香港《南華早報》8月13日文章,原題:為保持經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位,特朗普攻擊中國科技公司“21世紀(jì)我們國家和世界最重要的問題是美國對中共全球野心的回應(yīng)”。7月17日,美國司法部長威廉·巴爾解開了當(dāng)前世界現(xiàn)狀的一個決定性代碼。
美國想要打垮中國經(jīng)濟(jì)。中國則要克服這種挑戰(zhàn)。美國對中國全球雄心的回應(yīng),不認(rèn)可,也不是無動于衷,而是以競爭擊敗為目標(biāo)。巴爾的演講是當(dāng)今世界霸主硬生生的國力的展示。巴爾在演講中提到了1次“優(yōu)勝”,1次“超級大國”,3次“取代”,4次“主導(dǎo)”或“支配”,2次“政變”等字眼。他稱中國是“近乎匹敵的競爭對手”。
中美這段決定本世紀(jì)的復(fù)雜關(guān)系因此變得一清二楚了。決不允許中國取代美國,“贏得對全球經(jīng)濟(jì)制高點(diǎn)的爭奪”。經(jīng)濟(jì)或許不是一切,但顯然是當(dāng)前政策的最終目標(biāo)。
讓我們暫時忽略其他話題,記住詹姆斯·卡維爾(民主黨競選策略師——編者注)在1992年的那句名言,“笨蛋,關(guān)鍵在于經(jīng)濟(jì)”。今年,中國與美國的GDP差距大概會再縮小9%,去年中國GDP達(dá)到了美國的2/3以上。縱觀后疫情時代的世界,中國的經(jīng)濟(jì)崛起之路更有韌性了。
世界首屈一指的經(jīng)濟(jì)大國想打贏對中國的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。這是可以理解的,但怎么打?一個辦法是讓美國經(jīng)濟(jì)崛起的速度超過中國;另一個是遏制中國的崛起。
近期美國難有什么重大技術(shù)突破,可以驅(qū)動經(jīng)濟(jì)的大幅騰飛。對于美國來說,退而求其次的辦法是破壞中國經(jīng)濟(jì)。
現(xiàn)在,中國的一些高科技公司遭受攻擊。8月6日,白宮威脅將TikTok和微信列入封禁名單。
縱觀中華人民共和國成立70多年來的歷史,每一個經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的時期,都伴隨著自由市場改革的深入。每一輪重大的自由市場改革都釋放出巨大的經(jīng)濟(jì)活力。
因此,擴(kuò)大市場自由化將使中國走上更加穩(wěn)健的經(jīng)濟(jì)增長軌道,將中國推向全球經(jīng)濟(jì)的制高點(diǎn),甚至比目前的預(yù)測還要快。
美國原則上希望看到一個更加自由的中國。但實(shí)際上,中國不自由對美國有利,因為這樣美國才有可能打贏經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。歸根結(jié)底,按照古人的智慧,不戰(zhàn)而屈人之兵,好于百戰(zhàn)百勝。因此,美國最便捷的取勝方式就是破壞中國的自由市場改革進(jìn)程。
美國針對性地打擊中國最優(yōu)秀的一些科技公司,而它們正是過去40年自由市場改革的成果。美國沒有對準(zhǔn)明確代表中國國家利益的國有部門,而是選擇中國私營部門中最具活力的部分。
摧毀中國經(jīng)濟(jì)中最有活力、最多產(chǎn)的部分,會讓中國變?nèi)?。然而,在這場經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭中,中國可不是容易對付的。
美國若能改變北京在市場改革和經(jīng)濟(jì)自由化方面的想法,那么美國就贏了。打擊中國的優(yōu)秀民營企業(yè),主張自力更生和自給自足的國內(nèi)聲音會越來越突出。這對美國來說是最理想的情況,因為一個經(jīng)濟(jì)封閉的中國只會延緩國家的崛起。
如果北京變得內(nèi)向,美國將不戰(zhàn)而勝。中國在不同歷史時期都經(jīng)歷過經(jīng)濟(jì)封閉。在任何時候,這都不符合中國的利益。只有致力于更大的經(jīng)濟(jì)開放和全球化,中國經(jīng)濟(jì)才會繼續(xù)放射光彩。
在筆者看來,對于21世紀(jì)“最重要的問題”,美國的問和答都是不全的。只有到美國回應(yīng)中國已成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的全球秩序時,全貌才可能變得清晰?!ㄗ髡逽hirleyZeYu,喬恒譯)