香港《南華早報》8月13日文章，原題：為保持經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位，特朗普攻擊中國科技公司“21世紀(jì)我們國家和世界最重要的問題是美國對中共全球野心的回應(yīng)”。7月17日，美國司法部長威廉·巴爾解開了當(dāng)前世界現(xiàn)狀的一個決定性代碼。

美國想要打垮中國經(jīng)濟(jì)。中國則要克服這種挑戰(zhàn)。美國對中國全球雄心的回應(yīng)，不認(rèn)可，也不是無動于衷，而是以競爭擊敗為目標(biāo)。巴爾的演講是當(dāng)今世界霸主硬生生的國力的展示。巴爾在演講中提到了1次“優(yōu)勝”，1次“超級大國”，3次“取代”，4次“主導(dǎo)”或“支配”，2次“政變”等字眼。他稱中國是“近乎匹敵的競爭對手”。

中美這段決定本世紀(jì)的復(fù)雜關(guān)系因此變得一清二楚了。決不允許中國取代美國，“贏得對全球經(jīng)濟(jì)制高點(diǎn)的爭奪”。經(jīng)濟(jì)或許不是一切，但顯然是當(dāng)前政策的最終目標(biāo)。

讓我們暫時忽略其他話題，記住詹姆斯·卡維爾（民主黨競選策略師——編者注）在1992年的那句名言，“笨蛋，關(guān)鍵在于經(jīng)濟(jì)”。今年，中國與美國的GDP差距大概會再縮小9%，去年中國GDP達(dá)到了美國的2/3以上。縱觀后疫情時代的世界，中國的經(jīng)濟(jì)崛起之路更有韌性了。

世界首屈一指的經(jīng)濟(jì)大國想打贏對中國的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。這是可以理解的，但怎么打？一個辦法是讓美國經(jīng)濟(jì)崛起的速度超過中國；另一個是遏制中國的崛起。

近期美國難有什么重大技術(shù)突破，可以驅(qū)動經(jīng)濟(jì)的大幅騰飛。對于美國來說，退而求其次的辦法是破壞中國經(jīng)濟(jì)。

現(xiàn)在，中國的一些高科技公司遭受攻擊。8月6日，白宮威脅將TikTok和微信列入封禁名單。

縱觀中華人民共和國成立70多年來的歷史，每一個經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的時期，都伴隨著自由市場改革的深入。每一輪重大的自由市場改革都釋放出巨大的經(jīng)濟(jì)活力。

因此，擴(kuò)大市場自由化將使中國走上更加穩(wěn)健的經(jīng)濟(jì)增長軌道，將中國推向全球經(jīng)濟(jì)的制高點(diǎn)，甚至比目前的預(yù)測還要快。

美國原則上希望看到一個更加自由的中國。但實(shí)際上，中國不自由對美國有利，因為這樣美國才有可能打贏經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。歸根結(jié)底，按照古人的智慧，不戰(zhàn)而屈人之兵，好于百戰(zhàn)百勝。因此，美國最便捷的取勝方式就是破壞中國的自由市場改革進(jìn)程。

美國針對性地打擊中國最優(yōu)秀的一些科技公司，而它們正是過去40年自由市場改革的成果。美國沒有對準(zhǔn)明確代表中國國家利益的國有部門，而是選擇中國私營部門中最具活力的部分。

摧毀中國經(jīng)濟(jì)中最有活力、最多產(chǎn)的部分，會讓中國變?nèi)?。然而，在這場經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭中，中國可不是容易對付的。

美國若能改變北京在市場改革和經(jīng)濟(jì)自由化方面的想法，那么美國就贏了。打擊中國的優(yōu)秀民營企業(yè)，主張自力更生和自給自足的國內(nèi)聲音會越來越突出。這對美國來說是最理想的情況，因為一個經(jīng)濟(jì)封閉的中國只會延緩國家的崛起。

如果北京變得內(nèi)向，美國將不戰(zhàn)而勝。中國在不同歷史時期都經(jīng)歷過經(jīng)濟(jì)封閉。在任何時候，這都不符合中國的利益。只有致力于更大的經(jīng)濟(jì)開放和全球化，中國經(jīng)濟(jì)才會繼續(xù)放射光彩。

在筆者看來，對于21世紀(jì)“最重要的問題”，美國的問和答都是不全的。只有到美國回應(yīng)中國已成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的全球秩序時，全貌才可能變得清晰?！ㄗ髡逽hirleyZeYu，喬恒譯）