杜耀輝，趙 瑩

（西安景天水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)咨詢(xún)有限公司，陜西 西安 710018）

0 引言

本次計(jì)算斷面位于栗峪河與太土路交匯處，斷面位于栗峪河峪口以下，屬于平原區(qū)，但由于栗峪河洪水主要來(lái)自于山區(qū)洪水，且本次計(jì)算斷面至峪口斷面區(qū)間集水面積小于峪口斷面控制流域面積的5%，故本次以栗峪河峪口斷面作為本次水文計(jì)算控制斷面，計(jì)算不同頻率下的洪峰流量，根據(jù)五萬(wàn)分之一地圖量測(cè)，水文計(jì)算控制斷面以上流域特征參數(shù)見(jiàn)表1。

表1 水文計(jì)算控制斷面特征參數(shù)統(tǒng)計(jì)表

1 暴雨及洪水特征

栗峪河屬于澇河流域，暴雨最早發(fā)生在4月，最遲出現(xiàn)在10月，但量級(jí)和強(qiáng)度較大的暴雨一般發(fā)生在7月～9月。暴雨一般分為鋒面雨和雷暴雨兩種，鋒面雨歷時(shí)長(zhǎng)，強(qiáng)度均勻，籠罩面積大，雷暴雨籠罩面積小，強(qiáng)度大，歷時(shí)短，栗峪河山高坡陡，河短流急，匯流迅速，洪水陡漲陡落。

澇河流域的洪水主要由暴雨形成。洪水最早出現(xiàn)在4月，其峰量較小，年最大洪水主要發(fā)生在7月～9月，根據(jù)澇河澇峪口水文站實(shí)測(cè)資料統(tǒng)計(jì)，7月～9月年最大洪水占80%左右。10月由于受淋雨影響，亦有洪水發(fā)生。從洪水出現(xiàn)的時(shí)間上可分為春汛和夏汛兩類(lèi)，春汛水量遠(yuǎn)不及夏汛多，且漲落緩慢；夏汛洪水峰高量大，陡漲陡落，危害較大，多發(fā)生于7月～8月份。

2 水文基本資料

澇河上游有國(guó)家基本水文站—澇峪口水文站，該站設(shè)立于1944年，監(jiān)測(cè)項(xiàng)目為水位、流量、含沙量、降水量、輸沙量，連續(xù)監(jiān)測(cè)至今，期間經(jīng)歷4次斷面遷移，最大位移距離822 m，于2007年元月遷移至原設(shè)立處，站址位于東經(jīng)108°32′，北緯34°01′，控制流域面積347 km2，該站為國(guó)家基本測(cè)站，測(cè)驗(yàn)規(guī)范，計(jì)算方法合理，成果可靠。

3 水文站洪水分析計(jì)算

3.1 歷史洪水及重現(xiàn)期

陜西省水利廳曾組織專(zhuān)家進(jìn)行澇河流域歷史洪水的調(diào)查工作，根據(jù)調(diào)查，澇河流域近百年左右共發(fā)生過(guò)三次特大洪水，即1898年，1957年和1987年。澇峪口水文站設(shè)立于1944年，未觀測(cè)到1898年洪水，1957年、1987年兩場(chǎng)洪水均有實(shí)測(cè)洪峰流量。

根據(jù)《陜西省洪水調(diào)查資料》整編成果，在近100年左右發(fā)生的三次大洪水中，1898年洪水洪峰流量1070 m3/s為最大，距離2020年已經(jīng)122年，本次水文頻率分析中將其重現(xiàn)期定為120年，1957年洪水實(shí)測(cè)洪峰流量904 m3/s，排在第二位，1987洪水實(shí)測(cè)洪峰流量為640 m3/s，排在第三位。由于1957年和1987年洪峰流量在1898年洪水控制下按照特大值處理與在74年的長(zhǎng)系列中排頻頻率基本相同，因此，本次不將1957年和1987年洪水作為特大值處理。

3.2 洪水系列代表性分析

3.2.1 資料可靠性分析

澇峪口水文站為國(guó)家水文站，水文資料均為水文年鑒整編成果，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠。

3.2.2 資料一致性分析

澇河澇峪口水文站以上有小型水電站工程一處，對(duì)洪水過(guò)程無(wú)調(diào)節(jié)；澇峪口水文站斷面有過(guò)幾次遷移，但遷移距離較小，且無(wú)支流匯入，洪水形成的下墊面條件基本不變，流量資料不受斷面遷移的影響，因此澇峪口水文站實(shí)測(cè)洪峰流量資料具有很好的一致性。

3.2.3 資料代表性分析

通過(guò)對(duì)澇峪口水文站1944年～2017年74年實(shí)測(cè)水文資料的序列豐、枯變化規(guī)律分析和統(tǒng)計(jì)參數(shù)穩(wěn)定分析，澇峪口水文站站洪水資料長(zhǎng)達(dá)74年，包括了豐、平、枯時(shí)段，同時(shí)洪水序列正逆序均值、變差系數(shù)CV隨歷時(shí)變化也趨于穩(wěn)定，因此澇峪口站洪水系列具有較好的代表性。

3.3 澇峪口水文站成果分析及選用

通過(guò)上述分析，澇峪口水文站洪水計(jì)算采用1944年～2017年洪峰系列，按不連序系列進(jìn)行頻率計(jì)算，經(jīng)驗(yàn)頻率采用數(shù)學(xué)公式計(jì)算，統(tǒng)計(jì)參數(shù)為矩法初步估算，采用P—Ⅲ型曲線(xiàn)目估適線(xiàn)，適線(xiàn)時(shí)著重考慮曲線(xiàn)中、上部的較大洪水點(diǎn)。頻率曲線(xiàn)見(jiàn)圖1，統(tǒng)計(jì)參數(shù)及不同頻率洪峰流量見(jiàn)表2。

表2 澇峪口水文站洪峰流量頻率計(jì)算成果表 單位：m3/s

圖1 澇峪口站P—Ⅲ頻率曲線(xiàn)成果圖

4 洪水計(jì)算

依據(jù)《水利水電工程設(shè)計(jì)洪水計(jì)算規(guī)范》（SL 44-2006），無(wú)資料地區(qū)洪水分析須采用多種方法進(jìn)行，因此，本次設(shè)計(jì)采用《西安市實(shí)用水文手冊(cè)》（后續(xù)簡(jiǎn)稱(chēng)“水文手冊(cè)”）提供的水文比擬法、經(jīng)驗(yàn)公式法和暴雨資料推求法進(jìn)行分析計(jì)算，并對(duì)其成果進(jìn)行合理性分析后，得出水文控制斷面處洪水成果。

4.1 水文比擬法

式中：Q設(shè)、Q參分別為水文控制斷面、參證站設(shè)計(jì)年最大洪峰流量，m3/s；F設(shè)為水文控制斷面以上流域面積，km2；F參為參證站控制流域面積，km2。

通過(guò)上式計(jì)算可得，水文控制斷面不同頻率洪峰流量見(jiàn)表3。

表3 洪峰流量計(jì)算成果表 單位：m/s3

水文比擬法采用下式計(jì)算：

4.2 經(jīng)驗(yàn)公式法

根據(jù)《水文手冊(cè)》，當(dāng)流域面積小于50 km2時(shí)，經(jīng)驗(yàn)公式法采用下式計(jì)算：

式中：QN為重現(xiàn)期為N的設(shè)計(jì)洪峰流量，m3/s；n、KN為重現(xiàn)期為N的經(jīng)驗(yàn)參數(shù)；F為設(shè)計(jì)流域面積，km2。

設(shè)計(jì)洪峰流量成果見(jiàn)表4。

表4 洪峰流量計(jì)算成果表 單位：m3/s

4.3 根據(jù)暴雨資料推求設(shè)計(jì)洪水

暴雨資料推求法主要計(jì)算步驟為：推求設(shè)計(jì)暴雨及其分配過(guò)程；進(jìn)行產(chǎn)流計(jì)算，推求設(shè)計(jì)凈雨量及凈雨過(guò)程；進(jìn)行匯流計(jì)算，推求設(shè)計(jì)洪峰流量，計(jì)算過(guò)程及成果如下：

4.3.1 設(shè)計(jì)點(diǎn)雨量推求

根據(jù)《水文手冊(cè)》設(shè)計(jì)歷時(shí)表分配，當(dāng)控制流域面積小于50 km2時(shí)，設(shè)計(jì)暴雨歷時(shí)宜采用6 h，以流域幾何中心位置在《水文手冊(cè)》中查得1 h、3 h、6 h的暴雨均值Ht及變差系數(shù)CV，以CS=3.5CV，由P-Ⅲ型曲線(xiàn)模比系數(shù)表查得對(duì)應(yīng)頻率的KP值，然后根據(jù)HtP=KP×Ht求得設(shè)計(jì)頻率的點(diǎn)暴雨量，成果見(jiàn)表5。

表5 點(diǎn)雨量計(jì)算成果表

4.3.2 設(shè)計(jì)面雨量推求

根據(jù)《水文手冊(cè)》面暴雨量計(jì)算規(guī)定，當(dāng)流域面積小于50km2時(shí)，用該流域中心的點(diǎn)雨量來(lái)代替面雨量，不乘點(diǎn)面系數(shù)。

4.3.3 設(shè)計(jì)面雨量時(shí)程分配

根據(jù)《水文手冊(cè)》暴雨區(qū)劃分，以II南區(qū)暴雨概化雨型進(jìn)行暴雨時(shí)程分配，計(jì)算時(shí)段取Δt=1 h，成果見(jiàn)表6。

4.3.4 產(chǎn)流和凈雨過(guò)程

水文控制斷面地處秦嶺山區(qū)，汛期暴雨集中，下滲少，徑流多；漲水歷時(shí)短，退水歷時(shí)長(zhǎng)，產(chǎn)流方式為蓄滿(mǎn)產(chǎn)流，根據(jù)《水文手冊(cè)》渭河南地區(qū)最大蓄水量Im=70 mm，前期影響雨量Pa=(2/3)Im=46.7 mm，據(jù)《水文手冊(cè)》推理公式在西安市內(nèi)地區(qū)不扣除潛流，成果見(jiàn)表6。

表6 面雨量與產(chǎn)流及凈雨計(jì)算成果表 單位：mm

4.3.5 設(shè)計(jì)洪水計(jì)算

根據(jù)《水文手冊(cè)》，匯流參數(shù)m根據(jù)下式計(jì)算：

式中：L為水文控制斷面至分水嶺最長(zhǎng)距離，km；F為水文控制斷面以上流域面積，km2；J為水文斷面至分水嶺加權(quán)平均比降。

經(jīng)計(jì)算：θ=6.34，m=0.25。

再根據(jù)匯流參數(shù)計(jì)算匯流歷時(shí)：

根據(jù)產(chǎn)流計(jì)算累積的凈雨量成果計(jì)算相應(yīng)的洪峰流量Qt：

洪峰流量計(jì)算時(shí)根據(jù)上面兩式分別計(jì)算不同歷時(shí)的t-Qm、Qm-τ關(guān)系，然后在坐標(biāo)紙上點(diǎn)繪兩條相關(guān)線(xiàn)，其交點(diǎn)坐標(biāo)即為所求洪峰流量Q、匯流歷時(shí)τ，計(jì)算成果見(jiàn)表7。

表7 洪峰流量計(jì)算成果匯總表

5 結(jié)論

將上述三種方法計(jì)算成果匯總，匯總成果見(jiàn)表8。

表8 工程區(qū)設(shè)計(jì)洪峰流量匯總表 單位：m3/s

從表8計(jì)算結(jié)果可以看出，水文比擬法與暴雨資料推求法計(jì)算成果較為靠近，經(jīng)驗(yàn)公式法計(jì)算成果偏小，對(duì)于這三種結(jié)果分析如下：

（1）經(jīng)驗(yàn)公式法是目前采用的洪峰流量計(jì)算中最為簡(jiǎn)單的一種形式和方法，在計(jì)算選用的參數(shù)中沒(méi)有考慮到流域的特征值、經(jīng)驗(yàn)參數(shù)和暴雨資料，計(jì)算結(jié)果精度有差。

（2）暴雨資料推求法是使用《水文手冊(cè)》中總結(jié)西安地區(qū)實(shí)測(cè)暴雨洪水資料分析出來(lái)的暴雨-洪水關(guān)系，計(jì)算過(guò)程中采用了流域的特征值、經(jīng)驗(yàn)參數(shù)和暴雨資料，是一套嚴(yán)謹(jǐn)、合理的計(jì)算方法，計(jì)算成果代表了流域洪水的特性，成果精度相對(duì)較高。

（3）水文比擬法以澇峪口水文站為參證站進(jìn)行計(jì)算，但兩者控制面積相差較大，本次計(jì)算僅為對(duì)比參考。

綜上分析，本次推薦以暴雨資料推求法計(jì)算成果作為選用成果。