曉槍老王

在上兩節(jié)中，我們講述了AK步槍的諸多優(yōu)點，本節(jié)介紹AK步槍的缺點。

瞄準基線偏短

AK步槍的機匣蓋定位不穩(wěn)、容易晃動，且機匣蓋本身太薄，剛度、穩(wěn)定性不佳。因此，AK步槍的照門無法安裝在機匣蓋上方，只能安裝在節(jié)套上方。有托步槍的節(jié)套往往位于全槍中前部，比機匣蓋更靠近準星。這導致AK步槍的瞄準基線長度偏短，機械瞄具的準確性不佳。

今天的我們普遍把AK47視為突擊步槍。然而當年的人們或許并不是這么想的——當時的蘇聯(lián)設計師可能真把AK47當做沖鋒槍，而不是步槍看。和AK47同時裝備的槍械中，SKS可以視為新一代的步槍，RPD可以視為新一代的輕機槍，那么新一代的沖鋒槍哪里去了呢？

如果蘇聯(lián)設計師真把AK47當做沖鋒槍，那瞄準基線偏短就不是一個大問題了——對于沖鋒槍而言，AK47的瞄準基線長度已經(jīng)綽綽有余。因此，機匣蓋不牢固，對于1947年誕生的AK47“沖鋒槍”而言，根本不算一個BUG，反而有著拆裝方便、重量輕、排障容易的優(yōu)點。

然而AK47畢竟不是沖鋒槍，蘇聯(lián)設計師也很快意識到了這個問題。1959年，蘇聯(lián)新推出了AKM和RPK輕機槍組合，開始替代AK47、SKS、RPD組合。沒有SKS“分擔”步槍工作的AKM，很快成為了真正意義上的步槍。

PRK輕機槍的槍管更長，準星前移，瞄準基線大大增長，徹底解決了瞄準基線過短的問題。RPK的照門上還增加了風偏調節(jié)鈕，功能更為完善。AKM步槍的槍管長度和AK47相同，瞄準基線依然偏短。那么，蘇聯(lián)設計師是如何解決瞄準基線偏短的問題呢？

事實上，他們幾乎啥也沒改。對于機械瞄具，唯一的改動是把表尺從AK47的800米，增加到了AKM的1000米。AKM的槍管沒增長、初速沒增加、瞄準基線也沒加長，表尺射程卻增加了20%。這種“強行加射程”的“唯心主義”做法，更像是在10塊錢的“10”后面手寫一個0，幾乎沒有任何意義。一直到后來的AK74、AK74M，瞄準基線長度都保持了AK47、AKM的水平。

AK步槍的照門位于節(jié)套上方，SKS也采用了同樣的設計， 但SKS槍管更長，準星更靠前，瞄準基線也長得多

RPK輕機槍實際上是“步槍Pro”，它的槍管更長，瞄準基線也更長

芬蘭人推出的Rk62步槍，它可能是AK 家族中最丑的之一，但在一些設計上卻做出了該有的改進，可謂丑而實用

打開機匣蓋的AKS74U短步槍，機匣蓋是鉸接的，能翻開但無法拆下來

2016年定型的AK12步槍，終于加固機匣蓋、后移了照門。此前俄羅斯也推出過加固機匣蓋的改進型號，但大多是試驗型，并沒有正式裝備

AK74M步槍的槍托上有凹痕，以便在折疊時讓開鏡架，加裝瞄準鏡后，槍托就不能折疊

側置的鋼鏡架非常結實。AK74配套的夜視瞄準鏡體積夸張，重量較大，側鏡架也能“扛得住”

槍械領域有一個很有趣的現(xiàn)象——外國仿制或者改進的槍械，總有一款比本國的原產(chǎn)品好。換而言之，“山寨機”總有一款比“正版”更有“良心”。比如芬蘭人設計的Rk62步槍，是標準的AK步槍血統(tǒng)。芬蘭人顯然注意到了瞄準基線偏短的問題，對機匣蓋的固定方式做了加強，把照門大幅度后移，增長了瞄準基線。受到Rk62影響的以色列伽利爾步槍也采用了相同設計。

相比之下， 等到俄羅斯開始加固機匣蓋、后移照門時，都到AK12步槍了。而AK12真正定型時，已是2016年，至今還沒有開始大規(guī)模裝備。

對蘇聯(lián)設計師而言，加固機匣蓋并非難事。在AKS74U短步槍上，蘇聯(lián)設計師就把機匣蓋改成了鉸接結構，并后移了照門。但這種設計僅限于短步槍。從AK47誕生到蘇聯(lián)解體，蘇聯(lián)設計師似乎根本沒有增加AK步槍瞄準基線長度的想法。

有人說過，對于蘇聯(lián)/ 俄羅斯而言，AK就是一支大號沖鋒槍，他們也不指望使用AK 步槍進行太精準的射擊。也許只有這樣，才能解釋他們對瞄準基線偏短的無動于衷吧。

加裝瞄準鏡不便

這個缺點同樣和機匣蓋有關。對于槍械而言，機匣上方是最理想的瞄準鏡安裝位置。受制于出瞳距，瞄準鏡離眼睛太遠、太近都不行。對于有托步槍而言，射手臉部在槍托處貼腮，把瞄準鏡安裝在機匣上方，出瞳距恰好合適。因此自二戰(zhàn)時期，把瞄準鏡安裝在機匣上方，就成了世界各國的一個共識。

AK步槍的機匣蓋并不牢固，無法“撐得住”沉重的瞄準鏡。作為彌補手段，AK步槍采用了類似于SVD狙擊步槍的側置鏡架，瞄準鏡實際的安裝位置在機匣左側，鏡筒“繞”到機匣上方實現(xiàn)瞄準。

側置鏡架有很大的缺點，甚至可以說是一種很不聰明的設計。AK步槍的拉機柄和快慢機都在右側，如果采用側折疊槍托，往往選擇左側折疊，以免槍托和拉機柄、快慢機干涉。然而，左側又偏偏有個鏡架，如果安裝了瞄準鏡，槍托就無法折疊了，AK74M就是如此。

更要命的事情在于，AK步槍不完全分解時需要拆卸機匣蓋，自動機需要向后、向上取出，而瞄準鏡剛好“?！痹跈C匣蓋正上方。如果不拆掉瞄準鏡，不完全分解時會十分麻煩，甚至無法分解。如果拆掉瞄準鏡，不完全分解倒是不麻煩了，但瞄準鏡卻需要重復拆裝。相比之下，美國的M16/M4、我國的03式、瑞士的SG550系列，都采用了上下機匣布局，槍管、瞄準鏡都裝在上機匣，不僅安裝穩(wěn)定可靠，不完全分解時，射手也無需拆卸瞄準鏡。

那么，我們能不能加固機匣蓋，直接把瞄準鏡安裝在機匣蓋上呢？這種做法有一定的可取之處?，F(xiàn)在的AK12步槍就采用了這樣的加固設計。加固之后，機匣蓋上安裝無放大倍率的輕質瞄準鏡并無問題。但是，機匣蓋畢竟是個容易變形的薄壁件，論起穩(wěn)定程度，不僅不如上機匣，甚至還不如側鏡架。如果是沉重的、高放大倍率的瞄準鏡，AK12的機匣蓋還能撐得住嗎？更何況機匣蓋還要經(jīng)常拆裝，身為活動件，本身也不可能做到異常穩(wěn)固。

維護保養(yǎng)的M4步槍，得益于上下機匣設計，即使不拆下瞄準鏡，維護保養(yǎng)也不會受到影響

橋夾狀態(tài)的Vz58步槍。我國一度認為空倉掛機是過時的設計，可能就是基于“空倉掛機= 橋夾裝填”的印象

安裝新彈匣后，射手用左手繞過槍身拉動拉機柄，動作非常帥氣迅速。但如果能設計一個合理的空掛釋放鈕，換彈匣這個動作更快更趁手

缺少空倉掛機

空倉掛機原本是橋夾裝填的附屬產(chǎn)物。對于栓動步槍（比如毛瑟98）、半自動步槍（比如SKS）而言，射手使用橋夾裝填時，必須設計一個“鎖住”槍機/自動機的機構，以方便裝填，這個機構就是空倉掛機。對于使用橋夾裝填的步槍，空倉掛機是必須的，以至于很多設計師都產(chǎn)生了“空倉掛機=橋夾裝填”的刻板印象。二戰(zhàn)后的諸多步槍，比如M14、Vz58，往往是既有空倉掛機，也有橋夾裝填，兩者是共同誕生的。

對于Stg44、AK47而言，它們的容彈量達到了30發(fā)，使用橋夾裝填不方便，也不現(xiàn)實。于是，Stg44、AK47都取消了空倉掛機，也取消了橋夾裝填。Stg44、AK47一槍配備多個彈匣，射手打空彈匣后，直接更換裝滿槍彈的新彈匣進行再裝填。與之類似的是，當年的沖鋒槍、輕機槍，往往也是沒有空倉掛機、橋夾裝填的。

突擊步槍世界很快就迎來了一個例外——M16步槍。它不使用橋夾裝填，卻設計了空倉掛機，還額外設計了空倉掛機釋放鈕。射手打空彈匣時，自動機被掛在后方，槍械右側有敞開的拋殼窗，左側有翹起的空倉釋放鈕，能很好地提醒士兵槍彈已經(jīng)打完。更換新彈匣之后，射手只需要按壓下空掛釋放鈕，就能釋放自動機推彈入膛，動作十分迅速。

M16在很大程度上沖擊了“空倉掛機=橋夾裝填”的刻板印象。后續(xù)的一些步槍，比如奧地利的AUG、我國的81式、德國的G36都設計了空倉掛機。在今天，空倉掛機和空掛釋放鈕更成了一款步槍的標配。然而蘇聯(lián)/俄羅斯的設計師在改進AK步槍時，似乎完全忘了空倉掛機和空掛釋放鈕這回事，直到研發(fā)AK12步槍時，才一度增加了空倉掛機和釋放鈕，但最終又通通取消了。

嚴格說來，缺乏空倉掛機并不是什么嚴重的缺點，它像是一個選做題，不做不會扣分，但做好了能夠加分。AK步槍的確很優(yōu)秀，但完全可以更優(yōu)秀。俄國人對此無動于衷，實在是讓人費解。

人機功效略差

在AK步槍誕生之初，它的人機功效并不算差。無論是前卡后掛彈匣、手感一流的隨動拉機柄，還是集成保險和“二合一”快慢機，都算得上是很經(jīng)典、成熟的設計。

如果把槍械分班，那AK步槍和FAL、Vz58一樣，在人機功效這門“功課”上，都算得上是成績靠前的優(yōu)秀學生，大家都在第一梯隊，差距并不大。然而，隨著M16這位人機功效特長生入班，第一梯隊瞬間被分成了第一名和第二等。

相比之下，AK步槍的人機功效，就顯得沒那么好了。比如AK步槍的拉機柄位于槍身右側，射手更換彈匣后，必須使用左手，從上方或者下方，繞過槍身拉動拉機柄，操作略顯麻煩。相比之下，射手使用M16步槍時，只需要左手按壓空掛釋放鈕，就可以完成同樣的功能，動作更為迅速，難度也更小。

再比如AK的大撥片快慢機，射手必須使用右手手掌操作，不如M16的拇指快慢機方便。還有AK步槍節(jié)套上的轉銷，需要較大的力量才能撥動，且邊緣鋒利，撥動多了手指生疼。總之，在人機功效上，AK步槍存在一些不算嚴重、但同樣惹人厭的小BUG。

槍械設計中有這么一個說法：人機功效和使用習慣是高度關聯(lián)的，如果大家用得習慣了，即使一支槍的人機功效沒那么好，實際使用中也能達到相當不錯的效果，不必刻意堆砌一些時髦概念。言外之意，AK的這些小BUG，俄國人早就用慣了，根本不在乎。

筆者承認這句話有一定的合理性，但并不完全認同。槍械人機功效的好壞，其實是一件很顯眼的事情——好用就是好用，不好用就是不好用。95式步槍的熟練射手在接觸M4之后，往往對M4的空掛釋放鈕、快慢機青睞有加，但大多不喜歡M4拉機柄?？傊?，用慣了95式的人，根本不會對M4的優(yōu)點產(chǎn)生抵觸。

如果把槍械的技能按照難度分層，那么學會使用瞄具進行射擊算第二層，學會排除故障與維護算第三層，掌握完善的射擊技巧算第四層。而熟悉槍械的基本操作，也就是與人機功效相關的內容只是第一層，是最簡單的一層，并沒有強烈的使用慣性。更何況，人機功效的改進，并不會傷筋動骨，更不會劇烈沖擊使用習慣。“用慣了不在乎”這種說法，在人機功效方面并不成立。

話說回來，從1947年的AK47到2016年的AK12，中間長達69年的時間跨度，在人機功效上，AK步槍成功做到了“不動如山”。這種做法實在是不可思議。難道俄國人真的認為AK步槍的人機功效盡善盡美了嗎？

為進一步提供點射精度，AK74在槍口處設計制退防跳器，絕大多數(shù)小口徑步槍都只配備消焰器。這很可能是俄國人對精度的過度反應

不完全分解后的AN94步槍，零件不算多，但安裝不容易，諸如鋼索、滑輪，都是槍械中非常冷門的結構

高速點射對槍械的布局造成了很大影響，AN94的彈匣是“歪在一邊”的，設計十分的古怪

從左到右依次為5.56×45毫米 M193/M855槍彈、斯太爾ACR埋頭塑料殼箭形彈、G11無殼彈。后兩者在今天看來仍然很科幻

高速點射模式下，AN94步槍在100米上的2發(fā)點射散布。圖中一大格代表5厘米

精度問題

AK步槍的精度問題可以分為“大精度”和“小精度”兩個方面。

小精度

上一節(jié)中我們提到，AK步槍的單發(fā)精度并不差，只是算不上一流而已。AK步槍的精度問題出在點射、連發(fā)精度上。

對于AK47、AKM步槍而言，7.62×39毫米槍彈是點射、連發(fā)精度不佳的“罪魁禍首”。這是一種誕生在二戰(zhàn)中的中間威力槍彈，其基本設計思路是把彈頭減輕、把發(fā)射藥減少，以降低后坐，換取更好的點射、連發(fā)精度。作為代價，7.62×39毫米槍彈的威力、初速、存速能力都“打折”了不少，中遠距離表現(xiàn)遠不如“大哥”7.62×54毫米R槍彈給力。

槍彈的“降級”往往伴隨著口徑的再優(yōu)化。比如美國的6.5毫米、6.8毫米中間威力槍彈，都采用了全新的口徑，而不是沿用此前的7.62毫米、5.56毫米口徑。沿用7.62毫米口徑的7.62×39毫米槍彈存在彈頭短粗、彈形不佳等一系列問題。畢竟，7.62×39毫米是在戰(zhàn)爭中誕生的，能沿用一些7.62×54毫米R槍彈的技術，也是不得已的選擇。

然而最尷尬的是，7.62×39毫米的后坐雖然比7.62×54毫米R小很多，但依然偏大，步槍的點射、連發(fā)精度還是不理想。相比之下，美國人推出5.56×45毫米槍彈，是一個真正的理性選擇——雖然5.56×45毫米槍彈打不了太遠，但后坐力非常低，初速非常高，近距離的彈道異常平直，中近距離表現(xiàn)實在亮眼。

在7.62×54毫米R、7.62×51毫米槍彈面前，7.62×39毫米算得上是徹底的倒退，是一種真正的“閹割”彈。而專攻中近距離的5.56×45毫米槍彈雖然不全能，但算得上獨樹一格。7.62×39毫米近距離不如5.56×45毫米，遠距離不如7.62×54毫米R、7.62×51毫米，成了一個兩面不討好的尷尬槍彈。

蘇聯(lián)在1974年就推出了自家的小口徑槍彈——5.45×39毫米槍彈和配套的AK74步槍，研發(fā)速度堪稱光速。如果說小口徑是美國人掀起的潮流，那蘇聯(lián)就是跟風最快的那個。光速跟風的背后，恐怕還是蘇聯(lián)設計師對7.62×39毫米槍彈了解太深。

得益于低后坐的5.45×39毫米槍彈，AK74步槍的點射、連發(fā)精度有了很大提升。至此，AK步槍的“小精度”問題只剩下了一些未能妥善解決的小細節(jié)，剩下的就是“大精度”問題了。

大精度

從理論上說，步槍點射的效率是要高于單發(fā)射擊的，畢竟打出的彈頭更多，多打幾發(fā)槍彈，命中的概率就更高一些，多發(fā)槍彈還能形成面殺傷效果，也更易于命中——不追求全部命中，只要有一發(fā)槍彈命中目標，槍械就算合格完成任務了。

但實際上，點射的效率遠不如單發(fā)射擊。尤其是立姿、跪姿無依托條件下，步槍點射精度之差，遠遠超出大家的想像。記得有一次，我們需要用步槍對胸環(huán)靶做立姿無依托3發(fā)點射，以進行某項試驗。我們這一群射擊水平不怎么樣的人，哪怕是在10米距離，都很難做到3發(fā)槍彈全部上靶。

但試驗硬性要求3發(fā)必須上靶。不得已之下，我們邀請了幾位技術精湛的校槍員進行試驗，他們都成功做到了10米3發(fā)點射上靶。但從靶紙的彈孔散布來看，如果是在50米距離上，3發(fā)點射的第三發(fā)必然會脫靶，100米距離上，可能就只有1發(fā)槍彈能夠上靶。

在立姿、跪姿、無依托射擊100米外的目標時，各國的士兵都只能老老實實地單發(fā)射擊，連發(fā)、點射只有在非常近的距離才能發(fā)揮作用。筆者在自己寫作的《一本書看懂槍械百年史》書中，曾經(jīng)明確提出過一個概念——對于槍械而言，目前最大的限制，恰恰是人類本身。

對于使用三腳架的機槍而言，根本不存在單發(fā)射擊這回事。但人體很不穩(wěn)定，控槍能力根本無法和三腳架、兩腳架相比。因此，如何提升步槍在立姿、跪姿等無依托條件下的點射命中率，就成了世界各國共同的研究方向，也就是“大精度”的研究核心所在。

對此，蘇聯(lián)設計師推出了著名的“阿巴甘”計劃，目標就是設計出一款（點射）精度遠遠好于AK74的步槍。這個計劃的最終結果就是著名的AN94和AEK971步槍。其中AN94步槍能夠以1800發(fā)/分的速度進行兩發(fā)點射，據(jù)說兩發(fā)點射甚至能打進同一個彈孔，可以依此有效擊穿防彈衣。

筆者沒進入槍械專業(yè)之前，對AN94的“兩發(fā)一孔”深信不疑，進入槍械專業(yè)之后就越來越懷疑。后來看了俄羅斯卡拉什尼柯夫集團發(fā)布的測試視頻，感覺大跌眼鏡：在100米距離上，AN94的兩發(fā)高速點射，兩個彈著點相距30厘米左右，和“兩發(fā)一孔”相差甚遠。在400米上，如果按照簡易的等比例放大（當然并不能這么放大），兩個彈著點相距就會達到120厘米了。

AN94的高速點射精度有多“高”呢？相比之下，機槍在三腳架狀態(tài)，進行10發(fā)連續(xù)射擊，最常見的要求是至少8發(fā)槍彈能落入14厘米×12厘米的矩形內。換而言之，俄國人費盡心力搞出來的AN94步槍，最得意的兩發(fā)高速點射精度，還不如三腳架狀態(tài)的機槍。

坦白而言，AN94的點射精度已經(jīng)很高了，我們不能苛責AN94，只能感慨人類的穩(wěn)定性實在太差。在同樣的立姿無依托條件下，普通步槍100米2發(fā)點射精度只會更差。AN94的核心理念，是利用1800發(fā)/分的高射速制造齊射效果。但是AN94的點射精度，似乎距離理想依然太遠，同時結構更為復雜、造價飆升、可靠性也大打折扣。這恐怕才是AN94最終也沒裝備的核心原因。

與此類似，在1980年代美國人推出了ACR計劃，試圖搞出一款比M16A2精度更好的步槍并替代它。德國HK的G11無殼彈步槍、奧地利斯太爾公司的ACR箭形彈步槍都參與了競賽。然而美國人最終啥也沒搞出來，ACR計劃和阿巴甘計劃同樣不了了之，而M16至今還在美國服役，已經(jīng)成為了美國“連任”最久的步槍。

總結一下，蘇聯(lián)、美國這兩個槍械技術最雄厚的國家，在試圖打破人類體能枷鎖、提高“大精度”的努力中，耗費了無數(shù)錢財、時間以及設計人員腦細胞，最終全部失敗。

AK步槍的槍機框后方和機匣的配合面很短

81式步槍的槍機框，配合長度要長得多

VSS微聲步槍的槍機非常精巧，在某種程度上算得上真正兼容了AK和M16的優(yōu)點

81式步槍和AK47（上）的節(jié)套。81式步槍的節(jié)套脫胎于AK，但“補平”了左右兩側，并優(yōu)化了撞擊結構

81式步槍的氣體調節(jié)器。俄國人在AK12時才正式增加了氣體調節(jié)器

81式步槍的活塞高度明顯比AK更低

小精度的小細節(jié)

“大精度”走不通，“小精度”的小細節(jié)猛然就變得十分重要。很多受AK步槍影響的國家，針對AK步槍的缺點，對小細節(jié)做出了各種各樣的改動。

槍機框引導穩(wěn)定性不足。AK步槍的槍機框活塞桿和活塞筒配合，引導關系并不緊密，且活塞桿較細，剛度較低，引導穩(wěn)定性也不太好。槍機框后半部分與機匣導軌配合緊密，但配合距離過短。換而言之，AK步槍的槍機框引導距離夠長，運動也非常靈活，但并不穩(wěn)定，運動過程簡直堪稱“放飛自我”，對精度極為不利。為了解決這個問題，我國的81式步槍放棄了長活塞導氣式自動方式，大幅度加長了槍機框與導軌的配合長度，實現(xiàn)精確、穩(wěn)定引導。

雙閉鎖凸筍不對稱且面積不相等。美國M16步槍采用小而均布的閉鎖凸筍，雖然強度儲備略低，但分布均勻，受力較好，對槍械的射擊精度很有好處。我國的79式?jīng)_鋒槍采用AK風格的雙閉鎖凸筍設計，但盡可能將閉鎖凸筍設計得對稱。蘇聯(lián)的SVD狙擊槍則把雙凸筍改成了三閉鎖，受力相對均勻平衡。蘇聯(lián)的VSS微聲步槍沿用了AK的平面帶動和預轉，并采用了M16風格的多齒閉鎖，受力更加平衡。

槍機框的撞擊點不對稱。AK的槍機框前方并不平整，在復進到位時，槍機框的兩邊會分別與節(jié)套相撞，兩個撞擊點一前一后，會讓自動機產(chǎn)生側向偏轉趨勢，進而影響射擊精度。我國81式步槍優(yōu)化了節(jié)套外形，把兩個撞擊點改為節(jié)套上方的單個撞擊面，減小了翻轉力矩。比利時FNC步槍側置了開閉鎖導柱，槍機框前方“平平整整”，用大撞擊面替代了撞擊點，同時還大幅度增強了節(jié)套剛度。

過量導氣。為了保證可靠性，蘇聯(lián)設計師在AK步槍上采用了過量導氣設計，導氣孔導出的氣流很多，自動機能量澎湃，自動動作十分有力。但高速運動的自動機后坐到位時會猛烈撞擊機匣，導致巨大的槍口上跳，嚴重降低精度。我國的81式步槍徹底放棄了過量導氣，降低了自動機能量和速度，同時設計了氣體調節(jié)器，能實現(xiàn)導氣量高-低兩檔可調，兼容了可靠性和精度。

過高的活塞軸線。AK步槍采用了長活塞，活塞行程和自動機相同，且不完全分解時活塞為向后取出。槍管是前細后粗的，導氣孔雖然處于槍管前方、較細的位置，但活塞要運動到槍管較粗的后方。為了不讓活塞和槍管干涉，AK步槍的活塞軸線不得不大幅度墊高。我國的81式步槍采用了短活塞，活塞后坐距離很短，且活塞向前取出，活塞軸線得以大幅度降低。

FNC、81式、79式、SVD受AK步槍影響很深，對于AK步槍影響精度的小細節(jié)都做出了自己的改進。請注意，這些都是“外人”的改進，AK步槍本身什么都沒改！

（未完待續(xù)）