楊瑾

摘要：在大數(shù)據(jù)時代背景下，大數(shù)據(jù)正在以革命風(fēng)暴式的姿態(tài)席卷全球。隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)與市場的快速發(fā)展，大數(shù)據(jù)技術(shù)審計領(lǐng)域的重要應(yīng)用價值逐步被挖掘出來。本文在闡述跟蹤審計內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，分析了大數(shù)據(jù)背景下加強音樂產(chǎn)業(yè)項目跟蹤審計工作的必要性，對充分利用大數(shù)據(jù)技術(shù)加強音樂產(chǎn)業(yè)項目跟蹤審計的具體路徑進行探索。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù);音樂產(chǎn)業(yè)項目;跟蹤審計;審計路徑

根據(jù)《2019中國音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告》，2018年中國音樂產(chǎn)業(yè)同比增長較大，規(guī)模達3747.85億元，這個數(shù)據(jù)非?？捎^。近年來，音樂核心層產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢穩(wěn)定良好，“音樂+”產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式極大地促進了實體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時活躍了消費市場;關(guān)聯(lián)層、拓展層產(chǎn)業(yè)也有了較大的發(fā)展，這就說明只有將音樂文化消費潛力不斷地挖掘出來，才能進一步促進中國音樂產(chǎn)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。為使中國音樂產(chǎn)業(yè)得到更健康的發(fā)展，就要應(yīng)用全過程跟蹤審計技術(shù)，即在項目實施的所有階段、每個環(huán)節(jié)都進行跟蹤審計，這種審計模式不同于傳統(tǒng)的審計模式，能更好地審計出音樂產(chǎn)業(yè)項目的經(jīng)濟性、效率性和效果性。

一、大數(shù)據(jù)背景下對音樂產(chǎn)業(yè)項目跟蹤審計的影響分析

大數(shù)據(jù)已逐漸應(yīng)用于各領(lǐng)域，目前在精準營銷、智慧醫(yī)療、金融、體育等很多領(lǐng)域都有應(yīng)用，時代在發(fā)展，信息技術(shù)也在不斷進步，大數(shù)據(jù)在未來會應(yīng)用于更多領(lǐng)域，滿足各行各業(yè)不斷發(fā)展的需求。大數(shù)據(jù)技術(shù)能夠更好地收集、分析、整理和處理信息，使各種信息發(fā)揮出最大的應(yīng)用價值，滿足不同人群的需求，同時，大數(shù)據(jù)還能根據(jù)歷史數(shù)據(jù)，對未來市場有一個科學(xué)的判斷，從而幫助決策者作出正確的決策。大數(shù)據(jù)技術(shù)在審計領(lǐng)域也發(fā)揮了重要的價值，能夠進一步提高審計質(zhì)量和效率。大數(shù)據(jù)背景下對音樂產(chǎn)業(yè)項目跟蹤審計的影響集中體現(xiàn)在如下幾個方面。

（一）改變審計人員傳統(tǒng)的審計思維，推動審計模式轉(zhuǎn)向總體審計模式

審計人員應(yīng)用傳統(tǒng)審計方法，只能對一部分數(shù)據(jù)進行精準審計，這就導(dǎo)致審計結(jié)果不精準，無法為被審計單位提供更好的決策依據(jù)。而在審計領(lǐng)域中采用大數(shù)據(jù)技術(shù)，能夠改變審計人員的傳統(tǒng)審計思維，使審計模式轉(zhuǎn)變成總體審計模式。在音樂產(chǎn)業(yè)審計中，很多數(shù)據(jù)都不是結(jié)構(gòu)性數(shù)據(jù)，這就要求審計人員在跟蹤審計的過程中，不僅要對現(xiàn)有數(shù)據(jù)進行分析整理，還要對潛藏的數(shù)據(jù)進行挖掘，對非結(jié)構(gòu)性數(shù)據(jù)進行整合，從而得到更多的數(shù)據(jù)信息，使這些信息發(fā)揮出最大的作用，使審計出來的結(jié)果更加科學(xué)全面。

（二）實現(xiàn)對審計對象的全過程跟蹤審計

跟蹤審計需要對整個審計項目進行全程跟蹤，包括前期計劃、中期實施和后期結(jié)果，這就需要審計人員在審計不同內(nèi)容時采用不同的審計方法，收集不同的審計數(shù)據(jù)，審計數(shù)據(jù)的不同，會給審計人員的工作帶來很大的難度，如果應(yīng)用大數(shù)據(jù)技術(shù)，就能更好地分析和整理這些數(shù)據(jù)，使審計人員的思路更清晰，將不同階段的審計工作串連起來，同時，還能使審計人員更全面地收集數(shù)據(jù)，使審計質(zhì)量和審計效率更高。大數(shù)據(jù)審計改變了傳統(tǒng)的審計模式，使審計模式更加完善，促進了審計工作更好地向前發(fā)展。

（三）充分發(fā)揮跟蹤審計的審計監(jiān)督作用

審計人員在審計過程中會收集和整理很多數(shù)據(jù)，還會對這些數(shù)據(jù)進行職業(yè)判斷，從而得出審計結(jié)果。在傳統(tǒng)審計過程中，審計人員會進行大量的審計工作，收集很多數(shù)據(jù)，但審計結(jié)果只通過一份審計報告體現(xiàn)出來，沒有對審計出的問題進行跟蹤整改，也無法為以后的類似工作提供參考，這就使得審計無法發(fā)揮出應(yīng)有的價值。而跟蹤審計工作有大數(shù)據(jù)技術(shù)的支持，一方面能將收集的數(shù)據(jù)進行有效保存，日后可以當作經(jīng)驗使用;另一方面可以就審計出的問題進行跟進整改，使審計工作真正發(fā)揮監(jiān)管作用。

二、大數(shù)據(jù)背景下音樂產(chǎn)業(yè)項目跟蹤審計中面臨的困境

全過程跟蹤審計要求對整個項目實施的全過程進行跟蹤審計，從而得出準確的審計結(jié)果，完成項目效益審計。這種審計模式是一種新型的效益審計模式，能夠更好地審計出音樂產(chǎn)業(yè)項目的經(jīng)濟性、效率性和效果性。目前，大數(shù)據(jù)背景下音樂產(chǎn)業(yè)項目跟蹤審計中面臨的困境，集中體現(xiàn)在如下幾個方面。

（一）應(yīng)用大數(shù)據(jù)技術(shù)審計取證的法律法規(guī)不健全

雖然大數(shù)據(jù)技術(shù)的重要作用已被審計界認可，從國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于加強審計工作的意見》中也可以看出，國家對大數(shù)據(jù)技術(shù)在審計中的運用也非常重視，想要在審計能力建設(shè)中增加大數(shù)據(jù)運用等內(nèi)容，但國家沒有出臺明確的法律規(guī)定和規(guī)范，在現(xiàn)有的審計法律法規(guī)中，沒有大數(shù)據(jù)取證內(nèi)容。法律是審計工作開展的重要保障，沒有完善的法律做支撐，勢必會影響大數(shù)據(jù)技術(shù)在審計工作中的充分運用，使部分工作無法得到充分落實，從而影響跟蹤審計工作的良好開展，也無法有效提高跟蹤審計的效率和質(zhì)量。

（二）跟蹤審計依賴的大數(shù)據(jù)信息平臺建設(shè)滯后

建立大數(shù)據(jù)信息平臺能夠更好地完成大數(shù)據(jù)收集工作。在審計過程中，需要收集大量的相關(guān)數(shù)據(jù)，從而使審計人員有效采用審計取證方法和審計分析方法，最終完成審計工作。這些大量數(shù)據(jù)需要經(jīng)過分析、整理等才能被有效運用，發(fā)揮出最大的使用價值。然而，目前全國各地在大數(shù)據(jù)信息平臺建設(shè)和應(yīng)用上有較大差異，沒有建立完善的數(shù)據(jù)庫，使得審計人員在開展工作時，無法盡快收集到所需數(shù)據(jù)，還需根據(jù)審計工作內(nèi)容重新建立數(shù)據(jù)庫。另外，審計人員在建立數(shù)據(jù)庫時，只能收集一些結(jié)構(gòu)性數(shù)據(jù)，而非結(jié)構(gòu)性數(shù)據(jù)能收集到的非常有限，導(dǎo)致大數(shù)據(jù)技術(shù)得不到充分利用，無法進一步提高審計工作的效率和質(zhì)量。

（三）審計大數(shù)據(jù)真實性的要求影響大數(shù)據(jù)審計技術(shù)方法的發(fā)展

被審計單位提供的大數(shù)據(jù)無法確定是否真實，采用大數(shù)據(jù)審計技術(shù)方法時，可能出現(xiàn)兩種不利的情況，一是浪費精力對假的數(shù)據(jù)進行審計，既影響了審計效率，也使審計變得毫無意義;二是假數(shù)據(jù)得出的審計結(jié)果不真實，這個結(jié)果會引發(fā)審計風(fēng)險。大數(shù)據(jù)環(huán)境下，數(shù)據(jù)的真實性受很多因素影響。為降低審計風(fēng)險，一般在進行跟蹤審計工作前，會要求被審計單位就所提供的數(shù)據(jù)真實性給予書面確認，而其他能確定大數(shù)據(jù)真實性的方法幾乎沒有，這就使得大數(shù)據(jù)審計方法無法更好地發(fā)揮出應(yīng)有的作用。

三、大數(shù)據(jù)背景下音樂產(chǎn)業(yè)項目跟蹤審計路徑

（一）完善大數(shù)據(jù)跟蹤審計的配套法律法規(guī)

為滿足大數(shù)據(jù)技術(shù)的審計實務(wù)需求，更好地使大數(shù)據(jù)技術(shù)在跟蹤審計中得到良好應(yīng)用，我國必須建立一套完善的審計法律制度與標準規(guī)范，豐富《審計法》內(nèi)容，將大數(shù)據(jù)審計的相關(guān)內(nèi)容加入進去，明確在審計中應(yīng)用大數(shù)據(jù)技術(shù)是合理合法的，給予審計機關(guān)應(yīng)用大數(shù)據(jù)的相關(guān)權(quán)力，使審計人員能依法在跟蹤審計中應(yīng)用大數(shù)據(jù)技術(shù)開展相關(guān)審計工作。同時，部分被審計單位的數(shù)據(jù)信息中有機密內(nèi)容等，需要立法機關(guān)規(guī)范審計人員的大數(shù)據(jù)技術(shù)操作，使他們嚴格按照審計準則開展審計工作，促進跟蹤審計技術(shù)方法得到更好的應(yīng)用和發(fā)展。

（二）加強跟蹤審計配套的大數(shù)據(jù)平臺建設(shè)

整合各類審計數(shù)據(jù)，完善各行業(yè)審計數(shù)據(jù)庫，使這些數(shù)據(jù)庫能夠連接起來，并運用里面的數(shù)據(jù)，從而使大數(shù)據(jù)信息平臺內(nèi)容變得更加豐富，滿足審計工作需求。同時，還要請求當?shù)卣鈱⑦@些數(shù)據(jù)鏈接起來，使這些數(shù)據(jù)得到充分共享，但要保證這些數(shù)據(jù)的安全性，從而使各部門的零散數(shù)據(jù)綜合在一起，統(tǒng)一規(guī)劃在大數(shù)據(jù)信息平臺上，使這些數(shù)據(jù)發(fā)揮出最大的作用。此外，審計機關(guān)可以和科研單位合作，共同進行大數(shù)據(jù)信息平臺的開發(fā)研究工作，提高自身研發(fā)團隊的力量。

（三）加強善于運用大數(shù)據(jù)開展審計工作的隊伍建設(shè)

與成熟軟件公司建立良好的合作關(guān)系，為大數(shù)據(jù)分析提供技術(shù)支持，聘請專業(yè)的信息化人才，同時提高審計內(nèi)部人員的專業(yè)技能等，完善審計隊伍人員架構(gòu)，培養(yǎng)一支專業(yè)知識豐富、專業(yè)技能過硬、專業(yè)素質(zhì)較高的審計人員隊伍，這里的專業(yè)知識不僅包括審計知識，還包括財務(wù)、法律、計算機等知識;這里的專業(yè)技能不僅包括審計技能，還包括大數(shù)據(jù)分析技能等，以促進大數(shù)據(jù)下跟蹤審計在音樂產(chǎn)業(yè)項目中更好地發(fā)展。

同時，在開展跟蹤審計時，可以采用相互協(xié)作的形式完成審計相關(guān)工作，即牽頭處室和大數(shù)據(jù)分析團隊進行合作。一方面，通過合作完成相關(guān)工作，利于大數(shù)據(jù)分析團隊積累豐富的經(jīng)驗，從而未來更好地運用新的大數(shù)據(jù)審計方法開展審計工作;另一方面，基層審計人員在與大數(shù)據(jù)分析團隊合作的過程中，能夠提高對大數(shù)據(jù)分析的認識，積累更多的經(jīng)驗，提高整個審計隊伍的質(zhì)量。在部門內(nèi)建立一支大數(shù)據(jù)分析團隊，利于審計機關(guān)通過審計工作積累更多的大數(shù)據(jù)技術(shù)在審計取證和審計分析中的應(yīng)用經(jīng)驗，進而促進大數(shù)據(jù)技術(shù)在跟蹤審計中更好地發(fā)展。

四、結(jié)語

在大數(shù)據(jù)審計環(huán)境下，審計人員往往面臨的是大型復(fù)雜的審計項目，這就需要他們收集、分析和整理大量數(shù)據(jù)。而大數(shù)據(jù)技術(shù)在跟蹤審計領(lǐng)域發(fā)揮了重要的價值，能夠進一步提高審計質(zhì)量和效率。為確保大數(shù)據(jù)技術(shù)在跟蹤審計領(lǐng)域發(fā)揮應(yīng)有的作用，應(yīng)從法律層面、技術(shù)與平臺建設(shè)層面以及人力資源層面共同努力，推動大數(shù)據(jù)背景下音樂產(chǎn)業(yè)項目跟蹤審計工作順利開展，切實提升審計效率和審計質(zhì)量，發(fā)揮審計對音樂產(chǎn)業(yè)項目應(yīng)有的審計監(jiān)督作用，更好地推動音樂產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

參考文獻：

[1]岳崴，張強.普惠金融政策跟蹤審計機制構(gòu)建研究[J].審計研究，2020（2）：29-35.

[2]審計署上海特派辦理論研究會課題組.大數(shù)據(jù)技術(shù)在國家重大政策措施落實情況跟蹤審計中的應(yīng)用研究[J].審計研究，2020（2）：14-21，56.

[3]秦榮生.我國國家審計的新要求與新發(fā)展[J].財會月刊，2019（1）：3-6.