劉 熠

(長江職業(yè)學(xué)院，武漢 430000)

一、研究背景

自改革開放以來，我國經(jīng)濟發(fā)展突飛猛進，人民生活水平和城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也都得到較大提高。在全國經(jīng)濟的持續(xù)快速增長下，湖北省GDP總產(chǎn)值從2000年3545.4億元提高到2018年39366.6億元，增長了1010.35%，全省GDP的增長速度也一直保持在7.8%以上，并在2014年一度高達14.8%。與此同時，國家和地方都出臺了一系列城鎮(zhèn)化建設(shè)措施，積極推進城鎮(zhèn)化進程，湖北地區(qū)城鎮(zhèn)化率從2000年的40.5%提高到2018年60.3%。但是在經(jīng)濟增長和城鎮(zhèn)化推進的同時，城鄉(xiāng)居民收入差距卻依然較大。根據(jù)《湖北統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)(見表1)可知，在2000年至2018年間，湖北省城鎮(zhèn)居民人均收入提高了523.67%，而農(nóng)村居民人均純收入提高了560.25%。雖然從增長幅度上看農(nóng)村居民人均純收入與城鎮(zhèn)居民人均收入的漲幅差不多，但是由于農(nóng)村居民收入原始基數(shù)小，因此城鄉(xiāng)收入差距并沒有明顯縮小，甚至在近兩年還有所提高，城鄉(xiāng)收入比穩(wěn)定在2.3左右，依然高于世界要求的2倍收入比“紅線”。因此，深入研究經(jīng)濟增長、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距之間的影響機制對地方政府合理有效促進經(jīng)濟長期健康發(fā)展、縮小城鄉(xiāng)“二元”結(jié)構(gòu)有著重要的現(xiàn)實意義。

二、文獻綜述

學(xué)者們在對經(jīng)濟增長、城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)收入的相關(guān)問題研究上，最開始是研究三個變量兩兩之間的相互影響。在對城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距的影響研究中，一部分學(xué)者認為城鎮(zhèn)化進程的推進能縮小城鄉(xiāng)收入差距，而另一部分學(xué)者則認為二者不存在單一關(guān)系，應(yīng)分情況而定。在認為城鎮(zhèn)化建設(shè)能縮小城鄉(xiāng)收入差距的學(xué)者中，姚耀軍[1]以中國1978-2002年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，構(gòu)建VAR實證分析模型，得出城鎮(zhèn)化水平和城鄉(xiāng)收入差距之間存在負向關(guān)系。薛立剛[2]通過對比不同地區(qū)城鎮(zhèn)化現(xiàn)狀，進一步提出城鎮(zhèn)化的提高能加快農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移，進而縮小城鄉(xiāng)收入差距。隨著研究的深入，郭軍華[3]在對30個省份面板數(shù)據(jù)研究中發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距之間不是簡單的單向關(guān)系，具體影響要取決于城鄉(xiāng)收入差距本身。向書堅和許芳[4]在研究我國華北、東北、華東、西南、西北地區(qū)數(shù)據(jù)時進一步證明了郭軍華的觀點，提出城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響有較強的地區(qū)差異，而這一觀點也在徐家鵬、張丹[5]的面板數(shù)據(jù)實證分析中得到了支持。

表1 湖北省2000-2018年地區(qū)數(shù)據(jù)(數(shù)據(jù)來源：《湖北統(tǒng)計年鑒》)

不同于城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距，學(xué)者們在研究經(jīng)濟增長與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系上所持看法大體一致，即經(jīng)濟增長與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系。未良莉[6]指出如果城鄉(xiāng)收入差距在短期內(nèi)不加以糾正，將影響經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展；陳安平[7]采用GMM的方法在對我國1980-2004年數(shù)據(jù)研究時發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)收入差距在短期內(nèi)有利于促進我國經(jīng)濟增長，但是長期內(nèi)將制約經(jīng)濟的發(fā)展；在以地方數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的相關(guān)研究中，秦征旋[8]以廣東省的數(shù)據(jù)為例，進一步驗證了城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長之間的倒“U”型關(guān)系。

近幾年，為了更好地研究城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化及經(jīng)濟增長變量之間的互動影響，學(xué)者們開始對這三個變量構(gòu)建綜合分析模型。孫華臣[9]采用泰爾指數(shù)法，以城鎮(zhèn)化中人口結(jié)構(gòu)變化為突破口，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化的發(fā)展會縮小城鄉(xiāng)收入差距，而城鄉(xiāng)收入差距的擴大會促進經(jīng)濟增長；景斌強[10]在對我國省級面板數(shù)據(jù)研究時發(fā)現(xiàn)，應(yīng)分階段討論變量間的影響關(guān)系，在短期內(nèi)，城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟增長的提高都會使城鄉(xiāng)收入差距擴大，但在長期上，城鎮(zhèn)化建設(shè)的推進能夠降低城鄉(xiāng)收入差距。

結(jié)合以上文獻研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們多從經(jīng)濟增長、城鎮(zhèn)化建設(shè)、城鄉(xiāng)收入差距的兩個變量入手，以三變量構(gòu)建動態(tài)分析模型的較少，且采用省級數(shù)據(jù)研究地區(qū)狀況的就更少。因此，結(jié)合省級數(shù)據(jù)，構(gòu)建經(jīng)濟增長、城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)收入差距的三變量分析模型具有較高的理論意義。

三、變量選取

城鄉(xiāng)收入差距：在研究城鄉(xiāng)收入差距時，絕大多數(shù)的學(xué)者都用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民純收入的比值來衡量城鄉(xiāng)收入差距的大小。比值越大，則說明城鄉(xiāng)收入差距越大，而國際上大多認為若該比值大于2則說明城鄉(xiāng)收入差距較大。

城鎮(zhèn)化：城鎮(zhèn)化的過程是一國農(nóng)村人口向城市人口轉(zhuǎn)移的過程，體現(xiàn)在農(nóng)村和城鎮(zhèn)人口的變化上。因此在衡量城鎮(zhèn)化時，本文結(jié)合人口數(shù)據(jù)的可獲得性和可操作性，用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋壤齺砗饬砍擎?zhèn)化進程情況。

經(jīng)濟增長：在現(xiàn)有的研究中，學(xué)者們通常用國家或地區(qū)的GDP、人均GDP或GDP增長速度來衡量經(jīng)濟發(fā)展水平，但是若考慮經(jīng)濟增長狀態(tài)的“增長”概念時，采用GDP增長速度來衡量更能動態(tài)反應(yīng)經(jīng)濟增長增量比狀態(tài)。因此，本文經(jīng)濟增長變量以“(本年GDP-上年GDP)/上年GDP”來衡量。

本文涉及的所有研究數(shù)據(jù)均來自于《湖北統(tǒng)計年鑒》中2000-2018年湖北省相關(guān)數(shù)據(jù)(表1)。具體變量說明如表2所示。

表2 變量說明

四、實證分析

(一)ADF單位根檢驗

在對于時間序列數(shù)據(jù)建模分析時，為防止出現(xiàn)“偽回歸”現(xiàn)象，需要對模型中設(shè)計的變量序列進行單位根檢驗，判斷變量是否為平穩(wěn)序列。為減弱變量異方差性、增強數(shù)據(jù)的相對穩(wěn)定性，本文在對所有變量取對數(shù)處理后再進行單位根檢驗，具體結(jié)果如表3所示。根據(jù)檢驗結(jié)果可知，城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟增長變量為不平穩(wěn)序列，在對其進行一階差分后，序列在5%的顯著性水平上為平穩(wěn)序列，而城鎮(zhèn)化在10%顯著性水平上為平穩(wěn)序列?？梢哉J為，城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟增長在10%顯著性水平上均服從一階單整序列，考慮變量間存在著長期均衡關(guān)系。

表3 單位根檢驗結(jié)果

(二)協(xié)整檢驗

基于單位根檢驗中得到的三變量均為同階單整序列，為進一步確定變量間是否存在協(xié)整關(guān)系，因為本文涉及3個變量因此對序列采取Johansen協(xié)整檢驗，具體結(jié)果如表4所示。根據(jù)檢驗結(jié)果可知，變量間至少存在一個協(xié)整關(guān)系。

表4 協(xié)整檢驗結(jié)果

(三)格蘭杰因果檢驗

為判斷城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟增長和城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系會不會因其他變量的過去信息而產(chǎn)生變化，本文對數(shù)據(jù)進行了格蘭杰因果檢驗，檢驗結(jié)果如表5所示?？梢缘贸?，在5%的顯著性水平下，城鄉(xiāng)收入差距是經(jīng)濟增長的單向格蘭杰原因，城鎮(zhèn)化率是城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟增長的單向格蘭杰原因。因此，根據(jù)格蘭杰因果檢驗的結(jié)果可以推斷，城鄉(xiāng)收入差距的過去值會影響經(jīng)濟增長未來預(yù)測的變化，而城鎮(zhèn)化過去值既會影響城鄉(xiāng)收入差距未來預(yù)測變化又會影響經(jīng)濟增長的未來預(yù)測變化。

表5 格蘭杰因果檢驗結(jié)果

(四)VAR模型

1.確定滯后階數(shù)

在VAR模型構(gòu)建中，需要首先確定最優(yōu)滯后階數(shù)。滯后階數(shù)如果太小，則可能帶來參數(shù)估計的非一致性，如果滯后階數(shù)太大，則會導(dǎo)致自由度降低，模型有效性不夠。本文采用AIC、SC、LR等方法確定最優(yōu)滯后階數(shù)為1階，具體檢驗結(jié)果如表6所示。

表6 滯后階數(shù)檢驗結(jié)果

2.模型穩(wěn)定性檢驗

根據(jù)最優(yōu)滯后階數(shù)1階構(gòu)建VAR模型，要想進一步對模型進行脈沖響應(yīng)及方差分解分析的動態(tài)研究，需要對模型穩(wěn)定性進行判斷。若模型不穩(wěn)定，則需重新構(gòu)建模型；若模型穩(wěn)定，則可進行動態(tài)研究。因此，本文采用Eviews8.0軟件對一階VAR模型進行穩(wěn)定性檢驗，結(jié)果顯示模型所有根模的倒數(shù)都小于1(圖1)，因此模型穩(wěn)定，可以進行后續(xù)的動態(tài)分析。

圖1 模型穩(wěn)定性檢驗 圖2 城鄉(xiāng)收入差距受到?jīng)_擊后給經(jīng)濟增長帶來的影響

3.脈沖響應(yīng)函數(shù)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)分析常用來研究一個內(nèi)生變量在面臨誤差項帶來的沖擊時，對系統(tǒng)中其他變量產(chǎn)生的影響。因此，脈沖響應(yīng)分析能很好地研究在VAR模型內(nèi)經(jīng)濟增長和城鎮(zhèn)化的變化對城鄉(xiāng)收入差距帶來的動態(tài)影響。

圖2為城鄉(xiāng)收入差距受到?jīng)_擊后給經(jīng)濟增長帶來的脈沖影響結(jié)果?？梢钥吹?，等城鄉(xiāng)收入差距受到?jīng)_擊時，經(jīng)濟增長立刻會產(chǎn)生一個正向影響，這個影響在第3期達到最大值，隨后逐漸衰減，直至第10期轉(zhuǎn)變?yōu)樨撓蛴绊?。這表明，城鄉(xiāng)收入差距的擴大在前幾期會對經(jīng)濟增長起到一定的促進作用，但是長期來看城鄉(xiāng)收入差距擴大將制約經(jīng)濟的增長。這與湖北省具體情況相符，在經(jīng)濟發(fā)展的初期往往重點發(fā)展部分產(chǎn)業(yè)以此帶動經(jīng)濟發(fā)展。作為工業(yè)大省，湖北地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)相較于農(nóng)業(yè)投入較多，而第二產(chǎn)業(yè)輻射區(qū)域多為城市而非農(nóng)村，因此這段時期是以犧牲城鄉(xiāng)收入差距擴大來推動經(jīng)濟增長。但是隨著經(jīng)濟縱深化發(fā)展，城鄉(xiāng)收入差距持續(xù)擴大將制約農(nóng)村地區(qū)消費水平提高，破壞經(jīng)濟總體平衡，進而制約湖北地區(qū)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。

從圖3可以看出，在前3期經(jīng)濟增長會立刻給城鄉(xiāng)收入差距帶來正向的影響，即經(jīng)濟增長會擴大城鄉(xiāng)收入差距，且這一影響在第2期達到最大值。從第3期之后，經(jīng)濟增長給城鄉(xiāng)收入差距帶來的影響轉(zhuǎn)為負向影響，且該負向一直持續(xù)并擴大，可以理解為經(jīng)濟增長從第3期之后在較長時期內(nèi)都會縮小城鄉(xiāng)收入差距，且對城鄉(xiāng)收入差距縮小的影響越來越大。總體看經(jīng)濟增長對城鄉(xiāng)收入差距的影響是一種倒“U”型關(guān)系，即前一階段為正向影響，隨后轉(zhuǎn)變?yōu)樨撓蛴绊?。結(jié)合湖北地區(qū)實際情況，隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，開始時城鄉(xiāng)“二元結(jié)構(gòu)”差異明顯，城市能夠比農(nóng)村提供更多的高薪就業(yè)崗位，因此經(jīng)濟增長在短期內(nèi)會帶來城鄉(xiāng)收入差距的擴大。但是隨著經(jīng)濟持續(xù)增長，湖北省農(nóng)村地區(qū)在科技、地方政策等推動下就業(yè)崗位增多，農(nóng)業(yè)科技化增強，農(nóng)民收入水平和收入結(jié)構(gòu)都得到了很好地優(yōu)化，城鄉(xiāng)收入差距將縮小。當研究城鎮(zhèn)化率受到?jīng)_擊對城鄉(xiāng)收入差距的影響時，可從圖4結(jié)果中得出，城鎮(zhèn)化率對城鄉(xiāng)收入差距從第1期開始即產(chǎn)生負向影響，該影響在第7期逐漸收斂達到最大值且一直持續(xù)。故城鎮(zhèn)化率的提高在長短期范圍內(nèi)都能夠有效縮小城鄉(xiāng)收入差距，且效果顯著。城鎮(zhèn)化建設(shè)主要體現(xiàn)在交通、人力資本、社會保障等方面，而湖北地區(qū)城鎮(zhèn)與農(nóng)村最主要的“二元經(jīng)濟”也體現(xiàn)其中。推動湖北省城鎮(zhèn)化建設(shè)有利于改善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)環(huán)境、收入結(jié)構(gòu)、就業(yè)崗位以及各項復(fù)利保障，這些都能提高農(nóng)村居民收入、縮小城鄉(xiāng)收入差距。

圖3 經(jīng)濟增長受到?jīng)_擊后給城鄉(xiāng)收入差距帶來的影響 圖4 城鎮(zhèn)化受到?jīng)_擊后給城鄉(xiāng)收入差距帶來的影響

4.方差分解

方差分解分析是在模型受到?jīng)_擊時，將系統(tǒng)中的全部內(nèi)生變量的波動變化按照其成因分解為方差新變化相關(guān)的組成部分，從而評價各內(nèi)生變量的重要程度。因此，方差分解是尋找VAR模型中對變量產(chǎn)生影響的每個隨機擾動的相對重要性信息。為進一步研究經(jīng)濟增長和城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的相對重要程度，對三變量不同預(yù)測期的預(yù)測誤差的方差進行分解，具體結(jié)果如表7所示。

根據(jù)表7結(jié)果可知，隨著預(yù)測期的推移，城鄉(xiāng)收入差距對自身的解釋貢獻率逐漸降低，而經(jīng)濟增長和城鎮(zhèn)化對收入差距的貢獻率在逐漸提高，其中值得注意的是城鎮(zhèn)化率對城鄉(xiāng)收入差距貢獻率逐漸強勢，在第10期達到31.51%，成為僅次于城鄉(xiāng)收入差距自身的重要影響因素。而經(jīng)濟增長雖然也對收入差距產(chǎn)生一定影響，但是影響力有限，在第10期其貢獻率相對于城鎮(zhèn)化指標而言依然偏低。因此，要想顯著縮小湖北省城鄉(xiāng)收入差距需要從城鎮(zhèn)化角度入手，加強推進城鎮(zhèn)化建設(shè)，提高城鄉(xiāng)就業(yè)崗位，促進農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)業(yè)。

表7 方差分解結(jié)果

五、結(jié)論與建議

本文以湖北省2000-2018年度數(shù)據(jù)為例，在對數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗、協(xié)整檢驗后發(fā)現(xiàn)變量間存在著長期均衡的關(guān)系，并通過格蘭杰因果檢驗再分析得到城鄉(xiāng)收入差距是經(jīng)濟增長的格蘭杰因果原因，城鎮(zhèn)化是城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟增長的格蘭杰因果原因。因此，為進一步了解變量間動態(tài)影響關(guān)系，本文構(gòu)建了VAR模型，通過脈沖響應(yīng)函數(shù)分析及方差分解分析詳細描述了經(jīng)濟增長和城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的動態(tài)影響，并深究其影響機制。結(jié)合以上實證結(jié)論，具體政策建議如下：

1.提高經(jīng)濟增長“速度”的同時應(yīng)注重經(jīng)濟均衡發(fā)展

在實證分析中可知，經(jīng)濟增長與城鄉(xiāng)收入差距之間呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系，經(jīng)濟增長在短期內(nèi)會促進城鄉(xiāng)收入差距拉大，但是長期內(nèi)經(jīng)濟持續(xù)增長可以縮小城鄉(xiāng)收入差距。反過來，城鄉(xiāng)收入差距擴大在短期內(nèi)可以提高經(jīng)濟增長，但持續(xù)擴大會制約經(jīng)濟的平穩(wěn)健康增長。這就要求地方政府在出臺刺激地區(qū)經(jīng)濟增長的政策時具備長期眼光，在大力發(fā)展經(jīng)濟建設(shè)的同時關(guān)注城鄉(xiāng)資源匹配的不合理之處，及時調(diào)整政策，促進城鄉(xiāng)地區(qū)均衡發(fā)展。

2.深化推進城鎮(zhèn)化建設(shè)，提高農(nóng)村居民收入水平

在格蘭杰因果檢驗中城鎮(zhèn)化是城鄉(xiāng)收入差距的格蘭杰因果原因，脈沖函數(shù)響應(yīng)分析和方差分析中得到城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)顯著的負相關(guān)關(guān)系，這種負向影響隨著預(yù)測期推移而逐漸提高，且城鎮(zhèn)化變量對城鄉(xiāng)收入差距的變動在整個模型中貢獻較大。因此在縮小城鄉(xiāng)收入差距上，政府可以從城鎮(zhèn)化建設(shè)入手，在改善城鄉(xiāng)“二元結(jié)構(gòu)”上推進農(nóng)村交通設(shè)施建設(shè)、促進農(nóng)業(yè)科技發(fā)展、完善農(nóng)村居民社會保障體系等，持續(xù)深化推進城鎮(zhèn)化進程，提高農(nóng)村地區(qū)就業(yè)崗位的數(shù)量及質(zhì)量，提高農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)人口的轉(zhuǎn)移速度，全面優(yōu)化產(chǎn)業(yè)升級，拓寬農(nóng)村居民的其他收入渠道，提高農(nóng)村居民收入水平。

3.以城鎮(zhèn)化為抓手，螺旋推進經(jīng)濟增長和城鄉(xiāng)收入差距縮小

城鎮(zhèn)化對經(jīng)濟增長和城鄉(xiāng)收入差距均能產(chǎn)生顯著影響。城鎮(zhèn)化是城鄉(xiāng)收入差距的單向格蘭杰因果原因，且城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距存在顯著負向影響關(guān)系。結(jié)合經(jīng)濟增長與城鄉(xiāng)收入差距的倒“U”型關(guān)系，雖然短期內(nèi)經(jīng)濟增長會擴大城鄉(xiāng)收入差距，而長期將顯著且持續(xù)縮小城鄉(xiāng)收入差距。地方政府若從城鎮(zhèn)化視角出發(fā)，降低戶籍“門檻”限制，促進人口城鄉(xiāng)間流動，拉近城鄉(xiāng)“二元經(jīng)濟”的距離。城鎮(zhèn)化建設(shè)可直接推動農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟增長 ，滿足更多農(nóng)村居民城鎮(zhèn)就業(yè)的崗位需求，進而直接或間接縮小城鄉(xiāng)收入差距。