胡夢柳

摘? 要：綠色建筑作為一種為人們提供健康、適用、高效的使用空間，最大限度地實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生的高質(zhì)量建筑，在其全生命周期中將面臨更多的風(fēng)險(xiǎn)。本文主要目的是對現(xiàn)有研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理。通過文獻(xiàn)綜述，對綠色建筑全生命周期風(fēng)險(xiǎn)管理在發(fā)展歷程、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)分析方面進(jìn)行歸納和總結(jié)。分析結(jié)果為后續(xù)研究提供參考。

關(guān)鍵詞：綠色建筑;全生命周期;風(fēng)險(xiǎn)管理;綜述

一、引言

綠色建筑作為建設(shè)項(xiàng)目具有建設(shè)理念前衛(wèi)、施工技術(shù)要求高等特點(diǎn)，因與傳統(tǒng)建筑項(xiàng)目相比，在各個(gè)建設(shè)階段都將面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)，所以如何有效控制與解決綠色建筑風(fēng)險(xiǎn)、制定綠色建筑檢查規(guī)范是目前綠色建筑發(fā)展亟需解決的問題。我國綠色建筑正處于高速發(fā)展階段，在大力發(fā)展“兩新一重”的背景下已有的研究集中在綠色建筑風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)、風(fēng)險(xiǎn)誘發(fā)后果等內(nèi)容。本文將對綠色建筑風(fēng)險(xiǎn)管理的發(fā)展歷程、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)分析的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行歸納總結(jié)，為綠色建筑各參與方制定風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避防范策略及風(fēng)險(xiǎn)預(yù)案提供幫助。

二、綠色建筑發(fā)展歷程

綠色建筑始于1960年，由國外學(xué)者首先開始提出生態(tài)建筑新理念。隨后，70年代全世界的石油危機(jī)的出現(xiàn)讓各國意識(shí)到“節(jié)能”的重要性，開始加大對“節(jié)能環(huán)?！钡耐度?，各種節(jié)能技術(shù)出現(xiàn)并在建筑中得到廣泛的應(yīng)用，而建筑行業(yè)也在積極尋找高效的節(jié)能策略。20世紀(jì)80年代全世界達(dá)成了可持續(xù)發(fā)展的共識(shí)，節(jié)能減排成為建筑師設(shè)計(jì)理念的新要求。從90年代初伊始，世界各國開始發(fā)展綠色建筑，經(jīng)過多年的發(fā)展，西方一些發(fā)達(dá)國家的綠色建筑發(fā)展已經(jīng)步入了相對成熟的實(shí)施階段，有比較完善的推進(jìn)實(shí)施機(jī)制、健全的法律法規(guī)體系和評價(jià)體系。而國外成熟的綠色建筑評價(jià)體系及相應(yīng)政策法規(guī)對我國發(fā)展建設(shè)綠色建筑有非常大的啟示作用。

在我國，80年代隨著建筑節(jié)能問題的日益增加，綠色建筑概念開始進(jìn)入我國。發(fā)展至今，目前由我國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部科技發(fā)展促進(jìn)中心下設(shè)的綠色建筑評價(jià)標(biāo)識(shí)管理辦公室與中國城市科學(xué)研究會(huì)的綠色建筑研究中心兩家機(jī)構(gòu)來具體開展全國范圍的綠色建筑評價(jià)工作。

三、綠色建筑全生命周期風(fēng)險(xiǎn)管理研究現(xiàn)狀分析：

（一）風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別

關(guān)于綠色建筑項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)的研究，國外率先開始，就該課題的研究深度和研究廣度而言，均達(dá)到了較為成熟的水平。就風(fēng)險(xiǎn)管理而言，科學(xué)全面地進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別是重中之重，國外對綠色建筑各個(gè)階段風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別較為成熟，已有比較完備的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)清單。

美國項(xiàng)目管理協(xié)會(huì)PMI將項(xiàng)目工程的風(fēng)險(xiǎn)分為質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)、資金風(fēng)險(xiǎn)、組織風(fēng)險(xiǎn)、管理范圍風(fēng)險(xiǎn)。國外現(xiàn)有研究多為通過對典型綠色建筑項(xiàng)目展開個(gè)案研究，從而識(shí)別各類風(fēng)險(xiǎn)，其中從承包商角度研究較多。Marsh團(tuán)隊(duì)在美國召開了專家會(huì)議，通過經(jīng)典案例分析識(shí)別出綠色建筑風(fēng)險(xiǎn)共10類，其中學(xué)者認(rèn)為資金問題是影響最大的問題。Tulacz團(tuán)隊(duì)的分析結(jié)果為項(xiàng)目建成后完成綠色建筑驗(yàn)收，各項(xiàng)指標(biāo)合格性風(fēng)險(xiǎn)是最主要的。Glavinich T E從承包商的角度分析了項(xiàng)目建設(shè)、合同管理受綠色建筑要求的潛在影響，其中包括項(xiàng)目承包商材料和設(shè)備的采購、施工組織管理、竣工驗(yàn)收等各活動(dòng);Rischmiller S對澳大利亞的綠色商業(yè)建筑的風(fēng)險(xiǎn)問題進(jìn)行了探討，考慮了業(yè)主、設(shè)計(jì)方、承包商、分包商及供應(yīng)商等可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)。

我國對綠色建筑在全生命周期中的風(fēng)險(xiǎn)管理研究主要從三個(gè)角度展開：

1、基于項(xiàng)目各階段的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)因素分析

全生命周期可被劃分為決策、設(shè)計(jì)、施工、試運(yùn)行和運(yùn)營維護(hù)五個(gè)階段，現(xiàn)有關(guān)于項(xiàng)目不同階段的研究大多從此五個(gè)階段展開，例如賈宏俊等人和李曉宇等人綜合分析5個(gè)階段項(xiàng)目面臨的風(fēng)險(xiǎn)，構(gòu)建了綠色建筑風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系;也有部分學(xué)者針對某些重要性階段展開研究，田海濤等分析得出決策階段、設(shè)計(jì)階段、施工階段由于相關(guān)工作較為煩瑣，所包含的不確定性較多，到項(xiàng)目建成驗(yàn)收后的運(yùn)行期間，風(fēng)險(xiǎn)因素對綠色建筑項(xiàng)目整體影響較小。

2、基于項(xiàng)目利益相關(guān)者風(fēng)險(xiǎn)分析

不同的項(xiàng)目參與方有不同的目的，對項(xiàng)目所需承擔(dān)的責(zé)任也不同，此方面的研究主要集中在識(shí)別不同項(xiàng)目參與方需承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)并提出建議。陶雨、萬欣、王淋等均是列出風(fēng)險(xiǎn)清單，通過一系列分析得出關(guān)鍵性風(fēng)險(xiǎn)，并加以控制。秦旋的研究側(cè)重于風(fēng)險(xiǎn)重要性評估和風(fēng)險(xiǎn)的不同分擔(dān)方式兩個(gè)方面，對項(xiàng)目的參與方提出了有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的建議，并提出業(yè)主是項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理中最重要角色。

3、基于不同界面管理的風(fēng)險(xiǎn)分析

風(fēng)險(xiǎn)界面即人、機(jī)、環(huán)三個(gè)界面，在三個(gè)界面交互的區(qū)域，經(jīng)常發(fā)生界面搭接的問題。陳為公從暴露度、敏感度、適應(yīng)度三個(gè)維度綜合考慮，構(gòu)建了綠色建筑風(fēng)險(xiǎn)重要性評估指標(biāo)體系，驗(yàn)證了展開綠色建筑脆弱性評價(jià)有助于風(fēng)險(xiǎn)管理，對風(fēng)險(xiǎn)事故進(jìn)行預(yù)測。

此三類研究因素識(shí)別方面多采取專家訪談、問卷調(diào)查、文獻(xiàn)梳理等方法，結(jié)合復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)或者層次分析的方法進(jìn)行因素的分類，由于整個(gè)過程較多地涉及到人為主觀的影響，因素的提取和分類存在著帶有主觀性而缺乏科學(xué)性的問題。因素之間關(guān)聯(lián)性和復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建也僅僅只是停留在表層關(guān)系，因素間影響關(guān)系的強(qiáng)弱研究不足。

（二）風(fēng)險(xiǎn)分析

為了分析風(fēng)險(xiǎn)因素之間可能存在的影響關(guān)系，一部分學(xué)者采用德爾菲法（秦旋等）、問卷調(diào)查法（田海濤、秦旋等）確定風(fēng)險(xiǎn)的重要性程度，但此類方法的科學(xué)性受專家學(xué)者以及填寫問卷人員的知識(shí)水平與經(jīng)驗(yàn)影響較大，分析結(jié)果帶有一定的主觀性。

為了保證分析結(jié)果客觀性，許多學(xué)者引入了網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的方法如秦旋、李懷全等人采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析（SNA）中的塊模型劃分關(guān)鍵塊與關(guān)鍵因素，進(jìn)行整體和個(gè)體網(wǎng)絡(luò)分析，并利用中心性計(jì)算對各個(gè)風(fēng)險(xiǎn)綜合性展開評價(jià)。賈宏俊等人利用AHP多級可拓模型，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)因素的層級劃分，用定性和定量方法分析風(fēng)險(xiǎn)等級。王淋、馬力等采用網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)對各個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的相互關(guān)聯(lián)展開研究，并利用Pajek繪制因素網(wǎng)絡(luò)圖。Rebecca J. Yang，Patrick等基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)從利益相關(guān)者的角度出發(fā)，歸納識(shí)別的因素。此外王景慧、秦旋等運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)發(fā)展路徑分析，但本模型僅僅能反映出各風(fēng)險(xiǎn)因素之間是否存在正向或反向的影響關(guān)系，并未考慮每條路徑之間的影響大小。

四、結(jié)語

國內(nèi)對綠色建筑的研究主要集中在發(fā)展?fàn)顩r、成本效益和技術(shù)方面，對綠色建筑風(fēng)險(xiǎn)的研究較少。在風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和評價(jià)方面取得了一定的研究成果，但分析較為片面，大多利用不同的方法展開風(fēng)險(xiǎn)因素識(shí)別工作。盡管這些研究將風(fēng)險(xiǎn)管理的概念引入到綠色建筑研究領(lǐng)域，但在分析風(fēng)險(xiǎn)之間的直接影響關(guān)系和間接影響關(guān)系上仍存在局限，也較為忽視單個(gè)風(fēng)險(xiǎn)對整個(gè)風(fēng)險(xiǎn)網(wǎng)絡(luò)的影響。

項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，隨著綠色建筑項(xiàng)目進(jìn)度的推進(jìn)，不同參與方的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性難以控制，這些風(fēng)險(xiǎn)一旦發(fā)生，可能會(huì)造成風(fēng)險(xiǎn)的蔓延，同時(shí)影響到多方利益。因此在進(jìn)行綠色建筑項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)研究時(shí)，應(yīng)當(dāng)在綜合各方利益考慮，及時(shí)切斷風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)展與擴(kuò)散，積極制定風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防與規(guī)避措施來減輕損失。

此外，綠色建筑項(xiàng)目在成本、進(jìn)度、質(zhì)量上有更高的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，且不同的角度重要性也存在區(qū)分度，所以需要一種更加能考慮各個(gè)角度的評價(jià)分析方法展開研究[。

通過對國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的梳理分析，可見我國對綠色建筑風(fēng)險(xiǎn)管理的研究還有待改進(jìn)。綠色建筑作為我國建筑行業(yè)未來的一個(gè)發(fā)展熱點(diǎn)，會(huì)為我們帶來巨大的經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)價(jià)值?，F(xiàn)階段，我們國家的綠色建筑還處在起步階段，而由于綠色建筑本身存在中間環(huán)節(jié)風(fēng)險(xiǎn)控制點(diǎn)較多、驗(yàn)收合格困難等問題，這就需要各個(gè)單位的工作人員更加積累經(jīng)驗(yàn)，對風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行控制和管理。同時(shí)，在綠色建筑風(fēng)險(xiǎn)研究與管理方面，應(yīng)增加對風(fēng)險(xiǎn)之間聯(lián)系的考慮，加強(qiáng)對風(fēng)險(xiǎn)因素的多角度評估，盡可能從風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防的角度對風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行控制，將風(fēng)險(xiǎn)管理前移，降低風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性。

參考文獻(xiàn)：

[1]荊磊.我國綠色建筑全壽命周期風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與評價(jià)[D].華僑大學(xué)，2012.

[2]馮勝巍.綠色建筑項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)研究[D].沈陽建筑大學(xué)，2015.

[3]U S. Marsh Green Building Team. Green Building： Assessing the Risks[R]，2009.

[4]Tulacz G J. Insurers worry about green-building risks [N] ENR： Engineering News-Record，2008，261（1）：10-11.

[5]Glavinich T E. Contractor's guide to green building construction： management project delivery， documentation. and risk reduction [M}.America： John Wiley&Sons， Inc， 2008

[6]Rischmiller S. Management risks in green retail building development [D]. UNSW， 2009.

[7]賈宏俊，高鵬，亓培鑫.基于AHP-多級可拓模型的綠色建筑全生命周期風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[J].項(xiàng)目管理技術(shù)，2019，17（05）：56-61.

[8]李曉宇，劉強(qiáng).基于BIM與BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的綠色建筑全生命周期風(fēng)險(xiǎn)管理[J].項(xiàng)目管理技術(shù)，2017，15（04）：14-19.

[9]田海濤.綠色建筑全壽命周期經(jīng)濟(jì)效益與風(fēng)險(xiǎn)分析[J].建筑節(jié)能，2019，47（07）：132-137.

[10]陶雨，馮丹丹，李娜，李云龍，霍樹森.基于組合賦權(quán)的綠色建筑項(xiàng)目全生命周期主要風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[J].價(jià)值工程，2019，38（20）：62-65.

[11]萬欣，秦旋.基于實(shí)證研究的綠色建筑項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與評估[J].建筑學(xué)， 2013， 29（02）： 54-61.

[12]王淋，馬力，于洋.基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析的綠色建筑項(xiàng)目關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)研究[J].土木工程與管理學(xué)報(bào)，2018，35（06）：50-56+100.

[13]秦旋，荊磊.綠色建筑全壽命周期風(fēng)險(xiǎn)因素評估與分析：基于問卷調(diào)查的探索[J].土木工程學(xué)報(bào)，2013，46（08）：123-135.

[14]陳為公，劉艷，李艷娟，高志國.基于風(fēng)險(xiǎn)界面的綠色建筑脆弱性評價(jià)[J/OL].工程管理學(xué)報(bào)，2019（12）16：1-6.

[15]秦旋，李正焜，莫懿懿.基于深度訪談扎根分析的綠色建筑項(xiàng)目脆弱性與風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系機(jī)理研究[J].土木工程學(xué)報(bào)，2016，49（08）：120-132.

[16]秦旋，李懷全，莫懿懿.基于SNA視角的綠色建筑項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與評價(jià)研究[J].土木工程學(xué)報(bào)，2017，50（02）：119-131

[17]賈宏俊，高鵬，亓培鑫.基于AHP-多級可拓模型的綠色建筑全生命周期風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[J].項(xiàng)目管理技術(shù)，2019，17（05）：56-61.

[18]王淋，馬力，于洋.基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析的綠色建筑項(xiàng)目關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)研究[J].土木工程與管理學(xué)報(bào)，2018，35（06）：50-56+100.

[19]Rebecca J. Yang，Patrick X.W. Zou. Stakeholder-associated risks and their interactions in complex green building projects： A social network model[J]，2014，73.

[20]王景慧，秦旋，萬欣.綠色建筑項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)因素識(shí)別與風(fēng)險(xiǎn)路徑分析[J].施工技術(shù)，2012，41（21）：30-34.

[21]楊昭.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的綠色建筑風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與評價(jià)[D].青島理工大學(xué)，2018.