王平　李軍

[摘 要]“一帶一路”擴(kuò)大教育開放戰(zhàn)略給中國基礎(chǔ)教育研究者和實(shí)踐者提出了新的歷史使命和研究課題。作為基礎(chǔ)教育研究者，必須認(rèn)真思考以怎樣的研究心態(tài)融入“一帶一路”擴(kuò)大教育開放戰(zhàn)略，思考中國基礎(chǔ)教育向沿線國家提供哪些智慧和經(jīng)驗(yàn)?！耙粠б宦贰睌U(kuò)大教育開放戰(zhàn)略的實(shí)施會(huì)開啟中外教育文化交流的新局面和新高度，故而基礎(chǔ)教育研究者必須堅(jiān)定文化自信，在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)教育研究路向由外在移植向內(nèi)在創(chuàng)生的轉(zhuǎn)變，將研究的焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)帶有中國鮮明印記的教育文化傳統(tǒng)和改革開放以來中國基礎(chǔ)教育領(lǐng)域所取得的偉大成就，讓越來越多的“一帶一路”沿線國家充分領(lǐng)略、理解和認(rèn)同中國基礎(chǔ)教育的獨(dú)特魅力，從而大大增強(qiáng)中國基礎(chǔ)教育的國際影響力，在平等的交流與合作中，為世界教育的發(fā)展貢獻(xiàn)更多才智，提供更多動(dòng)力。

[關(guān)鍵詞]“一帶一路”擴(kuò)大教育開放;基礎(chǔ)教育研究;文化自信;內(nèi)在創(chuàng)生

[中圖分類號(hào)]G62 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005-5843（2020）04-0140-05

[DOI]10.13980/j.cnki.xdjykx.2020.04.026

2016年7月13日，教育部印發(fā)的《推進(jìn)共建“一帶一路”教育行動(dòng)》中明確指出，中國教育將一以貫之地堅(jiān)持對(duì)外開放，在平等、包容、互惠、共贏的基礎(chǔ)上構(gòu)建“一帶一路”教育共同體，以全面支撐共建“一帶一路”。教育在 “一帶一路”共建過程中占有舉足輕重的地位，發(fā)揮著基礎(chǔ)性、先導(dǎo)性作用。教育的對(duì)外開放是全面的，不僅包括高等教育、職業(yè)教育，更包括基礎(chǔ)教育。正如一學(xué)者所說：“基礎(chǔ)教育作為整個(gè)教育體系的基礎(chǔ)，在‘一帶一路戰(zhàn)略中也有著非常重要的地位和作用，并且大有可為。”[1]“一帶一路”擴(kuò)大教育開放戰(zhàn)略給中國基礎(chǔ)教育研究者和實(shí)踐者提出了新的歷史使命和研究課題，但目前基礎(chǔ)教育在“一帶一路”教育開放戰(zhàn)略中貢獻(xiàn)什么、如何融入“一帶一路”等問題并未引起他們足夠的重視?；A(chǔ)教育對(duì)外開放的程度和成效有賴于基礎(chǔ)教育研究者的付出和行動(dòng)，基于“一帶一路”擴(kuò)大教育開放戰(zhàn)略所提出的教育使命，作為基礎(chǔ)教育研究者，應(yīng)該認(rèn)真思考以怎樣的研究心態(tài)融入“一帶一路”擴(kuò)大教育開放戰(zhàn)略中，思考中國基礎(chǔ)教育能夠向沿線國家提供哪些智慧及經(jīng)驗(yàn)。

一、重塑自信——基礎(chǔ)教育研究之心態(tài)抉擇

“一帶一路”擴(kuò)大教育開放戰(zhàn)略的提出和實(shí)施必將開啟中外教育交流與合作的新局面，教育的對(duì)外交流與互通會(huì)在更大范圍和更深層次展開，從而引發(fā)教育文化的激烈碰撞、變遷。面對(duì)“一帶一路”擴(kuò)大教育開放戰(zhàn)略中所提出的教育使命和由此所引發(fā)的教育文化碰撞與沖突，基礎(chǔ)教育研究者的文化心態(tài)極為關(guān)鍵，其決定著面對(duì)中外教育差異和沖突時(shí)的價(jià)值判斷立場(chǎng)和研究路向。

百年來的中外教育交流進(jìn)程中，中國教育研究者在認(rèn)識(shí)到中外教育文化巨大差異、感嘆于國外教育理論“先進(jìn)”和教育實(shí)踐“繁盛”的同時(shí)，也深深感受到自身在教育和文化上的落后與不足，進(jìn)而在內(nèi)心種上了“文化自卑”的種子?！拔幕员笆且环N在對(duì)待自身文化價(jià)值上的輕視、懷疑乃至否定的態(tài)度和心理”[2]?；A(chǔ)教育研究者的文化自卑心態(tài)直接決定了其在理論研究和引導(dǎo)實(shí)踐改革中對(duì)自身教育成就、優(yōu)秀教育傳統(tǒng)的忽視，甚至無情的批判與摒棄，對(duì)外國教育理論和實(shí)踐模式的全盤引進(jìn)、機(jī)械照搬和復(fù)制。從日本、前蘇聯(lián)到歐美，從杜威、贊科夫、布魯姆、布魯納到加德納，“幾乎每一個(gè)時(shí)期都會(huì)有一位或若干位別國的教育家和他們的理論成為中國教育理論研究和實(shí)踐的話語主題”[3]，甚至于“離開西方學(xué)術(shù)話語體系和經(jīng)驗(yàn)”，基礎(chǔ)教育研究者就“不能開口、不能成文、不能進(jìn)行教學(xué)改革”[4]。幾乎每一次基礎(chǔ)教育改革都會(huì)站在所謂“優(yōu)秀”“先進(jìn)”的外來理論和實(shí)踐模式的立場(chǎng)來批判、否定中國教育教學(xué)現(xiàn)實(shí)的“拙劣”與“落后”，以表達(dá)中國教育教學(xué)實(shí)踐已經(jīng)到了非改不可的地步。顯然，百年來“外強(qiáng)我弱”“外優(yōu)我劣”的自卑情結(jié)和“矮子心態(tài)”主導(dǎo)下中外文化教育的互通和交流是極不平衡和不平等的，對(duì)中國基礎(chǔ)教育的本土發(fā)展和國際認(rèn)同產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響。

百年來，基礎(chǔ)教育研究者一次次對(duì)“先進(jìn)”理論的引仿抄搬和站在“先進(jìn)理論”立場(chǎng)上對(duì)中國教育傳統(tǒng)和實(shí)踐的否定、批判，并沒有實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)教育理論和實(shí)踐的本土創(chuàng)新與繁榮，反而使基礎(chǔ)教育研究者喪失了自我主體性、獨(dú)立性，無視于自己的文化擔(dān)當(dāng)與責(zé)任，使基礎(chǔ)教育研究成為“外來思想的‘殖民地”，使廣大的基礎(chǔ)教育一線教師時(shí)時(shí)處于“認(rèn)知不協(xié)調(diào)、行為不統(tǒng)一”的文化適應(yīng)困境中。更重要的是，在外國教育理論一次次的強(qiáng)勢(shì)進(jìn)入和占領(lǐng)下，中國基礎(chǔ)教育研究逐漸丟掉了自己的文化根基和文化特色，成為無源之水、無本之木，既立之不堅(jiān)，更行而不遠(yuǎn)，在世界教育的百花園中最終無法綻放獨(dú)特的色彩。

特級(jí)教師于漪說過：“教育面向世界，以國外為借鑒本沒有錯(cuò)，問題在于不能鄙薄自己的教育，歷史的、現(xiàn)代的、當(dāng)代的，都批判、否定、消解、解構(gòu)……一切以西方教育觀念為最后依據(jù)，仰視別人，甘愿做思想的矮子，這種心態(tài)令人可悲。教育不能光點(diǎn)洋燭，我們有獨(dú)特的歷史、獨(dú)特的文化、獨(dú)特的國情，中國教育必須有中國人自己的燈火，走中國人自己的路?！盵5]“一帶一路”擴(kuò)大教育開放戰(zhàn)略的提出為中國基礎(chǔ)教育研究者走出文化自卑的泥沼、重塑自信提供了絕好的機(jī)會(huì)。教育部在《推進(jìn)共建“一帶一路”教育行動(dòng)》中提出：“中國將一以貫之地堅(jiān)持教育對(duì)外開放，深度融入世界教育改革發(fā)展潮流。推進(jìn)“一帶一路”教育共同繁榮，既是加強(qiáng)與沿線各國教育互利合作的需要，也是推進(jìn)中國教育改革發(fā)展的需要，中國愿意在力所能及的范圍內(nèi)承擔(dān)更多責(zé)任義務(wù)，為區(qū)域教育大發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。” 這一教育使命的提出充分表明擴(kuò)大教育開放、增強(qiáng)不同國家教育文化的交流與互動(dòng)，是任何國家謀求更大的教育發(fā)展動(dòng)力、更多的發(fā)展資源，實(shí)現(xiàn)本國教育繁榮發(fā)展的重要途徑。在教育文化的交流與共同發(fā)展中，中國有信心贏得“一帶一路”沿線國家對(duì)中國教育文化的尊重、認(rèn)可和肯定，中國有信心、有責(zé)任、有能力為“一帶一路”沿線國家提供教育智慧、教育經(jīng)驗(yàn)和切實(shí)可行的方案，以促進(jìn)教育文化成果的傳播和共享。這一使命的提出根植于我們對(duì)中國幾千年來優(yōu)秀的教育文化傳統(tǒng)、改革開放以來中國教育偉大成就的自覺與自醒、自信與自強(qiáng)。因?yàn)樗?、他尊的前提是自信，?duì)于基礎(chǔ)教育而言，要想更好地融入“一帶一路”戰(zhàn)略，就必須通過自信贏得他尊，贏得信任，贏得走向“一帶一路”沿線國家的機(jī)會(huì)，真正擴(kuò)大中國基礎(chǔ)教育的國際影響力。因此，要實(shí)現(xiàn)“一帶一路”擴(kuò)大教育開放戰(zhàn)略，就必須擺脫文化自卑的心結(jié)，重塑中國基礎(chǔ)教育研究的自信。

“文化自信絕不是對(duì)自身文化的夜郎自大和孤芳自賞，而是基于自身文化價(jià)值全面了解和深刻解讀基礎(chǔ)上的高度認(rèn)可和由衷敬畏，是一種對(duì)自身文化機(jī)制篤定的信仰和堅(jiān)不可摧的信念”[6]。在中外教育文化的互通和交流中，中國基礎(chǔ)教育研究者必須堅(jiān)定文化自信，明晰自身傳承和傳播中國基礎(chǔ)教育文化的擔(dān)當(dāng)和責(zé)任，不妄自菲薄，不迷信、不盲從于國外教育理論體系和實(shí)踐模式，更不能站在國外教育理論和實(shí)踐的立場(chǎng)無視、忘卻，甚至任意貶低自身獨(dú)具中華民族特性的，體系恢弘、內(nèi)涵深厚的教育文化理論體系和實(shí)踐體系，而應(yīng)立足本土，心懷敬畏感和自豪感，深刻認(rèn)識(shí)、理解，系統(tǒng)發(fā)掘、梳理和展示中國幾千年來所形成的優(yōu)秀教育文化傳統(tǒng)和實(shí)踐智慧，不遺余力地塑造和宣傳中國教育發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和創(chuàng)新成果，使國人和“一帶一路”沿線各國人民都能對(duì)中國基礎(chǔ)教育從教育價(jià)值觀念、教育思維方式到教育內(nèi)容、教育行為方式進(jìn)行全方位、多層次的認(rèn)知和理解，從而增強(qiáng)他們對(duì)中國基礎(chǔ)教育的認(rèn)同感，擴(kuò)大中國基礎(chǔ)教育的國際影響力，實(shí)現(xiàn)中國基礎(chǔ)教育文化的有效傳承和傳播。

堅(jiān)定文化自信也要求中國基礎(chǔ)教育研究者在教育對(duì)外開放日益深入的背景下，既要轉(zhuǎn)變一味向外引進(jìn)、跟隨所謂先進(jìn)理論和實(shí)踐模式的研究心態(tài)和研究旨趣，更要轉(zhuǎn)變妄圖直接照搬國外所謂先進(jìn)和富有實(shí)效的理論體系和實(shí)踐模式來解決中國教育問題，替換中國教育的實(shí)踐模式，以實(shí)現(xiàn)教育變革發(fā)展的簡(jiǎn)單思維。所以，應(yīng)理性看待國外教育理論與實(shí)踐模式的特殊生成背景、適用環(huán)境，特別是理論體系與實(shí)踐模式背后所蘊(yùn)涵的深層文化差異。從早期杜威教育思想、道爾頓制的引進(jìn)與推廣到20世紀(jì)布魯姆目標(biāo)教學(xué)理論的全面推進(jìn)與實(shí)踐，再到以建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論、多元智能理論為支持的新世紀(jì)基礎(chǔ)教育課程改革全面推進(jìn)，中國教育改革的歷史一再表明，喪失本土意識(shí)和主體意識(shí)的追隨與引進(jìn)、照搬與替換，既無法繁榮中國基礎(chǔ)教育的理論研究，更無法有效解決中國基礎(chǔ)教育的實(shí)踐問題。正如有學(xué)者所言，“把對(duì)中國教育進(jìn)行解釋與指導(dǎo)的希望完全寄托在具有西方話語特征的教育思想身上，這樣的期盼未免過于天真”，“對(duì)中國教育真正具有引導(dǎo)力的‘思想，最終只能形成于中國的文化與社會(huì)境脈之中，并最終帶有‘中國話語的特征……”[7]因此，堅(jiān)定文化自信就必須更加強(qiáng)調(diào)和凸顯中國基礎(chǔ)教育研究者自身的本土意識(shí)、主體意識(shí)和自主意識(shí)，因?yàn)閷?duì)中國和“一帶一路”沿線國家有意義的教育思想和教育智慧只能來源于“研究者的本土境脈與本土實(shí)踐——研究者生活于斯而感悟于斯、喜怒于斯而又情系于斯的本土境脈與本土教育實(shí)踐之中，是我們自身、是我們自己的家園從根本上賦予了我們思想的力量，激勵(lì)我們思想的智慧”[8]。因此，要做到立足本土，在中國特有的文化語境和現(xiàn)實(shí)背景中準(zhǔn)確把握基礎(chǔ)教育理論創(chuàng)新和實(shí)踐改革中的“真問題”，從中國優(yōu)秀的教育文化傳統(tǒng)和實(shí)踐中去尋找、發(fā)展和檢驗(yàn)?zāi)軌蛘J(rèn)識(shí)和解決“真問題”的理論真知和實(shí)踐智慧，在對(duì)外來教育理論和實(shí)踐模式特定的產(chǎn)生背景、適用條件和文化特征進(jìn)行深刻、清晰把握的基礎(chǔ)上，進(jìn)行本土化的揚(yáng)棄、吸收和創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化。唯有如此，才能延續(xù)和煥發(fā)中國基礎(chǔ)教育文化強(qiáng)大的生命力，也才能為“一帶一路”沿線國家貢獻(xiàn)有意義的中國教育智慧。“惟有思想的努力首先投向研究者的自身感悟與本土實(shí)踐，真正有意義的中國教育思想才有可能更多地誕生出來，中國教育實(shí)踐也才有可能期盼到更多的福音，而這也是中國教育研究能對(duì)世界教育研究真正有所貢獻(xiàn)之可能性所在”[9]。

二、內(nèi)在創(chuàng)生——基礎(chǔ)教育研究之路向選擇

廣泛、深入推進(jìn)基于“一帶一路”的教育對(duì)外開放戰(zhàn)略，在堅(jiān)定文化自信的基礎(chǔ)上，還需要中國基礎(chǔ)教育研究者在研究路向上實(shí)現(xiàn)由過分注重依賴外在輸入和移植、過多地基于外來理論對(duì)本土的教育實(shí)踐進(jìn)行批判，向注重基于內(nèi)在教育文化境脈和本土實(shí)踐的教育教學(xué)思想、理論體系、實(shí)踐模式等的發(fā)掘、梳理、轉(zhuǎn)化、提升等創(chuàng)生性研究轉(zhuǎn)變。通過基于本土文化境脈和實(shí)踐的創(chuàng)生性研究，展現(xiàn)帶有中國鮮明印記的教育文化傳統(tǒng)和改革開放以來中國基礎(chǔ)教育的教育理論成果和實(shí)踐智慧，讓越來越多 “一帶一路”沿線國家充分領(lǐng)略、理解和認(rèn)同中國基礎(chǔ)教育的成就和獨(dú)特魅力，從而大大增強(qiáng)中國基礎(chǔ)教育的國際影響力，在平等交流與合作中，為世界教育的發(fā)展貢獻(xiàn)更多才智，提供更多動(dòng)力。

（一）中國古代教育“樹人”文化傳統(tǒng)的創(chuàng)生性研究

中華文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，博大精深，是世界文化史上璀璨奪目的瑰寶。中國的燦爛文化影響了世界許多國家，受到眾多國家，特別是“一帶一路”沿線國家的尊重、熱愛和推崇。教育文化是中華文化重要的組成部分。中國傳統(tǒng)文化注重人文精神，重德性，以人為中心、以人為根本，亦尤重“樹人”“成人”教育?？梢哉f，關(guān)注人的內(nèi)在精神、心靈歷練、道德修為的“樹人”“成人”是中國傳統(tǒng)教育文化最核心的命題。中國傳統(tǒng)教育從價(jià)值取向、教育目的、教育內(nèi)容、教育方式到師生關(guān)系，從家庭教育、國家教育到社會(huì)教育，都聚焦于“人”這個(gè)中心，都是圍繞教人成人、教人做人展開的，這與西方“重知識(shí)”“重理性”的教育文化傳統(tǒng)形成了鮮明的對(duì)比。正如錢穆先生所說：“西方教育重在傳授知識(shí)……中國教育則在教人學(xué)為人。天生人，乃一自然人。人類自有理想，乃教人求為一文化人、理想人?？鬃釉唬骸茏尤雱t孝，出則弟，主忠信，泛愛眾則親仁。此始為一文化理想人。中國家庭學(xué)校、國家社會(huì)，教人主要皆在此。受教者當(dāng)終身奉行，此之謂人生教育，亦可稱德行教育?！盵10]教育是人的教育和為了人的教育，人是任何教育活動(dòng)的出發(fā)點(diǎn)和最終歸宿，無論是知識(shí)教育、專業(yè)教育還是技術(shù)教育，都應(yīng)該服從于“人的教育”這一根本，其背后都必須貫徹人的精神教育、心靈教育和德性教育，必須貫穿做人的態(tài)度和方法的教育、做事的態(tài)度和方法的教育，這才是教育之為教育的根本所在。中國古代教育文化傳統(tǒng)真正把握、堅(jiān)守和踐行了教育本質(zhì)，在教育目的、教育內(nèi)容、教育方法、教育組織形式、教育評(píng)價(jià)方式等方面形成了“以人為本”且結(jié)構(gòu)完整、穩(wěn)定而獨(dú)特的體系。

基礎(chǔ)教育階段是人之為人、人之成人最關(guān)鍵的一個(gè)階段。而近代以來，西方基礎(chǔ)教育實(shí)踐改革重在“成材”，重知識(shí)教學(xué)和技能訓(xùn)練，忽視了教育中人的價(jià)值，人的情感、道德等精神，心靈的需求和完善在教育中變得微不足道，使人成為沒有“思想感情的機(jī)器人”，成為缺乏反思和創(chuàng)造性思想的單純工具。這種“重知輕人”的教育不僅影響了人自身的全面發(fā)展，更給民族、國家和社會(huì)的和平、和諧與可持續(xù)發(fā)展造成了極大的危害?；貧w于人的教育，關(guān)注人的精神家園的重建和道德生命的塑造，不僅是中國，也是“一帶一路”沿線國家面對(duì)日益嚴(yán)峻的環(huán)境、安全等全球性問題所提出的教育改革呼聲，而中國古代教育文化中所蘊(yùn)涵的獨(dú)特智慧恰好可以回應(yīng)這一呼聲，可以提供富有啟發(fā)和行之有效的解決方案。中國基礎(chǔ)教育研究者面對(duì)教育改革的時(shí)代呼聲，理應(yīng)回到中國教育文化傳統(tǒng)中，通過認(rèn)真學(xué)習(xí)、解讀、研究重要的歷史文獻(xiàn)和教育教學(xué)經(jīng)典，深入挖掘、系統(tǒng)梳理和凝練蘊(yùn)涵其中的“樹人”“成人”智慧。

當(dāng)然，對(duì)中國古代教育文化傳統(tǒng)的系統(tǒng)發(fā)掘與梳理并不是簡(jiǎn)單地再現(xiàn)和復(fù)古，而是對(duì)其中的精華基于新時(shí)代精神需求和實(shí)踐需求的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，使這些智慧在新的時(shí)代背景下煥發(fā)新的生命力。中國古代傳統(tǒng)教育“樹人”智慧的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化問題是中國基礎(chǔ)教育研究者在弘揚(yáng)中國教育傳統(tǒng)文化、推進(jìn)“一帶一路”擴(kuò)大教育開放戰(zhàn)略過程中亟待解決的重大問題。這一問題歷久彌新，始終存在于近代以來中國教育變革進(jìn)程中。在當(dāng)前“一帶一路”擴(kuò)大教育開發(fā)戰(zhàn)略提出和實(shí)施的背景下，這一問題更顯突出和重要。許多“一帶一路”沿線國家與中國有著相同的或相似的教育變革歷史和現(xiàn)實(shí)，他們也面臨著在不同教育文化交流日益廣泛和深入，教育全球化、現(xiàn)代化進(jìn)程日益快速的背景下，處理不同教育文化之間、現(xiàn)代與傳統(tǒng)之間沖突、融合的問題。他們需要中國古代優(yōu)秀的“成人”教育智慧，也更需要中國基礎(chǔ)教育研究者提供能使本土文化傳統(tǒng)進(jìn)行創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化而獲得新生的認(rèn)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。因此，對(duì)于中國基礎(chǔ)教育研究者來說，必須在深刻理解、清晰把握中國古代教育文化傳統(tǒng)精髓的基礎(chǔ)上，立足時(shí)代發(fā)展和基礎(chǔ)教育實(shí)踐新需求、新特征，對(duì)中國教育文化傳統(tǒng)哪些要素、哪些內(nèi)容進(jìn)行創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，如何實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化等問題進(jìn)行系統(tǒng)而深入的創(chuàng)生性研究。

（二）改革開放40年間中國基礎(chǔ)教育成就及問題的創(chuàng)生性研究

改革開放的40年是中國基礎(chǔ)教育大刀闊斧進(jìn)行改革創(chuàng)新的40年。期間，中國基礎(chǔ)教育先后經(jīng)歷了以教育體制改革為中心的宏觀變革階段，以推進(jìn)“素質(zhì)教育”為中心的教育改革階段和以提高質(zhì)量、均衡發(fā)展、制度系統(tǒng)創(chuàng)新為重點(diǎn)的教育改革階段?；A(chǔ)教育領(lǐng)域的改革推動(dòng)了中國基礎(chǔ)教育的快速發(fā)展，使得中國基礎(chǔ)教育在經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后、人口基數(shù)龐大、地區(qū)發(fā)展不均衡、農(nóng)村貧困地區(qū)和人口數(shù)量較多等不利條件下取得了舉世矚目的成就。到2000年，如期實(shí)現(xiàn)了基本普及九年義務(wù)教育、基本掃除青壯年文盲的宏偉目標(biāo)[11];2016年，九年義務(wù)鞏固率達(dá)到93.4%，比2012年提高了1.6%，義務(wù)教育高水平普及，超過高收入國家平均水平[12]，且更加注重教育公平的實(shí)現(xiàn)。實(shí)施教育精準(zhǔn)扶貧工程，全面改善貧困地區(qū)義務(wù)教育薄弱學(xué)?；巨k學(xué)條件，使更多貧困地區(qū)的孩子能上學(xué)，更能上好學(xué)。

這40年也是基礎(chǔ)教育本土實(shí)踐百花齊放的40年。在基礎(chǔ)教育一線涌現(xiàn)出了眾多的改革先鋒，從立足于區(qū)域?qū)嶋H、學(xué)校實(shí)際所形成的基礎(chǔ)教育宏觀改革模式和辦學(xué)模式，如“兼容并包、均衡發(fā)展”的上?；A(chǔ)教育改革發(fā)展模式，到教師銳意改革，立足于自己的課堂、自己的學(xué)科所形成的教學(xué)風(fēng)格、教學(xué)體系，甚至教學(xué)流派，如于漪美的語文教學(xué)、邱學(xué)華的數(shù)學(xué)嘗試教學(xué)、李吉林基于語文教學(xué)所形成的“情境教育學(xué)派”等，都是中國基礎(chǔ)教育改革者和實(shí)踐者立足于本土實(shí)踐所形成的改革智慧、教育教學(xué)智慧，是被實(shí)踐檢驗(yàn)并具有本土特性的教育智慧，他們?yōu)橹袊A(chǔ)教育的發(fā)展貢獻(xiàn)了自己的才智，也為中國本土化基礎(chǔ)教育理論創(chuàng)新和實(shí)踐繁榮增添了濃墨重彩的一筆。因此，這40年也是基礎(chǔ)教育質(zhì)量穩(wěn)步提升，并逐漸受到國際認(rèn)可和效仿的40年。聯(lián)合國教科文組織第39屆全體大會(huì)上以“無辯論”的方式批準(zhǔn)在中國上海設(shè)立教師教育中心，這便是國際社會(huì)對(duì)中國基礎(chǔ)教育質(zhì)量予以充分肯定的鮮明體現(xiàn)。

還有許多“一帶一路”沿線國家與中國一樣，有著相同的基礎(chǔ)教育發(fā)展背景、困境和發(fā)展訴求，所以在實(shí)施“一帶一路”擴(kuò)大教育開放戰(zhàn)略背景下，基礎(chǔ)教育研究者有責(zé)任對(duì)改革開放40年來中國基礎(chǔ)教育在政策、制度、體制、課程、教學(xué)、評(píng)價(jià)等不同層面的改革成就進(jìn)行系統(tǒng)的梳理和展示，更應(yīng)該從宏觀到微觀對(duì)這些成績(jī)背后所蘊(yùn)涵的理念、思路、組織、程序、方法多層面、全方位地進(jìn)行系統(tǒng)的挖掘、梳理和創(chuàng)生，讓“一帶一路”沿線國家看到中國基礎(chǔ)教育的發(fā)展，看到基礎(chǔ)教育發(fā)展過程中中國政府、中國學(xué)校和中國教師的智慧。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉寶存. “一帶一路”戰(zhàn)略中基礎(chǔ)教育何為[J].人民教育，2017（06）：49-52.

[2]杜振吉.文化自卑、文化自負(fù)與文化自信[J].道德與文明，2011（04）：18-23.

[3]萬明鋼，王平.教學(xué)改革中的文化沖擊和文化適應(yīng)問題[J].教育研究，2005（10）：44-48.

[4]李允.異域教學(xué)理論本土化過程中的文化自卑心態(tài)審思[J].中國教育學(xué)刊，2016（01）：14-17.

[5]于漪.我們的教育自信在哪里：以教育自信創(chuàng)建自信的教育[J].人民教育，2017（02）：12-18.

[6]郝士艷，王海云，苗艷麗.“一帶一路”戰(zhàn)略中文化自信的彰顯[J].青海社會(huì)科學(xué)，2017（03）：24-28.

[7][8] [9]吳康寧.“有意義的”教育思想從何而來——由教育學(xué)界“尊奉”西方話語的現(xiàn)象引發(fā)的思考[J].教育研究，2004（05）：19-23.

[10]錢穆.現(xiàn)代中國學(xué)術(shù)論衡[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2001：171-172.

[11]陳至立.教育事業(yè)快速發(fā)展[J].瞭望新聞周刊，2002（44）：41.

[12]教育部.緊跟十八大，展望十九大，教育改革發(fā)展基礎(chǔ)教育見成效[EB/OL]. http：//www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/xw_fbh/moe_2069/xwfbh_2017n/xwfb_20170928/mtbd/201709/t20170929_315707.html，2020-1.

（責(zé)任編輯：申寅子）

Analysis on the Mentality and Direction of Basic Education Research Based on “the Belt and Road” Expansion of the Education Opening

WANG Ping， LI Jun

（Liaocheng University， Liaocheng， Shandong 252059， China）

Abstract： The “the Belt and Road” expansion of the education opening？has given new historical？missions and research topics to our Chinese basic education researchers and practitioners. As a basic education researcher， we must think carefully about integrating into the “the Belt and Road” expansion of the education opening with what kind of research mentality and what kind of Chinese wisdom and experience can we provide for the countries along “the Belt and Road”. The implementation of “the Belt and Road” expansion of the education opening strategy will start a new situation and a new level of Sino-foreign educational and cultural exchanges. Our Chinese basic education researchers have to adhere to cultural self-confidence in the process of Chinese and foreign education exchange. On the basis of which the transformation of basic education research can be made from external transplantation to intrinsic creation and they focus their research on the educational and cultural traditions with distinctive Chinese imprints and the great achievements in our Chinese basic education since the reform and opening up. In this way， more and more countries along “the Belt and Road”will fully appreciate， understand and recognize the unique charm of our Chinese basic education， thus greatly enhancing the international influence of our Chinese basic education and contributing more wisdom and more power to the development of whole worlds education in equal exchanges and cooperation.

Key words：? “the Belt and Road” expansion of the education opening; basic education research; cultural self-confidence; intrinsic creation

[收稿日期]2020-04-19

[基金項(xiàng)目]全國教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃 2015年度國家重大課題“一帶一路戰(zhàn)略中擴(kuò)大教育開放研究”（項(xiàng)目編號(hào)：VIA150001）。

[作者簡(jiǎn)介]王平（1976-），女，甘肅天水人，博士，聊城大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院教授、教學(xué)院長(zhǎng);研究方向：基礎(chǔ)教育課程與教學(xué)改革、教師教育。李軍（1971-），男，山東聊城人，博士，聊城大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng);研究方向：高等教育管理。