李紅波

北京市昌平區(qū)法院近期審結(jié)一起案件，案由是民間借貸糾紛。曾某向楊某借了50萬(wàn)元，楊某不放心，讓曾某提供擔(dān)保人。曾某就找到秦某，秦某同意做擔(dān)保人。在借條上，白紙黑字寫(xiě)著出借人楊某，借款人曾某，擔(dān)保人秦某?？墒墙杩畹狡诤螅硾](méi)有還款，楊某把曾某、秦某兩個(gè)人列為被告，起訴至法院。

法院受理案件后，幾乎用盡所有送達(dá)方式，曾某、秦某二位都沒(méi)有按期到庭參加開(kāi)庭審理，法院只能缺席審理。由于楊某證據(jù)充分，事實(shí)清楚，法院判決曾某返還借款本金及利息，秦某承擔(dān)連帶給付義務(wù)。

一審判決作出后，曾某、秦某現(xiàn)身，并提出上訴。二審開(kāi)庭審理時(shí)，二人開(kāi)始了表演。先是秦某說(shuō)借條上的簽名和手印都不是自己的。緊接著曾某向法庭說(shuō)該筆50萬(wàn)元的借款早由別人替他清償完畢，還提交了銀行交易明細(xì)。二審法官聽(tīng)后，考慮到一審時(shí)曾某、秦某沒(méi)參加訴訟，借條上簽名和手印的真?zhèn)巍?0萬(wàn)元借款是否已經(jīng)清償，這些重要的事實(shí)對(duì)案件結(jié)果有直接的影響。于是，二審法院以一審事實(shí)不清，將案件發(fā)回一審法院重審。

案件又回到昌平區(qū)法院，法院另行組成合議庭開(kāi)庭重審。庭審時(shí)，秦某又承認(rèn)借條上的簽字和手印都是自己的。法官還查明，曾某所說(shuō)的由別人替他清償?shù)目铐?xiàng)是另外一筆業(yè)務(wù)款項(xiàng)，與本案無(wú)關(guān)。根據(jù)再次查明的事實(shí)，昌平區(qū)法院作出了與一審判決內(nèi)容完全相同的判決。

那么曾某、秦某對(duì)法庭撒謊，是不是應(yīng)該受到懲罰呢？

律師解答：故意虛假陳述，將受到罰款、拘留、追究刑事責(zé)任等懲罰。2020年5月1日，新修訂的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》正式施行，其中第六十三條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就案件事實(shí)作真實(shí)、完整的陳述。當(dāng)事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況進(jìn)行審查認(rèn)定。當(dāng)事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定進(jìn)行處罰。”《民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定，訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的;（二）以暴力、威脅、賄買(mǎi)方法阻止證人作證或者指使、賄買(mǎi)、脅迫他人作偽證的;（三）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的;（四）對(duì)司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的;（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的;（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。人民法院對(duì)有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

2020年5月6日，北京市昌平區(qū)法院對(duì)秦某發(fā)出罰款決定書(shū)，對(duì)其不誠(chéng)信的訴訟行為罰款5萬(wàn)元。這是新修訂的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》施行后，北京地區(qū)法院首例適用規(guī)定對(duì)虛假陳述當(dāng)事人作出處罰的案件。（作者單位：遼寧成功金盟律師事務(wù)所）

責(zé)任編輯/艾? ? 杰