摘要：以降低山嶺公路隧道坍塌風(fēng)險(xiǎn)為目的，采用解釋結(jié)構(gòu)模型（ISM）分析20個(gè)坍塌風(fēng)險(xiǎn)因素之間的層次關(guān)系，建立了6級(jí)遞階結(jié)構(gòu)關(guān)系。結(jié)果顯示：山嶺公路隧道坍塌事故的直接原因有：支護(hù)強(qiáng)度不足、施工擾動(dòng)過(guò)大、施工隊(duì)伍整體狀況差;深層原因可歸為偏壓嚴(yán)重、開(kāi)挖方法選擇不當(dāng)、施工現(xiàn)場(chǎng)安全管理不到位、地質(zhì)與設(shè)計(jì)不符等。

Abstract： For the purpose of reducing the collapse risk of mountain highway tunnels， an interpreted structural model （ISM） was used to analyze the hierarchical relationship between 20 collapse risk factors， and a 6-level hierarchical structure relationship was established. The results show that the direct causes of the collapse accident of the mountain highway tunnel are： insufficient support strength， excessive construction disturbance， and poor overall condition of the construction team. The deep-seated causes can be attributed to severe bias， improper choice of excavation methods， inadequate safety management at the construction site， and inconsistency between geology and design.

關(guān)鍵詞：山嶺公路隧道;坍塌;解釋結(jié)構(gòu)模型（ISM）;風(fēng)險(xiǎn)分析

Key words： mountain highway tunnel;collapse;Interpretative Structural Model（ISM）;risk analysis

中圖分類號(hào)：U458.3? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1006-4311（2020）22-0050-03

0? 引言

截止2019年末[1]，全國(guó)公路隧道19067處、18966.6km，增加1329處、1730.5km，在隧道大規(guī)模建設(shè)過(guò)程中，公路隧道建設(shè)向山嶺進(jìn)軍，由于地質(zhì)條件、水文自然環(huán)境條件復(fù)雜，若安全防范不足，則容易導(dǎo)致施工事故。鄭艾辰[2]對(duì)2008-2016年間我國(guó)發(fā)生的隧道施工安全事故進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，事故中以隧道坍塌最為常見(jiàn)，死亡人數(shù)最多;張軍偉[3]統(tǒng)計(jì)了2006-2016年我國(guó)隧道建設(shè)（不含地鐵隧道、市政隧道）中發(fā)生的89起事故，坍塌是隧道建設(shè)事故的主要類型。

許多學(xué)者開(kāi)展了隧道施工坍塌事故風(fēng)險(xiǎn)分析方面的研究。高登[4]以上坪格隧道坍塌案例為基礎(chǔ)，分析了坍塌機(jī)理并提出了相應(yīng)的工程處治措施;張建軍[5]調(diào)查了奧陶系淺變質(zhì)板巖隧道坍塌的原因，坍塌的基本原因是不良地質(zhì)結(jié)構(gòu)隧道開(kāi)挖極易造成大面積坍塌;坍塌的直接原因是塊石荷載超過(guò)初期支護(hù)支撐強(qiáng)度導(dǎo)致開(kāi)裂，在此基礎(chǔ)上提出坍塌的處治方案;侯艷娟[6]結(jié)合典型事故案例統(tǒng)計(jì)，將隧道坍塌事故分為圍巖失穩(wěn)、構(gòu)造破壞和環(huán)境擾動(dòng)，發(fā)現(xiàn)圍巖與支護(hù)之間的關(guān)系最密切，并提出了事故控制措施;蘇永華[7]結(jié)合隧道坍塌事故統(tǒng)計(jì)資料，確定了包含地質(zhì)因素、設(shè)計(jì)施工質(zhì)量等在內(nèi)的6大坍塌風(fēng)險(xiǎn)因素，建立了以粗糙集與模糊重心理論為基礎(chǔ)的公路隧道施工期坍塌評(píng)估方法，并進(jìn)行實(shí)證分析;元曉貴[8]以某工程施工隧道為研究對(duì)象，從勘察、設(shè)計(jì)、施工情況，施工方式及支護(hù)結(jié)構(gòu)，地質(zhì)水文因素，監(jiān)控測(cè)量與地質(zhì)預(yù)報(bào)和施工管理5個(gè)方面建立了因素集，對(duì)隧道施工坍塌風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行模糊層次綜合評(píng)價(jià)。

針對(duì)隧道施工坍塌風(fēng)險(xiǎn)的研究主要是從事故的統(tǒng)計(jì)分析、坍塌機(jī)理分析和控制、施工坍塌風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)以及坍塌的關(guān)鍵因素。隧道施工坍塌是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，坍塌事故的造成一般是多種風(fēng)險(xiǎn)因素的耦合，對(duì)隧道施工坍塌風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)以及事故統(tǒng)計(jì)分析時(shí)，無(wú)法明確風(fēng)險(xiǎn)因素之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，ISM作為一種系統(tǒng)分析方法可以用來(lái)探討隧道施工坍塌事故的成因，進(jìn)而得到風(fēng)險(xiǎn)因素間的因果關(guān)系。

1? 山嶺公路隧道施工坍塌風(fēng)險(xiǎn)因素識(shí)別

山嶺公路隧道，即公路穿越丘陵、山嶺等地形所修建的隧道，其穿越地段地質(zhì)條件復(fù)雜多變，其圍巖以巖質(zhì)為主。坍塌過(guò)程中常伴有突水涌泥現(xiàn)象，事故發(fā)生的地段多為在圍巖穩(wěn)定性較差區(qū)域：如巖石風(fēng)化帶、斷層破碎帶、或者其他特殊不良地質(zhì)構(gòu)造。這些地段巖體具有破碎、節(jié)理裂隙多、易透水、強(qiáng)度差等特點(diǎn)，由于施工環(huán)境的暴露性，一旦地下水流入破碎巖體中，使得巖體的穩(wěn)定性降低，在自身重力、地下水以及施工擾動(dòng)等諸多因素共同作用下打破其力學(xué)平衡，導(dǎo)致坍塌事故的發(fā)生。為了深入了解山嶺公路隧道施工坍塌事故的致因，從安全監(jiān)督管理局網(wǎng)站、安全管理網(wǎng)收集到2008-2019年17起山嶺公路隧道施工坍塌事故調(diào)查報(bào)告，表1列出了幾起較大山嶺公路隧道施工坍塌事故調(diào)查報(bào)告的原因。

通過(guò)對(duì)山嶺公路隧道施工坍塌事故調(diào)查報(bào)告的總結(jié)并結(jié)合成因分析，從三個(gè)方面對(duì)事故原因進(jìn)行分類：人的因素、地質(zhì)水文因素、施工因素。

人的因素，從現(xiàn)場(chǎng)施工來(lái)看，施工現(xiàn)場(chǎng)主要包括管理人員（如項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、施工負(fù)責(zé)人、安全員等）和施工人員（一線操作人員）。未進(jìn)行三級(jí)教育培訓(xùn)或三級(jí)教育培訓(xùn)效果差，使得施工人員安全意識(shí)淡薄、自我防護(hù)能力不強(qiáng)，進(jìn)而導(dǎo)致整個(gè)施工班組氛圍差，就會(huì)對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境和風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足，會(huì)給施工帶來(lái)安全隱患。若管理人員對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行嚴(yán)格的安全管理，安全事故發(fā)生率會(huì)明顯降低，反之，事故發(fā)生率會(huì)提高。

施工因素，隧道施工包括開(kāi)挖作業(yè)、初期支護(hù)、二次襯砌三個(gè)大的階段，也包含超前地質(zhì)預(yù)報(bào)、監(jiān)控量測(cè)[9]施工工序，整個(gè)施工過(guò)程都存在風(fēng)險(xiǎn)因素。為了維持圍巖的穩(wěn)定，要做好隧道支護(hù)時(shí)機(jī)的選擇、強(qiáng)度形成的把握（如隧道開(kāi)挖前的超前支護(hù)、開(kāi)挖后的初期支護(hù)及緊接著施做的二次襯），施工過(guò)程中，通常超前支護(hù)不足，容易造成石塊松動(dòng)導(dǎo)致小規(guī)模塌方發(fā)生，而初期支護(hù)強(qiáng)度不足可能造成嚴(yán)重的塌方事故。施工質(zhì)量問(wèn)題經(jīng)常發(fā)生，如超挖，監(jiān)控量測(cè)數(shù)據(jù)失真，信息反饋不及時(shí)，噴射混凝土不致密，噴射混凝土強(qiáng)度不能滿足設(shè)計(jì)要求等可能直接造成坍塌。隧道開(kāi)挖后，巖體的應(yīng)力重分布與開(kāi)挖擾動(dòng)相結(jié)合，導(dǎo)致圍巖變形和失穩(wěn)，圍巖的原始平衡是隧道坍塌的原因和必要條件。導(dǎo)致圍巖受力情況（穩(wěn)定性）突變的因素[10]有：開(kāi)挖方法、開(kāi)挖作業(yè)、斷面尺寸、超挖、工序合理性等。二襯到掌子面的距離（施工步距）與隧道整體受力有關(guān)，是影響隧道穩(wěn)定性的一個(gè)重要因素。

地質(zhì)水文因素，主要包括隧道所處的地形地貌特征、自然環(huán)境等。地質(zhì)主要考慮圍巖級(jí)別、富水情況、特殊地質(zhì)，這些因素是隧道發(fā)生坍塌事故的主要客觀條件。一般來(lái)說(shuō)，隧道圍巖穩(wěn)定性的一個(gè)主要因素是隧道施工中中級(jí)圍巖所占比例大?。ㄍǔＬ囟蔚膰鷰r以Ⅳ、Ⅴ級(jí)圍巖為主），高級(jí)別圍巖的自穩(wěn)能力很差。地下水是引起塌方的重要因素（據(jù)統(tǒng)計(jì)80%左右的隧道塌方都與地下水有關(guān)），主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：①地下水會(huì)進(jìn)入破碎或節(jié)理發(fā)育的巖體，造成結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定;②地下水使得支護(hù)結(jié)構(gòu)整體強(qiáng)度不足。山嶺隧道中斷層破碎帶、偏壓地段居多，偏壓嚴(yán)重，隧道塌方風(fēng)險(xiǎn)增加。

2? 建立山嶺公路隧道施工坍塌風(fēng)險(xiǎn)因素ISM

2.1 ISM原理

ISM（解釋結(jié)構(gòu)模型），最開(kāi)始是用來(lái)分析復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)問(wèn)題，原理是借助圖論和矩陣的相關(guān)理論，利用人們的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)描述出各種已知的關(guān)系，將復(fù)雜系統(tǒng)分解為若干個(gè)子系統(tǒng)，通過(guò)矩陣做進(jìn)一步運(yùn)算，最終將復(fù)雜系統(tǒng)轉(zhuǎn)化為一個(gè)多層遞階解釋結(jié)構(gòu)模型。其基本步驟[11]如下：①確定系統(tǒng)要素的二元關(guān)系;②根據(jù)二元關(guān)系，做出有向圖，建立鄰接矩陣;③根據(jù)鄰接矩陣，計(jì)算得到可達(dá)矩陣;④對(duì)可達(dá)矩陣進(jìn)行區(qū)域劃分，得到各要素的層級(jí)分配;⑤建立解釋結(jié)構(gòu)模型。

2.2 確定風(fēng)險(xiǎn)因素

基于上文對(duì)山嶺公路隧道施工坍塌事故風(fēng)險(xiǎn)因素識(shí)別歸類，并征詢專家的意見(jiàn)。專家小組包括有經(jīng)驗(yàn)的3位教授，以及7位有隧道施工經(jīng)驗(yàn)的項(xiàng)目管理人員。通過(guò)專家們的深入分析，最終確定了造成山嶺公路隧道施工坍塌事故的20項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)因素，即Si=1，2，…，20（見(jiàn)表2）。

2.3 建立風(fēng)險(xiǎn)因素的鄰接矩陣

在確定了山嶺公路隧道坍塌風(fēng)險(xiǎn)因素之后，就可以對(duì)因素之間的作用關(guān)系進(jìn)行分析，根據(jù)專家經(jīng)驗(yàn)，將20個(gè)影響因素以及結(jié)果指標(biāo)坍塌事故（S21）進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析。鄰接矩陣是有向圖的一種存儲(chǔ)方式，按照式（1）建立風(fēng)險(xiǎn)因素之間的兩兩作用關(guān)系。如三級(jí)教育及安全培訓(xùn)不夠S2會(huì)直接造成施工隊(duì)伍整體狀況差S3，則S2可達(dá)S3，相應(yīng)的矩陣數(shù)值為1;再如滲水狀態(tài)S18對(duì)偏壓嚴(yán)重S19無(wú)直接影響，則S18不可達(dá)S19，相應(yīng)矩陣數(shù)值為0。

深入分析20個(gè)影響因素之間的邏輯關(guān)系，建立山嶺公路隧道施工坍塌風(fēng)險(xiǎn)因素的鄰接矩陣A。

2.4 生成風(fēng)險(xiǎn)因素的可達(dá)矩陣

將鄰接矩陣A與單位矩陣I的相加，基于布爾代數(shù)的運(yùn)算規(guī)則，對(duì)某一整數(shù)n做矩陣A+I的冪運(yùn)算計(jì)算出可達(dá)矩陣M，M應(yīng)滿足式（2）的條件。

當(dāng)成立時(shí)，就得到了可達(dá)矩陣M=（A+I）n。同樣，可達(dá)矩陣中的矩陣元素1或0代表著因素之間是否可達(dá)，1為可達(dá)，兩者有直接影響，0為不可達(dá)，則Si與Sj之間無(wú)影響。計(jì)算坍塌事故風(fēng)險(xiǎn)因素的可達(dá)矩陣M如下：

2.5 劃分層級(jí)及建立解釋結(jié)構(gòu)模型

可達(dá)矩陣的層級(jí)劃分是為了確定造成山嶺公路隧道施工坍塌事故的各風(fēng)險(xiǎn)因素所處的層次關(guān)系，有利于明晰各因素之間的關(guān)系。層級(jí)劃分過(guò)程如下：首先，對(duì)于得到的可達(dá)矩陣，抽取出因素所對(duì)應(yīng)的行中，矩陣元素為1的列構(gòu)成可達(dá)集合R（Si）;其次，抽取出因素所對(duì)應(yīng)的列中，矩陣元素為1的行構(gòu)成先行集合Q（Si）;最后根據(jù)判斷條件R（Si）∩Q（Si）=R（Si），找出最高級(jí)因素，并刪除，直到層級(jí)劃分結(jié)束。

依照上述過(guò)程，可以使用軟件進(jìn)行計(jì)算，最終得到層級(jí)劃分：節(jié)點(diǎn)：L1={S21}，第2級(jí)節(jié)點(diǎn)：L2={S3，S12，S15}，第3級(jí)節(jié)點(diǎn)：L3={S1，S2，S5，S7，S13，S14}，第4級(jí)節(jié)點(diǎn)：L4={S4，S8，S10，S11，S19}，第5級(jí)節(jié)點(diǎn)L5={S16，S18，S20}，第6級(jí)節(jié)點(diǎn)L6={S6，S9，S17}。頂層節(jié)點(diǎn)表示坍塌事故風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)中的最直接風(fēng)險(xiǎn)因素，往下每一層因素是上一層因素的原因，繼而得出（如圖2所示）的層次結(jié)構(gòu)。

3? 山嶺公路隧道施工坍塌風(fēng)險(xiǎn)ISM分析

山嶺公路隧道施工坍塌風(fēng)險(xiǎn)因素ISM是一個(gè)6級(jí)遞階結(jié)構(gòu)，這6個(gè)層級(jí)反映了山嶺公路隧道施工坍塌風(fēng)險(xiǎn)形成的邏輯關(guān)系。

山嶺公路隧道坍塌事故的直接原因有三個(gè)：支護(hù)強(qiáng)度不足、施工擾動(dòng)過(guò)大、施工隊(duì)伍整體狀況差。首先，施工人員安全意識(shí)淡薄、三級(jí)教育及安全培訓(xùn)不夠是造成施工隊(duì)伍整體狀況差的原因，引起施工隊(duì)伍整體狀況差的深層原因可能是施工現(xiàn)場(chǎng)安全管理不到位。其次，導(dǎo)致施工擾動(dòng)過(guò)大的原因，其一是與施工人員相關(guān)（安全意識(shí)淡薄、三級(jí)教育及安全培訓(xùn)不夠）;其二主要是開(kāi)挖作業(yè)造成的，即開(kāi)挖過(guò)程中循環(huán)進(jìn)尺過(guò)大，使得所形成的斷面過(guò)大，隧道整體的穩(wěn)定性降低。造成開(kāi)挖過(guò)程中進(jìn)尺過(guò)大，是由于兩方面的原因即開(kāi)挖方法選擇不當(dāng)和閉合周期長(zhǎng)，閉合周期過(guò)長(zhǎng)的原因可能是超前支護(hù)不足，而開(kāi)挖方式不當(dāng)與超前支護(hù)不足和偏壓的影響有關(guān)，超前支護(hù)不足主要是由于量測(cè)頻率及信息反饋不及時(shí)、圍巖強(qiáng)度差、滲水狀態(tài)，地質(zhì)與設(shè)計(jì)不符對(duì)地下水、圍巖強(qiáng)度、量測(cè)情況有影響，而地質(zhì)勘探與地質(zhì)情況具有強(qiáng)關(guān)聯(lián)。則導(dǎo)致隧道塌方的直接風(fēng)險(xiǎn)因素施工擾動(dòng)過(guò)大發(fā)生的深層原因有四個(gè)：開(kāi)挖方法選擇不當(dāng)、施工現(xiàn)場(chǎng)安全管理不到位、地質(zhì)與設(shè)計(jì)不符、不良地質(zhì)的影響。最后，初支與圍巖不密貼是造成支護(hù)強(qiáng)度不足的原因，深層原因可能是噴錨質(zhì)量差，但是滲水狀態(tài)對(duì)噴混凝土質(zhì)量具有很強(qiáng)的影響。所以造成山嶺公路隧道施工坍塌事故的深層原因?yàn)椋菏┕がF(xiàn)場(chǎng)安全管理不到位、地質(zhì)與設(shè)計(jì)不符、開(kāi)挖方法選擇不當(dāng)、偏壓嚴(yán)重、不良地質(zhì)的影響、噴錨質(zhì)量差、滲水狀態(tài)。

4? 結(jié)語(yǔ)

山嶺公路隧道施工坍塌風(fēng)險(xiǎn)因素ISM以風(fēng)險(xiǎn)因素間作用關(guān)系為依托，通過(guò)案例分析、文獻(xiàn)研究、專家經(jīng)驗(yàn)量化了因素間相互關(guān)系，最終得到了坍塌事故風(fēng)險(xiǎn)因素的層次結(jié)構(gòu)，明晰了因素之間的因果關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1]2019年交通運(yùn)輸行業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[J].中國(guó)水運(yùn)，2020（05）：40-43.

[2]鄭艾辰，黃鋒，林志.2008年至2016年我國(guó)隧道工程施工安全事故統(tǒng)計(jì)與分析[J].施工技術(shù)，2017，46（S1）：833-836.

[3]張軍偉，陳云堯，孫毅夫，等.我國(guó)隧道施工坍塌事故分布特征分析（2006-2016）[J].災(zāi)害學(xué)，2017，32（4）：132-137.

[4]高登.上坪格隧道塌方原因分析及處治措施研究[J].現(xiàn)代隧道技術(shù)，2017，54（1）：191-197.

[5]張建軍.奧陶系淺變質(zhì)板巖地層半山隧道坍塌成因分析與處治[J].鐵道科學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2016，13（6）：1149-1155.

[6]侯艷娟，張頂立，李?yuàn)W.隧道施工塌方事故分析與控制[J].現(xiàn)代隧道技術(shù)，2018，55（1）：45-52.

[7]蘇永華，劉科偉，張進(jìn)華.基于粗糙集重心理論的公路隧道塌方風(fēng)險(xiǎn)分析[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，13（1）：21-26.

[8]元曉貴，陳一洲.基于模糊層次綜合評(píng)判法的隧道坍塌風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2016，16（5）：37-40.

[9]孟超，劉向東，李曉萌，等.基于ISM和信息熵的鐵路隧道塌方風(fēng)險(xiǎn)分析[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2018，28（S1）：64-70.

[10]岳誠(chéng)東.隧道工程施工塌方風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究[D].蘭州大學(xué)，2016：17-33.

[11]胡嘉偉，彭偉，薛韋一.基于ISM法的公路隧道火災(zāi)事故致因研究[J].中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2014，10（2）：57-62.

作者簡(jiǎn)介：吳正生（1975-），男，湖南株洲人，本科，中級(jí)職稱，研究方向?yàn)楣窐蛄号c隧道。