白加林 周歡

四川省煙草公司攀枝花市公司，四川攀枝花

0 引言

煙草種植機械化是煙草種植現(xiàn)代化的一個重要標志，是煙農(nóng)“保本、增收、減工”最直接有效的途徑，也是發(fā)展現(xiàn)代煙草種植、促進煙草行業(yè)良性發(fā)展的重要手段。攀枝花煙區(qū)是四川省主要的煙草產(chǎn)地之一，煙草種植涉及起壟、打窩、施肥、煙苗移栽、覆膜、掏苗、追肥等多個重要環(huán)節(jié)，涉及農(nóng)業(yè)機械種類繁多[1]，但現(xiàn)有機具適應(yīng)性差，農(nóng)機農(nóng)藝融合不好，生產(chǎn)效率低，研制開發(fā)適合攀枝花煙區(qū)使用的輕簡型機具十分必要。

本文以四川省煙草公司攀枝花市公司和四川省農(nóng)業(yè)機械研究設(shè)計院共同研制的煙草背負式打窩機、煙苗便攜式移栽器為例，針對打窩和煙苗移栽兩個重要環(huán)節(jié)，對田間試驗過程中的數(shù)據(jù)進行了收集和整理，分析了輕簡型農(nóng)機具的研發(fā)和使用對攀枝花煙區(qū)機械化水平的重要作用，并提出一些思考與建議。

1 試驗?zāi)康呐c方法

1.1 試驗?zāi)康?/h3>

對煙草背負式打窩機和煙苗便攜式移栽器的田間性能進行試驗，在使用農(nóng)機具和未使用農(nóng)機具的兩種條件下收集作業(yè)效率、單位時間用工量、生產(chǎn)總成本等數(shù)據(jù)，再根據(jù)收集數(shù)據(jù)綜合分析試驗結(jié)果，指出試驗中存在的問題，為后續(xù)輕簡型農(nóng)機具的設(shè)計改進提供參考。

1.2 試驗要求

1）試驗基本條件。試驗場地在攀枝花市米易縣、鹽邊縣和仁和縣選??；土壤條件選取黃壤土、砂石地、平地疏松土質(zhì)等攀枝花煙區(qū)有代表性的土質(zhì)；操作手選擇有一定農(nóng)機操作經(jīng)驗的煙農(nóng)。

2）試驗基本要求。統(tǒng)一機型、打窩（移栽）方式、單位工作時間、操作人員數(shù)量、面積計算方法、油耗統(tǒng)計方法。

1.3 試驗內(nèi)容

煙草背負式打窩機的打窩頭采用錐形螺旋結(jié)構(gòu)，外形尺寸與窩形滿足農(nóng)藝要求，機架的扶手部分采用雙手握持方式，機架下部有擋土罩、打窩轉(zhuǎn)頭和定距尺。整機具有結(jié)構(gòu)合理、重量輕、使用安全可靠、振動小、功率大、作業(yè)效率高等優(yōu)點，可廣泛應(yīng)用于攀枝花等丘陵煙區(qū)，進行壟上打窩作業(yè)，其基本結(jié)構(gòu)見圖1。米易縣共安排10位煙農(nóng)分別在4個煙區(qū)中的10個煙點進行背負式打窩機田間試驗，農(nóng)機工作時間為66h，共作業(yè)4.07hm2；仁和縣共安排10位煙農(nóng)分別在兩個煙區(qū)中的2個煙點進行打窩機田間試驗，農(nóng)機工作時間為112h，共作業(yè)9.73 hm2；鹽邊縣共安排9位煙農(nóng)分別在兩個煙區(qū)中的兩個煙點進行打窩機田間試驗，農(nóng)機工作時間合計247h，共作業(yè)13.40hm2，合計三縣的農(nóng)機工作時間425h，共作業(yè)面積達到27.20hm2。

圖 1 煙草背負式打窩機結(jié)構(gòu)圖

圖 2 煙苗便攜式移栽器結(jié)構(gòu)圖

煙苗便攜式移栽器專門用于煙苗（穴盤苗）的定植，改變了傳統(tǒng)栽苗蹲在煙壟旁人工刨穴、栽苗、埋穴、圍堰等步驟，實現(xiàn)了站著栽苗；配合煙草打窩機使用，將以上工序合并，可快速完成定植，大大降低了種植煙苗勞動強度，具有重量輕、使用方便、造價低等特點，其基本結(jié)構(gòu)見圖2。米易縣共安排14位煙農(nóng)分別在4個煙區(qū)中的14個煙點進行煙苗便攜式移栽器田間試驗，農(nóng)機工作時間為64h，共作業(yè)面積1.87hm2；仁和縣共安排10位煙農(nóng)分別在2個煙區(qū)中的2個煙點進行移栽器田間試驗，農(nóng)機工作時間為294h，共作業(yè)面積9.73hm2；鹽邊縣共安排22位煙農(nóng)分別在兩個煙區(qū)中的兩個煙點進行移栽器田間試驗，農(nóng)機工作時間為460h，共作業(yè)面積14.00hm2，合計三縣的農(nóng)機工作時間818h，共作業(yè)面積達25.40hm2。

2 試驗結(jié)果分析

2.1 作業(yè)效率

根據(jù)各縣對使用煙草背負式打窩機作業(yè)情況的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，如圖3所示，米易縣使用背負式打窩機的平均作業(yè)效率為0.49hm2/d（每天工作8h）；仁和縣使用背負式打窩機的平均作業(yè)效率為0.50hm2/d；鹽邊縣使用背負式打窩機的平均作業(yè)效率0.47hm2/d。由于各個煙區(qū)的地形條件和試驗煙農(nóng)操作熟練程度不同，使得各縣的統(tǒng)計數(shù)據(jù)有一些差異，但總體上農(nóng)具作業(yè)效率明顯高于人工作業(yè)效率。

根據(jù)各縣對煙苗移栽器作業(yè)效率的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，如圖4所示，米易縣利用移栽器的作業(yè)效率為0.23hm2/d，人工作業(yè)效率為0.06hm2/d；仁和縣移栽器的作業(yè)效率為0.18hm2/d，人工作業(yè)效率為0.05hm2/d；鹽邊縣移栽器的作業(yè)效率為0.13hm2/d，人工作業(yè)效率為0.09hm2/d?？擅黠@看出，使用農(nóng)具作業(yè)效率明顯高于人工作業(yè)效率。

2.2 用工數(shù)量

圖 3 煙草背負式打窩機與人工打窩作業(yè)效率對比圖

圖4 煙苗便攜式移栽器與人工移栽作業(yè)效率對比圖

圖5 煙草背負式打窩機與人工打窩人工數(shù)量對比圖

根據(jù)對使用背負式打窩機單位面積用工情況數(shù)據(jù)對比分析，如圖5所示，米易縣在未使用背負式打窩機之前用工數(shù)量為0.42人/hm2，使用背負式打窩機作業(yè)情況下用工數(shù)量為0.19人/hm2；仁和縣在未使用背負式打窩機之前用工數(shù)量為0.45人/hm2，使用背負式打窩機作業(yè)情況下用工數(shù)量0.15人/hm2；鹽邊縣在未使用背負式打窩機之前用工數(shù)量0.51人/hm2，使用背負式打窩機作業(yè)情況下用工數(shù)量0.15人/hm2。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)上可看出，在每公頃用工情況下看使用背負式打窩機作業(yè)的情況下用工數(shù)量約為純?nèi)斯ぷ鳂I(yè)的1/3。

根據(jù)各縣對煙苗移栽器單位面積用工數(shù)量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，如圖6所示，米易縣人工移栽煙苗時所需人工數(shù)量為0.17人/hm2，農(nóng)具作業(yè)時所需人工數(shù)量為8.40人/hm2；仁和縣人工移栽煙苗時所需人工數(shù)量為10.85人/hm2，農(nóng)具作業(yè)時所需人工數(shù)量為7.20人/hm2；鹽邊縣人工移栽煙苗時所需人工數(shù)量為18.15人/hm2，農(nóng)具作業(yè)時所需人工數(shù)量為8.85人/hm2；農(nóng)具作業(yè)單位面積用工數(shù)量明顯少于純?nèi)斯ぷ鳂I(yè)用工數(shù)量。

2.3 生產(chǎn)總成本

利用背負式打窩機作業(yè)時的生產(chǎn)總成本包括人工成本和燃料成本，根據(jù)各縣對于試驗數(shù)據(jù)的統(tǒng)計，如圖7所示，米易縣在未使用背負式打窩機之前的生產(chǎn)成本為1050.0元/hm2，使用背負式打窩機作業(yè)情況下人工成本為370.5元/hm2，燃料成本為48.0元/hm2；仁和縣各煙區(qū)在未使用背負式打窩機之前的生產(chǎn)成本為997.5元/hm2，使用背負式打窩機作業(yè)情況下人工成本為261.0元/hm2，燃料成本為39.0元/hm2；鹽邊縣在未使用背負式打窩機之前的生產(chǎn)成本為972.0元/hm2，使用背負式打窩機作業(yè)情況下人工成本為205.5元/hm2，燃料成本為42.0元/hm2。使用背負式打窩機作業(yè)雖然增加了燃料成本，但是大大降低了人工成本，從而使總成本大幅降低。

煙苗便攜式移栽器為純機械結(jié)構(gòu)省力農(nóng)具，無需外部動力驅(qū)動，根據(jù)各縣煙區(qū)使用該農(nóng)具過程中的數(shù)據(jù)統(tǒng)計計算，如圖8所示，米易縣人工移栽煙苗時總生產(chǎn)成本1677.0元/hm2，移栽器作業(yè)總生產(chǎn)成本1008.0元/hm2；仁和縣人工移栽煙苗時總生產(chǎn)成本1200.0元/hm2，移栽器作業(yè)總生產(chǎn)成本為720.0元/hm2；鹽邊縣人工移栽煙苗時總生產(chǎn)成本為1800.0元/hm2，移栽器作業(yè)總生產(chǎn)成本為945.0元/hm2。

3 總結(jié)

通過對攀枝花市米易縣、仁和縣以及鹽邊縣的各煙區(qū)對煙草背負式打窩機和煙苗便攜式移栽器使用過程中數(shù)據(jù)收集及整理，并對作業(yè)效率、用工數(shù)量和生產(chǎn)總成本3個指標進行分析對比，煙草背負式打窩機的平均作業(yè)效率可達0.4hm2/d，是人工作業(yè)效率的4倍；用工數(shù)量3.00人/hm2，是人工作業(yè)用工數(shù)量的1/3；平均生產(chǎn)總成本約330.0元/hm2，僅為人工成本的1/3，同時從3縣各煙區(qū)的燃料成本上看，差距不大，說明打窩機性能穩(wěn)定。煙苗便攜式移栽器的平均作業(yè)效率約0.20hm2/d，為人工作業(yè)效率的3倍；用工數(shù)量約6.75人/hm2，是人工作業(yè)用工數(shù)量的1/2；便攜式煙苗移栽器生產(chǎn)總成本約900.0元/hm2，為傳統(tǒng)人工移栽成本的1/2。

以上數(shù)據(jù)表明，本文介紹的煙草背負式打窩機和煙苗便攜式移栽器均能在滿足煙草農(nóng)藝要求的情況下，達到省時、省力、省錢的效果，解決了攀枝花煙區(qū)煙機適應(yīng)性不好的問題，促進了丘陵山區(qū)煙葉種植機械化的發(fā)展。

圖 6 煙苗便攜式移栽器與人工移栽用工數(shù)量對比圖

圖 7 煙草背負式打窩機與人工打窩總成本對比圖

圖 8 煙苗便攜式移栽器與人工移栽總成本對比圖