王為
摘 要:不同于其他類型的直播,網(wǎng)絡(luò)秀場(chǎng)直播主要建立在觀賞性與交互性之上,其質(zhì)量的良莠不齊也引發(fā)了廣泛的負(fù)面評(píng)論。在直播內(nèi)容低俗化、娛樂化的背后,體現(xiàn)出了在情感勞動(dòng)的默認(rèn)規(guī)則下,主播與觀眾怎樣通過數(shù)字禮物的流動(dòng)克服了羞恥,并正視了污名。因此,本文將基于情感勞動(dòng)和污名理論,探討網(wǎng)絡(luò)秀場(chǎng)直播中“打賞”的本質(zhì),以及禮物往來如何促成了直播空間中的污名合理化,并進(jìn)一步激發(fā)主播和用戶的物質(zhì)與精神投入。
關(guān)鍵詞:情感勞動(dòng);情感消費(fèi);污名;秀場(chǎng)直播
中圖分類號(hào):G206.2 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A ? ?文章編號(hào):1672-8122(2020)07-0062-03
一、引 言
現(xiàn)如今,在數(shù)字技術(shù)的發(fā)展下,人們的感官打破了時(shí)空的限制,不斷地向外延伸,但電子屏幕卻愈發(fā)難以消解他們的孤獨(dú)。網(wǎng)絡(luò)直播連接了真實(shí)與虛擬,悄然滲透進(jìn)人們的生活,主播的表演與修飾超越了真實(shí),受眾的窺視與參與粉飾了虛擬。不同于游戲直播的知識(shí)授受和粉群凝聚,也不像戶外直播打破了空間局限性,秀場(chǎng)類直播內(nèi)容單一、地點(diǎn)固定且粉絲流動(dòng)性極高。主播多以年輕漂亮的女性為主,他們甚至不需要掌握優(yōu)秀的才藝或標(biāo)準(zhǔn)的普通話,只需要擁有出色的社交能力或顏值,就能迎來較高的點(diǎn)擊率和關(guān)注度。虛擬禮物的誕生不僅為直播平臺(tái)創(chuàng)造了收入,也激勵(lì)了主播持續(xù)輸出更優(yōu)質(zhì)、受眾面更廣的內(nèi)容,但其中也蘊(yùn)含了許多問題。除了在“眼球經(jīng)濟(jì)”下大量秀場(chǎng)直播的內(nèi)容惡劣低俗外,瘋狂打賞行為也在不斷擊中現(xiàn)代人的痛點(diǎn)。主播,尤其是秀場(chǎng)女主播的身份也在負(fù)面信息的沖擊下不斷被貶義。但當(dāng)我們對(duì)平臺(tái)管理者和低俗主播進(jìn)行譴責(zé)時(shí),往往忽略了直播內(nèi)容是由傳者與受眾共同生產(chǎn)的。因此,內(nèi)容“擦邊球”的屢禁不止實(shí)則體現(xiàn)出了在直播場(chǎng)域的生存規(guī)則下,主播收到打賞后默許了受眾不懷好意的關(guān)注、評(píng)判以及指令,將其視為正常的情感需求,并因此合理化了來自外界、觀眾的污名信息,從而重復(fù)地投入低俗內(nèi)容的生產(chǎn)。對(duì)此,筆者試圖以情感勞動(dòng)與污名理論為依托,探索網(wǎng)絡(luò)秀場(chǎng)直播“打賞”機(jī)制的本質(zhì),以及禮物往來如何加劇了直播空間的污名合理化,并造成主播與觀眾的集體迷失。
二、 直播打賞的實(shí)質(zhì):人情關(guān)系“沙漠化”下的情感產(chǎn)業(yè) ?情感勞動(dòng)(Emotion labor)是由美國(guó)社會(huì)學(xué)家霍赫希爾德(Arlie Russell Hochschild)提出的概念,用于指涉勞動(dòng)者在服務(wù)性工作中付出的私人情感,管理人員通過對(duì)員工進(jìn)行情感管理、壓抑和偽裝,形成服務(wù)對(duì)象可以觀察到的面部表情或身體語言,以此影響服務(wù)對(duì)象的感受[1]。國(guó)家的城市化、工業(yè)化發(fā)展打破了傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的熟人關(guān)系網(wǎng)絡(luò),建立了由理性主導(dǎo)的社會(huì)運(yùn)作機(jī)制,社區(qū)交往的淡化和退出讓人們的情感滿足愈發(fā)囿于私人空間。情感的匱乏和理性的飽和激發(fā)情感產(chǎn)品的批量化生產(chǎn),通信技術(shù)的蓬勃發(fā)展打破了私人與公共領(lǐng)域的壁壘,成功地讓情感產(chǎn)業(yè)從線下轉(zhuǎn)換到了線上。
網(wǎng)絡(luò)秀場(chǎng)直播是在人情關(guān)系“沙漠化”、情感的商品化以及數(shù)字化背景下的產(chǎn)物,其互動(dòng)更像是在公共空間的私人“約會(huì)”[2]。主播有意識(shí)地規(guī)訓(xùn)、管理并釋放自己的情感,用戶也在不斷地判斷、選擇、更適合自己的主播,只有當(dāng)雙方形成了共識(shí)的象征性符號(hào),才能讓選擇性、試探性的交往轉(zhuǎn)換為長(zhǎng)期的情感鏈接。而這種情感鏈接也成為了秀場(chǎng)主播最重要的資本——人際資本,并源源不斷地轉(zhuǎn)換為價(jià)格不等的禮物。主播會(huì)依據(jù)虛擬禮物的特效和價(jià)值,選擇性地與用戶進(jìn)行互動(dòng),包括感謝用戶和達(dá)成他們的指令,從而完成整個(gè)傳播儀式。此刻,無法估量的情感被賦予了價(jià)值,金錢的概念被禮物的特效消解。由于直播互動(dòng)是在眾人的注視下完成的,慷慨的“打賞人”會(huì)引發(fā)更高的關(guān)注,并且在直播間收獲一定的地位,“守護(hù)席位”與“打榜排行”等頭銜為他們賦予了更高的身份價(jià)值??梢哉f,在直播市場(chǎng)中,所有的權(quán)利與目光都被明碼標(biāo)價(jià),受眾依靠禮物的投入收獲內(nèi)在情感性報(bào)酬,主播則獲得了外在的物質(zhì)性報(bào)酬。
綜上,在網(wǎng)絡(luò)秀場(chǎng)直播中,禮物是情感買賣的貨幣。主播需要有意識(shí)地依據(jù)用戶的反饋進(jìn)行表演,滿足其情感需求,同時(shí)適時(shí)地將話語權(quán)交予受眾,極力煽動(dòng)打賞,從而實(shí)現(xiàn)情感產(chǎn)品的利益最大化。但是,情感也是復(fù)雜的產(chǎn)物,秀場(chǎng)直播中往往流動(dòng)著大量頗具“羞辱”、試探性的信息,它們的本質(zhì)被掩蓋在曖昧的言語玩笑和打賞行為之中,因此很難被識(shí)別。此類信息的發(fā)出者也是打賞的潛在用戶,他們的消費(fèi)動(dòng)力依舊來自于情感上的缺失。因此,在主播與觀眾的互動(dòng)空間里,禮物不僅成為獲取情感服務(wù)和符號(hào)資本的入場(chǎng)券,也成為了污名合理化的最佳方式。
三、 污名合理化:禮物流動(dòng)中被埋沒的自我 ?“污名”(Stigma)一詞起始于古希臘人,后來歐文·戈夫曼(Erving Goffman)對(duì)它進(jìn)行了系統(tǒng)地研究,他將“污名”視為一種合乎邏輯的情感結(jié)果,是當(dāng)所有人對(duì)某種類型的成員存在特殊期待,并希望他們能夠支持和履行時(shí),所共同建立的特殊規(guī)范。因此,“污名”也被視作一種社會(huì)控制的關(guān)鍵機(jī)制[3]。它能夠適時(shí)地引發(fā)人類對(duì)自己越軌行為的“適當(dāng)”感覺,從而內(nèi)化為道德上的自卑和情感上的羞恥,蒙受污名的人很有可能屈服于自卑與羞恥感,從而放棄去污名化的努力,或是采取大量的信息策略來抵御污名。
以往無論是對(duì)政務(wù)微博[4],“嗶哩嗶哩”網(wǎng)站[5],還是游戲或戶外直播[6]的研究,結(jié)果都顯示促成用戶對(duì)群體長(zhǎng)期皈依,維護(hù)并不斷投入物質(zhì)精力的情感是出于對(duì)群體符號(hào)的喜愛或信仰。但同樣是作為以情感為依托的互動(dòng)空間,網(wǎng)絡(luò)秀場(chǎng)直播的觀眾對(duì)于群體符號(hào)的情感并不總是正向的。相反,彈幕、評(píng)論以及游戲互動(dòng)中隱藏著大量“羞辱性”信息,這些從對(duì)主播身材、性格的評(píng)價(jià)到性衍生的暗示,有時(shí)暴戾且強(qiáng)硬,但大多時(shí)候卻是以調(diào)侃曖昧為主的玩笑,主要以兩種方式進(jìn)行呈現(xiàn):一是與性羞辱相關(guān)的信息,如在成語接龍當(dāng)中打色情“擦邊球”;二是以窺探隱私的方式來暴露性,觀眾對(duì)主播私生活乃至性生活的窺探早已屢見不鮮[7]。這也將秀場(chǎng)直播與上述互動(dòng)空間區(qū)分開,因?yàn)橹辈タ臻g里充斥著對(duì)社群規(guī)則的顛覆和對(duì)群體符號(hào)的蔑視,情感也很難在循環(huán)往復(fù)中轉(zhuǎn)化為群體團(tuán)結(jié)感、神圣感與道德意識(shí),觀眾自身往往就是規(guī)則的破壞者。
網(wǎng)絡(luò)秀場(chǎng)直播中污名的承受者——主播雖然能夠依據(jù)情況,做出不同的防御策略,但他們處于情感勞動(dòng)的邏輯下,將污名帶來的羞恥感轉(zhuǎn)換為工作需求,這是用戶打賞后所需要的必然回報(bào),從而進(jìn)入了慣性的無意識(shí)與屈從,甚至?xí)诙Y物足夠的情況下,對(duì)污名施加者做出情感上的回應(yīng),如展示身體,跳舞,甚至是暴露自己的隱私性信息。除此之外,網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)的崛起也使得主播可以通過“直播打賞一夜暴富”等幻想,消除對(duì)受損身份所強(qiáng)加的侮辱。在這種被用戶全權(quán)操縱的深度表演中,主播作為情感勞動(dòng)者的“真正的自我”被“表演的自我”所淹沒,虛擬禮物的往來打破了他們尋常的感覺規(guī)則,在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下表現(xiàn)出對(duì)抗羞辱的自豪感與合理性。
對(duì)于用戶而言,他們作為消費(fèi)者發(fā)布的污名信息在金錢、禮物的流動(dòng)中得到了正名,并且還為他們賦予了掌控表演者的權(quán)力感,因?yàn)樵谥辈バ袠I(yè)的生存規(guī)則下,主播理應(yīng)給予打賞者不同程度上的回報(bào)。此類“等價(jià)交換”的模式已經(jīng)滲透于各個(gè)秀場(chǎng)直播間中,成為默認(rèn)的規(guī)則。堆砌在虛擬貨幣之上的情感堡壘也加固了用戶對(duì)直播間的黏性,使他們循環(huán)往復(fù)地投入金錢與時(shí)間。
可以說,曖昧挑逗的打賞行為給予了用戶與主播打破羞恥感的契機(jī)。主播在禮物的流動(dòng)中滿足了名利與經(jīng)濟(jì)的需求,觀眾也得以在評(píng)論、彈幕和游戲中對(duì)主播進(jìn)行時(shí)而粗鄙、時(shí)而曖昧的言語挑逗。在網(wǎng)絡(luò)秀場(chǎng)直播的環(huán)境里,傳統(tǒng)的污名模式,即社會(huì)優(yōu)勢(shì)群體通常是污名的制造者,而弱勢(shì)群體是蒙受者的規(guī)則被打破,不同等級(jí)的禮物降低了人們獲取身份的門檻,這些都為他們發(fā)泄現(xiàn)實(shí)生活中的郁結(jié)提供了最好的出口。
四、 結(jié) 語
禮物作為網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的主要收入來源,成了情感產(chǎn)品的貨幣,以打賞的形式進(jìn)行交易。在這個(gè)過程中,主播作為賣方不斷地分化出自己的表演人格,而受眾也在情感滿足中循環(huán)往復(fù)地投入精力與金錢。但是,當(dāng)直播行業(yè)趨于飽和,競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈時(shí),打賞賦予用戶的身份價(jià)值和主播的名利、經(jīng)濟(jì)的需求也畸變了傳統(tǒng)情感商品的流動(dòng)規(guī)則,這在粉群凝聚力較低、內(nèi)容單一的秀場(chǎng)直播中體現(xiàn)得淋漓盡致。從對(duì)主播身材的評(píng)判到對(duì)他們身份的貶低,此類污名化信息被金錢、禮物和權(quán)力所掩蓋,成為情感勞動(dòng)者必要的工作需求。主播作為情感販賣的商家默認(rèn)了這一行業(yè)規(guī)則,自覺地承擔(dān)起污名并給予用戶相應(yīng)的回報(bào),觀眾作為消費(fèi)者的底線也在市場(chǎng)的縱容下理所當(dāng)然地降低。當(dāng)我們將秀場(chǎng)直播內(nèi)容的低俗惡劣以及瘋狂打賞作為一種社會(huì)痛點(diǎn)進(jìn)行探討研究時(shí),應(yīng)當(dāng)注意到,在直播的“名利場(chǎng)”中,污名是如何被情感勞動(dòng)合理化,并逐漸成為行業(yè)的默認(rèn)規(guī)則的。
參考文獻(xiàn):
[1] 葉文振,奐倩.勞動(dòng)空間、青年女性與情感的生產(chǎn)和消費(fèi)[J].中國(guó)青年研究,2019(2):5-13.
[2] 賈毅.網(wǎng)絡(luò)秀場(chǎng)直播的“興”與“哀”——人際交互·狂歡盛宴·文化陷阱[J].編輯之友,2016(11):42-48.
[3] 姚星亮,黃盈盈,潘綏銘.國(guó)外污名理論研究綜述[J].國(guó)外社會(huì)科學(xué),2014(3):119-133.
[4] 沈霄,王國(guó)華.網(wǎng)絡(luò)直播+政務(wù)與用戶的互動(dòng)研究——基于互動(dòng)儀式鏈的視角[J].情報(bào)雜志,2018,37(5):111-116+175.
[5] 鄧昕.互動(dòng)儀式鏈視角下的彈幕視頻解析——以Bilibili網(wǎng)為例[J].新聞界,2015(13):14-19.
[6] 雷寧.網(wǎng)絡(luò)游戲直播平臺(tái)的互動(dòng)儀式研究[D].西南交通大學(xué),2016.
[7] 王麗,李理.網(wǎng)絡(luò)主播的污名化及其倫理困境:一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)民族志研究[J].新聞與傳播評(píng)論,2018,71(4):107-117.
[責(zé)任編輯:艾涓]