李藝璇 劉慧 方鈺佳 李景保

摘要：通過灰色關(guān)聯(lián)度和耦合協(xié)調(diào)模型，分析探討了湖南長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)水資源利用與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)機(jī)制，得出以下結(jié)論：①岳陽沿江地區(qū)產(chǎn)業(yè)水資源利用與城鎮(zhèn)化兩系統(tǒng)各指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)度均在o.6以上，屬于中等及以上關(guān)聯(lián)。②岳陽沿江地區(qū)產(chǎn)業(yè)水資源利用綜合水平在波動中下降，城鎮(zhèn)化綜合水平總體呈現(xiàn)線性上升趨勢，兩者呈現(xiàn)反向發(fā)展態(tài)勢。③岳陽沿江地區(qū)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度曲線呈現(xiàn)倒“U”型，由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類城鎮(zhèn)化滯后型發(fā)展為中級協(xié)調(diào)發(fā)展類產(chǎn)業(yè)水資源利用滯后型。④2017年岳陽沿江地區(qū)各縣市區(qū)呈現(xiàn)中級協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)水資源利用滯后型、良好協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)水資源利用滯后型兩種類型。

關(guān)鍵詞：湖南長江經(jīng)濟(jì)帶;產(chǎn)業(yè)水資源利用;城鎮(zhèn)化;灰色關(guān)聯(lián)度;耦合機(jī)制

中圖分類號：F320 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-9944（2020）04-0208-07

1 引言

水資源是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的控制要素，產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展是城鎮(zhèn)化質(zhì)量提升的重要推動力。如何在水資源開發(fā)利用過程中，將有限的水資源在各產(chǎn)業(yè)之間合理分配，使產(chǎn)業(yè)水資源利用與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展，是新型城鎮(zhèn)化的重要議題。國內(nèi)外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)化、水資源利用的關(guān)系進(jìn)行了大量研究。錢納里等學(xué)者認(rèn)為城鎮(zhèn)化的發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有相互作用[1]。城鎮(zhèn)化中的積聚度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有正相關(guān)影響。AmmarBouchair在Mzab的實(shí)證研究基礎(chǔ)上得出水資源在城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程中是一個關(guān)鍵性的約束因素[2]。Veziro-glu等通過系統(tǒng)動力學(xué)模型測度了城鎮(zhèn)化快速發(fā)展背景下的水資源利用效率[3]。Hirschman認(rèn)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展還應(yīng)考慮地域差異，在水資源供需矛盾日漸突出的背景下，要結(jié)合自身的資源優(yōu)勢，提高水資源的配置效率。賈紹鳳等揭示了城鎮(zhèn)化過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化對工業(yè)用水的影響規(guī)律[4]。王飛等研究了城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及水資源環(huán)境三者之間的兩兩交互耦合機(jī)制[5]。

然而目前研究很少將產(chǎn)業(yè)和水資源利用結(jié)合起來探討與城鎮(zhèn)化的耦合關(guān)系，在產(chǎn)業(yè)水資源利用與城鎮(zhèn)化關(guān)系方面的研究存在欠缺?！逗祥L江經(jīng)濟(jì)帶開發(fā)建設(shè)總體規(guī)劃研究報(bào)告》指出，將岳陽沿江地區(qū)打造為“現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集聚帶、新型城鎮(zhèn)拓展帶、生態(tài)文明示范帶”[6]。因此如何提高用水效率，協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)水資源利用與城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系，使有限的水資源能夠創(chuàng)造更大的社會經(jīng)濟(jì)價(jià)值已成為湖南長江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)發(fā)展需解決的重要問題。本文以湖南長江經(jīng)濟(jì)帶為例，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度和耦合協(xié)調(diào)模型，可彌補(bǔ)當(dāng)前產(chǎn)業(yè)水資源利用與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)機(jī)制研究的欠缺。

2 區(qū)域概況、數(shù)據(jù)來源和研究方法

2.1 研究區(qū)域概況

岳陽市位于28°25′N～29°51′N，112°18′E～114°09′E之間，西瀕洞庭，北依長江，因位于湖南東北部的江湖交匯處，資源豐富，區(qū)位優(yōu)越，素有“湘北門戶”之稱。本文研究區(qū)域?yàn)楹鲜￠L江經(jīng)濟(jì)帶（即岳陽沿江地區(qū)，下文中均用該詞替代），包括華容縣、君山區(qū)、岳陽樓區(qū)、云溪區(qū)、臨湘市、岳陽縣6個縣市區(qū)，區(qū)域面積7550km³，是聯(lián)動?xùn)|西、輻射內(nèi)陸的重要廊道[6]。2017年岳陽市全年國內(nèi)生產(chǎn)總值3258.03億元。全市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由2008年的17.2：51.7：31.1轉(zhuǎn)變到2017年的11.1：43.8：45.1，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體呈三、二、一的發(fā)展態(tài)勢，日趨合理。年末常住人口為573.33萬人，城鎮(zhèn)化率為57.21%。實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)水資源利用與城鎮(zhèn)化的聯(lián)動發(fā)展是岳陽市打造現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)聚集帶、新型城鎮(zhèn)拓展帶和生態(tài)文明示范帶的重要推力。

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文涉及數(shù)據(jù)材料均來源于《岳陽市水資源公報(bào)》、《岳陽市統(tǒng)計(jì)年鑒》、各縣市區(qū)《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，個別缺失數(shù)據(jù)采用相鄰年份插值法補(bǔ)齊?？臻g數(shù)據(jù)來自地理空間數(shù)據(jù)云平臺（http：//www.gscloud.cn/），在ArcGIS10.5軟件中進(jìn)行分析處理。

3 研究過程

3.1 指標(biāo)體系建立及權(quán)重計(jì)算

當(dāng)前學(xué)界在產(chǎn)業(yè)水資源利用與城鎮(zhèn)化耦合關(guān)系研究指標(biāo)體系方面的研究較為欠缺，文中指標(biāo)體系的建立遵循綜合性、代表性、科學(xué)性和可操作性原則，根據(jù)指標(biāo)選取簡明、方便、易行和可獲得性的特點(diǎn)，查閱現(xiàn)有文獻(xiàn)，并結(jié)合研究區(qū)域?qū)嶋H，建立了產(chǎn)業(yè)水資源利用和城鎮(zhèn)化兩個系統(tǒng)的指標(biāo)體系。

由于數(shù)據(jù)的原有量綱不同，需對數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，并運(yùn)用嫡值法計(jì)算產(chǎn)業(yè)水資源利用和城鎮(zhèn)化系統(tǒng)各指標(biāo)的權(quán)重（表1、表2）。

式（1）、（2）中，X'_ij和X_ij分別表示指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值、某一指標(biāo)屬性值;maxX_ij為某一指標(biāo)的最大值、為某一指標(biāo)的最小值。

本文利用綜合水平指數(shù)來衡量產(chǎn)業(yè)水資源利用和城鎮(zhèn)化水平，計(jì)算模型如下：

式（3）中，F(xiàn)₁、F₂分別為產(chǎn)業(yè)水資源利用和城鎮(zhèn)化綜合水平指數(shù)，y_i為第i個指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值， w_i為第i個指標(biāo)的權(quán)重。

3.2 灰色關(guān)聯(lián)度

為探究兩系統(tǒng)間的動態(tài)耦合關(guān)系，本文借鑒劉耀彬提出的關(guān)聯(lián)耦合模型[7]，建立產(chǎn)業(yè)水資源利用與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)度模型（4）和耦合度模型（8）。在進(jìn)行數(shù)據(jù)分析之前，采用公式（1）、（2）對數(shù)據(jù)進(jìn)行無t綱化處理，關(guān)聯(lián)系數(shù)的計(jì)算公式如下：

3.4 耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)

為使區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)水資源利用與城鎮(zhèn)化各個子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度更加精確，引入耦合協(xié)調(diào)度模型：

式（11）、（12）中，D為耦合協(xié)調(diào)度;c為耦合度;U為產(chǎn)業(yè)水資源利用與城鎮(zhèn)化綜合評價(jià)調(diào)和指數(shù);a，b為待定系數(shù)，由于產(chǎn)業(yè)水資源利用與城鎮(zhèn)化處于相同的地位，、兩個待定系數(shù)都擬定為0.5，并進(jìn)行等級階段劃分（表5）。

4 評價(jià)結(jié)果分析

4.1 產(chǎn)業(yè)水資源利用與城鎮(zhèn)化耦合的主要因素分析

經(jīng)計(jì)算得出，產(chǎn)業(yè)水資源利用與城鎮(zhèn)化兩系統(tǒng)各指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)度均在0.6以上，屬于中等及以上關(guān)聯(lián)，表明兩者之間聯(lián)系緊密。兩系統(tǒng)耦合度為0.8814，說明所建立的指標(biāo)體系在評價(jià)兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度上有較好的效果。

產(chǎn)業(yè)水資源利用系統(tǒng)對城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的約束綜合指數(shù)為0.6192，在產(chǎn)業(yè)水資源利用各子系統(tǒng)中，水資源供需情況（0.7043）與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)度最大，其次為工業(yè)用水效率（0.6687）、綜合用水效率（0.6093）和服務(wù)業(yè)用水效率（0.5944），最小的是農(nóng)業(yè)用水效率（0.5196），表明水資源供需情況對岳陽沿江地區(qū)城鎮(zhèn)化速度、質(zhì)量及進(jìn)程產(chǎn)生了較大的約束作用。岳陽沿江地區(qū)工業(yè)用水量在該區(qū)域用水量中占較大比重，萬元工業(yè)增加值用水量高于全國平均水平，工業(yè)用水效率較低，使產(chǎn)業(yè)水資源利用和城鎮(zhèn)化的矛盾更加尖銳。

城鎮(zhèn)化系統(tǒng)對產(chǎn)業(yè)水資源利用系統(tǒng)的脅迫綜合指數(shù)為0.6193，其中按脅迫程度排序：經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化（0.6900）>人口城鎮(zhèn)化（0.612）>空間城鎮(zhèn)化（0.5881）>社會城鎮(zhèn)化（0.5866）。經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化是岳陽沿江地區(qū)產(chǎn)業(yè)水資源利用水平的主要制約因素，經(jīng)濟(jì)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對用水量和用水結(jié)構(gòu)產(chǎn)生直接影響。同時人口和空間城鎮(zhèn)化為岳陽沿江地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型提供必備的勞動力和發(fā)展空間，影響水資源在三次產(chǎn)業(yè)中的分配。

4.2 岳陽沿江地區(qū)產(chǎn)業(yè)水資源利用綜合水平的時序變化

從圖1中可以看出各縣市區(qū)的產(chǎn)業(yè)水資源利用綜合水平變化曲線有較大差異。其中，岳陽樓區(qū)產(chǎn)業(yè)水資源利用曲線呈現(xiàn)波動下降的趨勢;君山區(qū)、岳陽縣、華容縣、臨湘市產(chǎn)業(yè)水資源利用綜合水平曲線起伏較大;云溪區(qū)產(chǎn)業(yè)水資源利用綜合水平在曲折中上升。

從區(qū)域總體來看，岳陽沿江地區(qū)產(chǎn)業(yè)水資源利用綜合水平在波動中下降，降幅高達(dá)57.96%，可大致將其分為四個階段。2008～2010年為穩(wěn)定下降階段，由于該時期經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較為薄弱，用水負(fù)荷低，產(chǎn)業(yè)水資源利用綜合水平較高。2010～2014年為波動下降階段，受區(qū)域降水影響作用顯著，2012年和2014年為豐水年份，水資源總量大，產(chǎn)業(yè)水資源利用綜合水平出現(xiàn)兩次短期上升，但總體仍呈現(xiàn)下降趨勢。2014～2016年為快速下降階段，2015年岳陽樓區(qū)工業(yè)用水量突增至39373萬m³，使得岳陽沿江地區(qū)產(chǎn)業(yè)水資源利用綜合水平下降了26%。2016～2017年為短暫上升時期，其原因?yàn)?017年降水較多年平均偏多22.5%。

岳陽沿江地區(qū)水資源本底條件較好，但由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速、降水時空不均，水資源供需不平衡。該區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式較粗放，渠系水利用系數(shù)較低;以高水耗的石油化工工業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，工業(yè)用水量大、萬元工業(yè)增加值用水量明顯高于全國平均水平。服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的比重不斷增加，用水量逐年上升。岳陽沿江地區(qū)產(chǎn)業(yè)水資源利用綜合水平的不斷下降是上述原因的共同作用。

4.3 岳陽沿江地區(qū)城鎮(zhèn)化綜合水平的時間序列變化

據(jù)圖2可得，岳陽沿江地區(qū)城鎮(zhèn)化綜合水平總體呈現(xiàn)線性上升趨勢（y=0.0839x+0.0388，R²=0.9807），各縣市區(qū)趨勢較為相似，均呈現(xiàn)曲折增長態(tài)勢。

就區(qū)域整體來看，大致可以以2012、2013、2014年為界分為前后4個階段。2007～2012年間城鎮(zhèn)化綜合水平的發(fā)展處于勻速上升發(fā)展階段（k=0.0946）;2012～2013年發(fā)展速度顯著下降，但仍處于上升狀態(tài);2013年《岳陽市“十二五”城鎮(zhèn)生活垃圾無害化處理設(shè)施建設(shè)專項(xiàng)行動實(shí)施方案》、《岳陽市進(jìn)一步加強(qiáng)保障性安居工程項(xiàng)目計(jì)劃管理方案》等文件的出臺，為加速新型城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌工作進(jìn)程提供明確指導(dǎo)，2013～2014年度發(fā)展速度顯著提升（k=0.1336）;2014～2017年，該階段重新回到勻速狀態(tài)，發(fā)展速度有所下降（k=0.0823），較第一階段增速放緩，但綜合水平遠(yuǎn)大于2007年值，達(dá)到0.9256，城鎮(zhèn)化取得了長足發(fā)展。

對比發(fā)現(xiàn)，云溪區(qū)城鎮(zhèn)化綜合水平較其他縣市區(qū)具有優(yōu)勢，多年綜合水平超過其他縣市區(qū)2017年為0.8973，預(yù)計(jì)未來有持續(xù)高速增長趨勢。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是影響城鎮(zhèn)化綜合水平的關(guān)鍵因素，云溪區(qū)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)人口所占比重保持在72%以上，2008～2017年比重增長了14.93%，而君山區(qū)最大值僅為58.05%，在各縣市區(qū)中屬于中等偏下。由此，為實(shí)現(xiàn)湖南長江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化綜合水平的不斷提升，應(yīng)進(jìn)一步改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，建設(shè)兩型工農(nóng)業(yè)，鼓勵現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展。

4.4 岳陽沿江地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度時序變化

據(jù)計(jì)算結(jié)果（表6、圖3）可知，2008-2017年，岳陽沿江地區(qū)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度曲線呈現(xiàn)倒“U”型，耦合協(xié)調(diào)度從0.5212曲折增長到0.7298。各縣市區(qū)耦合協(xié)調(diào)度曲線變化相似，存在一定差異性。2008年，臨湘市耦合協(xié)調(diào)度為0.4853，屬于瀕臨失調(diào)，其余五個縣市區(qū)屬于中度失調(diào)，其中君山區(qū)耦合協(xié)調(diào)度最高，為0.5541。從區(qū)域整體上看，可將耦合協(xié)調(diào)度變化分為兩個階段。

4.4.1 城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后階段

該階段為2008～2012年，耦合協(xié)調(diào)類型經(jīng)歷了勉強(qiáng)協(xié)調(diào)、初級協(xié)調(diào)、中級協(xié)調(diào)3種類型，城鎮(zhèn)化發(fā)展是該階段耦合協(xié)調(diào)度增長的主要推動力。該階段產(chǎn)業(yè)水資源利用綜合水平與城鎮(zhèn)化綜合水平呈現(xiàn)反向發(fā)展態(tài)勢，差距由0.6277縮小到0.1511。該階段為城鎮(zhèn)化和工業(yè)化早期，產(chǎn)業(yè)用水負(fù)荷低，產(chǎn)業(yè)水資源利用綜合水平高。隨著城鎮(zhèn)化水平的提高，早期低效率的粗放型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使產(chǎn)業(yè)綜合水平持續(xù)下降，兩系統(tǒng)差距縮小，耦合協(xié)調(diào)度升高。

4.4.2 產(chǎn)業(yè)水資源利用滯后階段

該階段為2013～2017年，耦合協(xié)調(diào)度在0.3～0.5區(qū)間內(nèi)波動，增長趨于停滯甚至下降，經(jīng)歷了由中級協(xié)調(diào)降為初級協(xié)調(diào)再恢復(fù)為中級協(xié)調(diào)的過程。2014～2016年，由于產(chǎn)業(yè)水資源利用綜合水平下降了54%，而城鎮(zhèn)化處于較高水平并持續(xù)增長，耦合協(xié)調(diào)度由中級協(xié)調(diào)降為初級協(xié)調(diào)。2017年，產(chǎn)業(yè)水資源利用綜合水平出現(xiàn)了短期上升，兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度恢復(fù)到中級協(xié)調(diào)。隨著岳陽沿江地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展為高級階段，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、生產(chǎn)方式優(yōu)化，未來該區(qū)域產(chǎn)業(yè)水資源利用與城鎮(zhèn)化將趨于協(xié)調(diào)發(fā)展。

4.5 岳陽沿江地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度區(qū)域分異

本文通過以上模型和公式的計(jì)算，得出了2017年度岳陽沿江地區(qū)各縣市區(qū)及整體的2017年產(chǎn)業(yè)水資源利用與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)結(jié)果（表7）。通過空間

由表7可知，2017年岳陽沿江地區(qū)各縣市區(qū)產(chǎn)業(yè)水資源利用與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度介于0.730和0.889之間，6個縣市區(qū)及整體呈現(xiàn)中級協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)水資源利用滯后型、良好協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)水資源利用滯后型2種狀態(tài)。其中岳陽樓區(qū)、華容縣、臨湘市和整體為中級協(xié)調(diào)，云溪區(qū)、君山區(qū)和岳陽縣為良好協(xié)調(diào)。由于城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)水資源利用要素值的不同，耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)明顯的區(qū)域分異現(xiàn)象，但總體來講區(qū)域兩系統(tǒng)之間的關(guān)系趨于和諧。仍應(yīng)注意到，評價(jià)結(jié)果均為產(chǎn)業(yè)水資源利用滯后型，表明2017年產(chǎn)業(yè)水資源利用對城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)程度小于城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)水資源利用的貢獻(xiàn)程度，距兩者實(shí)現(xiàn)同步發(fā)展還有一定距離。華容縣與臨湘市的農(nóng)田灌溉用水量分別為28672萬m³和23336萬m³，岳陽樓區(qū)工業(yè)用水量為102422萬m³，而其他3個區(qū)縣的農(nóng)田灌溉用水量與工業(yè)用水量的平均值僅為13854萬m³、4665萬m³。由此可見，影響耦合協(xié)調(diào)度區(qū)域分異的最主要因素是工業(yè)用水量和農(nóng)田灌溉用水量，工農(nóng)業(yè)用水量過大顯示了區(qū)域工農(nóng)業(yè)用水效率較低，當(dāng)前狀況與區(qū)域產(chǎn)業(yè)水資源利用的集約、節(jié)約化的發(fā)展目標(biāo)有較大差距。因此需要不斷推動資源節(jié)約型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，尤其應(yīng)重視發(fā)展節(jié)水農(nóng)業(yè)，減少資源浪費(fèi)，促進(jìn)城區(qū)水資源可持續(xù)的開發(fā)利用。

5 結(jié)論與討論

（1）岳陽沿江地區(qū)產(chǎn)業(yè)水資源利用與城鎮(zhèn)化兩系統(tǒng)各指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)度均在0.6以上，屬于中等及以上關(guān)聯(lián)。產(chǎn)業(yè)水資源利用系統(tǒng)對城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的約束綜合指數(shù)為0.6192，其中水資源供需情況（0.7043）與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)度最大;城鎮(zhèn)化系統(tǒng)對產(chǎn)業(yè)水資源利用系統(tǒng)的脅迫綜合指數(shù)為0.6193，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化（0.6900）是主要脅迫因素。

（2）岳陽沿江地區(qū)各縣市區(qū)產(chǎn)業(yè)水資源利用綜合水平差異較大，從區(qū)域總體來看，2008～2017年該區(qū)域產(chǎn)業(yè)水資源利用綜合水平在波動中下降，降幅高達(dá)57.96%。城鎮(zhèn)化綜合水平總體呈現(xiàn)線性上升趨勢（y=0.0839x+0.0388，R²=0.9807），各縣市區(qū)趨勢也較為相似，表現(xiàn)為曲折增長。兩系統(tǒng)綜合水平呈現(xiàn)反向發(fā)展態(tài)勢。

（3）研究期內(nèi)，岳陽沿江地區(qū)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度曲線呈現(xiàn)倒“U”型，耦合協(xié)調(diào)度從0.5212曲折增長到0.7298，由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類城鎮(zhèn)化滯后型發(fā)展為中級協(xié)調(diào)發(fā)展類產(chǎn)業(yè)水資源利用滯后型。各縣市區(qū)耦合協(xié)調(diào)度曲線變化具有相似性，從區(qū)域總體上看，可大致分為城鎮(zhèn)化滯后型（2008～2012年）和產(chǎn)業(yè)水資源利用滯后型（2012～2017年）兩個階段。

（4）2017年岳陽沿江地區(qū)各縣市區(qū)產(chǎn)業(yè)水資源利用與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度介于0.730和0.889之間，6個縣市區(qū)及整體呈現(xiàn)中級協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)水資源利用滯后型、良好協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)水資源利用滯后型兩種類型。由于城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)水資源利用要素值的不同，耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)明顯的區(qū)域分異現(xiàn)象，但總體來講區(qū)域兩系統(tǒng)之間的關(guān)系趨于和諧。

本文以湖南長江經(jīng)濟(jì)帶為實(shí)例進(jìn)行研究，將灰色關(guān)聯(lián)度引入產(chǎn)業(yè)水資源利用與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)機(jī)制的分析中，具體分析指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)程度，選擇有代表性、可獲得性的指標(biāo)納入評價(jià)體系。盡管研究尺度細(xì)化到時間和空間層面，但產(chǎn)業(yè)水資源利用與城鎮(zhèn)化涉及的影響因素較多，因而可能存在著指標(biāo)數(shù)據(jù)選取不全面的問題，在今后的探討中將進(jìn)一步彌補(bǔ)和完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]霍利斯·錢納里，莫伊思·賽爾昆.發(fā)展的型式：1950-1970[M].李新華，徐公理，遲建平，譯.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1988.

[2]Ammar Bouchair.Decline of urban ecosystem of Mzabvalley[J].Building and Environment，2004（39）：719～732.

[3]Veziroglu A，Macario R.A system dynamics model for the reduc-tion of health expenditures through transition to hydrogen vehicles（Srth）：Case studies in the USA，China，and India [J].Interna-tional Journal of Green Energy，2014，11（7）：695～726.

[4]賈紹鳳，張士罰，楊紅，等.工業(yè)用水與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系：用水庫茲涅茨曲線[J].自然資源學(xué)報(bào)，2004（3）：279～284.

[5]王飛.皖江城市帶城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水資源環(huán)境的協(xié)調(diào)關(guān)系及交互耦合機(jī)制[D].長沙：湖南師范大學(xué)，2018.

[6]岳陽市發(fā)展和改革委員會.湖南長江經(jīng)濟(jì)帶開發(fā)建設(shè)總體規(guī)劃研究報(bào)告[R].岳陽：岳陽市發(fā)展和改革委員會2013.

[7]劉耀彬，李仁東.宋學(xué)鋒.中國區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的關(guān)聯(lián)分析[J].地理學(xué)報(bào)，2005（2）：237～247.

[8]畢國華，楊慶媛，劉蘇.中國省域生態(tài)文明建設(shè)與城市化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017，370）：50～58.

[9]侯培.城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（10）.

[10]鐘世堅(jiān).珠海市水資源承載力與人口均衡發(fā)展分析[J].人口學(xué)刊，2013（2）：15～19.

[11]耿玉靜.吉林省水環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展關(guān)系研究[D].長春：吉林大學(xué)，2014.

[12]侯培，楊慶媛.何建，等.城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)研究：以重慶市38個區(qū)縣為例[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014（2）：80～86.

[13]莊大昌，葉浩，張幌霞.廣州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水環(huán)境污染的關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)地理.2013（12）：38～41，72.

[14]張引，楊慶媛，閔婕.重慶市新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量與生態(tài)環(huán)境承載力耦合分析[J].地理學(xué)報(bào)，2016（5）：817～828.

收稿日期：2020-01-15

基金項(xiàng)目：大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練項(xiàng)目（編號：50208001201900089003）

作者簡介：李藝璇（1999-），女，湖南師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院學(xué)生。

通訊作者：李景保（1951-），男，研究員，碩士生導(dǎo)師，教授，研究方向?yàn)樗膶W(xué)與水資源、自然災(zāi)害和水土保持。