林穎峰

內(nèi)容提要｜ 法國共產(chǎn)黨曾是法國乃至歐洲左翼政治力量的中流砥柱。2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，法國經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)矛盾加劇，法國共產(chǎn)黨試圖借此契機(jī)擴(kuò)大影響并有更進(jìn)一步作為，但實(shí)際情況卻事與愿違，法國共產(chǎn)黨非但未迎來預(yù)期的轉(zhuǎn)機(jī)，反而在國內(nèi)外政治舞臺(tái)中更加邊緣化。通過近年來法國共產(chǎn)黨在法國國民議會(huì)選舉、總統(tǒng)選舉及歐洲議會(huì)選舉的具體表現(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)其在道路選擇、黨際合作以及政治競選等方面所進(jìn)行的積極探索，也同樣可以看出其在外部環(huán)境、身份定位和理論建設(shè)上所面臨的現(xiàn)實(shí)問題，從而對(duì)其發(fā)展困境作出客觀理性的評(píng)析。

2008年以來，始于美國的經(jīng)濟(jì)危機(jī)席卷全球，歐洲作為資本主義的中心地帶可謂深受其害，歐洲各國尤其是西歐、南歐國家相繼陷入債務(wù)危機(jī)、難民潮和失業(yè)潮的泥潭，加之國際恐怖主義蔓延和民粹主義力量抬頭，各大主流執(zhí)政黨面臨著多方面的挑戰(zhàn)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)矛盾的相互激化已使部分國家出現(xiàn)政治危機(jī)，這為一向以批判和改造資本主義為宗旨的廣大左翼政黨提供了契機(jī)。法國共產(chǎn)黨（以下簡稱“法共”）作為歐洲老牌左翼力量，于2008年底便與法國左翼黨組成政黨聯(lián)盟——左翼陣線（Front de gauche），并吸納了“爭取社會(huì)和生態(tài)替代聯(lián)盟”“替代”“共和與社會(huì)主義”“聯(lián)合左翼”“融合與替代”“反資本主義左翼”和“法國工人共產(chǎn)黨”等左翼小黨，以期有所作為。但近十多年來，法共在各個(gè)層面的表現(xiàn)并不理想。法共緣何左沖右突，但是始終難有作為？本文以法共近年來國內(nèi)外重要選舉的成績?yōu)橐罁?jù)，擬從歐洲左翼政治的整體環(huán)境、法共在政治光譜中的身份定位和“新共產(chǎn)主義”提出后的理論建設(shè)三個(gè)方面，具體分析其發(fā)展所面臨的現(xiàn)實(shí)困境，以期對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)后法共的發(fā)展?fàn)顩r作出理性解讀。

一、2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來法國共產(chǎn)黨發(fā)展的下滑態(tài)勢

馬克思曾把法國無產(chǎn)階級(jí)比作歐洲無產(chǎn)階級(jí)的“政治家”，法共作為法國無產(chǎn)階級(jí)的代言人有著得天獨(dú)厚的政治優(yōu)勢。二戰(zhàn)后，法共一度是法國第一大政黨，但此后的半個(gè)多世紀(jì)卻一直在掙扎中衰退、在衰退中掙扎。目前，法共僅在在馬恩河谷省以及圣但尼和蒙特勒伊兩座人口超過10萬的城市執(zhí)政。從政治選舉的角度看，2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，法共同其他左翼政黨一樣，被國內(nèi)外輿論寄予極高期望，但是，無論是在法國國民議會(huì)選舉、總統(tǒng)選舉中，還是歐洲議會(huì)選舉中，其結(jié)果都事與愿違，甚至表現(xiàn)糟糕。

（一）在國民議會(huì)中話語權(quán)下降

法國國民議會(huì)是法國政黨活動(dòng)的重要平臺(tái)，其主要職權(quán)在于立法和對(duì)現(xiàn)任政府的監(jiān)督。在法國，唯有國民議會(huì)才能對(duì)政府進(jìn)行責(zé)任追究，即通過對(duì)政府提出不信任案彈劾政府。因此，國民議會(huì)的選舉成績是體現(xiàn)法國政黨影響力的直接參照。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)前的2007年，法共在國民議會(huì)選舉中獨(dú)立獲得1115663張選票（得票率4.29%），贏得15個(gè)議席（總議席數(shù)577，占比2.6%）。但在經(jīng)濟(jì)危機(jī)持續(xù)影響法國4年后的2012年，法共與包括左翼陣線其他政黨在內(nèi)的選舉聯(lián)盟共獲得1792923張選票（得票率6.91%），僅贏得10個(gè)議席（總議席數(shù)577，占比2.6%）。2017年，法共再次獨(dú)立參加國民議會(huì)選舉，最終獲得615503張選票（得票率2.72%），贏得10個(gè)議席（總議席數(shù)577，占比1.73%）。①數(shù)據(jù)整理自：https://www.france-politique.fr/electionspcf.htm；https://zh.wikipedia.org/wiki/French_Communist_Party；https://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Legislatives/elecresult__legislatives-2017/(path)/legislatives-2017.由此不難看出，經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，法共在國民議會(huì)的話語權(quán)進(jìn)一步下降，處于更加邊緣化的狀態(tài)。

（二）在總統(tǒng)選舉中面臨窘境

法國總統(tǒng)是法國的國家元首和武裝部隊(duì)最高司令，與總理領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)閣共掌法國最高行政權(quán)。對(duì)于政黨而言，通過推舉候選人競選總統(tǒng)是實(shí)現(xiàn)自身政治意志和主張最直接、最有效的方式，故法國歷屆總統(tǒng)選舉都備受關(guān)注。法共自1969年首次參加總統(tǒng)選舉后，每屆都直接參選或支持他人間接參選，在總統(tǒng)選舉過程中活躍度較高。2007年，法共總書記瑪麗-喬治·比費(fèi)（Marie-George Buffet）參選，獲得707268張選票（得票率1.93%，排名第7）。2012年，法共支持左翼陣線領(lǐng)導(dǎo)人讓-呂克·梅朗（Jean-Luc Mélenchon））雄參選，獲得3985089張選票（得票率11.10%，排名第4）。2017年，法共再次支持不屈法國（La France insoumise）領(lǐng)導(dǎo)人讓-呂克·梅朗雄參選，獲得7059951張選票（得票率19.58%，排名第4）。②數(shù)據(jù)整理自：https://zh.wikipedia.org/wiki/French_Communist_Party；https://en.wikipedia.org/wiki/2017_French_presidential_election.從近三次選舉情況來看，法共更加趨向于加入選舉聯(lián)盟支持其他黨派候選人競選總統(tǒng)，其得票結(jié)果也較法共黨內(nèi)候選人獨(dú)立參選有較大的提升。但這也直接反映出，法共自身無力推舉出更具吸引力的候選人，在總統(tǒng)選舉中其只能扮演“配角”或“副手”的窘境。

（三）在歐洲議會(huì)中支持率滑坡

歐洲議會(huì)是歐盟成立以來的重要議事機(jī)構(gòu)，是歐洲政黨發(fā)揮國際影響力的重要舞臺(tái)。它每五年進(jìn)行一屆選舉，是歐盟唯一的直選議會(huì)機(jī)構(gòu)，在歐盟的立法、監(jiān)督和咨詢等事務(wù)中具有重要作用，其選舉也倍受各國政黨的重視。2004年，法共獨(dú)立參加歐洲議會(huì)第六屆選舉，獲得1009976張選票（得票率5.88%），贏得2個(gè)議席。2009年，法共以左翼陣線成員的身份參加第七屆歐洲議會(huì)選舉，獲得1115021張選票（得票率6.48%），贏得4個(gè)議席（其中3個(gè)席位為法共黨員）。2014年，法共仍以左翼陣線成員身份參加第八屆歐洲議會(huì)選舉，獲得獲得1252730張選票（得票率6.61%），贏得4個(gè)議席（其中1個(gè)席位為法共黨員）。2019年，第九屆歐洲議會(huì)選舉法共再次獨(dú)立參加，僅獲得564949張選票（得票率2.49%），沒有贏得議席。上述選舉結(jié)果表明，在加入選舉聯(lián)盟后，法共支持率略有上升，而再次脫離選舉聯(lián)盟后，法共支持率滑坡十分明顯，與2004年也有較大差距。此外，2004至2019年間，法國民眾參與歐洲議會(huì)投票的比例分別為42.76%、40.63%、42.43%和50.12%，歐盟民眾參與歐洲議會(huì)投票的比例分別為45.47%、42.97%、42.61%和50.66%。③數(shù)據(jù)整理自：https://www.europarl.europa.eu/electionresults-2019/en；https://www.france-politique.fr/elections-pcf.htm；https://zh.wikipedia.org/wiki/French_Communist_Party；https://zh.wikipedia.org/European_Parliament.由此可見，近15年來在民眾對(duì)歐洲議會(huì)選舉參與率有一定提升的情況下，法共的支持率仍在下降，其在經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的一系列努力并未在選民中取得預(yù)期的效果。

綜上可知，2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，法共的選舉成績整體上呈現(xiàn)下滑的態(tài)勢，某些選舉結(jié)果甚至比經(jīng)濟(jì)危機(jī)之前還要差勁，左翼政黨所期待的“好運(yùn)”顯然也沒有降臨在法共身上。在中左、中右翼政治力量日漸趨同，極左、極右翼政黨異軍突起的形勢下，無論是國民議會(huì)、總統(tǒng)選舉，還是歐洲議會(huì)選舉，政黨、黨團(tuán)競爭只會(huì)更加激烈，中小政黨的選舉空間將受到進(jìn)一步擠壓。因此，對(duì)于法共來說，如此狀況不失為一聲警鐘，促使其認(rèn)真反思當(dāng)前的“大環(huán)境”與“小氣候”——即歐洲左翼政治的整體環(huán)境以及法共于身份定位和理論創(chuàng)新等方面存在的問題。

二、法國共產(chǎn)黨發(fā)展下滑態(tài)勢的外部困境

作為法國傳統(tǒng)左翼政黨，法共發(fā)展下滑態(tài)勢深受歐洲左翼政黨發(fā)展的影響。二戰(zhàn)以來，左翼政黨曾經(jīng)是歐洲最具影響力的政治力量之一，亦是維護(hù)歐洲民主制度的重要一極，各社會(huì)民主黨、共產(chǎn)黨、工人黨在本國都曾擔(dān)當(dāng)執(zhí)政或參政的重要角色。自20世紀(jì)90年代以來，受蘇東劇變和新自由主義思潮濫觴的雙重影響，歐洲傳統(tǒng)左翼價(jià)值觀受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，不少左翼政黨開始更加急切地尋求自身的突破和變革。左翼政黨的改革浪潮在短時(shí)期內(nèi)取得了一定效果，但并沒有扭轉(zhuǎn)其整體下滑的趨勢。21世紀(jì)以來，特別是全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，歐洲政治天平再次向右傾斜，左翼政黨的境遇持續(xù)走低。

以歐洲議會(huì)的選舉為例，由歐洲主流左翼政黨組成的歐洲議會(huì)社會(huì)黨黨團(tuán)（Socialist Group in the European Parliament）在2004年 仍 能 夠獲得歐洲議會(huì)選舉中的200個(gè)議席（占總議席數(shù)27.32%）。2009年，該黨團(tuán)改名為歐洲議會(huì)社會(huì)民主黨進(jìn)步聯(lián)盟（Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament），以期在經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下的選舉中能大有作為，但事實(shí)卻未能如愿。該屆歐洲議會(huì)選舉，主流左翼黨團(tuán)支持率不增反降，僅獲得了184個(gè)議席（占總議席數(shù)25%），而右翼黨團(tuán)仍然能夠獲得與上一屆選舉相差無幾的265個(gè)議席（占總議席數(shù)36.01%），即使一部分處于邊緣地位的極左政黨小有斬獲，也難以彌補(bǔ)主流左翼的損失。有學(xué)者更是表示，歐洲明顯繼續(xù)右轉(zhuǎn)，甚至出現(xiàn)“歐盟歷史上從沒看到過的一次右翼回潮?！雹佘巶鳂洌骸督?jīng)濟(jì)危機(jī)背景下的歐洲左翼政治現(xiàn)狀》，《“后國際金融危機(jī)時(shí)代的世界社會(huì)主義”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨當(dāng)代世界社會(huì)主義專業(yè)委員會(huì)2010年年會(huì)論文集》，2010年第1期。到2019年，主流左翼黨團(tuán)支持率再次下跌，僅獲得了154個(gè)議席（占總議席數(shù)20.51%）。②來自歐洲議會(huì)官方網(wǎng)站，參見https://www.europarl.europa.eu/election-results-2019/en。

此外，在近幾年的國內(nèi)選舉中，除西班牙工人社會(huì)黨、芬蘭社會(huì)民主黨等左翼政黨形勢較好外，歐洲各國左翼政黨的支持率悉數(shù)遭遇不同程度的滑坡。例如，2017年德國聯(lián)邦選舉中，德國社會(huì)民主黨僅得到20.5%的選票，創(chuàng)下了二戰(zhàn)以來的最低紀(jì)錄。在同年的法國總統(tǒng)選舉中，由于前領(lǐng)導(dǎo)人弗朗索瓦·奧朗德（Francois Hollande）在經(jīng)濟(jì)、就業(yè)、反恐怖主義、難民問題以及私人生活方面的糟糕表現(xiàn)，法國社會(huì)黨遭遇了有史以來最嚴(yán)重的選民流失。③楊云珍：《歐洲中左翼政黨現(xiàn)狀及原因》，《中國社會(huì)科學(xué)報(bào)》2019年3月27日。

左翼政黨支持率整體下降的困境自然也深刻影響著法共。作為法國傳統(tǒng)左翼政黨，法共曾于二戰(zhàn)后的一段時(shí)期內(nèi)占據(jù)法國政壇的重要地位。法共先后三次標(biāo)志性的意識(shí)形態(tài)調(diào)整，④分別是“人民陣線”理論（1935年——20世紀(jì)60年代）、“法國色彩的社會(huì)主義”（20世紀(jì)60年代——1996年）和“新共產(chǎn)主義”（1996年至今），參見林穎峰：《法國共產(chǎn)黨理論變遷理路探析》，上海社會(huì)科學(xué)院，2017年7月。不僅對(duì)法共自身產(chǎn)生重大影響，也不同程度地影響、帶動(dòng)著其他左翼政黨的變革。然而近半個(gè)世紀(jì)以來，法共的生存與發(fā)展形勢卻每況愈下，這與歐洲左翼政黨的大環(huán)境有著不可分割的關(guān)系。蘇東劇變后，部分歐洲左翼政黨似乎急于尋找替代“民主社會(huì)主義”的理念，表現(xiàn)出“親”資本主義社會(huì)現(xiàn)實(shí)而“疏”社會(huì)主義標(biāo)簽的特點(diǎn)。法共在此影響下，提出了“新共產(chǎn)主義”，該理論雖然保留了“共產(chǎn)主義”的字眼，但其實(shí)質(zhì)內(nèi)容卻帶有一定的資本主義改良色彩。例如，它認(rèn)為當(dāng)今法國社會(huì)的革命屬于“個(gè)人時(shí)代”的革命，即每個(gè)公民都面臨著失業(yè)壓力、企業(yè)剝削以及國家與個(gè)人的不平等，而要解決上述問題，既不能依靠暴力，也不能依靠戰(zhàn)爭或分裂，而是要將每個(gè)人變革社會(huì)的意愿聯(lián)合起來從而進(jìn)行社會(huì)變革。作為歐洲共產(chǎn)主義的重要一員，法共曾經(jīng)被稱為“歐洲反對(duì)資本主義制度的最后一個(gè)據(jù)點(diǎn)”，而今天的法共卻主張“超越資本主義”，即在資本主義的現(xiàn)有基礎(chǔ)上改良資本主義。法共的這一舉措實(shí)際上也表現(xiàn)出傳統(tǒng)左翼在面臨社會(huì)主義價(jià)值危機(jī)時(shí)不得不向“中”靠攏的尷尬。為此，工人國際委員會(huì)（Committee for A Workers' International）曾表示，“從上個(gè)世紀(jì) 90年代以來，在各國有影響力且群眾基礎(chǔ)良好的政黨中，已經(jīng)找不到一個(gè)政黨將反對(duì)資本主義制度作為自己的奮斗目標(biāo)了?！雹賀obert Bechert, Euro elections 2009: Europe on the edge.www.socialistworld.net.

這種未把反對(duì)資本主義制度作為首要目標(biāo)，而是轉(zhuǎn)向?qū)ふ蚁蚱洹斑m應(yīng)”“融入”“妥協(xié)”辦法的舉動(dòng)引起了廣大中下層選民的強(qiáng)烈不滿。在全球化的背景下，經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)資本主義社會(huì)造成的動(dòng)蕩更加劇烈，對(duì)普通民眾日常工作、生活的影響也更加深刻，在面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長緩慢、失業(yè)率上升、難民涌入等問題時(shí)，法共、法國社會(huì)黨等傳統(tǒng)左翼政黨并未將矛頭對(duì)準(zhǔn)現(xiàn)行制度的缺陷，而僅僅尋求改良、緩和的舉動(dòng)著實(shí)讓不少選民大失所望。也因?yàn)槿绱?，部分人開始把目光轉(zhuǎn)向右翼政黨、甚至極左或極右翼政黨。在世界政治多元化的今天，歐洲政治同樣也正經(jīng)歷著多元化的變革。不同階級(jí)、階層的民眾訴求不盡相同，要想在瞬息萬變的政黨競爭中贏得穩(wěn)定支持實(shí)屬不易，要想在失去信心的民眾中重獲新生更是難上加難。包括法共在內(nèi)歐洲左翼政黨如今必須正視支持率下滑的現(xiàn)實(shí)，科學(xué)分析原因，盡快做出調(diào)整，否則這一困境只會(huì)愈發(fā)積重難返。

三、法國共產(chǎn)黨政治定位左右搖擺的身份困境

自1920年成立以來，無論是在法國、歐洲乃至世界左翼政黨中，法共都享有崇高地位，一度是代表法國工人階級(jí)利益的第一大黨。自20世紀(jì)60、70年代同西歐各國共產(chǎn)黨一道開始獨(dú)立探索社會(huì)主義道路，到蘇東劇變后完全擺脫蘇聯(lián)模式束縛，法共看似迎來了解脫，卻也步入了迷茫。21世紀(jì)后，新科技革命不斷削弱著傳統(tǒng)工人階級(jí)群體，在信息化背景下孕育而生的新生產(chǎn)方式打破了傳統(tǒng)的階級(jí)界限，也迫使傳統(tǒng)左翼政黨積極改變形象。在這方面，法國社會(huì)黨直接影響了法共。法國社會(huì)黨在許多方面試圖塑造全民政黨的形象，不斷尋求中間群體的支持。這一中間化道路在法國社會(huì)黨的堅(jiān)持之下，取得了一定成果，特別是為2012年奧朗德當(dāng)選法國總統(tǒng)打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。這一舉措也有負(fù)面效應(yīng)，即間接疏遠(yuǎn)了其原有的中下層選民，造成了一定損失，但就總體而言，法國社會(huì)黨的中間化道路取得了一定成效。而法共在法國社會(huì)黨的示范下，于20世紀(jì)后半段開始探索中間化道路，但其效果卻遠(yuǎn)不盡如人意。

在政治光譜中，法共對(duì)外一直是旗幟鮮明的左翼政黨，但在法共內(nèi)部，究竟是走傳統(tǒng)的、比社會(huì)黨更左的路線還是中左路線，一直存在爭議和分歧，20世紀(jì)90年代法共帶有中間化色彩的“新共產(chǎn)主義”就是在經(jīng)歷了激烈的黨內(nèi)斗爭后才正式提出的。法共黨內(nèi)先后至少存在六個(gè)派系，包括多數(shù)派、正統(tǒng)派、再造派、反擊派、于派和重建派。其中，以比費(fèi)和皮埃爾·洛朗（Pierre Laurent）為核心的多數(shù)派，自2003年至2018年實(shí)際掌握全黨領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。多數(shù)派主張“重塑法共”，即通過與其他左翼政黨組建聯(lián)盟，加強(qiáng)左翼政黨間交流與互助，進(jìn)而擴(kuò)大法共的選民基礎(chǔ)、提升政治影響力，是法共推動(dòng)中間化道路的主要力量。而以法共加來海峽省委和巴黎十五區(qū)支部為代表的正統(tǒng)派則反對(duì)法共與社會(huì)黨合作，特別是反對(duì)法共領(lǐng)導(dǎo)層組建左翼陣線和支持梅朗雄的做法，而主張回到傳統(tǒng)的馬克思-列寧主義政黨，甚至呼吁法國退出歐盟和歐元區(qū)。目前，正統(tǒng)派的實(shí)力雖不及多數(shù)派，但在法國北部的法共組織中一直具有較大影響力。此外，反擊派、于派和重建派對(duì)中間化道路又持各異的態(tài)度，其中于派和重建派的大多黨員已經(jīng)退黨。

法共中間化道路的直接目的是適應(yīng)世情、國情，以達(dá)到拓寬選民基礎(chǔ)的目的，即實(shí)現(xiàn)從“先鋒黨”到“群眾黨”的轉(zhuǎn)變，其黨旗的變化就是這種轉(zhuǎn)變的一個(gè)具體體現(xiàn)。眾所周知，鐮刀和錘子分別代表兩種勞動(dòng)階級(jí)，錘子用來敲打，象征工人；鐮刀則用于收割，象征農(nóng)民。兩種工具結(jié)合在一起，代表工農(nóng)聯(lián)盟。各國共產(chǎn)黨用錘子和鐮刀作為黨旗，自然是以成為工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)的“先鋒”為宗旨，但曾經(jīng)代表法國工人和農(nóng)民的錘子和鐮刀早已不再出現(xiàn)于法共的黨旗上。在近幾次公開的圖案中，法共黨旗基本只印刷法共法語全稱或縮寫，有意抹去了工人和農(nóng)民的色彩。2018年，法共最新公開的黨旗更是將一個(gè)略帶動(dòng)感的五星圖形印在醒目位置，它形似法國本土輪廓，象征著整個(gè)法國，暗含著爭取更大范圍法國選民支持之意。而法共舊黨旗僅有部分黨內(nèi)正統(tǒng)派黨員仍堅(jiān)持使用。（參見表1）此外，近年來法共黨員證、法共機(jī)關(guān)報(bào)也都相繼取消了原有的鐮刀錘子標(biāo)志。

表1.法共黨旗概覽①來自法國政治網(wǎng)，參見https://www.france-politique.fr/parti-communiste-francais.htm。

但是，多數(shù)派所主張的中間化道路并非一帆風(fēng)順，法共在此過程中也出現(xiàn)過搖擺。2008年，法國社會(huì)黨人梅朗雄與馬克·多雷（Marc Dolez）認(rèn)為有必要建立一個(gè)“堅(jiān)守左翼陣營”、“不向右翼妥協(xié)”的新黨，②J L Melenchon, Social Democracy is over: We need to build the “Left that comes after”, http://www.transformnetwork.net/yearbook/journal-032008/news/detail/Journal/socialdemocracy-is-over-we-need-to-build-the-left-that-comes-after.html.因此兩人退黨組建了更為激進(jìn)的法國左翼黨。同年，法共與法國左翼黨組建左翼陣線（Front de gauche）聯(lián)盟，先后共同參與了2009年歐洲議會(huì)選舉、2010年法國大區(qū)選舉、2012年法國總統(tǒng)選舉和2012年法國立法選舉。2017年，梅朗雄又新建政黨——不屈法國（La France insoumise）以參加總統(tǒng)選舉。法共與部分極左翼小黨迅速表示支持梅朗雄，并與不屈法國合作。但隨著總統(tǒng)選舉失利，法共又退出聯(lián)盟，獨(dú)立參加之后的國民議會(huì)選舉。無論是左翼陣線還是不屈法國，都向外釋放了一個(gè)明顯的信號(hào)，即法共出現(xiàn)了由中左翼轉(zhuǎn)向極左翼的實(shí)質(zhì)性行動(dòng)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，極左翼政黨較好地抓住了民眾的心理，其支持率得到一定程度的提升，成為了法國乃至歐洲政壇的新興力量。但與中左翼政黨相比，其在政黨規(guī)模、執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)與組織能力方面都還存在較大差距，短時(shí)期內(nèi)取而代之的可能性極低。而此時(shí)法共在中間化道路行至半途之時(shí)又轉(zhuǎn)而向極左翼靠攏，足見其對(duì)于自身政治定位的徘徊和猶豫。這其中既有為適應(yīng)選情變化而做出的主動(dòng)調(diào)整，也有法共內(nèi)部長期意見不一而導(dǎo)致的被動(dòng)搖擺。而就在這個(gè)搖擺過程之中，法共已經(jīng)流失了不少選民。

法共在選舉中遭遇的困境，既有左翼政黨整體下滑的客觀原因，也有自身政治定位不明確的主觀原因。在各項(xiàng)導(dǎo)致法共陷入困境的因素中，盲目追求選舉聯(lián)盟而缺乏穩(wěn)定政治傾向是關(guān)鍵原因。例如，一旦加入選舉聯(lián)盟后，法共不斷號(hào)召其支持者投票給聯(lián)盟中的其他政黨，但在其他政黨發(fā)生轉(zhuǎn)向或“不告而別”時(shí)，法共原有支持者已難再回歸法共，原因是他們無法得知法共下一步將向何處去。這種政治上的不確定性在導(dǎo)致法共選票流失的同時(shí)，也間接導(dǎo)致了法共黨員人數(shù)的流失。2002至2008年，法共黨員人數(shù)保持在13萬以上，2011年下降至7萬，2016年下降至5.7萬。截至2019年底，法共僅存4.7萬名黨員，大約只有規(guī)模巔峰時(shí)期的二十分之一。①數(shù)據(jù)整理自：https://zh.wikipedia.org/wiki/French_Communist_Party?？梢哉f，黨員規(guī)模的不斷萎縮加劇了法共支持率的下跌，也加劇了其向左還是向右的迷茫。

四、法國共產(chǎn)黨“新共產(chǎn)主義”主張?jiān)庥隼鋱龅睦碚摾Ь?/h2>

法共一向是重視自身理論建設(shè)的。從近百年來的發(fā)展歷史來看，法共在不同歷史時(shí)期，面對(duì)不同時(shí)代背景與具體國情，相繼提出并形成了不同的理論成果，如“人民陣線”理論、“歐洲共產(chǎn)主義”“法國色彩的社會(huì)主義”“新共產(chǎn)主義”，等等。21世紀(jì)后，法共堅(jiān)持在“新共產(chǎn)主義”的基礎(chǔ)上不斷深化拓展其觀點(diǎn)和主張。2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，當(dāng)資本主義制度的弊病再次凸顯之時(shí)，傳統(tǒng)左翼選民以及不少左翼政黨都寄希望于“新共產(chǎn)主義”能夠?qū)ΜF(xiàn)行制度提出更好的方案，但實(shí)際上法共對(duì)其理論的闡釋和解讀都未能很有效地說服選民，曾經(jīng)引以為傲的“新共產(chǎn)主義”似乎也遇到了“冷場”。結(jié)合近十余年來法共在正式及非正式場合對(duì)“新共產(chǎn)主義”的表述來看，“新共產(chǎn)主義”之所以遭遇冷場，主要有以下兩個(gè)方面的原因。

一是“新共產(chǎn)主義”沒有真正直面資本主義制度。對(duì)資本主義制度的批判，是所有共產(chǎn)黨的“必選項(xiàng)”?！靶鹿伯a(chǎn)主義”誕生的頭十年，法共還曾提到批判資本主義的逐利性。但是近十余年來，法共似乎越來越淡化對(duì)資本主義制度本身的批判，而把許多社會(huì)矛盾的原因歸結(jié)為新自由主義政策的濫用。2006年，法共三十三大重點(diǎn)探討如何反對(duì)新自由主義、競選總統(tǒng)和加強(qiáng)社會(huì)運(yùn)動(dòng)，而關(guān)于資本主義制度僅提出要進(jìn)一步闡明“超越資本主義”的內(nèi)涵。2008年，法共三十四大主要聚焦左翼內(nèi)部的政黨競爭，提出要建立“捍衛(wèi)自由和民主的進(jìn)步陣線”以加強(qiáng)選舉時(shí)效，并未提及資本主義制度。在經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，法共非但沒有趁此對(duì)資本主義制度進(jìn)行批判，反而三緘其口。2016年，法共三十七大的重點(diǎn)議題為建立一個(gè)平等的世界、成立人民公民陣線以及加強(qiáng)黨的建設(shè)，沒有單列有關(guān)資本主義制度的任何問題，而僅僅表示要“為危機(jī)背景下的法國提出具有共產(chǎn)黨特色的解決方案，為法國社會(huì)未來發(fā)展方向提出建議”。①余維海、肖鳳華：《法國共產(chǎn)黨三十七大以來的發(fā)展新趨向述評(píng)》，《理論與評(píng)論》，2018年第5期。即使是在現(xiàn)如今法共官網(wǎng)上，也很難看到關(guān)于批判資本主義制度的內(nèi)容，充其量也只是提出“共產(chǎn)黨人一直反對(duì)資本利益對(duì)歐洲發(fā)展的束縛”“要以人為本而非以金融為本”“我們?cè)跔幦〉氖窍蚴澜玳_放的更公正、更團(tuán)結(jié)的法國”等諸如此類的口號(hào)。②https://www.pcf.fr/.不能直面資本主義制度本身，揭露其基本矛盾和剝削實(shí)質(zhì)，進(jìn)而提出替代方案，就難保共產(chǎn)黨或“共產(chǎn)主義”理論的本色。

二是“新共產(chǎn)主義”過于包羅萬象而缺乏核心理念。自20世紀(jì)90年代“新共產(chǎn)主義”問世以來，法共歷任領(lǐng)導(dǎo)人先后都繼承并發(fā)展著“新共產(chǎn)主義”，從1999年的《共產(chǎn)主義的新規(guī)劃》，到2006年的《共產(chǎn)主義的展望》，再到2016年法共提出的“共產(chǎn)主義變革恰逢良機(jī)”，以及當(dāng)前法共官網(wǎng)提出的“生態(tài)是共產(chǎn)主義斗爭的核心”。③https://www.pcf.fr/ecologique_au_coeur_du_combat_communiste.雖然“新共產(chǎn)主義”的內(nèi)容不斷與時(shí)俱進(jìn)，但卻很難從中梳理出核心理念。一些西方學(xué)者甚至表示，法共的理論建設(shè)就像是“由一片一片色彩迥異的意識(shí)形態(tài)碎片縫合起來的，變得在很大程度上同其他黨派一樣了”。④姜輝：《21世紀(jì)初歐洲共產(chǎn)黨“新共產(chǎn)主義”戰(zhàn)略的理論發(fā)展和面臨的問題》，《教學(xué)與研究》，2002年第7期。細(xì)品近年來法共提出的施政方針，既有社會(huì)黨的烙印，也有綠黨的影子。比如，在財(cái)富再分配的問題上，盡管法共提出了有別于法國社會(huì)黨的征稅評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，但在分配邏輯上它們是一樣的，都是在凱恩斯主義的框架之下進(jìn)行社會(huì)財(cái)富的管理。在“革命”問題上，法共也早已同社會(huì)黨一樣主張通過議會(huì)選舉實(shí)現(xiàn)“革命”目標(biāo)，不再考慮徹底或者暴力顛覆國家，即革命奪權(quán)。⑤讓-努馬·迪康熱：《法國社會(huì)黨：2017年以來的法國社會(huì)民主主義力量現(xiàn)狀》，《當(dāng)代世界與社會(huì)主義問題》，2019年第5期。在綠色發(fā)展上，法共認(rèn)為在全球化面前，生產(chǎn)主義和消費(fèi)主義加速了生態(tài)系統(tǒng)的破壞，也間接導(dǎo)致了全球變暖、生物多樣性喪失、慢性疾病增加、環(huán)境污染和社會(huì)不平等現(xiàn)象的倍增。⑥https://www.pcf.fr/ecologique_au_coeur_du_combat_communiste.這與綠黨的主流論調(diào)頗為相似。此外，在醫(yī)療改革、養(yǎng)老與社會(huì)保障、就業(yè)培訓(xùn)、反種族主義、性別平等、人權(quán)與住房權(quán)、反金融戰(zhàn)爭、法國民主建設(shè)、公共服務(wù)、生產(chǎn)方式的數(shù)字革命和教育改革等幾乎所有左翼政黨都會(huì)關(guān)注的方面，法共均有涉獵。

按理說，法共能夠積極適應(yīng)法國社會(huì)乃至歐洲社會(huì)發(fā)展變化的大趨勢，主動(dòng)在理論政策層面不斷融入新觀點(diǎn)、融合其他政黨的新政見，是一種良性的有效的政黨運(yùn)作態(tài)度。但作為共產(chǎn)黨，在“新共產(chǎn)主義”豐富完善過程中，太過于在施政領(lǐng)域追求包羅萬象的方案，而忽視了核心理念的探索和構(gòu)建，使得“新共產(chǎn)主義”并沒有真正起到理論變革的先導(dǎo)作用。如何建設(shè)既能真正適應(yīng)法國國情、符合法共左翼政治立場，又能順應(yīng)社會(huì)發(fā)展并吸引選民的“新共產(chǎn)主義”，仍然是法共當(dāng)前以及未來亟需深刻思考的問題。

五、結(jié) 語

法共為應(yīng)對(duì)危機(jī)所帶來的變化和挑戰(zhàn)，在提升歐洲左翼政治話語權(quán)、政黨戰(zhàn)略聯(lián)盟、國內(nèi)外政治選舉以及自身理論建設(shè)等方面都付出了長足的努力，但從結(jié)果來看它并未擺脫長期以來支持率下滑的趨勢，反而陷入了新的發(fā)展困境。

顯然，法共今天所面臨的困境是多種因素共同作用的結(jié)果。未來，法共要有新的發(fā)展，從其自身主動(dòng)性的角度來看，可能需要在以下三個(gè)方面有所作為。一是謀求國際團(tuán)結(jié)，特別是謀求與歐洲共產(chǎn)黨、工人黨的合作，以改善歐洲左翼整體面臨的外部困境。歐洲各國共產(chǎn)黨、工人黨曾是國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的一支重要力量，而今天卻相繼衰弱、轉(zhuǎn)型或淡出主流視野，但在部分地區(qū)仍具有一定的影響力。法共等歐洲老牌共產(chǎn)黨、工人黨既應(yīng)加強(qiáng)各國傳統(tǒng)工業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)的跨國合作，又要順應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革背景下新興勞動(dòng)群體的發(fā)展需求，進(jìn)而建立更具凝聚力和戰(zhàn)斗力的國際工人聯(lián)合組織，促使歐洲左翼政治焦點(diǎn)回歸于資本主義制度下的勞資矛盾。二是明確自身政治定位，特別是明確自身與其他左翼政黨之間的區(qū)別和聯(lián)系，以走出自身忽左忽右的身份困境。法共在法國左翼政黨中曾是反對(duì)資本主義的領(lǐng)頭羊，但在資本主義自我改良和社會(huì)主義陷入低谷的交互影響下，逐漸淡化了反資本主義的色彩。經(jīng)濟(jì)危機(jī)擴(kuò)散至全球后，資本主義制度的弊端暴露無遺，法國廣大民眾深受其害。因此，法共有理由、有信心亦有必要重新扛起反對(duì)資本主義的大旗，在左翼政黨中明確共產(chǎn)黨的角色，為維護(hù)法國中下層群體的利益而斗爭。三是加強(qiáng)黨的理論建設(shè)，特別是進(jìn)一步完善“新共產(chǎn)主義”的理論體系，以突破當(dāng)前話語權(quán)不強(qiáng)的理論困境。經(jīng)過20多年的發(fā)展，“新共產(chǎn)主義”的理論內(nèi)涵不斷調(diào)整豐富，但至今并未形成較為完整的體系。法共應(yīng)注重結(jié)合21世紀(jì)以來、特別是經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后資本主義發(fā)展的現(xiàn)狀和動(dòng)向，深刻揭露資本主義自我完善面紗背后的剝削本質(zhì)，以此作為構(gòu)建“新共產(chǎn)主義”理論體系的核心思想。在面對(duì)其他政黨提出的政見、理念時(shí)，法共應(yīng)注意圍繞“新共產(chǎn)主義”的主要觀點(diǎn)進(jìn)行選擇性地借鑒，而非盲目跟風(fēng)。

如果法共能在以上三個(gè)方面不斷推動(dòng)自身變革，切實(shí)從理論和實(shí)踐層面將“新共產(chǎn)主義”推向新的歷史高度，那么今天其所面臨的發(fā)展困境定能得到有效扭轉(zhuǎn)。