常瑜格， 孫雪菲， 朱衛(wèi)紅， 金明姬， 樸文華

(延邊大學(xué)地理與海洋科學(xué)學(xué)院，吉林 延吉 133002)

水質(zhì)評(píng)價(jià)是掌握水環(huán)境狀況，進(jìn)行水質(zhì)管理的基礎(chǔ)。對(duì)河流水質(zhì)進(jìn)行科學(xué)分析與評(píng)價(jià)，能準(zhǔn)確診斷河流水質(zhì)狀況，針對(duì)性地制定水環(huán)境管理決策與規(guī)劃[1]。目前，很多學(xué)者利用不同的水質(zhì)評(píng)價(jià)方法對(duì)水質(zhì)現(xiàn)狀進(jìn)行了具體評(píng)價(jià)。翟坤等[2]利用綜合污染指數(shù)評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)了恩施城區(qū)段清江河水質(zhì)狀況；張千等[3]利用熵權(quán)的模糊評(píng)價(jià)法和單因子評(píng)價(jià)法，對(duì)廬江縣自來(lái)水水廠水源地水進(jìn)行了水質(zhì)評(píng)價(jià)；周全超等[4]利用灰色聚類(lèi)法,對(duì)同里古鎮(zhèn)的水質(zhì)進(jìn)行了評(píng)價(jià)；黃淑玲等[5]利用一維水質(zhì)數(shù)學(xué)模型對(duì)宿州市沱河段的水環(huán)境容量進(jìn)行了分析。而水質(zhì)評(píng)價(jià)過(guò)程中，將水質(zhì)評(píng)價(jià)方法與水體富營(yíng)養(yǎng)化相結(jié)合的研究相對(duì)較少。

因此，沈從文小說(shuō)中以湘西為背景的小說(shuō)有很多并不純粹，往往夾雜著城市的蹤影，但湘西人依然是以本能的方式生存著，流露出最自然的天性?！霸诶寺髁x者的心目中，自然人性不外乎三種表現(xiàn)方式，一是野性未泯的生命強(qiáng)力，一是淳厚質(zhì)樸的風(fēng)俗人情，一是天真未鑿的童真童心?！薄?〕沈從文湘西小說(shuō)正是將這三種方式融合起來(lái)而展現(xiàn)出完美的理想世界，在城市文明的影響下，力求在和諧的人生選擇中找尋值得傳承的鄉(xiāng)土情結(jié)。

該研究以圖們江中、下游流域?yàn)檠芯繀^(qū)域，應(yīng)用內(nèi)梅羅污染指數(shù)法與對(duì)數(shù)型冪函數(shù)普適指數(shù)法，對(duì)圖們江中、下游水質(zhì)及富營(yíng)養(yǎng)化程度進(jìn)行了分析及評(píng)價(jià)。通過(guò)對(duì)圖們江中、下游水環(huán)境現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)，擬為圖們江流域水污染治理工作提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

圖們江是中朝、朝俄界河，是1條國(guó)際性河流，全長(zhǎng)505.4 km，流域面積33 168 km2。圖們江干流以和龍市南坪與琿春市甩灣子為界分上、中、下游河段[6]。圖們江中、下游流域城市集中，人口聚集，對(duì)整個(gè)圖們江流域水環(huán)境影響較大。

例如，在學(xué)習(xí)人教版小學(xué)數(shù)學(xué)四年級(jí)《平均數(shù)與條形統(tǒng)計(jì)圖》時(shí)，教師可以改變過(guò)去單純的解說(shuō)式教學(xué)法，通過(guò)多媒體技術(shù)進(jìn)行課堂實(shí)際操作，在課堂上教師可以通過(guò)屏幕在對(duì)條形統(tǒng)計(jì)圖進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)制作，結(jié)合各種資料，讓學(xué)生親身認(rèn)識(shí)和理解課文知識(shí)，實(shí)現(xiàn)數(shù)學(xué)知識(shí)形象化，提高學(xué)生的學(xué)習(xí)效率，還可以有效引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行自主學(xué)習(xí)，培養(yǎng)學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力，促進(jìn)學(xué)生綜合素質(zhì)的培養(yǎng)。

1.2 樣品采集及分析方法

由圖1可知，中國(guó)側(cè)圖們江中、下游流域主要支流有海蘭河、布爾哈通河、嘎呀河及琿春河，本研究在4大支流不同地區(qū)選取S1～S9等9個(gè)采樣點(diǎn)進(jìn)行水質(zhì)分析?？紤]到本地區(qū)的降水特點(diǎn)，樣品的采集選取枯水期5月與豐水期8月進(jìn)行采樣，采樣從2015—2017年共持續(xù)3年。所有水樣在水面以下10 cm處進(jìn)行采集，后將采集的水樣裝入1 L聚氯乙烯采樣袋運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室，在4 ℃下保存，并在3 d內(nèi)完成各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)的測(cè)定。

圖1 采樣點(diǎn)分布圖

分析的水質(zhì)指標(biāo)有pH值、溶解氧(DO)、化學(xué)需氧量(COD)、五日生化需氧量(BOD5)、氨氮(NH3-N)、總磷(TP)、氟離子(F-)及石油類(lèi)(Oil)等8項(xiàng)，上述指標(biāo)均按《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》[7]進(jìn)行測(cè)定。此外，該研究采用Pearson相關(guān)性分析及冗余分析(Redundant analysis，RDA)等統(tǒng)計(jì)分析方法，分析了不同水質(zhì)指標(biāo)間的相關(guān)性，以及不同土地利用類(lèi)型對(duì)周邊水體中各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)的影響。同時(shí)，為了解該流域土地利用類(lèi)型，該研究基于2016年圖們江流域土地利用遙感影像，提取了9個(gè)采樣點(diǎn)500 m緩沖區(qū)尺度下的土地利用信息。

1.3 評(píng)價(jià)方法

1.3.2 對(duì)數(shù)型冪函數(shù)普適指數(shù)法

式中，F(xiàn)N為內(nèi)梅羅污染指數(shù)；Fiavr為各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)單因子污染指數(shù)的算術(shù)平均值；Fimax為各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)最大單因子污染指數(shù)。根據(jù)所得FN可將水體劃分5個(gè)不同的污染等級(jí)，具體如表1[8]。本研究結(jié)合表2各采樣點(diǎn)周邊水體目標(biāo)水質(zhì)，確定了9個(gè)采樣點(diǎn)的目標(biāo)水質(zhì)，目標(biāo)水質(zhì)根據(jù)地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)具體分為5類(lèi)。

一是堅(jiān)持國(guó)家（政府）和軍隊(duì)主導(dǎo)。軍民融合是國(guó)家戰(zhàn)略，關(guān)乎國(guó)家安全和發(fā)展全局。國(guó)家采取必要的管控也是軍民融合綜合服務(wù)平臺(tái)有序、高效運(yùn)轉(zhuǎn)的基本保障。平臺(tái)無(wú)論是在建設(shè)還是在運(yùn)營(yíng)，都要堅(jiān)持國(guó)家主導(dǎo)，既要為軍民融合知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化平臺(tái)服務(wù)好，更要管理好、監(jiān)督好，國(guó)家要負(fù)責(zé)制定平臺(tái)規(guī)劃建設(shè)方案、平臺(tái)運(yùn)行管理制度等相關(guān)政策措施，還要對(duì)平臺(tái)的信息資源做好征集、匯總和審核。此外，在資金扶持、交易運(yùn)行、保密管理和國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面，要加強(qiáng)監(jiān)督管控，防止過(guò)度市場(chǎng)化導(dǎo)致不利因素的發(fā)生。

(1)

式中，EI為富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)綜合指數(shù)；Wi為指標(biāo)i的歸一化權(quán)重值，本研究中的各項(xiàng)分析指標(biāo)視為等權(quán)重；EIi為指標(biāo)i的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；xi為指標(biāo)i的“規(guī)范值”，xi計(jì)算具體如下[9]。本研究中選取了與富營(yíng)養(yǎng)化關(guān)系密切的DO、BOD5、NH3-N和TP等4項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了水體富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)評(píng)價(jià)。其中，DO“規(guī)范值”的計(jì)算如式5，其余3項(xiàng)指標(biāo)“規(guī)范值”計(jì)算如式6。

首先，高校應(yīng)當(dāng)不斷完善激勵(lì)性制度，注重學(xué)生的多元化發(fā)展，調(diào)動(dòng)學(xué)生的主觀能動(dòng)性，促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展。其次，高校應(yīng)當(dāng)不斷創(chuàng)新傳統(tǒng)管理體制，構(gòu)建以學(xué)生為主體的高校管理體制，充分發(fā)揮學(xué)生在高校學(xué)生管理工作中的積極作用。最后，高校還應(yīng)當(dāng)不斷改革封閉的管理體制，并建立開(kāi)放的高校管理體制，以滿(mǎn)足學(xué)生的實(shí)際需求。

(2)

式中，F(xiàn)i為各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)的單因子污染指數(shù)；Ci為各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)的實(shí)測(cè)值；Si為各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。

(3)

內(nèi)梅羅污染指數(shù)法是用簡(jiǎn)單的數(shù)值綜合表示環(huán)境污染程度或環(huán)境質(zhì)量等級(jí)的方法，具體公式如下。

以教促學(xué)是低學(xué)段學(xué)生學(xué)習(xí)的主要模式?！安烤幈尽苯滩闹袠O少使用抽象概括的文學(xué)形式進(jìn)行識(shí)字教學(xué)，轉(zhuǎn)而采用生活化詞語(yǔ)的教學(xué)，針對(duì)這些詞語(yǔ)，又開(kāi)創(chuàng)了不同的模式，教法的創(chuàng)新性改變助力學(xué)法的創(chuàng)造性革新，學(xué)生為識(shí)記這些生活化的字詞，就必須收集語(yǔ)言材料，發(fā)掘基本詞素，通過(guò)自我力量主動(dòng)記憶，從而達(dá)到語(yǔ)言的分化和再分化。

表1 內(nèi)梅羅污染等級(jí)劃分

表2 各采樣點(diǎn)目標(biāo)水質(zhì)

1.3.1 內(nèi)梅羅污染指數(shù)法

本研究中采用對(duì)數(shù)型冪函數(shù)普適指數(shù)法對(duì)河流水體的富營(yíng)養(yǎng)化程度進(jìn)行了評(píng)價(jià)，具體方法如下：

(4)

(5)

(6)

不同土地利用類(lèi)型對(duì)周邊水體中各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)的影響不同，故該研究進(jìn)一步分析了土地利用類(lèi)型對(duì)水環(huán)境的影響。如圖2，9個(gè)采樣點(diǎn)土地利用類(lèi)型主要分為4類(lèi)，即林地、農(nóng)業(yè)用地、城鄉(xiāng)住宅與公共設(shè)施等建設(shè)用地，以及濕地及庫(kù)塘等水體。采樣點(diǎn)S1中林地占比最大，為97%；而S5中建設(shè)用地占比最大，為73%；其余采樣點(diǎn)中農(nóng)業(yè)用地占比最大，而其中S3與S8中農(nóng)業(yè)用地與林地的差異不顯著。

表3 各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)的參照值

表4 富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)等級(jí)劃分

2 結(jié)果與分析

2.1 水質(zhì)基本現(xiàn)狀

2015—2017年，9個(gè)采樣點(diǎn)各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)監(jiān)測(cè)結(jié)果如表5所示?？荨⒇S水期所有采樣點(diǎn)pH值在7.14～7.89，DO均大于7.27，均滿(mǎn)足各采樣點(diǎn)目標(biāo)水質(zhì)(表2)；所有采樣點(diǎn)COD濃度在8.33～31.00 mg/L，BOD5濃度在0.96～4.43 mg/L，除S5枯水期COD濃度未滿(mǎn)足目標(biāo)水質(zhì)外，其余采樣點(diǎn)COD與BOD5均滿(mǎn)足各采樣點(diǎn)目標(biāo)水質(zhì)；所有采樣點(diǎn)NH3-N濃度在0.07～1.03 mg/L，TP濃度在0.02～0.17 mg/L，NH3-N與TP均滿(mǎn)足各采樣點(diǎn)目標(biāo)水質(zhì)；所有采樣點(diǎn)F-濃度在0.06～0.38 mg/L，Oil濃度在0.01～0.16 mg/L，F(xiàn)-與Oil也均滿(mǎn)足各采樣點(diǎn)目標(biāo)水質(zhì)。

表5 2015—2017年各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)值

此外，綜合考慮9個(gè)采樣點(diǎn)各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)，因采樣點(diǎn)S5位于圖們江流域人口聚集的延吉市下游，受人類(lèi)活動(dòng)的干擾，枯、豐水期S5的各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)普遍高于其它采樣點(diǎn)。

富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)綜合指數(shù)枯、豐水期分別為35.14～57.56與38.22～54.75，除枯水期的S1與S8、豐水期的S1為中營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)外，其它采樣點(diǎn)均為不同程度的富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)。9個(gè)采樣點(diǎn)中，因S5位于圖們江流域人口聚集的延吉市下游，受人類(lèi)活動(dòng)的干擾，其富營(yíng)養(yǎng)化程度最高；而因S8與S1位于各支流的上游，受人類(lèi)活動(dòng)影響較少，其富營(yíng)養(yǎng)化程度在枯、豐水期均為最低。整體上，豐水期受農(nóng)業(yè)面源污染等的影響，富營(yíng)養(yǎng)化程度較枯水期高；而各大支流富營(yíng)養(yǎng)化程度依次為布爾哈通河>嘎呀河>琿春河>海蘭河。

表6 各水質(zhì)指標(biāo)的Pearson’s相關(guān)性

2.2 土地利用類(lèi)型對(duì)水質(zhì)的影響

式中，ci為各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)的實(shí)測(cè)值；ci0為各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)的“參照值”，具體如表3。根據(jù)上述EI計(jì)算結(jié)果，河流水體富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)可分為5個(gè)等級(jí)，具體如表4。

圖2 各采樣點(diǎn)土地利用狀況

冗余分析結(jié)果，影響水質(zhì)的主要土地利用類(lèi)型有林地、農(nóng)業(yè)用地及建設(shè)用地等(圖3)。林地具有涵養(yǎng)水源、凈化污染物質(zhì)、攔截等作用，故林地與DO呈顯著正相關(guān)，而與COD及TP等污染指標(biāo)呈負(fù)相關(guān)，這與其他研究結(jié)論一致[10-14]。農(nóng)業(yè)用地與pH值呈正相關(guān)外，與BOD5與NH3-N等污染指標(biāo)呈負(fù)相關(guān)。圖們江流域農(nóng)業(yè)用地以水田為主，而水田類(lèi)似于人工濕地對(duì)污染物具有一定的凈化能力，故與污染物指標(biāo)呈負(fù)相關(guān),這與shen等[15]結(jié)論基本一致。建筑用地為人類(lèi)的主要活動(dòng)區(qū)域，故受人類(lèi)活動(dòng)的影響，建筑用地與COD及TP等的污染指標(biāo)均呈顯著正相關(guān)，而與DO呈負(fù)相關(guān),此結(jié)果與Li等[16]結(jié)論相似。受污染物匯入影響，水體與COD及TP等的污染指標(biāo)均呈顯著正相關(guān)。綜上所述，在圖們江流域人類(lèi)活動(dòng)對(duì)不同水質(zhì)指標(biāo)的影響相對(duì)顯著。

圖3 土地利用類(lèi)型與水質(zhì)指標(biāo)的冗余分析(RDA)結(jié)果

2.3 水質(zhì)評(píng)價(jià)

該研究利用內(nèi)梅羅污染指數(shù)反應(yīng)了各采樣點(diǎn)在時(shí)間、空間上的污染程度及其變化，并對(duì)圖們江流域水質(zhì)狀況進(jìn)行了整體評(píng)價(jià)。計(jì)算過(guò)程中因缺少氣溫、氣壓等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，未考慮DO，利用其余7項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算[17]，結(jié)果如圖4，5所示。

圖4 各采樣點(diǎn)梅羅污染指數(shù)

枯、豐水期9個(gè)采樣點(diǎn)內(nèi)梅羅污染指數(shù)分別為0.33～0.82與0.37～0.76，內(nèi)梅羅污染指數(shù)最大值枯、豐水期分別出現(xiàn)在S5與S4,其污染程度均為輕污染；枯水期S4內(nèi)梅羅污染指數(shù)僅次于S5，污染程度也為輕污染；但豐水期S5內(nèi)梅羅污染指數(shù)顯著低于枯水期，污染程度為清潔。這2個(gè)采樣點(diǎn)所處河段，城市、人口密集，受人類(lèi)活動(dòng)影響較大，故其污染程度也相對(duì)較高。內(nèi)梅羅污染指數(shù)最小值枯、豐水期均出現(xiàn)在S9,污染程度為清潔。S9雖處于琿春河下游，受人類(lèi)活動(dòng)影響顯著，但因其目標(biāo)水質(zhì)等級(jí)高，內(nèi)梅羅污染指數(shù)小，污染程度較低。除上述3個(gè)采樣點(diǎn)外，其余采樣點(diǎn)枯、豐水期水質(zhì)污染程度均處于清潔或較清潔，水質(zhì)良好。對(duì)比4大支流，水質(zhì)污染程度依次為布爾哈通河>嘎呀河>海蘭河>琿春河。在圖們江流域城市及人口主要聚集于布爾哈通河流域，故受人類(lèi)活動(dòng)影響，其水質(zhì)污染程度也最高。

此外，結(jié)合各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)內(nèi)梅羅污染指數(shù)可知(圖5)，在圖們江流域所測(cè)水質(zhì)指標(biāo)中COD是最大污染因子。其次，TP污染較為嚴(yán)重，但與BOD5、NH3-N等差異不顯著，均為圖們江流域主要污染因子。整體看，圖們江流域水質(zhì)狀況較好，但也存在輕污染狀況，故有必要合理開(kāi)展水環(huán)境治理工作。

基于上述原因，廣州地鐵5、6號(hào)線(xiàn)聯(lián)合我國(guó)有經(jīng)驗(yàn)的企業(yè)，對(duì)直線(xiàn)電機(jī)氣隙預(yù)警子系統(tǒng)進(jìn)行攻關(guān)研究，直線(xiàn)電機(jī)氣隙預(yù)警子系統(tǒng)孕育而生。

圖5 各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)內(nèi)梅羅污染指數(shù)

2.4 富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)評(píng)價(jià)

該研究選取與富營(yíng)養(yǎng)化關(guān)系密切的DO、BOD5、NH3-N和TP等4項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)評(píng)價(jià)(圖6)。

圖6 各采樣點(diǎn)富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)綜合指數(shù)

為獲取各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)間的相互影響程度，基于上述監(jiān)測(cè)結(jié)果，對(duì)各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行了Pearson’s相關(guān)性分析(表6)。COD、BOD5、NH3-N及TP相互之間均呈顯著正相關(guān)(P<0.01)，而就相關(guān)程度而言，COD與NH3-N、TP，以及NH3-N與TP間相關(guān)程度較高，均大于0.65。這說(shuō)明圖們江流域有機(jī)污染與營(yíng)養(yǎng)鹽類(lèi)污染相伴發(fā)生。此外，從COD與BOD5的相關(guān)程度可知，圖們江流域有機(jī)污染主要以可生化降解的污染物為主。

據(jù)報(bào)道，氮(N)、磷(P)對(duì)藻類(lèi)的爆發(fā)性生長(zhǎng)具有重要意義，可反映水體中藻類(lèi)生長(zhǎng)的總效應(yīng)[18]。當(dāng)水體中ρ(N)/ρ(P)<7時(shí)，水體表現(xiàn)為氮限制，此時(shí)，水體富營(yíng)養(yǎng)化控制的關(guān)鍵在于磷含量；反之ρ(N)/ρ(P)>7為磷限制，需控制氮含量[19-20]。該研究中枯、豐水期ρ(N)/ρ(P)為5.40及6.18，均表現(xiàn)為氮限制，即在圖們江流域磷是水體富營(yíng)養(yǎng)化控制的關(guān)鍵。

3 結(jié)論

該研究調(diào)查了圖們江中、下游水體中8項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)，并利用內(nèi)梅羅污染指數(shù)法與對(duì)數(shù)型冪函數(shù)普適指數(shù)法評(píng)價(jià)了水體污染程度和富營(yíng)養(yǎng)化程度，結(jié)果如下。

1)9個(gè)采樣點(diǎn)各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)基本滿(mǎn)足目標(biāo)水質(zhì)，但枯水期普遍高于豐水期；各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)中，有機(jī)污染與營(yíng)養(yǎng)鹽類(lèi)污染相伴發(fā)生，且有機(jī)污染主要以可生化降解污染為主；林地、農(nóng)業(yè)用地及建設(shè)用地是該流域影響水質(zhì)的主要土地利用類(lèi)型。

推薦理由:“巨大的災(zāi)難，一場(chǎng)荒唐，秦嶺什么也沒(méi)改變，依然山高水長(zhǎng)，蒼蒼莽莽，沒(méi)改變的還有情感，無(wú)論在山頭或河畔，即便是在石頭縫里和牛糞堆上，愛(ài)的花朵仍然在開(kāi)，不禁慨嘆萬(wàn)千?！?/p>

在新的發(fā)展形勢(shì)下，廣播電視媒體與互聯(lián)網(wǎng)思維的融合是必然趨勢(shì)，在二者融合的過(guò)程中，要相互汲取對(duì)方的優(yōu)勢(shì)，兩者都需要進(jìn)行改革和創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)求同存異，相互發(fā)展、相互補(bǔ)充的目的。新媒體形式重視的是信息建設(shè)，節(jié)目的方式與廣播電視媒體類(lèi)似，但也擁有完善的與用戶(hù)互動(dòng)的方法。而廣播電視更加重視在信息方面的傳播。所以，在廣播電視與互聯(lián)網(wǎng)媒體的融合中，就要借助新媒體的互動(dòng)方法、廣播電視的信息傳播價(jià)值，為用戶(hù)帶來(lái)更好的信息接收體驗(yàn)和感受。

2)內(nèi)梅羅污染指數(shù)及富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)綜合指數(shù)評(píng)價(jià)表明，該流域9個(gè)采樣點(diǎn)水質(zhì)均處于清潔和較清潔水平，水質(zhì)狀況良好，8項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)中COD是該流域最大污染因子；但富營(yíng)養(yǎng)化程度較高，均為富營(yíng)養(yǎng)化及中營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)，豐水期高于枯水期，磷是該流域富營(yíng)養(yǎng)化控制的關(guān)鍵；各支流中布爾哈通河的水質(zhì)污染程度及富營(yíng)養(yǎng)化程度均最高。