魯珊 閻旭東 肖荷霞

摘要：為探索適宜河北省滄州市生態(tài)類型區(qū)春播青貯玉米的種植模式，通過覆膜寬窄行、露地寬窄行、露地等行（CK）3種種植模式的田間比較試驗(yàn)，研究種植模式對(duì)玉米抗倒伏性、農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響。結(jié)果表明，覆膜寬窄行、露地寬窄行模式分別比CK提高抗倒伏力4.85～7.60N、2.88～3.92N;覆膜寬窄行、露地寬窄行模式分別比CK增加株高9.31%～9.90%、9.19%～9.71%，增加莖粗2.38%～8.54%、1.19%～4.27%;覆膜寬窄行、露地寬窄行模式分別比CK增加產(chǎn)量17.69%～20.27%、9.83%～14.46%，產(chǎn)值效益分別增加2 250～2 450元/hm2、1 450～2600元/hm2，差異均達(dá)顯著水平。研究表明，覆膜寬窄行種植模式可有效提高青貯玉米的抗倒伏性、株高、莖粗等農(nóng)藝性狀，增產(chǎn)、增值效果顯著，在滄州生態(tài)類型區(qū)春播青貯玉米生產(chǎn)上有廣闊應(yīng)用前景。

關(guān)鍵詞：青貯玉米;種植模式;覆膜種植;寬窄行;生物產(chǎn)量;經(jīng)濟(jì)效益

中圖分類號(hào)： S513.04 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A ?文章編號(hào)：1002-1302（2020）11-0172-04

收稿日期：2019-05-29

基金項(xiàng)目：河北省重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃（編號(hào)：19226437D）;河北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系草業(yè)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)栽培與信息化管理技術(shù)崗位（編號(hào)：HBCT2018160202）。

作者簡介：魯 珊（1984—），女，河北滄州人，碩士，助理研究員，主要從事玉米育種、栽培研究。E-mail：lushan_607@126.com。 ?在農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革大力推進(jìn)“糧改飼”政策指導(dǎo)下，全國種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整規(guī)劃提出以養(yǎng)定種，根據(jù)養(yǎng)殖生產(chǎn)布局和規(guī)模因地制宜地發(fā)展種植青貯玉米等優(yōu)質(zhì)飼料。發(fā)展種植青貯玉米是發(fā)展養(yǎng)殖奶牛、肉牛、肉羊等食草家畜的有效措施，能有效緩解人畜爭糧的問題[1-2]。有關(guān)青貯玉米的選育[3-4]、經(jīng)濟(jì)效益[5-6]、品質(zhì)[7-10]以及種植模式[11-16]等前人做了很多相關(guān)研究，但有關(guān)河北省滄州市生態(tài)類型區(qū)春播青貯玉米不同種植模式增產(chǎn)效應(yīng)的研究相對(duì)較少。本研究選用金嶺青貯10和金嶺青貯357為試驗(yàn)材料，測定不同種植模式下青貯玉米的產(chǎn)量，研究河北省低平原區(qū)青貯玉米高產(chǎn)種植模式，確立該區(qū)域春播青貯玉米最佳種植模式，以期為促進(jìn)滄州地區(qū)糧改飼的推廣提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

選用內(nèi)蒙古金嶺青貯玉米種業(yè)有限公司選育的蒙草審金嶺青貯10和金嶺青貯357為試驗(yàn)材料，其中金嶺青貯357為短生育期型，金嶺青貯10為長生育期型。

1.2 試驗(yàn)區(qū)域概況

試驗(yàn)于2018年在河北省滄州市農(nóng)林科學(xué)院前營試驗(yàn)站進(jìn)行。該試驗(yàn)站位于116°44′3″E、38°14′23″N，屬暖溫帶半濕潤大陸性季風(fēng)氣候，土壤為壤土，土壤肥力中等，0～20 cm土層有機(jī)質(zhì)含量約為15.4 g/kg，堿解氮含量約為22.3 mg/kg，速效磷含量約為 17.9 mg/kg，速效鉀含量約為 103.0 mg/kg，年均溫為 13 ℃，青貯玉米生育期有效積溫為2 327.8 ℃，降水量為506.8 mm，是典型的一年兩熟旱作農(nóng)業(yè)區(qū)（表1）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)2因素處理，以種植模式為主處理，設(shè)置3個(gè)種植模式。模式1：覆膜寬窄行（40 cm+70 cm）種植;模式2：露地寬窄行（40 cm+70 cm）種植;模式3（CK）：露地等行種植，55 cm。副處理為不同生育期型品種，設(shè)置2個(gè)品種，分別為生育期短的金嶺青貯357和生育期長的金嶺青貯10，共6個(gè)處理，3次重復(fù)，共計(jì)18個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積為38.5 m2（5 m×7.7 m），14行區(qū)，行長5 m，株距24 cm，種植密度為 7.5萬株/hm2。小區(qū)之間觀察道寬1 m，播期之間觀察道寬 1.5 m。試驗(yàn)小區(qū)周圍設(shè)置4行保護(hù)區(qū)。

1.4 測定項(xiàng)目及方法

1.4.1 生育期及農(nóng)藝性狀 按照我國青貯玉米區(qū)域試驗(yàn)調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行青貯玉米主要農(nóng)藝性狀的數(shù)據(jù)調(diào)查，記錄生育期、株高、穗位、莖粗、綠葉數(shù)、葉長和葉寬等農(nóng)藝性狀。

1.4.2 抗倒伏力測定 于青貯玉米成熟期在每個(gè)小區(qū)選取代表性植株，連續(xù)5株，使用植物倒伏儀（型號(hào)DIK-7401，日本制）在植株穗位節(jié)部位推動(dòng)植株，記錄植株與地面呈45°夾角時(shí)所需要的力，即為植株的抗倒伏力。

1.4.3 產(chǎn)量性狀 青貯玉米收獲時(shí)期為籽粒乳熟至蠟熟期，每個(gè)小區(qū)去頭尾4行收中間10行，留茬15 cm全株收割，收獲后立即稱鮮質(zhì)量，得到小區(qū)鮮質(zhì)量產(chǎn)量，按實(shí)收小區(qū)面積（27.5 m2）折算鮮質(zhì)量生物產(chǎn)量。每個(gè)小區(qū)取2株全株切碎至1～2 cm，放入烘箱，105 ℃ 殺青30 min，85 ℃烘干至恒質(zhì)量，分別稱干質(zhì)量，計(jì)算平均干物質(zhì)率，并根據(jù)鮮質(zhì)量生物產(chǎn)量折算干質(zhì)量生物產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植模式對(duì)青貯玉米生育時(shí)期的影響

由表2可知，青貯玉米覆膜種植比露地種植成熟期平均提前4～6 d，出苗提前2 d，寬窄行種植比等行距種植成熟期平均提前1～2 d，對(duì)出苗無影響。與CK相比，覆膜寬窄行種植模式可縮短出苗—吐絲時(shí)間2～3 d，吐絲—成熟所需時(shí)間可縮短1 d，出苗—成熟所需時(shí)間最短，可有效促進(jìn)青貯玉米提前4～6 d成熟，這是因?yàn)楦材た捎行岣咄寥婪e溫，保持土壤墑情，有利促進(jìn)植株的生長。

2.2 不同種植模式對(duì)青貯玉米抗倒伏力的影響

由表3可知，不同種植模式對(duì)青貯玉米抗倒伏力的影響因品種不同而有所差異，同一品種不同種植模式間青貯玉米抗倒伏力存在顯著性差異，覆膜寬窄行模式下青貯玉米的抗倒伏力表現(xiàn)最佳。與CK相比，覆膜寬窄行模式下青貯玉米的抗倒伏力增加4.85～7.60 N，露地寬窄行模式抗倒伏力增加288～3.92 N，抗倒伏力均顯著提高。

2.3 不同種植模式對(duì)青貯玉米農(nóng)藝性狀的影響

由表4可知，不同種植模式對(duì)青貯玉米農(nóng)藝性狀的影響因品種不同而有所差異，同一品種不同種植模式間除綠葉數(shù)外，其他農(nóng)藝性狀存在顯著性差異，各農(nóng)藝性狀覆膜寬窄行模式綜合表現(xiàn)最佳。與CK相比，覆膜寬窄行模式下青貯玉米的株高增加9.31%～9.90%，莖粗增加2.38%～8.54%，露地寬窄行模式下青貯玉米的株高增加 9.19%～971%，

莖粗增加1.19%～4.27%，均達(dá)顯著水平。

2.4 不同種植模式對(duì)青貯玉米產(chǎn)量的影響

由表5可知，不同種植模式對(duì)青貯玉米產(chǎn)量的影響因品種不同而有所差異，同一品種不同種植模式間產(chǎn)量存在顯著性差異， 其中覆膜寬窄行模式綜

合產(chǎn)量表現(xiàn)最佳。與CK相比，覆膜寬窄行模式下青貯玉米的鮮質(zhì)量生物產(chǎn)量增加17.69%～2027%，干質(zhì)量生物產(chǎn)量增加16.49%～18.38%，露地寬窄行模式下青貯玉米的鮮質(zhì)量生物產(chǎn)量增加9.83%～14.46%，干質(zhì)量生物產(chǎn)量增加8.17%～1292%，均達(dá)顯著水平，與農(nóng)藝性狀結(jié)果具有基本一致性。

2.5 不同種植模式對(duì)青貯玉米產(chǎn)值的影響

由表6可知，不同種植模式對(duì)青貯玉米產(chǎn)值的影響因品種不同而有所差異，同一品種各種植模式間產(chǎn)值均存在顯著性差異，其中覆膜寬窄行模式綜合產(chǎn)值表現(xiàn)最高。與CK相比，覆膜寬窄行模式下青貯玉米產(chǎn)值效益增加約 3 000～3 200元/hm2，地膜成本約750元/hm2，實(shí)際產(chǎn)值效益增加約2 250～2 450元/hm2;露地寬窄行模式下青貯玉米產(chǎn)值效益增加約1 450～2 600元/hm2，經(jīng)濟(jì)效益均顯著提高，與農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量結(jié)果具有一致性。

3 結(jié)論與討論

閻旭東等的研究結(jié)果表明，覆膜種植能提高土壤溫度、水分含量，改善土壤的水熱條件，對(duì)玉米的株高、葉面積、干物質(zhì)積累均起到積極促進(jìn)作用[17]。張曉輝研究表明，地膜覆蓋技術(shù)不僅能夠提高土壤溫度，減少土壤水分蒸發(fā)，改善土壤水熱條件，提高土壤生物活性，抑制返鹽和雜草生長等，還能促進(jìn)作物生長發(fā)育和豐產(chǎn)早熟[18]。王耀林等研究表明，利用地膜覆蓋種植玉米，增產(chǎn)幅度達(dá)30%～60%，可獲得較高經(jīng)濟(jì)效益[19-20]。楊克軍等研究表明，寬窄行種植可以有效提高玉米干物質(zhì)積累量，為提高產(chǎn)量奠定物質(zhì)基礎(chǔ)[21]。采用適宜的寬窄行種植模式可以顯著增加農(nóng)作物穗長、干質(zhì)量等農(nóng)藝性狀指標(biāo)，且較等行種植顯著增產(chǎn)[22-24]。本研究結(jié)果表明，覆膜寬窄行種植模式對(duì)青貯玉米株高、莖粗、葉長、葉寬、產(chǎn)量均有促進(jìn)作用，這與前人研究的覆膜寬窄行種植對(duì)玉米的影響結(jié)果基本具有一致性。本試驗(yàn)初步確定了不同種植模式的技術(shù)效果，確定了研究區(qū)域青貯玉米采用覆膜寬窄行種植模式產(chǎn)量最高，其主要原因是覆膜有效改善了土壤水熱環(huán)境，寬窄行有利于光照、水熱資源的充分利用，通過增加株高、莖粗、葉面積等產(chǎn)量相關(guān)性狀，為提高青貯玉米的產(chǎn)量奠定基礎(chǔ)。

本試驗(yàn)初步得到以下結(jié)論：（1）覆膜種植模式能促進(jìn)青貯玉米成熟。與CK相比，覆膜寬窄行模式可使青貯玉米成熟期提前4～6 d，出苗提前2 d，露地寬窄行模式成熟期可提前1～2 d，但對(duì)出苗無影響;（2）覆膜寬窄行種植模式可提高青貯玉米的抗倒伏力，降低青貯玉米倒伏的風(fēng)險(xiǎn)。覆膜寬窄行模式可提高青貯玉米植株抗倒伏力4.85～7.60 N，露地寬窄行模式可提高2.88～3.92 N;（3）覆膜寬窄行種植模式可有效促進(jìn)青貯玉米株高、莖粗等農(nóng)藝性狀。覆膜寬窄行模式可促進(jìn)株高增加931%～9.90%，莖粗增加2.38%～8.54%，露地寬窄行模式可促進(jìn)株高、莖粗增加，但增加幅度小于覆膜寬窄行種植模式;（4）覆膜寬窄行種植模式能顯著提高春播青貯玉米生物產(chǎn)量。覆膜寬窄行模式可使鮮質(zhì)量生物產(chǎn)量增加17.69%～20.27%，產(chǎn)值效益增加2 250～2 450元/hm2，露地寬窄行模式可使鮮質(zhì)量生物產(chǎn)量增加9.83%～14.46%，產(chǎn)值效益增加1 450～2 600元/hm2，產(chǎn)量、產(chǎn)值經(jīng)濟(jì)效益均顯著提高;（5）覆膜寬窄行種植模式可有效提高青貯玉米的抗倒伏性、株高、莖粗、產(chǎn)量、產(chǎn)值經(jīng)濟(jì)效益，在滄州生態(tài)類型區(qū)春播青貯玉米生產(chǎn)上的應(yīng)用前景廣闊。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊海濤，趙久然，魯利平，等. 北京市青貯玉米利用與發(fā)展策略[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26（21）：29-32.

[2]戴忠民，高鳳菊，王友平，等. 青貯玉米的育種及發(fā)展趨勢[J]. 玉米科學(xué)，2004，12（4）：9-11.

[3]范錦勝. 優(yōu)質(zhì)青貯玉米中北410的選育及栽培技術(shù)[J]. 玉米科學(xué)，2007，15（增刊1）：16-17.

[4]李體芳，楊 榮，曹崇金，等. 優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)糧飼兼用型青貯玉米雅玉26的選育[J]. 玉米科學(xué)，2007，15（增刊1）：6-9.

[5]梁曉玲，雷志剛，阿布來提，等. 優(yōu)質(zhì)青貯玉米新青1號(hào)的選育及其栽培技術(shù)[J]. 玉米科學(xué)，2004，12（1）：47-49.

[6]楊海濤，田東祥，趙久然，等. 基于產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益分析的青貯玉米——京科青貯516的利用與模式研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25（21）：152-155.

[7]張瑞霞，劉景輝，牛 敏，等. 不同收獲期青貯玉米品種營養(yǎng)成分的積累與分配[J]. 玉米科學(xué)，2006，14（6）：108-112.

[8]劉春曉，吳宏軍，王曉燕，等. 青貯玉米利用價(jià)值及對(duì)奶牛產(chǎn)奶量的影響[J]. 內(nèi)蒙古草業(yè)，2004，16（1）：4-5，29.

[9]王永宏，趙 健，沈強(qiáng)云，等. 青貯玉米生物產(chǎn)量及營養(yǎng)積累規(guī)律研究[J]. 玉米科學(xué)，2005，13（4）：81-85.

[10]朱建國，劉景輝，高占魁，等. 栽培措施對(duì)青貯玉米粗蛋白質(zhì)含量及產(chǎn)量的影響[J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2007，22（3）：151-155.

[11]張俊鵬，孫景生，劉祖貴，等. 不同水分條件和覆蓋處理對(duì)夏玉米籽粒灌漿特性和產(chǎn)量的影響[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，18（3）：501-506.

[12]高玉紅，?？×x，閆志利，等. 不同覆膜栽培方式對(duì)玉米干物質(zhì)積累及產(chǎn)量的影響[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，20（4）：440-446.

[13]李洪勛，吳伯志. 地膜覆蓋對(duì)玉米生理指標(biāo)的影響研究綜述[J]. 玉米科學(xué)，2004，12（增刊1）：66-69.

[14]Li R，Hou X Q，Jia Z K，et al. Effects on soil temperature，moisture，and maize yield of cultivation with ridge and furrow mulching in the rained area of the Loess Plateau，China[J]. Agricultural Water Management，2013，116：101-109.

[15]Li J，Xie R Z，Wang K R，et al. Variations in maize dry matter，harvest index，and grain yield with plant density[J]. Agronomy Journal，2015，107（3）：829-834.

[16]Bruns H A，Abbas H K，et al. Ultra-high plant populations and nitrogen fertility effects on corn in the Mississippi Valley[J]. Agronomy Journal，2005，97（4）：1136-1140.

[17]閻旭東，王秀領(lǐng)，徐玉鵬，等. 旱地春玉米不同覆膜種植模式的增產(chǎn)效應(yīng)[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，26（1）：75-82.

[18]張曉輝. 地膜集水技術(shù)在北方旱作玉米栽培中的應(yīng)用[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（23）：6151-6153，6169.

[19]王耀林. 花生、玉米、棉花、西瓜地膜覆蓋高產(chǎn)早熟栽培技術(shù)[M]. 北京：金盾出版社，1988：66-69.

[20]馬金虎，田恩平，王永成，等. 秋季覆膜技術(shù)在玉米上的應(yīng)用效果試驗(yàn)初報(bào)[J]. 寧夏農(nóng)林科技，2007（5）：82-83.

[21]楊克軍，蕭常亮，李 明，等. 栽培方式與群體結(jié)構(gòu)對(duì)玉米生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J]. 黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，17（4）：9-12.

[22]童有才，張會(huì)南，左曉龍，等. 不同寬窄行及播種密度對(duì)玉米弘大8號(hào)產(chǎn)量的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25（13）：62-65.

[23]羅 洋，鄭金玉，鄭洪兵，等. 寬窄行與常規(guī)耕作方式下玉米種植密度的研究[J]. 吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，35（5）：8-9.

[24]de Bruin J L，Pedersen P. Effect of row spacing and seeding rate on soybean yield[J]. Agronomy Journal，2008，100（3）：704-710.姚 遠(yuǎn)，伍冠鎖，郗正林，等. 去霉益生素對(duì)肉鴨生長、屠宰、抗氧化性能及免疫功能的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（11）：176-180.