梁曉 陳青 伍春玲 陳謙 張哲 范東哲 竇宏雙

摘? 要：為了研發(fā)基于（S）-（-）-小蠹烯醇誘捕橡膠小蠹蟲的安全高效誘捕技術，系統(tǒng)開展了不同（S）-（-）-小蠹烯醇誘芯對橡膠小蠹蟲的誘捕效果試驗。結果表明，自制的（S）-（-）-小蠹烯醇海綿誘芯和無紡布型誘芯對橡膠小蠹蟲的誘捕效果最好，整個試驗周期內(nèi)平均單日單個誘芯誘捕器誘捕蟲數(shù)分別為69.16頭和66.22頭，田間誘捕效果先逐漸增加，30 d時達到高峰，而后又逐漸下降，60 d后顯著下降，1～60 d的平均單日單個誘芯誘捕器誘捕蟲數(shù)分別為75.22～120.45頭和70.69～112.22頭。儲藏瓶型誘芯對橡膠小蠹蟲也具有良好的誘捕效果，平均單日單個誘芯誘捕器誘捕蟲數(shù)為24.85頭，田間誘捕效果先逐漸增加，至10 d時達到高峰，而后又逐漸下降，至30 d后顯著下降，1～30 d的平均單日單個誘芯誘捕器誘捕蟲數(shù)為48.53～64.66頭。上述3種誘芯對嚴重危害橡膠樹的對粒材小蠹和循胸材小蠹的誘捕效果尤為顯著，對粒材小蠹和循胸材小蠹的誘捕數(shù)量占誘捕害蟲總數(shù)的百分比分別為48.36%和47.89%、46.89%和40.48%、40.45%和40.24%。1～90?d的淀粉顆粒狀緩釋型誘芯和環(huán)糊精糊狀緩釋型誘芯對橡膠小蠹蟲的誘捕效果無顯著性變化，平均單日單個誘芯誘捕器誘捕蟲數(shù)均在10頭以下，誘捕效果差。上述結果表明，自制的（S）-（-）-小蠹烯醇海綿誘芯、無紡布型誘芯和儲藏瓶型誘芯均可廣泛用于有效綠色監(jiān)控橡膠小蠹蟲，海綿誘芯、無紡布型誘芯的田間有效期為60?d，儲藏瓶型誘芯的田間有效期為30 d。

關鍵詞：（S）-（-）-小蠹烯醇;不同載體誘芯;橡膠小蠹蟲;誘捕效果中圖分類號：S433.5 ?????文獻標識碼：A

Trapping Effects of Different （S）-（-）-ipsenol Carrier Lures on Rubber Bark Beetles

LIANG Xiao， CHEN Qing^*， WU Chunling， CHEN Qian， ZHANG Zhe， FAN Dongzhe， DOU Hongshuang

Environment and Plant Protection Institute， Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences / Key Laboratory of Pests Comprehensive Governance for Tropical Crops， Ministry of Agriculture & Rural Affairs / Hainan Engineering Research Center for Biological Control of Tropical Crops Diseases and Insect Pests / Hainan Key Laboratory for Monitoring and Control of Tropical Agricultural Pests， Haikou， Hainan 571101， China

Abstract： To effectively develop a safe and efficient technique by using （S）-（-）-ipsenol lures in trapping rubber bark beetles， the effects of different （S）-（-）-ipsenol carrier lures were systematically studied. The results indicated that the self-made sponge lure and non-woven lure had the best trapping effects on rubber bark beetles， the average number of trapped adults was 69.16 and 66.22 in a single trap per day， respectively. Besides， the trapping effects gradually increased first and reached the peak on the 30th day， then gradually decreased to a significant level after 60 days， and the average number of trapped adults was 75.22–120.45 and 70.69–112.22 per day during 60 days. The tank lure also had a good trapping effects on rubber bark beetles， the average number of trapped adults was 24.85 per day， and the trapping effects gradually increased first and reached the peak on the 10th day， then gradually decreased to a significant level after 30 days， the average number of trapped adults was 48.53–64.66 per day during 30 days. The above three lures had particularly significant trapping effects onXyleborus perforans andX. aquilus，which seriously damaged rubber trees， the percentage of the number ofX. perforans andX. aquilusto the total trapped beetles was 48.36% and 47.89%， 46.89% and 40.48%， and 40.45% and 40.24%， respectively. The trapping effects of starch granular slow-release lure and cyclodextrin slow-release lure show insignificant difference， the average trapped adults per day were all below 10. The results above illustrated that the self-made sponge lure， non-woven lure and ampoule-type lure of （S）-（-）-ipsenol could be widely used for the effective green monitoring and control of rubber beetles， moreover， the field validity period of the three lures was 60 d， 60 d and 30 d， respectively.

Keywords： （S）-（-）-ipsenol; different carrier lures; rubber bark beetle; trapping effect

DOI： 10.3969/j.issn.1000-2561.2020.06.018

天然橡膠是我國重要的戰(zhàn)略物資，在國防和國民經(jīng)濟建設中具有不可替代的作用。我國是世界上第一大天然橡膠消費國和進口國，對外依存度已超過80%，天然橡膠安全問題的嚴峻性十分突出^[1-2]。小蠹蟲是鞘翅目（Coleoptera）、小蠹科（Scolytidae）昆蟲的總稱，是國內(nèi)外公認的嚴重危害橡膠樹的重要鉆蛀性害蟲^[3-8]。由于其種類多、分布廣、個體小、生活隱蔽、繁殖迅速、可以遷飛傳播，藥劑防治難度很大，如何有效監(jiān)控小蠹蟲的發(fā)生與危害已成為目前我國天然橡膠產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展中亟待解決的重大難題。

大量實驗證明，利用聚集信息素的誘捕作用可以有效減少小蠹蟲對林木的侵入危害，其中經(jīng)濟上危害嚴重、聚集信息素研究較為全面的種類主要集中在齒小蠹屬（Ips）、大小蠹屬（Den?droctonus）和小蠹屬（Scolytus）^[9-13]。挪威于1979—1980年應用聚集信息素Id、cV和232-MB成功防治云杉八齒小蠹（I. typographus）的大面積爆發(fā)，每年的誘捕量均以十億計，1980年之后，蠹蟲危害便開始降低^[12-13]。高長啟等^[14]利用聚集信息素成功防治落葉松八齒小蠹（I. subelongatus）發(fā)生與危害;左天興等^[15]利用小蠹蟲聚集信息素防治云南切梢小蠹（Tomicus yunnanensis）也收到了良好的效果，平均有蟲株率由誘捕前的65.25%降低到26.88%。但迄今為止，應用聚集信息素誘捕器誘捕橡膠小蠹蟲相關研究報道甚少。楊松靈等^[16]初步開展了橡膠小蠹蟲聚集信息素田間誘集試驗，公開了一種誘捕天然橡膠林小蠹蟲的藥物配方，但尚未見示范應用報道。盧輝等^[17-19]針對鞘翅目害蟲藥劑防治難、勞動強度大、勞動力及藥劑成本高、藥劑難以靶標防效差、生態(tài)環(huán)境安全問題突出等現(xiàn)實問題，目前已申請并獲授權發(fā)明專利“一種鞘翅目害蟲成蟲田間誘捕方法（ZL201210556721.1）”^[17]及實用新型專利“一種鞘翅目害蟲成蟲田間誘捕器（ZL201220?707?83?8.0）”^[18]和“一種熱帶地區(qū)防控小蠹蟲的誘捕器（ZL201620452040.4）”^[19]，但這些誘捕器和誘捕方法仍缺乏配套的高效聚集信息素誘芯，難以示范與推廣應用。

（S）-（-）-小蠹烯醇是類加州十齒小蠹（I. ?p?ara?c?onfusus）的聚集信息素主要有效成分^[20]，也是最早人工合成的聚集信息素^[21]，對其雌雄兩性都具有良好的引誘作用^[22]，但迄今為止尚未見利用（S）-（-）-小蠹烯醇誘捕橡膠小蠹蟲的相關報道。因此，作者在明確橡膠小蠹蟲生物學與生態(tài)學特性基礎上，系統(tǒng)開展不同（S）-（-）-小蠹烯醇誘芯對橡膠小蠹蟲的誘捕效果試驗，以期為研發(fā)基于（S）-（-）-小蠹烯醇誘捕作用的橡膠小蠹蟲安全高效誘捕技術提供理論依據(jù)。

1 ?材料與方法

1.1試驗時間與地點

試驗于2017年8—9月臺風過后小蠹蟲發(fā)生危害嚴重的海南省儋州市寶島新村樹齡15?a、品種為RRIM600的橡膠林進行。

1.2 材料

1.2.1? 聚集信息素? （S）-（-）-小蠹烯醇為日本W(wǎng)AKO公司化學分析純產(chǎn)品。

1.2.2? 誘芯? 試驗共設置5種誘芯，其規(guī)格及制作方法簡述如下：（1）自制海綿誘芯：載體為密度32 kg/m³、直徑2 cm、厚度12 mm的海綿，將0.012?mg/mL （S）-（-）-小蠹烯醇（溶劑為無水乙醇）25?mL滴加在海綿上;（2）自制無紡布型誘芯：載體為4 cm×2?cm×0.5?cm的脫脂棉，外面用藍色無紡布包裹，誘芯一端加上繩子，將0.012?mg/mL （S）-（-）-小蠹烯醇（溶劑為無水乙醇）25?mL滴加在脫脂棉上;（3）自制儲藏瓶型誘芯：誘芯為裝有0.012?mg/mL （S）-（-）-小蠹烯醇（溶劑為無水乙醇）25?mL的安瓿瓶，瓶口用泡沫塑料塞、凡士林膠和太陽膠三層封口;（4）自制淀粉顆粒狀緩釋型誘芯：誘芯用藥用淀粉作為緩釋載體，是由（S）-（-）-小蠹烯醇、緩釋載體、稀釋劑（硅藻土）、輔助劑（微晶纖維素）和潤濕劑（乙醇）按照一定比例配制而成的顆粒狀緩釋誘芯。每個誘芯含有0.012?mg/ mL （S）-（-）-小蠹烯醇0.3?mg;（5）自制環(huán)糊精糊狀緩釋型誘芯：誘芯用β-環(huán)糊精作為高分子緩釋載體，是由（S）-（-）-小蠹烯醇、β-環(huán)糊精、PEG4000、微晶纖維素、乙醇制作的糊狀緩釋型誘芯。每個誘芯含有0.012?mg/mL （S）-（-）-小蠹烯醇0.3?mg。上述5種制備好的誘芯密封于玻璃瓶中置于–20?℃冰箱保存?zhèn)溆谩?/p>

1.2.3? 誘捕器? 所用誘捕器為漏斗型誘捕器，漳州英格爾公司產(chǎn)品。

1.3 方法

田間誘捕器間距35?m，懸掛高度2.5?m^[23]，每個誘捕器隨機分布，每隔10?d調(diào)查記錄各誘捕器中所誘蟲數(shù)，調(diào)查時間為90?d。每個誘捕器重復10次。所有重復均采用統(tǒng)一的常規(guī)技術進行橡膠栽培與肥水管理等。

1.4數(shù)據(jù)處理

采用SPSS17.0軟件進行單因素方差分析，多重比較采用Duncans新復極差法。

2 ?結果與分析

2.1不同（S）-（-）-小蠹烯醇誘芯對橡膠小蠹蟲的誘捕效果

從圖1可以看出，在誘捕器懸掛高度為2.5 m和間距35 m時，不同（S）-（-）-小蠹烯醇誘芯對橡膠小蠹蟲的誘捕效果存在顯著差異。海綿誘芯和無紡布型誘芯對橡膠小蠹蟲的誘捕效果最好，平均單日單個誘芯誘捕器誘捕蟲數(shù)分別為69.16頭和66.22頭。儲藏瓶型誘芯對橡膠小蠹蟲也具有較好的誘捕效果，平均單日單個誘芯誘捕器誘捕蟲數(shù)為24.85頭。淀粉顆粒狀緩釋型誘芯和環(huán)糊精糊狀緩釋型誘芯對橡膠小蠹蟲的誘捕效果差，平均單日單個誘芯誘捕器誘捕蟲數(shù)均在10頭以下。

2.2不同（S）-（-）-小蠹烯醇誘芯對橡膠小蠹蟲不同種的誘捕效果

從圖2可以看出，在誘捕器懸掛高度為2.5 m和間距35 m時，不同（S）-（-）-小蠹烯醇誘芯對橡膠小蠹蟲不同種的誘捕效果存在顯著差異。對對粒材小蠹（Xyleborus perforansWollaston）和循胸材小蠹（X.aquilusBlandford）的誘捕效果均顯著高于其他小蠹蟲，5種不同（S）-（-）-小蠹烯醇誘芯對對粒材小蠹和循胸材小蠹的誘捕數(shù)量占誘捕害蟲總數(shù)的百分比分別為48.36%、47.89%、46.89%、46.66%、46.62%和40.48%、40.45%、40.24%、40.12%、40.12%，但對尖尾材小蠹（X.andrewsi Blandford）、錐尾長小蠹（Platypus solidus Walker）、角面長小蠹（P.secretusSampson）、小杯長小蠹（P.calieutuscalieutusChapuis）和其他小蠹蟲種類的誘捕數(shù)量占誘捕害蟲總數(shù)百分比均在5%以下（圖2）。海綿誘芯和無紡布型誘芯效果最好，對對粒材小蠹和循胸材小蠹的誘捕數(shù)量分別為誘捕害蟲總數(shù)的48.36%和47.89%、40.48%和40.45%（圖2），平均單日單個誘芯誘捕器誘捕蟲數(shù)分別為33.44頭和31.71頭、27.99頭和26.79頭（圖3）。儲藏瓶型誘芯也具有良好的誘捕效果，對對粒材小蠹和循胸材小蠹的誘捕數(shù)量分別為誘捕害蟲總數(shù)的46.89%和40.45%（圖2），平均單日單個誘芯誘捕器誘捕蟲數(shù)分別為11.65頭和10.00頭（圖3）。而淀粉顆粒狀緩釋型誘芯和環(huán)糊精糊狀緩釋型誘芯對所有小蠹蟲種類的誘捕效果差，平均單日單個誘芯誘捕器誘捕蟲數(shù)均在4頭以下（圖3）。

2.3 不同（S）-（-）-小蠹烯醇誘芯對橡膠小蠹蟲的有效誘捕時間

從圖4可以看出，在誘捕器懸掛高度為2.5 m和間距35 m時，不同（S）-（-）-小蠹烯醇誘芯對橡膠小蠹蟲的有效誘捕時間存在顯著差異。隨著放置不同大寫字母表示不同誘芯對同種小蠹蟲的誘捕效果存在顯著性差異（P<0.05）;不同小寫字母表示同種誘芯對小蠹蟲不同種的誘捕效果存在顯著性差異（P<0.05）。

不同大寫字母表示不同誘芯對同種小蠹蟲的誘捕效果存在顯著性差異（P<0.05）;不同小寫字母表示同種誘芯對小蠹蟲不同種的誘捕效果存在顯著性差異（P<0.05）。

時間的增加，海綿誘芯、無紡布型誘芯對橡膠小蠹蟲的誘捕效果先逐漸增加，至30 d時達到高峰，而后又逐漸下降，至60?d后顯著下降，1～60?d的平均單日單個誘芯誘捕器誘捕蟲數(shù)分別為75.22～ 120.45頭和70.69～112.22頭。儲藏瓶型誘芯對對橡膠小蠹蟲的誘捕效果先逐漸增加，至10?d時達到高峰，而后又逐漸下降，至30?d后顯著下降，1～30?d的平均單日單個誘芯誘捕器誘捕蟲數(shù)為48.53～64.66頭。1～90 d的淀粉顆粒狀緩釋型誘芯和環(huán)糊精糊狀緩釋型誘芯對橡膠小蠹蟲的誘捕效果無顯著性變化，平均單日單個誘芯誘捕器誘捕蟲數(shù)均在10頭以下，誘捕效果差。

3 ?討論

田間試驗證明，基于聚集信息素的誘捕害蟲技術可作為害蟲預測預報和防治的有效手段，并發(fā)展成為害蟲綠色防控主要途徑之一^[9-13]。目前，在中國植膠區(qū)嚴重危害橡膠樹的鉆蛀性害蟲主要為對粒材小蠹和循胸材小蠹，尖尾材小蠹、錐尾長小蠹、角面長小蠹、小杯長小蠹在不同年份均有輕度局部發(fā)生，其他小蠹蟲偶爾輕度局部發(fā)生^[5-7]。本研究結果表明，自制的（S）-（-）-小蠹烯醇海綿誘芯和無紡布型誘芯對橡膠小蠹蟲的平均單日單個誘芯誘捕器誘捕蟲數(shù)分別為69.16頭和66.22頭，儲藏瓶型誘芯對橡膠小蠹蟲平均單日單個誘芯誘捕器誘捕蟲數(shù)為24.85頭，而且對對粒材小蠹和循胸材小蠹的誘捕數(shù)量均占誘捕害蟲總數(shù)的40%以上，對尖尾材小蠹、錐尾長小蠹、角面長小蠹、小杯長小蠹和其他小蠹蟲種類的誘捕數(shù)量占誘捕害蟲總數(shù)百分比均在5%以下，說明3種誘芯對橡膠小蠹蟲表現(xiàn)出良好的誘捕效果，對嚴重危害橡膠樹的對粒材小蠹和循胸材小蠹的誘捕效果顯著，均可作為有效綠色監(jiān)控橡膠小蠹蟲的重要措施。

誘芯田間有效期是制約聚集信息素誘捕害蟲技術推廣應用的關鍵因素。李學琳等^[24]在室內(nèi)明確了昆蟲信息化學物質(zhì)在4種常用緩釋載體上的釋放模式及其誘芯在林間的釋放動態(tài)特征，發(fā)現(xiàn)聚氯乙烯塑料膜緩釋載體對小蠹烯醇的釋放速率高于小蠹二烯醇，（S）-（-）-小蠹烯醇以聚氯乙烯塑料膜為緩釋載體時，理論持效期可達80 d以上，但有待田間驗證。李曉等^[25]研究了不同種類誘芯及誘捕器對暗黑鰓金龜?shù)奶镩g誘捕效果，發(fā)現(xiàn)以藥用淀粉和β-環(huán)糊精作為主要載體制備緩釋型誘芯對暗黑鰓金龜性信息素均具良好的緩釋作用，兩種緩釋型誘芯的持效期分別達19?d和30?d以上，無紡布誘芯在每天更換的條件下，在整個成蟲交配期平均單日單個誘捕器誘蟲數(shù)283.4頭，儲藏瓶型誘芯在儲存120?d后誘蟲效果無顯著性變化。蔡波等^[26]發(fā)現(xiàn)，不同誘芯對橘小實蠅的誘捕效果存在顯著差異，纖維板誘芯誘捕效果最好，與海綿誘芯差異不顯著，與椰殼塊誘芯差異顯著，插花泥誘捕效果最差，5種誘芯試材誘捕效果從高到低順序依次為纖維板>海綿>椰殼塊>脫脂棉>插花泥。胡琴等^[27]研究表明，松墨天牛誘芯中引誘劑在野外條件下釋放速率存在“先快后慢”的趨勢，松墨天牛聚集信息素2-十一烷氧基-1-乙醇在第45天時揮發(fā)完，誘芯在懸掛45?d后誘捕效果開始下降，第50天后誘捕效果出現(xiàn)顯著性差異。楊松靈^[16]研究結果表明，順-馬鞭草烯醇誘捕橡膠小蠹蟲成蟲的有效期為10～12 d。

本研究結果表明，不同（S）-（-）-小蠹烯醇誘芯對橡膠小蠹蟲的有效誘捕時間存在顯著差異。隨著放置時間的增加，自制（S）-（-）-小蠹烯醇海綿誘芯、無紡布型誘芯對橡膠小蠹蟲的誘捕效果先逐漸增加，至30 d時達到高峰，而后又逐漸下降，至60 d后顯著下降，1～60 d的平均單日單個誘芯誘捕器誘捕蟲數(shù)分別為75.22～120.45頭和70.69～ 112.22頭。儲藏瓶型誘芯對對橡膠小蠹蟲的誘捕效果先逐漸增加，至10 d時達到高峰，而后又逐漸下降，至30 d后顯著下降，1～30?d的平均單日單個誘芯誘捕器誘捕蟲數(shù)為48.53～64.66頭。1～90?d的淀粉顆粒狀緩釋型誘芯和環(huán)糊精糊狀緩釋型誘芯對橡膠小蠹蟲的誘捕效果無顯著性變化，平均單日單個誘芯誘捕器誘捕蟲數(shù)均在10頭以下，誘捕效果差。因此，應用自制的（S）-（-）-小蠹烯醇誘捕橡膠小蠹蟲時，海綿誘芯、無紡布型誘芯的田間有效期為60?d，儲藏瓶型誘芯的田間有效期為30?d。

參考文獻

[1]?????? 譚漢虎. 從安全視角看天然橡膠“走出去”戰(zhàn)略[J]. 合作經(jīng)濟與科技， 2018（8）： 90-92.

[2]?????? 佘時英. 2008年我國天然橡膠產(chǎn)業(yè)狀況與形勢分析[J]. 世界熱帶農(nóng)業(yè)信息， 2008（8）： 11-14.

[3]?????? 安榆林. 外來森林有害生物檢疫[M]. 北京： 科學出版社， 2012.

[4]?????? 方加興， 張?zhí)K芳， 劉? 福， 等. 小蠹蟲類異戊二烯類聚集信息素的生物合成[J]. 昆蟲學報， 2018， 61（10） ： 1222- 1236.

[5]?????? 周? 祥， 楊松靈， 楊文堅. 膠林寒害與橡膠小蠹蟲發(fā)生為害的關系淺析[J]. 植物保護， 2011， 37（3）： 67-71.

[6]?????? 阿紅昌， 楊焰平， 李國華， 等. 云南橡膠樹小蠹蟲研究[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科技， 2009， 32（1）： 1-10， 33.

[7]?????? 黃雅志， 阿紅昌. 橡膠小蠹蟲的危害和防治[J]. 云南熱作科技， 2001， 24（3）： 1-4.

[8]?????? 殷蕙芬， 黃復生， 李兆麟. 中國經(jīng)濟昆蟲志[M]. 北京： 科學出版社， 1984.

[9]?????? 劉? 勇， 沈榮方， 李曉宇， 等. 小蠹蟲信息化合物研究進展及其在檢疫中的應用[J]. 植物檢疫， 2009， 23（1）： 45-48.

[10]??? 陳? 輝. 信息素在小蠹綜合治理中應用的現(xiàn)狀與展望[J]. 西北林學院學報， 2002， 17（2）： 60-63， 82.

[11]??? Ross D W， Niwa C G. Using aggregation and antiaggregation pheromones of the Douglas-fir beetle to produce snags for wildlife habitat[J]. Western Journal of Applied Forestry， 1997， 12（2）： 52-54.

[12]??? Bakke A， Fr?yen P， Skatteb?l L. Field response to a new pheromonal compound isolated fromIps typographus [J]. Naturwissenschaften， 1977， 64 （2）： 98–99

[13]??? 趙玉民， 王艷軍， 陳國發(fā)， 等. 小蠹聚集信息素研究與應用的進展[J]. 內(nèi)蒙古林業(yè)科技， 2011， 37（3）： 55-60.

[14]??? 高長啟， 徐桂蓮， 張曉軍， 等. 應用聚集信息素監(jiān)測與防治縱坑切梢小蠹[J]. 中國森林病蟲， 2004， 23（2）： 30-32.

[15]??? 左天興， 黃桂英. 利用信息化合物誘捕防治云南切梢小蠹試驗效果分析[J]. 林業(yè)調(diào)查規(guī)劃， 2018， 43（2）： 64-68， 98.

[16]??? 楊松靈， 周? 祥. 簡易橡膠小蠹蟲誘捕器的制作與應用[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學， 2010， 37（10）： 113-115， 128.

[17]??? 中國熱帶農(nóng)業(yè)科學院環(huán)境與植物保護研究所. 一種鞘翅目害蟲成蟲田間誘捕方法： 201210556721.1[P]. 2013-04-10.

[18]??? 中國熱帶農(nóng)業(yè)科學院環(huán)境與植物保護研究所. 一種鞘翅目害蟲成蟲田間誘捕器： 201220707838.0[P]. 2013-06-05.

[19]??? 中國熱帶農(nóng)業(yè)科學院環(huán)境與植物保護研究所. 一種熱帶地區(qū)防控小蠹蟲的誘捕器： 201620452040.4[P]. 2016- 09-28.

[20]??? 王玉潔， 趙冬香， 曹海鵬. 小蠹蟲信息素的研究與應用現(xiàn)狀[J]. 華東昆蟲學報， 2007， 16（4）： 299-303.

[21]??? 朱? 槿， 王樹梅， 馮留貴， 等. 西部松小蠹集合信息素的合成[J]. 合成化學， 1993， 1（1）： 35-38.

[22]??? Wood D L. The role of pheromones， kairomones， and allomones in the host selection and colonization behavior of bark beetles [J]. Annual Review of Entomology， 1982（27）： 411- 446.

[23]??? 陳? 青， 梁? 曉， 伍春玲， 等. 12種聚集信息素對橡膠小蠹蟲的誘捕效果[J]. 熱帶作物學報， 2019， 40（12）： 2432- 2439.

[24]??? 李學琳， 孔祥波， 張?zhí)K芳， 等. 4類昆蟲信息化學物質(zhì)在不同緩釋載體上的釋放速率[J]. 林業(yè)科學， 2015， 51（12）： 63-70.

[25]??? 李? 曉， 鞠? 倩， 金? 青， 等. 不同種類誘芯及誘捕器對暗黑鰓金龜?shù)奶镩g誘捕效果[J]. 花生學報， 2015， 44（3）： 41-46.

[26]??? 蔡? 波， 林明光， 張? 艷， 等. 不同誘捕器和誘芯對橘小實蠅誘捕效果的比較[J]. 植物檢疫， 2013， 27（6）： 64-68.

[27]??? 胡? 琴， 金? 京， 杜永斌， 等. 野外條件下松墨天牛誘芯中引誘劑成分變化及其對誘捕效果的影響[J]. 昆蟲學報， 2018， 61（11）： 1310-1318.