《漢中密約》是我軍統(tǒng)戰(zhàn)第一個(gè)有效協(xié)定，也是抗戰(zhàn)史上國(guó)共兩支武裝第一個(gè)御侮協(xié)定，它引出3年后的西安事變，就此揭開了全民抗戰(zhàn)的新篇章。然而，這一影響歷史走向的協(xié)定為何鮮為人知、湮沒不彰？

《漢中密約》是我軍統(tǒng)戰(zhàn)第一個(gè)有效協(xié)定（1933年，國(guó)民黨第十七路軍與紅軍秘密會(huì)談，達(dá)成四條協(xié)議：以巴山為界，互不侵犯，共同反蔣抗日;在陜軍陣地前沿設(shè)聯(lián)絡(luò)站，由武志平常駐，代表陜軍，處理邊界事務(wù);紅軍可以隱蔽方式來漢中采購(gòu)物品;陜軍饋贈(zèng)一些藥品和地圖，以表誠(chéng)意），也是抗戰(zhàn)史上國(guó)共兩支武裝第一個(gè)御侮協(xié)定，它引出3年后的西安事變，就此揭開了全民抗戰(zhàn)的新篇章?！稘h中密約》湮沒不彰，有以下幾個(gè)原因：

張國(guó)燾掩蓋了《漢中密約》的事實(shí)真相

張國(guó)燾在《我的回憶》中說：“漢中的楊虎城鑒于我們打垮田頌堯的聲勢(shì)，暗中徑行與我們聯(lián)絡(luò)，協(xié)議互不侵犯?！?/p>

其實(shí)，楊虎城派使求和，早就著手籌劃了。陜軍密使武志平到達(dá)紅四方面軍總部時(shí)，紅軍正在與川軍田頌堯部展開空山壩大戰(zhàn)。武志平送去的軍用地圖當(dāng)天深夜就由傅鐘派騎兵送到了總指揮徐向前手里，使之在空山壩大戰(zhàn)中起了重要作用。

由此而言，楊虎城派使求和，并非因紅軍“打垮田頌堯的聲勢(shì)”所致。張國(guó)燾隱瞞事實(shí)真相，這就將《漢中密約》的統(tǒng)戰(zhàn)之功變?yōu)樗澳芰Τ海I(lǐng)導(dǎo)有方”的“碩果”，更為其篡黨奪權(quán)增加了籌碼。

我黨宣傳工作的偏頗，致使知者寥寥

毋庸諱言，我們的宣傳工作出現(xiàn)過某些偏頗。例如，宣傳我軍抗戰(zhàn)較多，宣傳國(guó)民黨軍隊(duì)抗戰(zhàn)較少。宣傳解放區(qū)的較多，宣傳白區(qū)我黨地下工作的較少。《漢中密約》是楊虎城發(fā)起，其陜軍系國(guó)民黨軍隊(duì)、武志平系國(guó)民黨部隊(duì)中的中共地下黨員、與陜軍簽訂密約的是紅四方面軍，故被輿論界所忽視。

而避諱張國(guó)燾也影響了《漢中密約》的宣傳。就紅軍而言，《漢中密約》是由張國(guó)燾親自過問和領(lǐng)導(dǎo)的。有人怕被扣上“為錯(cuò)誤路線翻案”的帽子，因而談及《漢中密約》總是語(yǔ)焉不詳。

不愉快的結(jié)局造成了歷史的沉默

1935年初，紅四方面軍突襲了陜軍第三十八軍軍部所在地漢中市。因?yàn)榻y(tǒng)一戰(zhàn)線是我黨“三大法寶”之一，張國(guó)燾為避“貪小失大”之嫌，特在其《我的回憶》中作了許多辯解。但無論怎么解釋，都改變不了這樣的事實(shí)：一、陜軍沒有向紅軍背后開槍;二、因《漢中密約》，陜軍對(duì)紅軍作出了很大貢獻(xiàn);三、張國(guó)燾攻打漢中，事先沒向陜軍打招呼。

張國(guó)燾突然襲擊漢中這一違約事件，弄得楊虎城非常傷心。西安事變中，楊虎城十分惋惜地對(duì)周恩來副主席說：“當(dāng)年簽訂協(xié)議，互不侵犯，相得益彰，那多好！我真不明白，你們?yōu)槭裁匆ゴ蛭覞h中？吃了我兩個(gè)團(tuán)呀！要是沒有那件不愉快的事情，中央軍就沒有理由增兵陜西，也就不會(huì)惹出后來這么多的麻煩事！”周恩來深感歉意地說：“許多事都在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。我們內(nèi)部也很復(fù)雜，一句兩句說不清?！敝芏鱽淼倪@番解釋取得了楊虎城的諒解。

（《1933年：影響中國(guó)歷史走向的漢中密約》李玲/著，長(zhǎng)征出版社）