■尹亞紅 劉佳舟

以高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新為研究對(duì)象，運(yùn)用2008—2016年中國(guó)內(nèi)地省級(jí)面板數(shù)據(jù)就海外并購(gòu)、金融發(fā)展與高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究結(jié)果表明，海外并購(gòu)與金融發(fā)展顯著地促進(jìn)了高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，金融發(fā)展對(duì)海外并購(gòu)與高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有明顯的正向調(diào)節(jié)作用，金融發(fā)展強(qiáng)化了海外并購(gòu)對(duì)高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。因此，應(yīng)優(yōu)化海外并購(gòu)結(jié)構(gòu)，鼓勵(lì)與扶持技術(shù)尋求型企業(yè)海外并購(gòu)，拓展融資思路與創(chuàng)新融資方式，增強(qiáng)金融服務(wù)科技創(chuàng)新功能，更好地利用國(guó)內(nèi)外資源提升我國(guó)高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力。

一、引言

根據(jù)2018年中國(guó)對(duì)外直接投資公報(bào)顯示，2018年中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)較2017年下降37.9%，但對(duì)外投資并購(gòu)依舊活躍，共完成并購(gòu)433起，涉及63個(gè)國(guó)家（地區(qū)），實(shí)際交易總額742.3億美元，并購(gòu)領(lǐng)域主要集中于制造業(yè)、采礦業(yè)、電力（熱力、燃?xì)猓┘八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等18個(gè)行業(yè)大類。從并購(gòu)規(guī)?？?，制造業(yè)實(shí)際交易金額329.1億美元，自2015年首次超越采礦業(yè)以來(lái)，一直位居行業(yè)首位，共涉及162個(gè)項(xiàng)目，其中高端制造業(yè)已成為中國(guó)企業(yè)海外投資并購(gòu)的熱點(diǎn)。

制造業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主體。自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)制造業(yè)持續(xù)快速發(fā)展，制造業(yè)規(guī)模躍居世界第一。2018年制造業(yè)總產(chǎn)值264820億元，比2017年增長(zhǎng)6.1%（其中高技術(shù)制造業(yè)增長(zhǎng)11.7%），分別占工業(yè)總產(chǎn)值與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的86.8%和29.4%，已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要支柱。①然而，與世界先進(jìn)國(guó)家相比，中國(guó)制造業(yè)大而不強(qiáng)。2020年初的新冠肺炎疫情，使我們更加意識(shí)到發(fā)展智能制造的重要性與迫切性。那么，如何從制造業(yè)大國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)橹圃鞓I(yè)強(qiáng)國(guó)？從“中國(guó)制造”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸袊?guó)智造”？實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力則是中國(guó)制造業(yè)由大變強(qiáng)的不二選擇。

隨著中國(guó)海外并購(gòu)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，海外并購(gòu)對(duì)中國(guó)制造業(yè)尤其是高技術(shù)制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新有何影響？金融發(fā)展如何助力海外并購(gòu)進(jìn)而提升高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力？基于此，筆者運(yùn)用省級(jí)面板數(shù)據(jù)實(shí)證考察海外并購(gòu)與金融發(fā)展對(duì)中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，因此，在中國(guó)企業(yè)大規(guī)模開(kāi)展海外并購(gòu)以及《中國(guó)制造2025》戰(zhàn)略目標(biāo)如何順利實(shí)現(xiàn)的背景下，就該問(wèn)題的研究具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

二、相關(guān)文獻(xiàn)回顧

從目前的研究現(xiàn)狀看，學(xué)術(shù)界對(duì)海外并購(gòu)、金融發(fā)展與高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新三者關(guān)系的研究相對(duì)較少，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要聚焦于以下相關(guān)方面的研究。

（一）海外并購(gòu)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的研究

海外并購(gòu)是企業(yè)獲取外部資源的重要方式，通過(guò)海外并購(gòu)可以獲取國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，不少學(xué)者對(duì)此做了大量的理論與實(shí)證研究。如：Kogut and Chang、Branstetter認(rèn)為，通過(guò)海外并購(gòu)，收購(gòu)方企業(yè)借助東道國(guó)的研發(fā)資源，可以幫助企業(yè)獲得被收購(gòu)公司的先進(jìn)技術(shù)、管理與競(jìng)爭(zhēng)策略，進(jìn)而提升母國(guó)企業(yè)生產(chǎn)率。［1］［2］Cohen and Levinthal認(rèn)為，并購(gòu)可以促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，并購(gòu)企業(yè)通過(guò)吸取外部知識(shí)來(lái)擴(kuò)大自身知識(shí)基礎(chǔ)規(guī)模從而提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力。［3］Roberts就日本、美國(guó)和西歐研發(fā)能力較強(qiáng)的企業(yè)進(jìn)行調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)這些公司將獲取外部技術(shù)資源作為企業(yè)提高技術(shù)創(chuàng)新的重要方式，而作為獲取外部資源重要方式的跨國(guó)并購(gòu)則成為企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的重要途徑。［4］Stiebale運(yùn)用德國(guó)企業(yè)的跨國(guó)并購(gòu)數(shù)據(jù)實(shí)證分析后發(fā)現(xiàn)，跨國(guó)并購(gòu)提高了國(guó)內(nèi)研發(fā)支出，尤其對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新有顯著影響。［5］Po-Hsuan Hsu運(yùn)用1990—2010年57個(gè)收購(gòu)國(guó)85549個(gè)樣本實(shí)證分析了創(chuàng)新與跨國(guó)并購(gòu)之間的關(guān)系，結(jié)果表明低創(chuàng)新國(guó)家的收購(gòu)者更有可能在相對(duì)較高的創(chuàng)新國(guó)家進(jìn)行跨境并購(gòu)，創(chuàng)新的獲取是跨國(guó)收購(gòu)的重要驅(qū)動(dòng)因素。［6］Feiqiong Chen通過(guò)建立全球博弈模型分析新興經(jīng)濟(jì)體企業(yè)跨境并購(gòu)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，認(rèn)為收購(gòu)方和目標(biāo)公司不同的資源相似性和資源互補(bǔ)性對(duì)并購(gòu)后戰(zhàn)略和技術(shù)創(chuàng)新有著顯著的正向影響。［7］Cong Cheng and Monica Yang考察了影響186家中國(guó)企業(yè)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家跨境并購(gòu)績(jī)效的決定因素，實(shí)證分析后認(rèn)為海外并購(gòu)有助于收購(gòu)公司技術(shù)創(chuàng)新能力的提高，文化距離越小越有利于技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。［8］Mahdiyeh Entezarkheir and Saeed Moshiri運(yùn)用美國(guó)上市制造公司的面板數(shù)據(jù)驗(yàn)證了并購(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新之間呈顯著正相關(guān)，海外并購(gòu)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響具有行業(yè)異質(zhì)性，市場(chǎng)份額大的企業(yè)其海外并購(gòu)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用更大。［9］

對(duì)于海外并購(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，國(guó)內(nèi)學(xué)者亦從理論與實(shí)證角度進(jìn)行了大量研究。如：冼國(guó)明和楊銳認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)實(shí)施海外并購(gòu)主要是為了學(xué)習(xí)先進(jìn)國(guó)家的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)。［10］柳卸林和徐晨主張跨國(guó)并購(gòu)是發(fā)展中國(guó)家提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的有效途徑，不少中國(guó)企業(yè)亦在嘗試?yán)每鐕?guó)并購(gòu)以獲得技術(shù)來(lái)源、提高技術(shù)能力，并運(yùn)用大連機(jī)床集團(tuán)三次海外并購(gòu)對(duì)此進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果證實(shí)大連機(jī)床集團(tuán)通過(guò)并購(gòu)后的有效整合促進(jìn)了企業(yè)整體技術(shù)能力的提升。［11］吳先明和蘇志文認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)通過(guò)進(jìn)入海外市場(chǎng)不但要考慮“經(jīng)濟(jì)效益最大化”，還要考慮戰(zhàn)略資源的獲取以及學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)追趕進(jìn)而提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。［12］李飛和陳巖運(yùn)用中國(guó)上市公司技術(shù)型海外并購(gòu)數(shù)據(jù)，就海外并購(gòu)的資源互補(bǔ)性對(duì)并購(gòu)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)制與結(jié)果及海外子公司自主權(quán)的調(diào)節(jié)機(jī)制進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果表明海外并購(gòu)中資源互補(bǔ)性正向影響并購(gòu)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，海外子公司自主權(quán)對(duì)資源互補(bǔ)性與并購(gòu)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在正向調(diào)節(jié)作用。［13］劉建勇和江秋麗運(yùn)用滬深A(yù)股上市公司海外并購(gòu)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)后認(rèn)為，海外并購(gòu)有助于提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，海外并購(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新效率之間呈顯著正相關(guān)關(guān)系，技術(shù)創(chuàng)新在海外并購(gòu)緩解企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的過(guò)程中具有顯著的中介效應(yīng)。［14］吳先明和張雨選取中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)數(shù)據(jù)，就海外并購(gòu)與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效及制度距離對(duì)其調(diào)節(jié)作用進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果顯示中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)顯著提升了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效，國(guó)家間的制度距離對(duì)海外并購(gòu)影響產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效具有正向調(diào)節(jié)作用。［15］

（二）金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新的研究

關(guān)于金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新方面的研究，不少學(xué)者從理論與實(shí)證的角度對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)探討。如：Schumpeter認(rèn)為，銀行業(yè)所提供的金融服務(wù)是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力，因而，完善金融功能有助于創(chuàng)新項(xiàng)目。［16］Levine通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，金融體系通過(guò)處理投資信息、提高資金配置效率與分散投資風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。［17］Aghion認(rèn)為，金融發(fā)展直接影響技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)生產(chǎn)率，技術(shù)趕超是由金融發(fā)展的閾值決定的，技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)生產(chǎn)率離不開(kāi)成熟的金融體系。［18］Sharma發(fā)現(xiàn)，在金融發(fā)展水平較高的國(guó)家，金融發(fā)展提高了小公司的技術(shù)創(chuàng)新概率。［19］Pilhyun Kim and Kyoobok Lee利用發(fā)展中國(guó)家的專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)作為技術(shù)創(chuàng)新的代理變量，研究金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新效率的關(guān)系，結(jié)果表明金融發(fā)展是影響技術(shù)創(chuàng)新速度的一個(gè)重要決定因素。［20］Era Dabla-Norris運(yùn)用欠發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)層級(jí)數(shù)據(jù)對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率、技術(shù)創(chuàng)新與金融發(fā)展進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新可直接提高企業(yè)生產(chǎn)率，但金融發(fā)展影響技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)生產(chǎn)率的證據(jù)卻很弱。［21］

國(guó)內(nèi)學(xué)者亦從理論與實(shí)證的角度對(duì)金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系進(jìn)行了論證。王廣謙認(rèn)為金融發(fā)展通過(guò)助推技術(shù)進(jìn)步進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。［22］孫伍琴則從金融功能出發(fā)，分析了不同金融體系對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，認(rèn)為銀行主導(dǎo)的金融體系不適合為高風(fēng)險(xiǎn)、高收益的高科技產(chǎn)業(yè)融資，而市場(chǎng)主導(dǎo)型金融體系的投資者可以運(yùn)用資產(chǎn)組合分散風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)資本市場(chǎng)使其支持技術(shù)創(chuàng)新。［23］馬麗儀、楊宜通過(guò)定性分析，認(rèn)為科技金融網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展有助于相鄰地區(qū)高技術(shù)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。［24］曹霞和張路蓬利用空間面板杜賓模型論證了金融發(fā)展對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，發(fā)現(xiàn)我國(guó)省際技術(shù)創(chuàng)新存在空間效應(yīng)，金融發(fā)展對(duì)區(qū)域內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新有直接影響，其中金融發(fā)展規(guī)模與效率具有區(qū)域間正溢出效應(yīng)，而金融結(jié)構(gòu)對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的影響不顯著。［25］權(quán)飛過(guò)和王曉芳結(jié)合我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的不同背景分析了金融創(chuàng)新的不同模式對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，研究發(fā)現(xiàn)降低監(jiān)督成本的金融創(chuàng)新有利于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高，而追求投資收益的金融創(chuàng)新對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新沒(méi)有推動(dòng)作用。［26］馬微和惠寧基于創(chuàng)新模式差異視角，實(shí)證考察了金融結(jié)構(gòu)與制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，研究表明銀行體系有助于引進(jìn)模仿創(chuàng)新，在良好市場(chǎng)環(huán)境下，金融市場(chǎng)導(dǎo)向越強(qiáng)則越有利于自主創(chuàng)新。［27］

從上述文獻(xiàn)可知，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)海外并購(gòu)、金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新方面的研究頗多，不過(guò)這些研究主要集中于兩個(gè)方面：一是僅僅關(guān)注海外并購(gòu)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響而忽視了金融發(fā)展的作用；二是僅探究金融發(fā)展對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，鮮有涉及海外并購(gòu)與金融發(fā)展對(duì)中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，以及金融發(fā)展如何助力海外并購(gòu)進(jìn)而促進(jìn)中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新?；诖耍P者在詳細(xì)探究中國(guó)大中型制造業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新特征事實(shí)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)一步實(shí)證考察海外并購(gòu)、金融發(fā)展對(duì)中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，以期為中國(guó)企業(yè)大規(guī)模實(shí)施海外并購(gòu)與《中國(guó)制造2025》戰(zhàn)略目標(biāo)的順利實(shí)現(xiàn)提供一定的參考建議。

三、中國(guó)大中型制造業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的特征事實(shí)

一是大中型制造業(yè)與大中型高技術(shù)制造業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出與強(qiáng)度不斷增長(zhǎng)，但研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出強(qiáng)度整體水平較低。

圖1 大中型制造業(yè)與大中型高技術(shù)制造業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出及其強(qiáng)度

從圖1可知，2012—2016年，中國(guó)大中型制造業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出不斷增長(zhǎng)，2016年大中型制造業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出為7973.13億元，與2012年相比，增長(zhǎng)了約40.7%，年均增幅約為10.2%。2016年大中型高技術(shù)制造業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出為2437.61億元，與2012年相比，增長(zhǎng)了大約63.4%，年均增幅15.86%。對(duì)于研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出強(qiáng)度，大中型制造業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出強(qiáng)度從2012年的0.57%增至2016年的0.88%，增幅達(dá)到54.39%；大中型高技術(shù)制造業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出強(qiáng)度從2012年的1.79%增至2016年的1.98%，增幅約為10.61%。

雖然大中型制造業(yè)與大中型高技術(shù)制造業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出的總額及強(qiáng)度增長(zhǎng)較快，但研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出強(qiáng)度整體水平較低。一方面，按照《中國(guó)制造2025》戰(zhàn)略目標(biāo)制訂的創(chuàng)新能力指標(biāo)要求：規(guī)模以上制造業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重2015年為0.95%、2020年為1.26%，然而大中型制造業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出強(qiáng)度2015年只有0.76%，2016年也只有0.88%，沒(méi)有達(dá)到《中國(guó)制造2025》戰(zhàn)略預(yù)定的目標(biāo)。另一方面，大中型高技術(shù)制造業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出強(qiáng)度亦沒(méi)有實(shí)現(xiàn)國(guó)家規(guī)劃設(shè)定的目標(biāo)。根據(jù)《工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)規(guī)劃（2011—2015年）》規(guī)定“大中型工業(yè)企業(yè)中重點(diǎn)骨干企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出強(qiáng)度達(dá)到3%以上”，《產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力發(fā)展規(guī)劃（2016—2020年）》要求“大中型工業(yè)企業(yè)中領(lǐng)軍企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出強(qiáng)度超過(guò)3%”。然而，作為骨干或領(lǐng)軍企業(yè)的大中型高技術(shù)制造業(yè)在2015年的研發(fā)強(qiáng)度只有1.978%，2016年為1.984%，均未達(dá)到3%。因而，較低的研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出強(qiáng)度勢(shì)必會(huì)影響制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。

二是大中型制造業(yè)與大中型高技術(shù)制造業(yè)自主創(chuàng)新人力的投入規(guī)模與強(qiáng)度呈現(xiàn)先升后降之勢(shì)，較之大中型制造業(yè)，大中型高技術(shù)制造業(yè)自主創(chuàng)新人力的投入規(guī)模降低幅度較小。

圖2 大中型制造業(yè)與大中型高技術(shù)制造業(yè)自主創(chuàng)新人力投入規(guī)模與強(qiáng)度

從圖2可知，2011—2016年，大中型制造業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)自主創(chuàng)新人力的投入規(guī)模與強(qiáng)度均呈現(xiàn)先升后降的趨勢(shì)。大中型制造業(yè)研發(fā)全時(shí)當(dāng)量從2011年的1478986人年增長(zhǎng)至2014年的1927137.4人年后，隨即緩慢下降至2016年的1867312人年，降幅為3.1%；大中型高技術(shù)制造業(yè)從2011年的426718人年增長(zhǎng)至2015年的590015.9人年后，隨即降至2016年的580247.8人年，降幅為1.66%。每萬(wàn)人研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量亦呈現(xiàn)緩慢下降之勢(shì)，整體而言較為穩(wěn)定。然而，作為經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增長(zhǎng)重要依托的大中型高技術(shù)制造業(yè)，其自主創(chuàng)新人力的投入規(guī)模與強(qiáng)度則比較低，年均僅為大中型制造業(yè)的30.28%。因而，不足的自主創(chuàng)新人力投入規(guī)模與強(qiáng)度勢(shì)必會(huì)直接影響大中型高技術(shù)制造業(yè)自主創(chuàng)新能力的增強(qiáng)。

三是大中型制造業(yè)與大中型高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出逐年遞增，創(chuàng)新成果市場(chǎng)價(jià)值與競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)。

圖3 大中型制造業(yè)與大中型高技術(shù)制造業(yè)有效發(fā)明專利數(shù)等情況

有效發(fā)明專利是衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的重要指標(biāo)之一，它直接體現(xiàn)了研發(fā)成果的市場(chǎng)價(jià)值和競(jìng)爭(zhēng)力。從圖3可知，近年來(lái)，大中型制造業(yè)有效發(fā)明專利數(shù)呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)之勢(shì)，從2011年的143397件快速增長(zhǎng)至2016年的510834件，增幅達(dá)到256.24%，年均增幅51.25%；大中型高技術(shù)制造業(yè)表現(xiàn)同樣強(qiáng)勁，其有效發(fā)明專利數(shù)從2011年67428件增長(zhǎng)至2016年257234件，增長(zhǎng)了282.50%，年均增幅56.3%。大中型制造業(yè)與大中型高技術(shù)制造業(yè)每?jī)|元主營(yíng)業(yè)務(wù)收入有效發(fā)明專利數(shù)分別從2011年的0.31件與0.94件增長(zhǎng)到2016年的0.79件與2.09件。按照《中國(guó)制造2025》戰(zhàn)略目標(biāo)的要求：規(guī)模以上制造業(yè)每?jī)|元主營(yíng)業(yè)務(wù)收入有效發(fā)明專利2015年為0.44件、2020年為0.70件，大中型制造業(yè)與大中型高技術(shù)制造業(yè)已經(jīng)提前實(shí)現(xiàn)了所設(shè)定的創(chuàng)新能力指標(biāo)，這亦反映出中國(guó)制造業(yè)創(chuàng)新成果市場(chǎng)價(jià)值與競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)。

四是大中型制造業(yè)與大中型高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成效逐年提高，但增長(zhǎng)較為緩慢，成果轉(zhuǎn)化能力較為有限。

圖4 2011—2016年大中型制造業(yè)與大中型高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成效

從圖4可知，2011—2016年，中國(guó)大中型制造業(yè)新產(chǎn)品銷售收入大幅增長(zhǎng)，從2011年的87681.32億元增長(zhǎng)至2016年的146257.89億元，增長(zhǎng)了66.8%，年均增幅13.4%。大中型高技術(shù)制造業(yè)新產(chǎn)品銷售收入亦呈現(xiàn)逐年遞增之勢(shì)，2016年為43559.24億元，是2011年的2.14倍，年均增幅22.74%。雖然大中型制造業(yè)與大中型高技術(shù)制造業(yè)新產(chǎn)品銷售收入在總量上增長(zhǎng)迅猛，但成果轉(zhuǎn)化能力以及產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率較低。其新產(chǎn)品產(chǎn)值率即新產(chǎn)品銷售收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入之比分別從2011年的18.78%與28.29%增至2016年的22.67%與35.46%，但年均增幅僅為3.86%與4.69%。由此可知，新產(chǎn)品產(chǎn)值率增長(zhǎng)較為緩慢，這意味著中國(guó)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化能力較為有限，對(duì)生產(chǎn)力的推動(dòng)作用有待提高。

四、變量選取與模型設(shè)置

為了檢驗(yàn)海外并購(gòu)、金融發(fā)展對(duì)高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，筆者選取2008—2016年中國(guó)內(nèi)地省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。考慮數(shù)據(jù)搜集的可得性，筆者選擇各省歷年大中型高技術(shù)制造業(yè)有效發(fā)明專利數(shù)作為被解釋變量，代表高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)，海外并購(gòu)與金融發(fā)展作為核心自變量，控制變量選擇研發(fā)投入強(qiáng)度、人力資本、外商直接投資（FDI）等，在變量選取上主要基于如下考慮。

高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新（MTI）。有效發(fā)明專利直接體現(xiàn)了研發(fā)成果的市場(chǎng)價(jià)值和競(jìng)爭(zhēng)力，鑒于數(shù)據(jù)的可得性及與技術(shù)創(chuàng)新之間的密切關(guān)系，筆者選用各省歷年大中型高技術(shù)制造業(yè)有效發(fā)明專利數(shù)作為高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新（MTI）的度量指標(biāo)。

海外并購(gòu)（OMA）。海外并購(gòu)是開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下中國(guó)利用外部資源推動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要途徑之一。因而，筆者認(rèn)為海外并購(gòu)有利于高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，所以預(yù)期符號(hào)為正。由于各省歷年海外并購(gòu)數(shù)據(jù)無(wú)法直接獲得，筆者采取尹亞紅間接套算的方法，算出各省歷年海外并購(gòu)存量作為海外并購(gòu)的度量指標(biāo)。［28］

金融發(fā)展（FD）。金融發(fā)展是金融業(yè)支持產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要支撐力，因而，預(yù)期符號(hào)為正?；谫Y本市場(chǎng)數(shù)據(jù)收集的局限性，筆者選擇各省金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款余額占其GDP的比重作為金融發(fā)展的度量指標(biāo)。

研發(fā)投入強(qiáng)度（RDI）。研發(fā)投入強(qiáng)度是反映科技投入水平的核心指標(biāo)，直接影響技術(shù)創(chuàng)新的財(cái)力投入，因而，預(yù)期符號(hào)為正。囿于數(shù)據(jù)來(lái)源，筆者選擇各省大中型高技術(shù)制造業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占其GDP的比重作為各省研發(fā)強(qiáng)度的衡量指標(biāo)。

人力資本（HM）。人才是制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最重要的驅(qū)動(dòng)因素，高素質(zhì)的人才有利于加速創(chuàng)新和高技術(shù)制造業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，是產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要支撐，就此，預(yù)期符號(hào)為正。筆者選取各省歷年在校大學(xué)生人數(shù)作為人力資本的度量指標(biāo)，以驗(yàn)證高素質(zhì)人才對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)作用。

外商直接投資（FDI）。FDI是發(fā)展中國(guó)家獲得外部技術(shù)資源的重要渠道，通過(guò)FDI技術(shù)外溢效應(yīng)提升中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，因而，預(yù)期符號(hào)為正。筆者選用各省歷年實(shí)際利用FDI作為FDI的衡量指標(biāo)。

海外并購(gòu)與金融發(fā)展的交互效應(yīng)（OMA×FD）。該指標(biāo)主要檢驗(yàn)金融發(fā)展的調(diào)節(jié)效應(yīng)，因?yàn)楹Ｍ獠①?gòu)離不開(kāi)金融與資本的運(yùn)作，充足的資金支持是企業(yè)海外成功并購(gòu)的重要支撐，企業(yè)成功并購(gòu)整合后才能提升并購(gòu)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，因而，金融發(fā)展通過(guò)多元化融資助推海外并購(gòu)進(jìn)而提升高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，就此，預(yù)期符號(hào)為正。

綜上所述，模型設(shè)定為：

其中，β1，β2，…β6為未知系數(shù)；lnMTIit為i省在t時(shí)期的高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新；lnOMAit為i省在t時(shí)期的海外并購(gòu)存量；FDit為i省在t時(shí)期的金融發(fā)展；RDIit為i省在t時(shí)期的研發(fā)投入強(qiáng)度；lnHMit為i省在t時(shí)期的人力資本；lnFDIit為i省在t時(shí)期的FDI存量；uit為誤差項(xiàng)。為了降低異方差，除了金融發(fā)展與研發(fā)投入強(qiáng)度，其他各個(gè)變量均取自然對(duì)數(shù)。

以中國(guó)內(nèi)地30個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）2008—2016年數(shù)據(jù)為研究樣本（鑒于西藏自治區(qū)數(shù)據(jù)的部分缺失，因而剔除）。變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。圖5是海外并購(gòu)、金融發(fā)展與高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的散點(diǎn)圖。從圖5可知，海外并購(gòu)、金融發(fā)展與高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間存在正相關(guān)關(guān)系。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

圖5 海外并購(gòu)、金融發(fā)展與高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的散點(diǎn)圖

五、實(shí)證檢驗(yàn)分析

（一）變量間的相關(guān)性檢驗(yàn)

表2 相關(guān)系數(shù)矩陣

表3 方差膨脹因子檢驗(yàn)

從表2可知，各變量之間的相關(guān)系數(shù)最高為0.5892，據(jù)此可以判斷各變量之間相關(guān)性較低，不存在嚴(yán)重的多重共線性。為了確保檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)定性，進(jìn)一步運(yùn)用方差膨脹因子檢驗(yàn)。從表3可知，方差膨脹因子（VIF）非常小，介于1.629534-3.495416，不超過(guò)10，因而可以斷定各變量之間不存在多重共線性，即相關(guān)性較低。

通過(guò)對(duì)2008—2016 年各省面板數(shù)據(jù)進(jìn)行混合回歸后，得到F 統(tǒng)計(jì)量為3.2861，P 值為0.001382小于0.01，因此拒絕原假設(shè)，即拒絕選擇混合回歸模型，而應(yīng)該選擇個(gè)體固定效應(yīng)模型或隨機(jī)效應(yīng)模型。通過(guò)對(duì)2008—2016年各省面板數(shù)據(jù)進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，χ2為0.33411，P值為0.9993，因而接受原假設(shè)，即選擇隨機(jī)效應(yīng)模型。

（二）回歸分析

通過(guò)隨機(jī)效應(yīng)模型對(duì)2008—2016年各省面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸估計(jì)，得到回歸結(jié)果，具體見(jiàn)表4。

表4中（1）列只考察了核心變量對(duì)高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。從回歸結(jié)果看，海外并購(gòu)顯著地影響我國(guó)高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，其估計(jì)系數(shù)為0.9429，在1%水平下顯著，意味著高技術(shù)制造企業(yè)通過(guò)海外并購(gòu)可以較快地獲取技術(shù)、產(chǎn)品及海外市場(chǎng)，并購(gòu)后借助戰(zhàn)略資源整合，提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而完善企業(yè)研發(fā)體系，促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。同時(shí)，金融發(fā)展亦顯著地影響高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，其估計(jì)系數(shù)為0.2010，在5%的水平下顯著，說(shuō)明隨著中國(guó)金融業(yè)改革的深化，金融業(yè)服務(wù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力不斷增強(qiáng)。不過(guò)，由于可決系數(shù)R2只有0.5044，說(shuō)明還有其他變量影響著高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，因而有可能高估了海外并購(gòu)與金融發(fā)展對(duì)高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的正向影響。表4中（2）（3）（4）列則是逐步加入控制變量后的回歸，從中可知，加入各控制變量后，海外并購(gòu)與金融發(fā)展的估計(jì)系數(shù)均有所下降，尤其是海外并購(gòu)的估計(jì)系數(shù)降至0.1334，然而可決系數(shù)大幅提高，說(shuō)明確實(shí)高估了核心變量的作用。不過(guò)，鑒于核心變量估計(jì)系數(shù)在5%水平下顯著，因此海外并購(gòu)與金融發(fā)展依然提升了高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力。

表4 回歸結(jié)果

從表4（2）（3）（4）列可知，各控制變量對(duì)高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響非常顯著。在所有變量中，人力資本的影響最大，說(shuō)明人力資本是技術(shù)創(chuàng)新的重要支撐力。這點(diǎn)亦與2016年全球制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的研究結(jié)論一致，即高素質(zhì)的人才是全球制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最重要的驅(qū)動(dòng)力［29］，因?yàn)楦咚刭|(zhì)的人才具備快速吸收消化的學(xué)習(xí)能力，進(jìn)而將外部獲取的知識(shí)進(jìn)行實(shí)際的商業(yè)轉(zhuǎn)換與應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。

表4中（5）列是在所有變量的基礎(chǔ)上加入了海外并購(gòu)與金融發(fā)展的交互項(xiàng)，此變量主要是考察金融發(fā)展對(duì)海外并購(gòu)與高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是否有調(diào)節(jié)作用。從檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，交互項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)為0.3659，在1%的水平下顯著；并且加入交互項(xiàng)后，海外并購(gòu)的估計(jì)系數(shù)為0.4837，該系數(shù)高于沒(méi)有加入交互項(xiàng)的海外并購(gòu)系數(shù)值0.1334，這說(shuō)明金融發(fā)展對(duì)海外并購(gòu)影響高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新確實(shí)產(chǎn)生了較強(qiáng)的正向調(diào)節(jié)作用，因?yàn)閲?guó)內(nèi)良好的金融發(fā)展體系能為我國(guó)高技術(shù)制造業(yè)海外并購(gòu)提供多元化的融資渠道及降低企業(yè)融資成本，幫助跨國(guó)公司更好地吸收與消化其獲得的海外先進(jìn)技術(shù)，進(jìn)而更好地發(fā)揮海外并購(gòu)的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了更好地衡量高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，筆者進(jìn)一步選取各省大中型高技術(shù)制造業(yè)的新產(chǎn)品銷售收入作為代理變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。具體檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

表5中（6）列僅加入了核心自變量，其系數(shù)顯著為正，說(shuō)明海外并購(gòu)與金融發(fā)展對(duì)高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新有促進(jìn)作用；（7）（8）（9）列逐步加入控制變量后，海外并購(gòu)估計(jì)系數(shù)亦是逐步變小，但仍然在5%水平下顯著；金融發(fā)展的估計(jì)系數(shù)在1%的水平下顯著；在控制變量方面，各自變量系數(shù)顯著且為正；（10）列是加入交互項(xiàng)的檢驗(yàn)，其系數(shù)顯著性穩(wěn)健，這都與前文的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果一致。綜上所述，通過(guò)用新產(chǎn)品銷售收入作為技術(shù)創(chuàng)新的代理變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，其檢驗(yàn)結(jié)果與前文一致，說(shuō)明前文所得到的檢驗(yàn)結(jié)果是穩(wěn)健的。

六、結(jié)論與建議

筆者運(yùn)用2008—2016年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，考察了我國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)、金融發(fā)展對(duì)高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，以及金融發(fā)展對(duì)海外并購(gòu)與高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用，得出以下結(jié)論：（1）海外并購(gòu)與金融發(fā)展顯著地提升了高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，金融發(fā)展就海外并購(gòu)影響高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有明顯的正向調(diào)節(jié)作用，金融發(fā)展強(qiáng)化了海外并購(gòu)對(duì)高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升；（2）研發(fā)投入強(qiáng)度、人力資本與FDI等因素對(duì)中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新亦產(chǎn)生了顯著的推動(dòng)作用，其中，人力資本對(duì)高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的貢獻(xiàn)最大。

基于此，為更好地利用國(guó)內(nèi)外資源提升我國(guó)高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，早日把我國(guó)建設(shè)成為引領(lǐng)世界制造業(yè)發(fā)展的強(qiáng)國(guó)，筆者提出如下相關(guān)建議：

第一，繼續(xù)深化“走出去”戰(zhàn)略，優(yōu)化海外并購(gòu)結(jié)構(gòu)。一方面，政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)海外并購(gòu)的管理，尤其是對(duì)海外并購(gòu)應(yīng)有較為明確的指引，合理引導(dǎo)制造企業(yè)更為合理地選擇其在海外投資的方向；另一方面，重點(diǎn)鼓勵(lì)與扶持技術(shù)尋求型企業(yè)的海外并購(gòu)。通過(guò)海外并購(gòu)充分利用國(guó)際資源和海外市場(chǎng)以提升我國(guó)高技術(shù)制造業(yè)研發(fā)水平與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而促進(jìn)國(guó)內(nèi)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率水平的提高。

第二，重視海外并購(gòu)的同時(shí)，不能忽視研發(fā)投入強(qiáng)度、人力資本及FDI等因素對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升作用。所以，應(yīng)增加研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出，提高研發(fā)投入強(qiáng)度；注重人才培養(yǎng)，加大人力資本投資，以提高人力資本質(zhì)量；優(yōu)化外商直接投資結(jié)構(gòu)，提高外商直接投資質(zhì)量，這樣不僅可以更好地提高高技術(shù)制造業(yè)自主研發(fā)水平，還可發(fā)揮外商直接投資技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)高技術(shù)制造企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用。

第三，進(jìn)一步深化金融改革，拓展融資思路，創(chuàng)新融資方式，實(shí)現(xiàn)融資渠道多元化，增強(qiáng)金融支持力度。不管是技術(shù)創(chuàng)新還是海外并購(gòu)，均離不開(kāi)順暢的融資渠道與合適的融資方式。因此，一方面，應(yīng)進(jìn)一步深化金融改革，拓展融資渠道，除了債務(wù)融資外，應(yīng)大力發(fā)展多元化股權(quán)融資，尤其是利用科創(chuàng)板增強(qiáng)資本市場(chǎng)服務(wù)于我國(guó)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新能力的水平，為高技術(shù)制造企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新拓展融資空間；對(duì)于海外并購(gòu)，應(yīng)建立專門的并購(gòu)基金，尤其應(yīng)吸引投資經(jīng)驗(yàn)豐富的機(jī)構(gòu)投資者參與交易，它們無(wú)論是在并購(gòu)交易設(shè)計(jì)、金融工具選擇、被并購(gòu)企業(yè)估值還是并購(gòu)后的整合方面均有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。另一方面，應(yīng)充分利用境外融資平臺(tái)開(kāi)展海外并購(gòu)。在國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)政策與流動(dòng)性約束下，鼓勵(lì)高技術(shù)制造企業(yè)利用海外融資平臺(tái)進(jìn)行融資，緩解國(guó)內(nèi)金融約束，從而拓寬融資渠道，提高海外并購(gòu)效率。

注釋：

①數(shù)據(jù)來(lái)源：中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，相應(yīng)數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)整理。