吳夢迪，丁 勝，呂 柳，曹福亮

（南京林業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，南京210037）

近年來，由于人們的生活水平逐步與油茶的生態(tài)、保健價值相匹配，以及部分地區(qū)政府的扶持、保障機制，我國的油茶種植步入了高速增長階段。為了科學布局油茶產(chǎn)業(yè)重點建設區(qū)域，結合現(xiàn)階段我國油茶主產(chǎn)區(qū)的實際情況，對油茶產(chǎn)業(yè)各地區(qū)的競爭力進行綜合評價，能夠向現(xiàn)有產(chǎn)區(qū)內發(fā)展水平不足的方面提供參考意見，并為后續(xù)油茶產(chǎn)業(yè)規(guī)劃新的主產(chǎn)區(qū)提供依據(jù)。國內外對于區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的研究方法主要使用了層次分析法[1]、主成分分析法[2]、波特鉆石模型[3]、結構方程模型[4]等；其中，通過層次分析法和波特鉆石模型研究產(chǎn)業(yè)競爭力時，評價過程以規(guī)范分析為主，難以實現(xiàn)定量分析，導致評價結果受主觀認知的影響較強。使用結構方程模型時，各指標之間的關系十分明確，同時也受模型限制，存在指標繁瑣和數(shù)據(jù)失真的不足。主成分成分的最大優(yōu)點是在保留評價指標體系的同時，克服指標高相關性的影響，也使數(shù)據(jù)結果和結論對應清晰，減少了對評價結果的影響。因此，以選定的六個油茶產(chǎn)業(yè)主產(chǎn)區(qū)的競爭力為著眼點，對全國的經(jīng)濟林產(chǎn)業(yè)競爭力水平進行定量化的綜合評價，并針對經(jīng)濟林產(chǎn)業(yè)的綜合競爭力的提升提出相應的建議。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源

油茶作為重要的木本油料之一，其種植和流通消費具有明顯的地域性特性。由于油茶自身對原料的依存度以及消費者對油茶產(chǎn)品認知度的限制。目前，我國的油茶主要產(chǎn)區(qū)分布于我國長江區(qū)域及以南地區(qū)。在分省別判定油茶主產(chǎn)區(qū)時，主要以中國產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)發(fā)布的2017 年中國油茶籽和茶油行業(yè)產(chǎn)銷量、種植面積及市場規(guī)模情況統(tǒng)計回顧為依據(jù)。根據(jù)油茶籽行業(yè)分省市產(chǎn)量情況，選擇了油茶籽年產(chǎn)量在10萬t以上的六大區(qū)域作為油茶產(chǎn)業(yè)的主產(chǎn)區(qū)。

數(shù)據(jù)選取2018 年的截面數(shù)據(jù)來進行分析，相關指標的支撐數(shù)據(jù)主要來源于2018 年《中國林業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》、湖南省、江西省、廣西省、廣東省、湖北省、福建省農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)及中國產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)。

1.2 建立評價指標體系

為了更加科學地對主產(chǎn)區(qū)的競爭力進行評價，在構建評價指標體系時，結合波特的競爭優(yōu)勢理論，分析油茶產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素、企業(yè)結構、市場需求和支撐環(huán)境[5]。從六大主產(chǎn)區(qū)的內部競爭力和外部競爭力進行指標選取，并參考其他經(jīng)濟林商品的產(chǎn)業(yè)競爭力評價的研究成果，共設置了4個二級指標和20 項三級指標。如表1 所示，油茶的基礎競爭力，反映出該產(chǎn)區(qū)油茶產(chǎn)業(yè)所具備的基礎條件優(yōu)劣情況；技術競爭力反映了區(qū)域的規(guī)模化和集聚化程度；企業(yè)競爭力反映了勞動力和龍頭企業(yè)的整體規(guī)模水平；環(huán)境競爭力反映了外部因素對該區(qū)域油茶產(chǎn)業(yè)競爭力的影響程度[6-7]。

1.3 研究方法

由于目前的指標過于繁雜，將采用主成分分析法提取原有變量中的信息重疊部分，進行降維后得到具有代表性的綜合指標，使得到的新變量能夠盡可能的反映原有的大部分信息，并且這些新變量之間所覆蓋的信息是兩兩不相關的。在本文的研究中，為了科學、全面地描述產(chǎn)業(yè)競爭力的內涵并結合競爭優(yōu)勢理論的四要素來分析，指標選取過程中考慮了盡可能多的影響因素，主成分分析可以客觀地提取相關的影響因素。

表1 油茶產(chǎn)業(yè)競爭力評價體系

具體的步驟為：首先將原始數(shù)據(jù)標準化，由于指標數(shù)據(jù)量綱的不同會影響分析的結果；其次采用KMO 和Bartlett 檢驗方法檢查數(shù)據(jù)的適用性，要求KMO 檢驗系數(shù)＞0.7，Bartlett 的顯著性概率P值＜0.05 時，即表明數(shù)據(jù)適用主成分分析法。對主因子進行提取時，選擇累計貢獻率大于或等于85%的成分作為降維后的主因子，并求得主成分變量的載荷矩陣，計算出各個主成分的得分系數(shù)矩陣。最后，根據(jù)主成分的方差貢獻率和得分系數(shù)矩陣，得到綜合得分系數(shù)。對得到的綜合得分數(shù)進行高低排序，即可得出研究的油茶主產(chǎn)區(qū)競爭力綜合評價水平。同時也能通過主成分系數(shù)得到影響主產(chǎn)區(qū)競爭力的相關要素系數(shù)。

2 結果與分析

利用SPSS 對20 個指標進行KMO 和Bartlett 檢驗，結果表明KMO值為0.794，變量之間的線性相關性較強，符合因子分析的要求。同時，Bartlett檢驗結果的概率P 值為0.000，小于顯著性檢驗水平0.05，可以拒絕零假設，符合因子分析的要求。通過軟件進行主成分提取時，由方差分解主成分提取分析表（如表2所示）選取特征值大于1的前3個主成分，并且多個主成分的累計方差貢獻率為88.075%，大于85%，符合標準。說明現(xiàn)提取的3個主成分對原有的20 項三級指標有88.075%的解釋能力，能夠反饋原始指標的絕大多數(shù)信息。

表2 方差分解主成分提取分析表

2.1 影響油茶產(chǎn)業(yè)競爭力主成分分析

如表3所示，初始因子載荷矩陣中的數(shù)值表示了各個主成分與對應變量之間的相關系數(shù)，即可得出各個主成分中對油茶產(chǎn)業(yè)競爭力影響較大的因素。

表3 初始因子載荷矩陣

在第一主成分F1中，油茶產(chǎn)業(yè)市場占有率、油茶產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)量、年產(chǎn)量增長率、油茶種植面積、新品種權授予數(shù)、產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)、油茶企業(yè)數(shù)量、油茶企業(yè)產(chǎn)值比重、油茶品牌數(shù)量對主成分的影響顯著?？梢钥闯觯鞒煞諪1代表了油茶發(fā)展的總體規(guī)模水平，與區(qū)域內產(chǎn)業(yè)的發(fā)展深度、主導企業(yè)和品牌密切相關。能夠解釋全部指標信息的64.615%，屬于影響油茶產(chǎn)業(yè)競爭力的一個非常重要的綜合成分。

在第二主成分F2中，成本費用利潤率、各產(chǎn)區(qū)平均售價、專利申請授權數(shù)、技術經(jīng)費投入強度、產(chǎn)業(yè)機械總動力、有效灌溉面積對主成分的影響顯著?？梢钥闯觯鞒煞諪2代表了油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術水平和生產(chǎn)的規(guī)?；潭龋軌蚪忉屓恐笜诵畔⒌?6.082%。

在第三主成分F3中，關聯(lián)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、區(qū)域經(jīng)濟水平、政府財政扶持力度、資源稟賦系數(shù)、區(qū)位交通支撐水平、有效灌溉面積占主成分的比重較大。可以看出，主成分F3代表了油茶相關產(chǎn)業(yè)和支撐產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，主產(chǎn)區(qū)的總體經(jīng)濟發(fā)展水平和政府對油茶產(chǎn)業(yè)的政策支持對于油茶產(chǎn)業(yè)的整體競爭力提升有明顯的作用，能夠解釋全部指標信息的7.378%。

2.2 油茶主產(chǎn)區(qū)競爭力綜合評價

根據(jù)各個主成分的方差貢獻率以及載荷矩陣的主成分相關系數(shù)，可得到各產(chǎn)區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力的綜合得分系數(shù)，并可計算出各產(chǎn)區(qū)的具體得分值和排名情況，如表4所示。其中，在選擇的樣本六大主產(chǎn)區(qū)中，湖南省、湖北省、江西省的綜合競爭力超過總體的平均水平，而廣東省、廣西省、福建省的綜合競爭力得分為負值，表明他們的競爭力水平在六大主產(chǎn)區(qū)中低于平均水平。

分別從主產(chǎn)區(qū)三個主成分的得分及排名情況來看，在我國的油茶主產(chǎn)區(qū)中，湖南省無論是在主成分得分中，以及綜合得分中，都位居第一，屬于我國油茶產(chǎn)業(yè)競爭力最強的主產(chǎn)區(qū)。這是由于湖南省的油茶產(chǎn)業(yè)在自然條件、產(chǎn)業(yè)集聚基礎、勞動力資源和科技支撐條件等方面具有深厚的優(yōu)勢，并且近年來湖南省油茶的市場潛力和政府扶持力度都在進一步加強，湖南省政府甚至將油茶產(chǎn)業(yè)定位為湖南農(nóng)業(yè)發(fā)展中具有戰(zhàn)略主導性質的重要產(chǎn)業(yè)。

對于湖北省來說，其第一主成分不占優(yōu)勢，但第二和第三主成分排名靠前，說明湖北省的油茶產(chǎn)業(yè)目前的產(chǎn)業(yè)規(guī)模及企業(yè)數(shù)量和品牌方面的基礎建設比較薄弱，但在技術轉化力度和油茶產(chǎn)業(yè)附加值鏈條方面優(yōu)勢較為明顯，同時，湖北省政府及主產(chǎn)區(qū)內的產(chǎn)業(yè)支撐環(huán)境，比如市場需求、交通物流和政策傾向方面面臨著較好的外部機遇。由此可以看出，湖北省的油茶產(chǎn)業(yè)雖然目前的發(fā)展規(guī)模相對較小，但其發(fā)展態(tài)勢較為迅速，未來的上升潛力強勁。

江西省地處世界油茶分布的核心區(qū)，在發(fā)展油茶產(chǎn)業(yè)方面自然資源優(yōu)勢和勞動力資源優(yōu)勢占綜合評價的比重較大，同時由于江西省屬于經(jīng)濟欠發(fā)達的農(nóng)業(yè)大省，工業(yè)化水平也比較落后，將江西省的資源優(yōu)勢轉化為油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的后發(fā)優(yōu)勢是提升其產(chǎn)業(yè)綜合競爭力的關鍵點。

廣東省、廣西省和福建省是我國油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展時間較長的主產(chǎn)區(qū)，屬于傳統(tǒng)的油茶種植區(qū)域。但存在油茶良種較少、管理模式粗放落后導致的科技水平含量不高和綜合利用率較差的情況，目前，廣西省的油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢不明顯，落后于其他主產(chǎn)區(qū)。

表4 油茶產(chǎn)業(yè)主產(chǎn)區(qū)競爭力排名

3 結論及建議

3.1 結論

綜合主成分分析法的結果對以油茶產(chǎn)業(yè)為代表的經(jīng)濟林產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評價，可以得到以下幾點結論：

①在經(jīng)濟林產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評價體系中，目前來看，基礎競爭力和企業(yè)競爭力所代表的產(chǎn)業(yè)規(guī)模的影響力最強，主產(chǎn)區(qū)的競爭力也主要由市場容量、企業(yè)數(shù)量和收益能力所決定。技術支撐力和政策環(huán)境支撐力對現(xiàn)階段的產(chǎn)業(yè)競爭力影響稍弱，但一般來說，擁有技術優(yōu)勢和政府政策傾向的主產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿^大，產(chǎn)業(yè)的成長速度也遠超其他主產(chǎn)區(qū)。

②全國六大油茶主產(chǎn)區(qū)的經(jīng)濟水平對齊產(chǎn)業(yè)競爭力的影響呈現(xiàn)出正相關關系，由于油茶產(chǎn)區(qū)區(qū)域發(fā)展不平衡，造成了產(chǎn)區(qū)競爭力整體水平不高且差異較大?？傮w來說，各產(chǎn)區(qū)的技術轉化能力都比較差，在產(chǎn)業(yè)深加工和增加產(chǎn)業(yè)附加值鏈條的問題上存在著較大的不足，各個主產(chǎn)區(qū)都應進一步提高。

③主產(chǎn)區(qū)的區(qū)域競爭力高低在地域上有相對集中和趨同的趨勢，其中，湖南省和湖北省兩大主產(chǎn)區(qū)構成了我國油茶產(chǎn)業(yè)整體規(guī)模水平和發(fā)展?jié)摿ψ畲蟮闹攸c區(qū)域。而廣東省、廣西省和福建省的油茶產(chǎn)業(yè)競爭力也差別不大，尤其是廣西省和福建省在綜合競爭力分析中，優(yōu)勢和劣勢之處更為相似。

3.2 建議

①強化政府的宏觀管理體制，完善經(jīng)濟林主產(chǎn)區(qū)制度的設計與實施的保障體系。目前的經(jīng)濟林產(chǎn)業(yè)土地利用率低，從品種良種化、管理規(guī)范化角度提升經(jīng)濟林單位面積產(chǎn)量對合理規(guī)劃產(chǎn)業(yè)種植面積來說是十分必要的。政府需要把控主產(chǎn)區(qū)經(jīng)濟林的發(fā)展規(guī)劃以及未來主要的發(fā)展方向，同時增強國家對農(nóng)民科技文化素質教育，及產(chǎn)業(yè)素質培養(yǎng)。

②建設經(jīng)濟林產(chǎn)業(yè)標準化體系，發(fā)展產(chǎn)業(yè)基層技術服務和社會化服務體系。通過大力推進經(jīng)濟林企業(yè)的轉型，實現(xiàn)以經(jīng)濟林產(chǎn)業(yè)市場需求為導向，經(jīng)濟林產(chǎn)品加工企業(yè)和經(jīng)濟林合作社及家庭農(nóng)場為主體，其他產(chǎn)銷組織為補充的產(chǎn)業(yè)標準化體系。將我國現(xiàn)有的零散式、獨立粗放的經(jīng)營方式轉變?yōu)楦訕藴?、有組織化的經(jīng)營模式。并對經(jīng)濟林果的統(tǒng)一栽培、加工、認證、銷售標準進行制定，通過完善的社會服務體系和深入基層林農(nóng)式的技術扶持方式保障統(tǒng)一標準的實施。

③打造各產(chǎn)區(qū)特色品牌，引進新型的經(jīng)濟林產(chǎn)品銷售網(wǎng)絡體系。樹立“綠色經(jīng)濟林”理念，保障經(jīng)濟林產(chǎn)品及其衍生品的產(chǎn)品質量、產(chǎn)品安全和產(chǎn)品公眾信譽。通過促進消費者對林類農(nóng)產(chǎn)品的高層次需求實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品的提質增效，加強各產(chǎn)區(qū)的品牌聲譽。并通過賦予品牌不同的企業(yè)文化和地區(qū)特色，擴充各產(chǎn)區(qū)的市場需求容量和特色品牌對外的輻射能力。利用新型的產(chǎn)品銷售網(wǎng)絡體系，進一步增強產(chǎn)品在當?shù)匕l(fā)展的競爭優(yōu)勢和外部市場的開發(fā)潛力。