1 虛擬財(cái)產(chǎn)的界定

1.1 ?虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律屬性

由于對“虛擬財(cái)產(chǎn)”概念的界說莫衷一是，對虛擬財(cái)產(chǎn)這一權(quán)利客體也就缺乏統(tǒng)一的認(rèn)識，使得對虛擬財(cái)產(chǎn)法的理解也眾說紛紜。當(dāng)前，學(xué)界運(yùn)用較為普遍的說法包括“物權(quán)說”、“債權(quán)說”、“知識進(jìn)行產(chǎn)權(quán)說”以及“新型企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)說”。

1.1.1物權(quán)說

楊立新教授通過分析現(xiàn)有民法總則得出，當(dāng)前我國民法對虛擬財(cái)產(chǎn)的界定不甚明確，但梳理民法的起草邏輯和發(fā)展演變可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有民法將虛擬財(cái)產(chǎn)界定為“公民權(quán)利的對象”[2]，從而從實(shí)質(zhì)上肯定了虛擬經(jīng)濟(jì)的對象屬性。

1.1.2債權(quán)說

債權(quán)說認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商存在合同關(guān)系，二者就各自的權(quán)責(zé)所屬共同協(xié)商并達(dá)成共識，再以規(guī)范化的合同表征他們的社會服務(wù)關(guān)系。一方面，網(wǎng)絡(luò)用戶應(yīng)在協(xié)議范圍內(nèi)合理行使權(quán)利，并使自身的網(wǎng)絡(luò)活動符合相應(yīng)規(guī)范;另一方面，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商應(yīng)切實(shí)保障網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)利，使他們的網(wǎng)絡(luò)活動免遭損害。

1.1.3 ?知識產(chǎn)權(quán)說

謝江東、梅慎實(shí)將虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)化歸于知識產(chǎn)權(quán)[4]的范疇，他們在《論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性》一文中指出，凝聚在網(wǎng)絡(luò)游戲中的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是游戲設(shè)計(jì)者智慧的結(jié)晶和勞動的果實(shí)，屬于設(shè)計(jì)者的知識成果，因而也就具有一般知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)知識的一般特征，即創(chuàng)新性、可復(fù)制性等。

1.1.4 ?新型財(cái)產(chǎn)權(quán)說

陳琛博士認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)所具有的獨(dú)特特征，使得它難以劃入既有的物權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)范疇，而隸屬于一種與之并列的新型權(quán)利，即“信息記錄支配權(quán)”。

本文通過對不同學(xué)說的比較分析，擬將虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利定位為一種新型財(cái)產(chǎn)權(quán)。本文認(rèn)為，在運(yùn)營商和用戶的互動中，二者的關(guān)系并非是對等的，即只要用戶所提訴求是建立在合理合法的限度內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商都必須協(xié)助配合用戶進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的處理，以保證服務(wù)器的正常營運(yùn)。。

2 ?虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承的困境

2.1 ?虛擬財(cái)產(chǎn)繼承中權(quán)利與義務(wù)的分配

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的相關(guān)輔助是進(jìn)行財(cái)產(chǎn)繼承或處理虛擬財(cái)產(chǎn)的前提條件，包括對有差別的文化和傳統(tǒng)。虛擬財(cái)產(chǎn)不同于真實(shí)財(cái)產(chǎn)，它包含兩層內(nèi)涵。因此，要想保證虛擬財(cái)產(chǎn)的有效繼承和處理，就必須網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商給予相應(yīng)的服務(wù)，踐行他們自身的義務(wù)和職責(zé)。但實(shí)際情況是，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承常常和用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商簽訂的用戶協(xié)議相矛盾?，F(xiàn)在在國內(nèi)， 企業(yè)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商一般會給出數(shù)字技術(shù)產(chǎn)品信息服務(wù)協(xié)議，這些協(xié)議在實(shí)質(zhì)上是不包含數(shù)字文化遺產(chǎn)的繼承權(quán)的。從以上可以看出，我國在司法領(lǐng)域認(rèn)同虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性。

2.2 ?虛擬財(cái)產(chǎn)繼承與用戶隱私的沖突

虛擬財(cái)產(chǎn)區(qū)別于傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)的重要之處，虛擬企業(yè)財(cái)產(chǎn)存在這樣一個虛假信息：繼承人在不知道前一個用戶的賬號和密碼的情況下，可以借助房地產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)平臺來獲得相關(guān)信息。但是，我國文化和網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)政策和法律法規(guī)中明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商必須嚴(yán)格遵守隱私協(xié)議，未經(jīng)用戶許可禁止披露用戶的個人信息，于是這些網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商拒絕了繼承人的要求。這時(shí)候，繼承人的繼承權(quán)與被繼承人的隱私之間就形成了一定的矛盾。

2.3 ?繼承權(quán)和舉證責(zé)任的沖突

（1）被繼承人的繼承人必須先證明虛擬財(cái)產(chǎn)的存在。這一點(diǎn)在實(shí)際操作中有一些困難。原因在于眾多用戶在試用賬號時(shí)都不喜歡用個人的真實(shí)信息，而編造一些虛假身份，所以除了本人之外，很難證明自己是某個網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的所有者。因此，被繼承人就更難證明想要繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)他的合法權(quán)利。因此，繼承人提供的信息要盡可能的全面一些，這樣網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商才會多加考慮，從而決定是否讓繼承人擁有這一權(quán)利。（2）一些真實(shí)實(shí)例表明，繼承人還必須發(fā)展自己的企業(yè)具有主體身份的合法繼承人。（3）繼承者必須提供相關(guān)證據(jù)來證明網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的可繼承性。

2.4 虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評估難

關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的處理，一直是一個重要的技術(shù)難題。與傳統(tǒng)的遺產(chǎn)劃分或是繼承權(quán)的審判不同，由于網(wǎng)絡(luò)虛擬企業(yè)財(cái)產(chǎn)包含廣泛，設(shè)計(jì)到郵件、照片和各種資料、信息，而且諸如游戲等還涉及到具體的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，因此必須對這些物品進(jìn)行財(cái)產(chǎn)價(jià)值評估。但是實(shí)際上，由于游戲還存在用戶之間的關(guān)系，而且也因?yàn)橛螒蚴袌鲋g存在不穩(wěn)定性，所以關(guān)于在線教育游戲和教學(xué)服務(wù)企業(yè)的供應(yīng)商很少，因此對這類財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評估，沒有相關(guān)的法律法規(guī)可以作為參考，就很難做出決定。

3 虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問題的解決建議

3.1 ?權(quán)利與義務(wù)的分配

在用戶協(xié)議中列出的具體條款中，如果出現(xiàn)可能影響虛擬財(cái)產(chǎn)繼承方面的具體款項(xiàng)，那么，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就應(yīng)該以一種較為合理的方式向用戶提示并針對款項(xiàng)的具體內(nèi)容進(jìn)行解釋，尤其是其中的沖突條款，更要對用戶作出解釋和說明，也確保協(xié)議中條款的明確性、清晰性、無爭議性。

3.2 ?與用戶隱私的沖突

1）由于網(wǎng)絡(luò)所具有的虛擬性、開放性等特點(diǎn)，造成網(wǎng)絡(luò)用戶面臨著自身的隱私、以及在網(wǎng)絡(luò)世界的生存狀況被泄露的風(fēng)險(xiǎn)和弊端。用戶在生前就應(yīng)該主動、及時(shí)的了解相關(guān)信息并采取相對應(yīng)的保護(hù)隱私的措施;

2）當(dāng)我們沒有取得用戶的明確授權(quán)時(shí)，在服務(wù)商對于隱私權(quán)的保護(hù)應(yīng)該限定在用戶自己取得虛擬財(cái)產(chǎn)和用戶行使虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利期間，而針對用戶死亡之后對于虛擬財(cái)產(chǎn)的處置方式則是不包含在內(nèi)的;

3.3 ?與舉證責(zé)任的沖突

為了不斷的規(guī)范網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，維護(hù)網(wǎng)民合法權(quán)益，營造公開、安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制被提出并開始施行。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是指由國家機(jī)關(guān)與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商協(xié)同建立、并由國家機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)管理的數(shù)據(jù)庫，也叫“虛擬身份證”。

網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制這一概念首次被提出是在2004年5月13日，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)電子郵件服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)》（征求意見稿），然而，作為一個新事物，其實(shí)施的過程必然會遭遇很多阻礙。本論文中筆者有一個較為大膽的想法：我們是否可以建立一個完成的信息集成系統(tǒng)，政府和運(yùn)營商攜手，以實(shí)現(xiàn)個人真實(shí)信息更加清晰展示的目的。在整個過程當(dāng)中，各個部門各司其職，相互配合，政府負(fù)責(zé)基礎(chǔ)信息部分，信息的收集工作及分類由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商商負(fù)責(zé)，供應(yīng)商將客戶資料公開共享。在網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中設(shè)置了開放的資料管理平臺，供公民對個人的資料隨時(shí)進(jìn)行更新。。

3.4 ?虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評估

虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值量是由社會必要勞動時(shí)間決定的，這就要求我們在關(guān)注虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)要首先關(guān)注他的社會必要勞動時(shí)間。應(yīng)通過必要的方法和證據(jù)，并在網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中支付費(fèi)用來確定虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值量的大小。這樣的方法具有一定的優(yōu)勢，但是也具有一定的局限性。尤其是在操作方法上，通過什么方式顯示用戶花費(fèi)的勞動時(shí)間，以什么標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)在單位時(shí)間內(nèi)需要支付給用戶的成本，這些都是需要考慮的問題。

虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)格受市場供求關(guān)系的影響，國家必須探討建立相應(yīng)的法律發(fā)揮，保障合法經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)提供商的合法權(quán)益，保障網(wǎng)絡(luò)世界的健康有序發(fā)展。

除了社會必要勞動時(shí)間[10]、供求關(guān)系的影響外，虛擬財(cái)產(chǎn)還收到了經(jīng)濟(jì)因素、成本因素、勞動力因素、社會環(huán)境因素等多方面的影響，供求關(guān)系雖影響虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，但也具有一定的局限性。

關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)，中國應(yīng)該在充分吸收國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，結(jié)合中國國情和實(shí)際，來探討建立符合我國國情的法律法規(guī)、制定及評估團(tuán)隊(duì)，使虛擬資產(chǎn)的評估、保護(hù)及繼承等各個環(huán)節(jié)均能在控制經(jīng)濟(jì)成本和社會成本的基礎(chǔ)上，不斷完善和發(fā)展。

作者簡介：

許晶僑（1998.8.28），性別：男，民族：漢，籍貫：江蘇省宿遷市泗洪縣.