馮婕

摘 要：關于發(fā)明專利的創(chuàng)造性評判，專利審查工作中最重要的一部分就是關于發(fā)明專利創(chuàng)造性的評判，而在創(chuàng)造性評判過程中通常是遵循“三步法”，其中在第三步中，需要基于所認定的事實去分析和判斷，需要確定現(xiàn)有技術整體上是否存在技術啟示，在認定技術啟示時通常受審查員主觀因素的影響更大，尤其是在對創(chuàng)造性結合啟示的判斷中會產生諸多爭議，本文從實際案例出發(fā)，對結合啟示的判定進行討論，最后提出合理的建議。

關鍵詞：創(chuàng)造性;結合啟示

引言

在評價發(fā)明是否具備創(chuàng)造性時，通常遵循“三步法”的判斷模式，，在第一步和第二步中，需要基于本領域技術知識比對權利要求和最接近的現(xiàn)有技術，確定區(qū)別特征和發(fā)明實際解決的技術問題，在這個過程中，運用本領域技術知識進行事實認定的過程相對客觀。而在第三步中，需要基于所認定的事實去分析和判斷，在分析和判斷的過程中，需要確定現(xiàn)有技術整體上是否存在技術啟示，即現(xiàn)有技術是否給出將上述區(qū)別特征應用到最接近的現(xiàn)有技術以解決其存在的技術問題的啟示，這種啟示會使本領域技術人員在面對所述技術問題時，有動機改進最接近的現(xiàn)有技術并獲得要求保護的發(fā)明。對于技術啟示的判斷過程具有很強的抽象性，相對于“三步法”的第一步和第二步，受審查員主觀因素的影響更大。因此，在技術啟示的判斷中準確站位本領域技術人員就顯得尤為重要。

一、具體案例介紹

某申請的權利要求1如下：“一種郵件管理方法，應用于郵件同步裝置中，其特征在于，包括：獲取至少一條用戶信息，其中，所述用戶信息包括郵箱地址及對應當前郵箱地址的登錄密碼;配置每一條用戶信息分別對應的郵件服務器地址，以及配置每一條用戶信息分別對應的郵件同步策略;還包括：根據每一條用戶信息分別對應的郵件服務器地址分別向對應的外部郵件服務器發(fā)送郵件同步請求指令，其中，郵件同步請求指令攜帶用戶信息及對應當前用戶信息的郵件同步策略，指示外部郵件服務器檢測接收到的郵箱地址及登錄密碼是否匹配，當匹配成功時，根據接收到的郵箱地址及郵件同步策略將對應的電子郵件發(fā)送到郵件同步裝置;接收每一個外部郵件服務器分別發(fā)送的電子郵件，并將接收到的電子郵件發(fā)送到外部業(yè)務系統(tǒng)”。

對比文件1作為最近接的現(xiàn)有技術公開了“電子郵件集中器作為家庭網關設備的一部分，從多個電子郵件服務器接收與多個電子郵件帳戶相關聯(lián)的電子郵件，存儲該電子郵件，并將該電子郵件提供給與多個電子郵件帳戶相關聯(lián)的多個電子郵件客戶端應用程序。電子郵件集中器還可以執(zhí)行與電子郵件相關聯(lián)的集中處理功能，例如病毒掃描，過濾或用戶定義的規(guī)則應用。”

對比文件2公開了一種推送信息的方法，并具體公開了“便攜式設備獲取用戶訂制的訂制信息和用戶賬號，向信息平臺發(fā)送訂制請求消息，該訂制請求消息攜帶該用戶賬號和該訂制信息，用戶還可以設置信息推送時間，以使信息平臺在每天的信息推送時間推送生活信息;用戶賬號對應的電視設備啟動時，等待到該信息推送時間時向該電視設備發(fā)送獲取的生活信息?！?/p>

討論焦點：能否從對比文件1出發(fā)，結合對比文件2得到本申請。

觀點一：對比文件1公開了電子郵件集中器作為家庭網關設備的一部分，從多個電子郵件服務器接收與多個電子郵件帳戶相關聯(lián)的電子郵件，存儲該電子郵件。區(qū)別僅在于：用戶信息包括了用戶的登錄密碼，郵件同步裝置將同步策略發(fā)送給了外部郵件服務器，外部郵件服務器根據同步策略進行郵件發(fā)送，郵件同步裝置再將接收到的電子郵件發(fā)送到外部業(yè)務系統(tǒng)。對比文件2公開了用戶可以設置信息推送時間，以使信息平臺在每天的信息推送時間推送生活信息;用戶賬號對應的電視設備啟動時，等待到該信息推送時間時向該電視設備發(fā)送獲取的生活信息，即公開了根據發(fā)送策略進行信息發(fā)送。因此，可以由對比文件1結合對比文件2和公知評述本申請創(chuàng)造性。

觀點二：對比文件1并不涉及“外部業(yè)務系統(tǒng)”，不存在如何將企業(yè)不同用戶的電子郵件同步到同一個業(yè)務系統(tǒng)中的技術問題，其發(fā)明構思和本申請不同，所要解決的技術問題和應用場景均和本申請相差較大，不存在改進動機，不能用來結合其他文獻評述本申請的創(chuàng)造性。

對于上述案例，筆者認為，首先本申請和對比文件1要解決的技術問題不同。本申請要解決的技術問題在于：如何將不同用戶的電子郵件同步到同一個業(yè)務系統(tǒng)中;而對比文件1要解決的技術問題在于：由于受到地理位置的限制而導致用戶獲取其多個郵件賬戶的郵件變得困難的問題?；诮鉀Q的技術問題的不同，本申請和對比文件1所使用的技術手段也不同。本申請用戶收發(fā)郵件不受同步裝置和業(yè)務系統(tǒng)的影響;而對比文件1中的用戶收發(fā)郵件都要經過集中處理器，集中處理器的作用是實現(xiàn)地址轉換。第二，本申請和對比文件1的架構不同，由于架構也屬于發(fā)明構思的一部分，在對比文件1公開技術方案的基礎上，根本就不存在郵件進行同步的技術問題，更不存在設置同步裝置去幫助業(yè)務系統(tǒng)完成管理所有員工已經收發(fā)的郵件的動機。第三，本申請與對比文件1所實現(xiàn)的技術效果也不同。本申請可以實現(xiàn)對企業(yè)所有員工收發(fā)的郵件同步到一個業(yè)務系統(tǒng)，完成客戶關系管理等業(yè)務。而對比文件1實現(xiàn)了用戶能夠不受地理位置的限制而獲取來自不同網絡的郵件。因此，將本申請的“同步裝置、外部業(yè)務系統(tǒng)”與對比文件1的的“家庭網關”的功能對應，沒有從解決的技術問題的角度出發(fā)、未能準確理解“外部業(yè)務系統(tǒng)”的內涵，是帶著本申請的構思去解讀對比文件1，對比文件1不能作為最接近的現(xiàn)有技術，不存在改進動機。

二、創(chuàng)造性結合啟示中應遵循整體邏輯的準則

從本質上來說，發(fā)明就是發(fā)明人為解決在使用特定技術領域的現(xiàn)有技術過程中遇到的技術問題所提出的一種改進，這種改進以利用自然規(guī)律的技術方案的形式呈現(xiàn)，通過這樣的技術方案能夠解決所遇到的技術問題，達到預期的技術效果?？梢钥闯觯夹g領域、技術問題、技術方案和技術效果統(tǒng)一于發(fā)明這一有機整體，因此，在技術啟示的考量過程中，需要從技術領域、技術問題、技術方案和技術效果這四個方面進行全面考量和綜合判斷。

三、結語

在運用三步法進行創(chuàng)造性評判的過程中，要從技術方案整體上進行把握，不能將技術方案整體構思割裂成技術特征進行比對，以避免在發(fā)明構思的重塑過程中出現(xiàn)“跳躍”、不能完整、連貫地重現(xiàn)發(fā)明創(chuàng)造的過程。要以技術問題為引導，對技術方案進行整體比較，從發(fā)現(xiàn)問題、分析問題并最終解決問題的連貫過程對發(fā)明構思進行重塑，進而形成完整、順暢的發(fā)明構思，從而實現(xiàn)完整連貫且客觀公正的創(chuàng)造性的評價過程。

參考文獻：

[1]國家知識產權局.專利審查指南（2010）[M].北京：知識產權出版社，2010.