李春勝 余海峰 陳孜煒 單艷梅

腹膜透析導管障礙是腹膜透析常見并發(fā)癥，包括導管移位、網(wǎng)膜包裹、纖維蛋白堵塞等［1］，是腹膜透析早期技術失敗的重要原因，也是導致腹膜透析拔管及重新置管的最主要原因［2］。傳統(tǒng)方法處理腹膜透析導管障礙，方法有限，對不可逆性阻塞，或可能為大網(wǎng)膜纏繞，導管移位，均需重新置管［3］。而重新置管對患者身心及腹膜均存在再次損傷，患者難以接受，甚至退出腹膜透析。作者采用拔罐法處理腹膜透析導管功能障礙，取得良好的療效，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選擇2010年1月至2019年12月本院腹膜透析患者發(fā)生導管功能障礙患者82例，均為雙滌綸套Tenckhoff卷曲型腹膜透析導管，全部采用手術法置入腹透導管。腹膜透析導管障礙診斷標準［3］：腹透導管移位；腹膜透析導管堵塞：表現(xiàn)為腹膜透析導管管腔堵塞、側(cè)孔堵塞、網(wǎng)膜包裹。隨機分為兩組：傳統(tǒng)法組43例，男24例，女19例；平均年齡（56±4.26）歲。拔罐法組39例，男21例，女18例；平均年齡（53±5.29）歲。兩組年齡、性別比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。導管功能障礙病因：傳統(tǒng)法組導管移位14例，導管堵塞29例；拔罐法組導管移位16例，導管堵塞23例。拔罐器采用億方拔罐器（手擰式），由延邊億方實業(yè)有限公司生產(chǎn)。

1.2 方法 （1）傳統(tǒng)法組：對便秘等功能性引流障礙，應適當活動，予以乳果糖等輕瀉劑；對透出液含血性物、纖維塊或網(wǎng)膜包裹導致的腹膜透析導管堵塞，預防性采用肝素封管（500～1000U/L）或尿激酶1萬U～2萬U加入0.9%氯化鈉注射液5～10ml推入腹膜透析導管；在外接管處用0.9%氯化鈉注射液50～60ml快速加壓推入腹膜透析導管沖管；對導管移位患者，取臥位，放松腹肌，根據(jù)腹膜透析導管漂移在腹腔的位置設計復位路徑，由輕到重在腹壁上通過按壓振、揉等手法使腹膜透析導管回位，每5組動作1個循環(huán)，3次/d，間隔休息時［3］囑患者直立位，做踮腳動作后，快速足跟蹬地動作。（2）拔罐法組：對便秘等功能性引流障礙，除適當活動，予以乳果糖等輕瀉劑外，應用拔罐器在腹部石門、氣海等穴位處拔罐，留罐約10min；對導管堵塞患者，采用拔罐器在腹部沿足陽明胃經(jīng)及任脈走罐，或拔罐器拔起腹部皮膚后保持牽引并上、下、左、右抖動。對導管移位患者，可采取在導管末端所對應的腹部皮膚處拔罐，將拔罐器拔起并保持牽引，每5組動作為1個循環(huán)，做3個循環(huán)/次，3次/d，間隔休息時囑患者直立位，做踮腳動作后，快速足跟蹬地動作。

1.3 觀察指標 觀察1袋（2000ml）腹透液進液時間，出液時間，腹部X線平片評估腹透導管位置，導管恢復進入真盆腔內(nèi)為導管復位。

1.4 療效評價 痊愈：腹透液進出通暢，2000ml腹透液放進和放出腹腔均不>10min；或腹透導管移位復位；有效：2000ml腹透液放入和或放出腹腔時間<30min；無效：腹透液進或出>30min，需手術重置導管。兩組分別統(tǒng)計痊愈及有效例數(shù)之和為總有效例數(shù)，與兩組各自總?cè)藬?shù)比值作為兩組總有效率。

1.5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件。計數(shù)資料用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者臨床療效比較 見表1

2.2 兩組患者腹透導管復位率比較 見表2。

表2 兩組患者腹透導管復位率比較

2.3 兩組臨床轉(zhuǎn)歸比較 傳統(tǒng)法組再次手術14例，其中8例行腹膜透析導管復位+固定術，6例因大網(wǎng)膜包裹，行腹腔鏡下網(wǎng)膜剝離+網(wǎng)膜懸吊術；退出腹透5例，其中3例轉(zhuǎn)血透治療，2例腎移植。拔罐法組再次手術6例，其中4例行腹膜透析導管復位+固定術，2例因大網(wǎng)膜包裹，行腹腔鏡下網(wǎng)膜剝離+網(wǎng)膜懸吊術；2例退出腹透轉(zhuǎn)血透治療。拔罐法組再次手術率低于傳統(tǒng)法組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

腹膜透析導管障礙多與透析導管置入位置不當有關，開放小切口手術、經(jīng)皮穿刺或套管針技術難以確定原因，腹腔鏡和床旁X線檢查有助于確定原因。腹膜透析導管障礙常見原因包括血塊、纖維蛋白凝塊堵塞、網(wǎng)膜包裹、腹腔粘連形成小套袋包裹腹透管，以及導管堵塞、導管移位、功能性引流障礙等［3］。

本資料結(jié)果顯示，拔罐法組腹透導管功能完全恢復率及總有效率高于傳統(tǒng)法組，提示在解除導管堵塞、改善導管功能性障礙等方面，拔罐法優(yōu)于傳統(tǒng)法。其作用機制考慮與以下可能有關：拔罐法時在石門、氣海處拔罐可刺激局部穴位，該穴均為任脈穴位，主治脘腹脹滿、繞臍疼痛、大便不通等［4］。具有理氣消脹，通經(jīng)止痛作用?，F(xiàn)代醫(yī)學認為拔罐可通過局部機械刺激興奮拔罐局部各種感受器，進而興奮不同的神經(jīng)纖維，至此，拔罐給予的良性物理刺激轉(zhuǎn)化成生物有效電信息，該信息一方面?zhèn)髦林袠械牟煌?，?jīng)整合后再沿下行纖維傳出，調(diào)節(jié)相關內(nèi)臟組織的功能，另一方面可通過局部發(fā)射弧而發(fā)揮調(diào)節(jié)作用［5-6］。局部拔罐可起到促進胃腸蠕動作用，在胃腸有序的自上而下的蠕動過程中，覆蓋在腸管上的網(wǎng)膜可發(fā)生位移，使包裹導管的網(wǎng)膜移位，從而解除網(wǎng)膜的包裹，使導管恢復通暢。

腹膜透析導管移位發(fā)生率達20%左右［7］。其原因可能與腹透管浮力作用、體位因素、置管方式、臟器影響等有關［8］。本資料結(jié)果顯示，拔罐法組導管移位復位率（75%）高于拔罐法組（42.9%），提示拔罐法對導管復位具有良好作用。應用拔罐法復位導管，受到腹壁懸吊法建立免氣腹腹腔鏡手術啟發(fā)，后者通過腹壁單點或多點懸吊擴大腹腔空間為腹腔鏡手術創(chuàng)造良好的手術空間和視野。因此推測其作用機制可能為拔罐法通過罐內(nèi)負壓吸引腹壁，并持續(xù)向外牽引，可造成類似懸吊法擴大腹膜與腸壁間的空間，降低腹膜與腸壁間的機械障礙，有利于導管向下復位至盆腔，另外通過拔罐促進腸道蠕動附著在腸管上的腹透導管可被向下帶動，有助于導管的向下復位。配合以踮腳，并快速蹬地動作，使導管末端產(chǎn)生一向下的加速度，更有利于導管向下復位，因此復位率較傳統(tǒng)法組提高。拔罐法組再手術（15.4%）低于傳統(tǒng)法組（32.6%），提示通過拔罐法，有效改善導管堵塞、移位、網(wǎng)膜包裹、功能性引流障礙等情況，降低再次手術率，減少醫(yī)源性傷害。

綜上所述，拔罐法在解除腹透導管障礙方面優(yōu)于傳統(tǒng)法組，明顯提高腹透導管復位率、降低再次手術率、減少腹透退出率，明顯降低對患者身心及腹膜的再傷害，最終提高腹透患者生存質(zhì)量，且屬無創(chuàng)操作，值得臨床推廣。