◎文/李碧函

一部“荒誕黑喜劇”《我是余歡水》成為疫情期間網(wǎng)絡(luò)影視劇市場(chǎng)的“黑馬”。該劇以詼諧荒誕的方式描寫(xiě)了社會(huì)底層小人物余歡水的艱難境遇與心路歷程。其實(shí)，在這部相對(duì)而言比較接地氣的網(wǎng)劇中，我們可以看到很多現(xiàn)實(shí)婚姻的“爆雷點(diǎn)”和婚姻法律的“知識(shí)點(diǎn)”。

離婚一方自愿放棄所有財(cái)產(chǎn)，能反悔嗎？

在余歡水和妻子的感情走到“山窮水盡”之時(shí)，編劇還不忘給已經(jīng)“慘不忍睹”的余歡水設(shè)立一個(gè)“好父親”的人設(shè)：余歡水表示愿意放棄所有財(cái)產(chǎn)，要求承擔(dān)兒子余晨日后所有的生活費(fèi)、教育費(fèi)，直到喪失經(jīng)濟(jì)能力。那么，現(xiàn)實(shí)生活中，如果離婚雙方約定其中一方放棄所有財(cái)產(chǎn)，這樣的合意是否必然對(duì)雙方始終具有約束力？

與一般的民商事合同相同的是，婚姻關(guān)系中訂立的關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的合同對(duì)當(dāng)事方的契約精神有著最基本的要求?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱“婚姻法解釋二”）第8條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力?！币虼?，一般情況下，離婚雙方就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的合意對(duì)雙方均有約束力，應(yīng)該按約履行。

但是，婚姻關(guān)系又不同于一般的民商事法律關(guān)系，它的成立、生效、履行和終止離不開(kāi)對(duì)雙方感情和親子關(guān)系等因素的考量。如果放棄財(cái)產(chǎn)的一方后悔了，能否“撕毀”雙方的合同？對(duì)此，婚姻法解釋二第9條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求?！睋?jù)此可知，離婚一方如果想要撤銷或者變更財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，需要滿足兩個(gè)基本條件：第一，離婚后一年內(nèi)起訴；第二，訂立合同時(shí)存在“欺詐、脅迫等”情形。

這里需要提示的是，上述“欺詐、脅迫等”的文義已經(jīng)指明撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的條件不僅包括欺詐、脅迫，但如前所述，離婚協(xié)議畢竟不同于一般民商事合同，不必然以等價(jià)有償原則為標(biāo)準(zhǔn)。所以，人民法院在確認(rèn)協(xié)議可撤銷或變更時(shí)，通常也不會(huì)輕易將協(xié)議中一方放棄主要或大部分財(cái)產(chǎn)的約定認(rèn)定為顯失公平、重大誤解，也不宜將急欲離婚的一方在財(cái)產(chǎn)上作出讓步視為另一方乘人之危的后果而予以撤銷或變更。

婚可以離，孩子我要正常探望！

余歡水面對(duì)這段讓他傷透心的婚姻時(shí)，一方面作為丈夫，表現(xiàn)出對(duì)身外之物的淡然；另一方面作為父親，表現(xiàn)出對(duì)孩子深切的愛(ài)，他要求每周都可以帶孩子出去玩。這里，就涉及婚姻家事糾紛中除了“房車錢”之外的另一個(gè)“爆款”關(guān)鍵詞——“探望權(quán)”。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱“婚姻法”）第38條明確規(guī)定了“探望權(quán)”：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！蓖瑫r(shí)，前述條款進(jìn)一步限定了中止探望權(quán)的情形：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利?！?/p>

進(jìn)一步地，考慮到現(xiàn)實(shí)生活的復(fù)雜性，比如離婚一方不愿意另一方“騷擾”自己和孩子的正常生活，以各種理由拒絕對(duì)方探望的情形?；橐龇ǖ?8條規(guī)定：“對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)個(gè)人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任?！?/p>

“婚內(nèi)出軌”＝瀟灑走一回？

劇中余歡水的前任嬌妻之所以讓觀眾覺(jué)得難以接受，一個(gè)很重要的原因就在于這位女士涉嫌婚內(nèi)出軌。遺憾的是，從該女士的表現(xiàn)中，幾乎沒(méi)有看出其對(duì)余歡水的任何愧疚或者補(bǔ)償，這無(wú)疑也在觀眾的怒火之上狠狠澆了一把熱油。那么，現(xiàn)實(shí)的婚姻關(guān)系中，婚內(nèi)出軌的一方真的可以如此瀟灑嗎？

高尚的道德和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆赏瑫r(shí)告訴我們：NO！

首先，一方的出軌行為往往會(huì)成為另一方要求離婚的理由，婚姻法第32條第（一）項(xiàng)更是明文規(guī)定一方“重婚或有配偶者與他人同居”的行為，是準(zhǔn)許離婚的法定事由。

其次，對(duì)于一方較為嚴(yán)重的出軌行為，無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方有權(quán)依法請(qǐng)求損害賠償?；橐龇ǖ?6條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的?！?/p>

這里必須要提示的是，根據(jù)婚姻法解釋一第29條之規(guī)定，要求損害賠償必須是以離婚為前提，婚內(nèi)起訴賠償損失是無(wú)法得到支持的，而即便無(wú)過(guò)錯(cuò)一方已經(jīng)提起離婚訴訟，最終損害賠償能否得到支持還需要基于法院是否能夠判決準(zhǔn)許離婚。

那么，出軌的一方是不是必然可以少分或者不分財(cái)產(chǎn)呢？事實(shí)上，我國(guó)婚姻法目前并未明文規(guī)定出軌一方會(huì)在離婚時(shí)必須少分或不分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但是，現(xiàn)實(shí)生活中如果發(fā)生出軌方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的行為，此時(shí)，根據(jù)婚姻法第47條之規(guī)定，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分財(cái)產(chǎn)。

離婚后另一方“撞大運(yùn)”，可以分一杯羹嗎？

余歡水處處倒霉之后，一個(gè)“破罐子破摔”的“見(jiàn)義勇為”行為，讓他一下子成了整個(gè)城市的英雄，某個(gè)大企業(yè)更是因不可言說(shuō)的目的給了余歡水100萬(wàn)元的天價(jià)獎(jiǎng)金支票。這時(shí)候，那位前妻再次出現(xiàn)，希望余歡水訂立遺囑，并要求對(duì)遺囑進(jìn)行公證，聲稱意圖是把余歡水100萬(wàn)元見(jiàn)義勇為獎(jiǎng)金全部留給兒子，自己代為保管。

由于余歡水此時(shí)已經(jīng)與前妻離婚，根據(jù)婚姻法及相關(guān)司法解釋，這筆見(jiàn)義勇為的獎(jiǎng)金即使真的發(fā)到余歡水手上，也與他前妻沒(méi)有一毛錢的關(guān)系。余歡水的錢算是暫時(shí)保住了，但在司法實(shí)踐中，也曾發(fā)生過(guò)這樣的案件：離婚一方在離婚后中了彩票，身價(jià)暴增，另一方會(huì)站出來(lái)要求分割這筆財(cái)富。對(duì)于這種情況，關(guān)鍵的問(wèn)題還是在于這筆獎(jiǎng)金是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

按照婚姻法和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定，除夫妻雙方另有約定或者法律規(guī)定外，夫妻關(guān)系存續(xù)期間創(chuàng)造、獲得、積累、添置的財(cái)產(chǎn)均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，如果這筆彩票是夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買的，所獲得的獎(jiǎng)金在司法實(shí)踐中一般都會(huì)被認(rèn)定為是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。