喬小勇 魏 曉

1 引 言

全球價(jià)值鏈生產(chǎn)活動(dòng)與貿(mào)易推動(dòng)了當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)分工格局的重塑與演變，其與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（Global Production Network，GPN）已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的顯著特征。全球價(jià)值鏈生產(chǎn)活動(dòng)的繁榮與衰退將直接影響與其相關(guān)的深度全球化生產(chǎn)與貿(mào)易活動(dòng)。貿(mào)易實(shí)際上是一種網(wǎng)絡(luò)行為（Bernard和Moxnes ，2018［1］），全球價(jià)值鏈貿(mào)易的蓬勃發(fā)展有賴于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的韌性、靈活性與穩(wěn)定性。事實(shí)上，當(dāng)前全球已經(jīng)進(jìn)入貿(mào)易保護(hù)新時(shí)代，其將給全球價(jià)值鏈嵌入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)極大的不確定性與復(fù)雜性，進(jìn)而影響全球生產(chǎn)體系的健康構(gòu)建。改革開放40年以來(lái)，中國(guó)已經(jīng)成為全球貨物貿(mào)易第一大國(guó)、 制造業(yè)大國(guó)、三大區(qū)域性國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（北美、歐洲與亞洲）樞紐之一，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展已離不開中國(guó)制造與進(jìn)出口貿(mào)易的深度參與。但是，自2008年金融危機(jī)以來(lái)，中國(guó)遭遇的歧視性貿(mào)易壁壘數(shù)量始終穩(wěn)居世界首位(Global Trade Alert，GTA 2012［2］) 。據(jù)全球貿(mào)易預(yù)警組織(GTA) 報(bào)告，中國(guó)參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的程度日益深入與頻繁的貿(mào)易摩擦成為了新常態(tài)下中國(guó)外貿(mào)發(fā)展進(jìn)程中兩大鮮明特征。因此，探討“貿(mào)易摩擦是否阻礙了中國(guó)制造業(yè)前進(jìn)的步伐、是否阻礙了中國(guó)制造業(yè)參與全球價(jià)值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的主動(dòng)性”這個(gè)問(wèn)題對(duì)認(rèn)清中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)具有重要價(jià)值。

基于全球價(jià)值鏈理論的貿(mào)易增加值核算框架打破了基于傳統(tǒng)貿(mào)易總值核算框架對(duì)于國(guó)際貿(mào)易本質(zhì)的認(rèn)識(shí)。（Wang等，2015）［3］通過(guò)構(gòu)建貿(mào)易增加值核算框架，基于前向聯(lián)系和后向聯(lián)系視角將一國(guó)總出口貿(mào)易流分解為被國(guó)外吸收的國(guó)內(nèi)增加值（Domestic value-added absorbed abroad，DVA）、返回的國(guó)內(nèi)增加值（Domestic value-added returns home，RDV）、國(guó)外增加值（Foreign value-added，F(xiàn)VA）和純重復(fù)計(jì)算（Pure double counting，PDC）的中間品貿(mào)易等主要部分，顛覆了傳統(tǒng)貿(mào)易中政府、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)對(duì)于國(guó)際貿(mào)易的認(rèn)識(shí)與決策思維。并且，利用全球投入產(chǎn)出模型方法對(duì)增加值貿(mào)易進(jìn)行的測(cè)算及分解方式基本上達(dá)到完善階段（倪紅福，2018［4］）。但是，在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中哪些活動(dòng)屬于全球價(jià)值鏈活動(dòng)、哪些活動(dòng)屬于非全球價(jià)值鏈活動(dòng)需要我們進(jìn)一步思考與分解。（Wang等，2017a）［5］基于前向關(guān)聯(lián)關(guān)系和生產(chǎn)者視角，將一個(gè)國(guó)家-部門層面的GDP按照要素是否參與跨境生產(chǎn)活動(dòng)進(jìn)行劃分，劃分為純國(guó)內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)、傳統(tǒng)貿(mào)易生產(chǎn)活動(dòng)、簡(jiǎn)單的跨境生產(chǎn)活動(dòng)、復(fù)雜的跨境生產(chǎn)活動(dòng)；并且，定義依據(jù)產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)的跨境次數(shù)，將跨境生產(chǎn)一次的生產(chǎn)過(guò)程定義為簡(jiǎn)單的全球價(jià)值鏈，涉及兩次及以上跨境生產(chǎn)的生產(chǎn)過(guò)程定義為復(fù)雜的全球價(jià)值鏈。實(shí)際上，不管是簡(jiǎn)單的還是復(fù)雜的跨境生產(chǎn)活動(dòng)，其本質(zhì)就是全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)（Global Value Chain Development Report，2017［6］），并且構(gòu)成的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)為全球價(jià)值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（Global Value Chain Production Networks，GVCPN），成為構(gòu)成全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（含純國(guó)內(nèi)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、李嘉圖-傳統(tǒng)貿(mào)易生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與全球價(jià)值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)）的重要組成部分。全球價(jià)值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)尤其是復(fù)雜生產(chǎn)分工網(wǎng)絡(luò)在2001-2008年得了快速擴(kuò)展性發(fā)展，2012-2014全球價(jià)值鏈生產(chǎn)活動(dòng)明顯放緩，但是，全球價(jià)值鏈貿(mào)易仍占據(jù)全球貿(mào)易接近一半的份額（World Development Report 2020，2019［7］）。造成以上現(xiàn)象的原因可能是金融危機(jī)的持續(xù)影響、金融危機(jī)后的貿(mào)易保護(hù)主義興起、主義新興經(jīng)濟(jì)體如中國(guó)使用國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品代替進(jìn)口產(chǎn)品與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)回流等。

當(dāng)前研究全球價(jià)值鏈生產(chǎn)活動(dòng)已經(jīng)形成了“點(diǎn)-線-網(wǎng)絡(luò)”的研究態(tài)勢(shì)，即單從某一個(gè)節(jié)點(diǎn)、某一個(gè)鏈條研究GVC活動(dòng)已不能清晰的認(rèn)知不同國(guó)家-產(chǎn)業(yè)部門間節(jié)點(diǎn)間的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。國(guó)際分工以及垂直專業(yè)化的現(xiàn)象在全球范圍內(nèi)分布非常不均勻，地理位置相近的國(guó)家之間更易形成生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，這一現(xiàn)象在北美、東亞和歐洲尤為顯著（Johnson 和 Noguera 2017［8］；Baldwin 和 Lopez-Gonzalez 2015［9］）。由此可見，將網(wǎng)絡(luò)（主要為網(wǎng)絡(luò)中心度等指標(biāo)）分析方法與全球價(jià)值鏈分析基礎(chǔ)的投入產(chǎn)出模型結(jié)合起來(lái)（Carvalho 2012［10］；Escaith 2014［11］）將體現(xiàn)出將GVC研究從序列分析一維空間向網(wǎng)絡(luò)分析二維空間的擴(kuò)展（Global Value Chain Development Report 2017［6］）。新中國(guó)成立70年來(lái)，我國(guó)已經(jīng)成為世界三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中心之一與名副其實(shí)的“世界工廠”和世界制造業(yè)第一大國(guó)，進(jìn)而使得中國(guó)制造業(yè)已經(jīng)深度參與全球價(jià)值鏈生產(chǎn)活動(dòng)中，并與世界其他國(guó)家形成“你中有我，我中有你”的網(wǎng)絡(luò)耦合關(guān)系。近年來(lái)，從貿(mào)易增加值和網(wǎng)絡(luò)視角探討制造業(yè)參與GVC的研究成果較為豐富，如許和連等（2017）［12］測(cè)算了中國(guó)制造業(yè)企業(yè)出口的國(guó)內(nèi)增加值率，王博等（2019）［13］構(gòu)建“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)并對(duì)其結(jié)構(gòu)特征和影響因素進(jìn)行探討，辛娜和袁紅林（2019）［14］考察了全球價(jià)值鏈嵌入程度對(duì)全球高端制造業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心地位的影響，喬小勇等（2018）［15］考察了中國(guó)制造業(yè)及其細(xì)分行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的變化趨勢(shì)和特征等。

全球價(jià)值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)具有動(dòng)態(tài)性和可塑性，在遭受貿(mào)易政策沖擊或新的貿(mào)易限制條件時(shí)其內(nèi)部的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)將會(huì)發(fā)生相應(yīng)變化。Curran（2015）［16］通過(guò)對(duì)2012-2013年歐盟對(duì)中國(guó)光伏太陽(yáng)能電池板行業(yè)發(fā)起的反傾銷調(diào)查進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)光伏產(chǎn)業(yè)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)受到貿(mào)易管制的嚴(yán)重影響。隨著中間品貿(mào)易的日益繁榮，關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘產(chǎn)生的貿(mào)易保護(hù)效應(yīng)可能隨著跨境生產(chǎn)次數(shù)的增多產(chǎn)生累積放大效應(yīng)。中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)顯示，1995-2018年，全球共發(fā)起的5117起反傾銷案件中，有1351起是針對(duì)中國(guó)發(fā)起，占比26.4%，且基本上為制造業(yè)。中國(guó)已經(jīng)連續(xù)23年是國(guó)外反傾銷的主要目標(biāo)國(guó)，反傾銷作為非關(guān)稅代表已成為中國(guó)與國(guó)外貿(mào)易摩擦的主要表現(xiàn)形式。因此在貿(mào)易摩擦與全球價(jià)值鏈生產(chǎn)并行的時(shí)代特征下，以問(wèn)題為導(dǎo)向，研究以反傾銷為代表的貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)制造業(yè)整體參與全球價(jià)值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的影響效應(yīng)將具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。并且，與以往文獻(xiàn)基于貿(mào)易流構(gòu)建增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的角度不同，本文主要圍繞生產(chǎn)視角下的簡(jiǎn)單GVC與復(fù)雜GVC的全球價(jià)值鏈跨境生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)展開分析，可能從以下四個(gè)方面補(bǔ)充和拓展現(xiàn)有研究：①?gòu)难芯恳暯巧希鰧?duì)國(guó)家或部門層面雙邊貿(mào)易流分解的視角，著眼于跨境生產(chǎn)共享活動(dòng)，通過(guò)對(duì)一國(guó)-產(chǎn)業(yè)部門GDP生產(chǎn)分解的視角考察貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)制造業(yè)參與全球價(jià)值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的影響；②直接聚焦全球價(jià)值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)而非全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，剔除純國(guó)內(nèi)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)貿(mào)易生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的影響；③從研究方法上，將全球反傾銷數(shù)據(jù)庫(kù)（Global Antidumping Database，GAD）、全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)（World Input-Output Database，WIOD）及其社會(huì)經(jīng)濟(jì)賬戶（Socio Economic Accounts，SEA）、中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒等多個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行匹配對(duì)接并展開研究；④拋開以往基于全球價(jià)值鏈序貫生產(chǎn)過(guò)程的線性研究，從二維網(wǎng)絡(luò)空間視角下探究全球價(jià)值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與貿(mào)易摩擦的動(dòng)態(tài)博弈過(guò)程，以上將賦予本研究新的理論與實(shí)踐意義。

2 文獻(xiàn)綜述

國(guó)際分工呈現(xiàn)出日益碎片化和分散化的趨勢(shì)，使得國(guó)際貿(mào)易的本質(zhì)發(fā)生了巨大變化。以傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)為依據(jù)的核算方法在反映世界生產(chǎn)分工和貿(mào)易利得方面顯得捉襟見肘，而基于增加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)構(gòu)建的全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)、地位指數(shù)、長(zhǎng)度指數(shù)成為研究一國(guó)制造業(yè)參與國(guó)際分工的重要指標(biāo)（王直等，2015［17］；Wang等，2017a［5］；倪紅福，2018［4］）。然而，對(duì)于全球價(jià)值鏈的研究本質(zhì)上是線性的，大量學(xué)者所采用的測(cè)算和分解方法，主要從貿(mào)易角度反映國(guó)家-產(chǎn)業(yè)部門間一對(duì)一、多對(duì)一、一對(duì)多的經(jīng)貿(mào)關(guān)系特征，鑒于全球價(jià)值鏈跨境生產(chǎn)和貿(mào)易的復(fù)雜性，網(wǎng)絡(luò)分析可以更好地呈現(xiàn)其演變的二維空間過(guò)程。目前，網(wǎng)絡(luò)分析法在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與政策沖擊、地區(qū)間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、國(guó)與國(guó)的貿(mào)易摩擦關(guān)系等領(lǐng)域已逐步被使用和被學(xué)者專家所關(guān)注。如，周灝（2015）［18］運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，從網(wǎng)絡(luò)圖、中心性、核心-邊緣結(jié)構(gòu)、塊模型四個(gè)方面分析了中國(guó)在世界反傾銷中地位的動(dòng)態(tài)變化；萬(wàn)方和楊友孝（2013）［19］通過(guò)中心性分析發(fā)現(xiàn)中國(guó)具有中間中心度較低而特征向量中心度較高的特點(diǎn)；Danica等（2018）［20］通過(guò)對(duì)全球大豆貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的分析得出，與他國(guó)建立貿(mào)易伙伴關(guān)系有利于本國(guó)貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，并發(fā)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)分析可以應(yīng)用于對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)系統(tǒng)等多個(gè)領(lǐng)域的量化研究；陳銀飛（2011）［21］基于2000-2009年的貿(mào)易數(shù)據(jù)建立無(wú)權(quán)網(wǎng)絡(luò)和有權(quán)網(wǎng)絡(luò)，得出次貸危機(jī)對(duì)世界貿(mào)易格局的沖擊主要表現(xiàn)為世界貿(mào)易關(guān)系的萎縮；Curran（2015）［16］以2012-2013年歐盟對(duì)中國(guó)太陽(yáng)能電池板行業(yè)發(fā)起的反傾銷調(diào)查為例，闡明了一個(gè)企業(yè)的政治利益更大程度上取決于其在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位。可以看出，從貿(mào)易流角度對(duì)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)、貿(mào)易摩擦關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等研究已經(jīng)展開，但是研究貿(mào)易（如貿(mào)易政策沖擊）與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的文獻(xiàn)還處于起步階段，存在大量的實(shí)證和理論問(wèn)題尚未得到解決（Bernard和Moxnes，2018［1］）。而本文的研究切入點(diǎn)，也由此應(yīng)運(yùn)而生。

近年來(lái)，發(fā)展中國(guó)家以參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)為依托，實(shí)現(xiàn)了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、技術(shù)進(jìn)步，加速融入全球價(jià)值鏈生產(chǎn)中，這也使得一國(guó)參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)對(duì)其全球價(jià)值鏈分工地位的雙向影響成為學(xué)者研究的聚焦點(diǎn)（邱斌等，2012［22］）。部分學(xué)者認(rèn)為，參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)在總體上能夠?qū)r(jià)值鏈地位攀升產(chǎn)生正向影響（徐毅和張二震，2008［23］）；邱斌等（2012）［22］認(rèn)為全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)能夠幫助提升我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈的地位，且這一影響效應(yīng)具有行業(yè)異質(zhì)性；在國(guó)際外包的進(jìn)料加工領(lǐng)域，參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)卻對(duì)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生阻礙效應(yīng)（姚志毅等，2010［24］）。眾所周知，貿(mào)易摩擦對(duì)一國(guó)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)發(fā)展也會(huì)產(chǎn)生雙向影響。比如，中國(guó)一直以來(lái)都是國(guó)外反傾銷的主要目標(biāo)國(guó)，因此中國(guó)作為一個(gè)典型的研究樣本經(jīng)常出現(xiàn)于相關(guān)主流文獻(xiàn)之中。單從中美貿(mào)易摩擦特例來(lái)看，中美貿(mào)易摩擦具有長(zhǎng)期性特征且美國(guó)對(duì)華反傾銷的主要目的在于抑制中國(guó)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)（余振等，2018［25］）；從產(chǎn)品層面來(lái)看，黃永明和潘安琪（2019）［26］認(rèn)為相比于中間品，反傾銷對(duì)最終品出口的抑制效應(yīng)更顯著，但與此同時(shí)，我國(guó)遭受反傾銷能夠在更大程度上促進(jìn)基于前向聯(lián)系的增加值出口；丁一兵和張弘媛（2019）［27］認(rèn)為美國(guó)對(duì)華反傾銷一方面阻礙了中國(guó)制造業(yè)的間接國(guó)內(nèi)增加值出口，導(dǎo)致間接出口的國(guó)內(nèi)增加值率下降，但另一方面會(huì)使制造業(yè)下游低端產(chǎn)業(yè)的規(guī)?？s小，生產(chǎn)線整體向上游攀升，以上兩種效應(yīng)的共同作用可能會(huì)對(duì)中國(guó)在全球價(jià)值鏈中地位的提升起正向作用等。可以看出，隨著全球新一輪貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭與蔓延，貿(mào)易摩擦對(duì)一國(guó)參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與全球價(jià)值鏈分工產(chǎn)生的影響也開始受到研究關(guān)注，貿(mào)易摩擦所產(chǎn)生的成本和需求的變化能夠通過(guò)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)傳遞到其他國(guó)家或地區(qū)，進(jìn)而波及網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)與價(jià)值鏈鏈條的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。因此，從生產(chǎn)角度，基于一國(guó)行業(yè)創(chuàng)造的增加值多次跨境，貿(mào)易摩擦對(duì)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（GPN）的關(guān)鍵部分全球價(jià)值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（GVCPN）產(chǎn)生何種影響將更直觀反映出貿(mào)易保護(hù)政策沖擊到底是“直接抑制”還是“逆向倒逼”一國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

基于以上分析，本文以“貿(mào)易摩擦是否真正阻礙了中國(guó)制造業(yè)參與全球價(jià)值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)”問(wèn)題導(dǎo)向，展開研究與討論。本文余下部分安排如下：第三部分為理論機(jī)制分析，第四部分為模型設(shè)定，變量選取與數(shù)據(jù)說(shuō)明，第五部分為基準(zhǔn)結(jié)果分析與內(nèi)生性問(wèn)題分析，第六部分為拓展分析，最后一部分為結(jié)論及政策啟示。

3 理論機(jī)制與研究假設(shè)

全球價(jià)值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)生和發(fā)展給傳統(tǒng)李嘉圖貿(mào)易生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)注入了新的動(dòng)力與活力，影響了一國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)、參與全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的長(zhǎng)度以及要素的跨境流動(dòng)及其收入分配等。通過(guò)中間品貿(mào)易催生的中間品跨越國(guó)境的生產(chǎn)活動(dòng)，各個(gè)國(guó)家-產(chǎn)業(yè)部門作為相互影響、不可分割的經(jīng)濟(jì)命運(yùn)共同體被串聯(lián)起來(lái)?？v觀工業(yè)化國(guó)家的制造業(yè)發(fā)展過(guò)程，由價(jià)值鏈中低端向中高端邁進(jìn)是一個(gè)較為普遍的規(guī)律。世界各國(guó)都試圖通過(guò)提高生產(chǎn)率、技術(shù)創(chuàng)新、擴(kuò)大開放、政策支持等提升在全球價(jià)值鏈的位置，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。但是部分發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的單邊主義、民粹主義、保護(hù)主義、霸權(quán)主義影響了各國(guó)參與國(guó)際分工獲得的利益呈現(xiàn)分配不均衡現(xiàn)象，這種不均衡性通過(guò)經(jīng)濟(jì)傳導(dǎo)效應(yīng)在GVCPN中得到放大和擴(kuò)散，引致貿(mào)易保護(hù)主義的進(jìn)一步抬頭以及國(guó)際間貿(mào)易摩擦的加?。▽O亞君，2019［28］）。

近年來(lái)，反傾銷已成為世界各國(guó)尋求貿(mào)易保護(hù)的最主要手段，它對(duì)于一國(guó)參與GVCPN的阻礙作用已被大量文獻(xiàn)所證實(shí)。一方面，反傾銷調(diào)查的“貿(mào)易阻隔/抑制效應(yīng)”和“寒蟬效應(yīng)”導(dǎo)致遭受反傾銷的行業(yè)不僅被指控國(guó)施以出口限制，可能還會(huì)減少對(duì)其他目的國(guó)市場(chǎng)的出口，并且，即使被指控傾銷的行業(yè)在終裁時(shí)被判為否定性裁決，反傾銷的“調(diào)查效應(yīng)”也會(huì)對(duì)行業(yè)出口產(chǎn)生負(fù)面影響（黃永明和潘安琪 2019［26］；杜威劍和李夢(mèng)潔 2018［29］）；另一方面，眾多反傾銷案件存在著一定程度的“報(bào)復(fù)效應(yīng)”（Feinberg和Reynolds，2006［30］；Prusa和Skeath，2001［31］），由于遭受反傾銷而出口受到阻礙的行業(yè)傾向于減少?gòu)闹缚貒?guó)的進(jìn)口，在以中間品貿(mào)易為特征的全球價(jià)值鏈分工背景下，這一效應(yīng)將導(dǎo)致一國(guó)產(chǎn)業(yè)對(duì)于GVCPN的參與度降低以及該產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的增加值參與全球跨境生產(chǎn)活動(dòng)的鏈條變短，帶來(lái)GVCPN的整體性萎縮，即“凍結(jié)效應(yīng)”（王孝松等，2017［32］）。基于以上分析，本文提出第一個(gè)假設(shè)。

假設(shè)一：反傾銷導(dǎo)致的貿(mào)易摩擦?xí)璧K中國(guó)制造業(yè)創(chuàng)造的增加值參與全球價(jià)值鏈生產(chǎn)活動(dòng)，進(jìn)而抑制中國(guó)制造業(yè)在GVCPN中心性位置的提升。

反傾銷征稅具有時(shí)間離散效應(yīng)，一般征稅期為五年（非連續(xù)性），這五年也是對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)期，一旦申訴產(chǎn)業(yè)未在五年保護(hù)期提升自身“造血”功能，其在保護(hù)期滿之后（通常進(jìn)行日落復(fù)審，判斷是否繼續(xù)征收反傾銷稅），也將會(huì)較大概率被市場(chǎng)淘汰。這種市場(chǎng)生存效應(yīng)的存在將會(huì)迫使企業(yè)嘗試各種渠道或動(dòng)態(tài)調(diào)整比較優(yōu)勢(shì)提升自身國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。由于GVCPN有其自身的中心性、結(jié)構(gòu)性、魯棒性和穩(wěn)定性，所以貿(mào)易摩擦對(duì)其產(chǎn)生的影響也具有復(fù)雜性和多樣性。

值得注意的是，一國(guó)可以使用邊界內(nèi)措施或政策工具弱化或抵消貿(mào)易摩擦帶來(lái)的影響，進(jìn)而維持或逆向促進(jìn)GVCPN的魯棒性與穩(wěn)定性。如，從微觀層面來(lái)看，由于反傾銷措施阻礙了企業(yè)出口，國(guó)內(nèi)企業(yè)傾向于用向東道國(guó)投資的方式取代出口，以資本的形式參與全球價(jià)值鏈分工，從而避免反傾銷稅對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的不利影響，即觸發(fā)了國(guó)內(nèi)企業(yè)的“投資跨越效應(yīng)”（Zeng和Sherman，2009［33］）；與此同時(shí)，遭受反傾銷能夠在一定程度上激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新，提高產(chǎn)品出口的國(guó)內(nèi)增加值率，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)在GVCPN中地位的攀升（齊俊妍和孫倩，2014［34］）。從行業(yè)整體來(lái)看，遭受反傾銷會(huì)倒逼行業(yè)提高生產(chǎn)率，加大研發(fā)投入，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)以提高自身競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)有利位置（羅勝?gòu)?qiáng)和鮑曉華，2018［35］）等?；谝陨戏治?，本文提出第二個(gè)假設(shè)。

假設(shè)二：反傾銷導(dǎo)致的貿(mào)易摩擦可能會(huì)逆向推動(dòng)中國(guó)制造業(yè)創(chuàng)造的增加值參與全球價(jià)值鏈生產(chǎn)活動(dòng)，進(jìn)而倒逼中國(guó)制造業(yè)在GVCPN中心性位置的提升。

4 模型設(shè)定，變量選取與數(shù)據(jù)說(shuō)明

4.1 模型設(shè)定

本文基于跨境生產(chǎn)視角和網(wǎng)絡(luò)分析視角，圍繞“貿(mào)易摩擦是否真正阻礙了中國(guó)制造業(yè)參與全球價(jià)值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)”展開討論。同時(shí)，考慮國(guó)外對(duì)華反傾銷政策實(shí)踐的特點(diǎn)以及影響國(guó)家/產(chǎn)業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工的重要因素要素稟賦、市場(chǎng)規(guī)模、外商直接投資、融資約束等（World Development Report，2020［7］），本文根據(jù)上文分析與研究假設(shè)，建立如下計(jì)量模型。

其中，下標(biāo)i代表國(guó)外對(duì)華反傾銷調(diào)查中的中國(guó)涉案制造業(yè)行業(yè)，t代表年份，核心被解釋變量NC-Status（Network Centrality-Status）表示中國(guó)涉案制造業(yè)行業(yè)在GVCPN的中心性地位，核心解釋變量AD表示國(guó)外對(duì)華涉案行業(yè)發(fā)起的反傾銷案件數(shù)，控制變量Xit表示影響GVCPN中各節(jié)點(diǎn)中心性地位的其他因素，包括行業(yè)規(guī)模（scale）、研發(fā)水平（patent）、融資約束（daratio）、外商直接投資（fdi）、單位勞動(dòng)力成本（employ）、對(duì)外開放度（open×fcratio）、本文還引入了核心解釋變量（AD）與研發(fā)水平（patent）的交叉項(xiàng)AD×lnpatent、γ表示行業(yè)固定效應(yīng)，λ表示時(shí)間固定效應(yīng)，ε是干擾項(xiàng)。

4.2 變量選取與數(shù)據(jù)說(shuō)明

（1）核心被解釋變量的選取與描述性統(tǒng)計(jì)

全球價(jià)值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中心性地位。本文基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的度數(shù)中心度、中間中心度和接近中心度三個(gè)中心性指標(biāo)衡量國(guó)家-產(chǎn)業(yè)作為節(jié)點(diǎn)在GVCPN中的中心位置，以上指標(biāo)運(yùn)用于Gephi軟件計(jì)算獲得。中心性分析是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法的重要環(huán)節(jié)，在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，中心度指標(biāo)可以從權(quán)重、方向等多個(gè)維度刻畫節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)位置，從而反映經(jīng)濟(jì)單元的地位優(yōu)越性、重要性和影響力等（Jo?o和Sónia，2017［36］）。

①全球價(jià)值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)度數(shù)中心度(Degree Centrality of Global Value Chain Production Networks，GVCPN-D)

度數(shù)中心度反映某個(gè)節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)的關(guān)系數(shù)量，分為絕對(duì)和相對(duì)度數(shù)中心度兩種，該指標(biāo)最早由Freeman（1979）［37］提出，在有向網(wǎng)絡(luò)中還分為點(diǎn)入度和點(diǎn)出度，出于可比性的考慮，本文采用相對(duì)度數(shù)中心度，歸一化處理為［0，1］之間，計(jì)算公式如下：

其中，XI是表示某產(chǎn)業(yè)X在參與GVCPN中吸收的來(lái)源于其他國(guó)家-產(chǎn)業(yè)部門參與簡(jiǎn)單/復(fù)雜GVC跨境生產(chǎn)活動(dòng)的增加值，XO是某個(gè)國(guó)家-產(chǎn)業(yè)部門GDP分解中參與其他國(guó)家-產(chǎn)業(yè)部門簡(jiǎn)單/復(fù)雜GVC跨境生產(chǎn)活動(dòng)的增加值，n是參與GVCPN中的產(chǎn)業(yè)節(jié)點(diǎn)數(shù)量。在本文中，該指標(biāo)刻畫一國(guó)的某產(chǎn)業(yè)節(jié)點(diǎn)與他國(guó)各產(chǎn)業(yè)節(jié)點(diǎn)聯(lián)系的總體緊密程度。度數(shù)中心度越高，整體上反映一國(guó)特定產(chǎn)業(yè)與其他國(guó)家-產(chǎn)業(yè)發(fā)生簡(jiǎn)單/復(fù)雜GVC生產(chǎn)活動(dòng)聯(lián)系的規(guī)模越大，在GVCPN中的影響力越大，網(wǎng)絡(luò)地位越重要。

②全球價(jià)值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中間中心度(Betweenness Centrality of Global Value Chain Production Networks，GVCPN-B)

中間中心度刻畫節(jié)點(diǎn)連接網(wǎng)絡(luò)中其他節(jié)點(diǎn)的“媒介”作用，表示節(jié)點(diǎn)位于連接其他任意兩個(gè)節(jié)點(diǎn)的捷徑（最短路徑）上的概率。處理方法類似于度數(shù)中心度，本文采取歸一化后的相對(duì)中間中心度，計(jì)算公式如下：

其中，若j產(chǎn)業(yè)和k產(chǎn)業(yè)之間的捷徑數(shù)量為fjk，其中經(jīng)過(guò)i國(guó)的捷徑數(shù)量為fjk(i)，hjk(i)表示i控制j國(guó)和k國(guó)之間交往能力的強(qiáng)弱，即hjk(i)= fjk /fij(i)。該指標(biāo)刻畫一國(guó)的某產(chǎn)業(yè)控制跨境生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的能力，中間中心度越高，表示該國(guó)該產(chǎn)業(yè)能夠通過(guò)控制經(jīng)濟(jì)信息的傳遞來(lái)影響其他產(chǎn)業(yè)，在GVCPN中占據(jù)主導(dǎo)地位，并有較大概率帶動(dòng)周邊國(guó)家或產(chǎn)業(yè)對(duì)其經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行模仿。

③全球價(jià)值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)接近中心度(Closeness Centrality of Global Value Chain Production Networks，GVCPN-C)

接近中心度表示節(jié)點(diǎn)到其他所有節(jié)點(diǎn)最短距離之和的倒數(shù)，此處的“距離”代表一個(gè)節(jié)點(diǎn)到另一個(gè)節(jié)點(diǎn)所經(jīng)過(guò)的邊線數(shù)量，而非傳統(tǒng)地理意義上的距離，刻畫了節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中位于中心的程度，在一定程度上反映節(jié)點(diǎn)的自由性。計(jì)算公式如下：

其中，dij表示i產(chǎn)業(yè)到j(luò)產(chǎn)業(yè)的捷徑距離，接近中心度越大，表示該國(guó)該產(chǎn)業(yè)在GVCPN中不受其他產(chǎn)業(yè)控制，在網(wǎng)絡(luò)中的貿(mào)易通達(dá)性與生產(chǎn)參與性較高，傾向于與其他產(chǎn)業(yè)發(fā)生直接簡(jiǎn)單/復(fù)雜GVC生產(chǎn)關(guān)聯(lián)，在GVCPN中往往扮演著中心行動(dòng)者的角色。

④全球價(jià)值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)整體網(wǎng)絡(luò)特征分析

為了更直觀地突出世界各國(guó)參與GVCPN的實(shí)際情況及其地位的動(dòng)態(tài)演變過(guò)程，本文利用網(wǎng)絡(luò)可視化軟件gephi繪制了2000、2008和2014年的簡(jiǎn)單、復(fù)雜GVCPN拓?fù)鋱D（如圖1，圖2）。兩國(guó)之間存在連線表明這兩個(gè)國(guó)家在簡(jiǎn)單/復(fù)雜GVC跨境生產(chǎn)活動(dòng)中存在增加值的相互流動(dòng)，連線的箭頭表示增加值參與跨境生產(chǎn)活動(dòng)的流向，連線的粗細(xì)與兩國(guó)間發(fā)生簡(jiǎn)單/復(fù)雜GVC生產(chǎn)活動(dòng)聯(lián)系的規(guī)模成正比。從圖1中可以看出，21世紀(jì)初美國(guó)、加拿大和墨西哥占據(jù)著簡(jiǎn)單GVCPN的核心位置，其中美國(guó)大量吸收了來(lái)源于其他國(guó)家-產(chǎn)業(yè)部門參與簡(jiǎn)單/復(fù)雜GVC跨境生產(chǎn)活動(dòng)的增加值，隨著時(shí)間的推移，中國(guó)和日本在簡(jiǎn)單GVCPN逐漸崛起，在網(wǎng)絡(luò)中的影響力不斷提升。由圖2可知，美國(guó)、加拿大和墨西哥在2000年主導(dǎo)著復(fù)雜GVCPN，到2008年，中國(guó)在復(fù)雜GVCPN中的地位已經(jīng)發(fā)生了顛覆性變化，日本和德國(guó)在復(fù)雜GVCPN中也成為了中心性位置較高的國(guó)家，而到2014年中國(guó)已經(jīng)處于網(wǎng)絡(luò)中最為核心的位置。兩張圖均呈現(xiàn)出GVCPN由松散到多極化收縮的趨勢(shì)特點(diǎn)，涌現(xiàn)出中國(guó)、德國(guó)和日本等“后起之秀”，而印度、韓國(guó)、澳大利亞、俄羅斯等國(guó)并未進(jìn)入GVCPN中的絕對(duì)核心位置。整體來(lái)看，2000-2014年以來(lái)，越來(lái)越多的國(guó)家深度參與到GVCPN中，使整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)越發(fā)緊密。

圖1 簡(jiǎn)單GVCPN空間關(guān)聯(lián)變化趨勢(shì)

圖2 復(fù)雜GVCPN空間關(guān)聯(lián)變化趨勢(shì)

說(shuō)明：作者自繪

⑤中國(guó)制造業(yè)在簡(jiǎn)單全球價(jià)值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的特征分析

從如下表1-表3可以看出，c17-c20行業(yè)ac5 食品、飲料和煙草業(yè)，c6 紡織品、服裝和皮革制品業(yè)，c7 木材加工及草編制品業(yè)，c8 紙及紙制品制造業(yè)，c9 印刷和記錄媒體的復(fù)制業(yè)，c10 石油加工及煉焦業(yè)，c11 化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)、c12 基礎(chǔ)醫(yī)藥和制劑制造業(yè)、c13 橡膠和塑料制品業(yè)、c14 非金屬礦物制品業(yè)、c15 基本金屬制品業(yè)、c16 金屬制品業(yè)( 除機(jī)械設(shè)備) 、c17 計(jì)算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)、c18 電氣設(shè)備制造業(yè)、c19 機(jī)械設(shè)備制造業(yè)、c20 機(jī)動(dòng)車、拖車和半掛車制造業(yè)、c21 其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、c22 家具制造和其他制造業(yè)。具有較高的度數(shù)中心性，反映出中國(guó)制造業(yè)中的這些行業(yè)與其他國(guó)家眾多行業(yè)保持著緊密的跨境GVC生產(chǎn)聯(lián)系，在GVCPN中扮演著越來(lái)越重要的角色。中間中心性較高的行業(yè)集中于c17、c19和c20，顯現(xiàn)出中國(guó)制造業(yè)中的這些行業(yè)發(fā)揮著聯(lián)系其他國(guó)家-產(chǎn)業(yè)的樞紐作用，且在較大程度上能夠控制GVCPN的正常生產(chǎn)運(yùn)行。行業(yè)c11、c15和c17在三類GVCPN中均表現(xiàn)出較高的接近中心性，表明這3個(gè)行業(yè)多與其他國(guó)家行業(yè)或部門發(fā)生直接跨境生產(chǎn)關(guān)聯(lián)，擁有較強(qiáng)的獨(dú)立性，在GVCPN中充當(dāng)著中心行動(dòng)者的角色，這一方面與三個(gè)產(chǎn)業(yè)的基本屬性有關(guān)，另一方面也與化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)、基本金屬制品業(yè)與計(jì)算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中三個(gè)行業(yè)多處于中上游發(fā)展現(xiàn)狀相關(guān)?？傮w看來(lái)，計(jì)算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)在三種中心性指標(biāo)均排名靠前，這可能是由于電子行業(yè)是國(guó)際分工碎片化程度最高的行業(yè)（閆云鳳，2019［38］），更多的生產(chǎn)環(huán)節(jié)和工序使該行業(yè)在GVCPN中體現(xiàn)出了一定的跨境生產(chǎn)復(fù)雜性。實(shí)際上，機(jī)電產(chǎn)品也是國(guó)外對(duì)華高頻度反傾銷調(diào)查的一個(gè)行業(yè)。

表1 簡(jiǎn)單GVCPN中心性指標(biāo)統(tǒng)計(jì)

表2 復(fù)雜GVCPN中心性指標(biāo)統(tǒng)計(jì)

表3 總的GVCPN中心性指標(biāo)統(tǒng)計(jì)

圖3至圖5反映了WIOD行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)（ISIC.4）下中國(guó)18個(gè)制造業(yè)部門（c5-c22）三種GVCPN中心性指標(biāo)的平均演變趨勢(shì)，時(shí)間跨度均為2000-2014。圖3表明進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)的制造業(yè)與世界其他國(guó)家的產(chǎn)業(yè)部門跨境生產(chǎn)聯(lián)系日益緊密，從整體上來(lái)看，除去2008年金融危機(jī)后出現(xiàn)了短暫的下滑，中國(guó)制造業(yè)在GVCPN中的樞紐地位和影響力逐年提高，且參與復(fù)雜GVCPN（高于簡(jiǎn)單GVCPN）的能力逐漸增強(qiáng)；圖4體現(xiàn)出中國(guó)制造業(yè)對(duì)復(fù)雜GVCPN（高于簡(jiǎn)單GVCPN）的控制能力逐年增強(qiáng)，值得注意的是，總GVC的中間中心度介于簡(jiǎn)單GVC和復(fù)雜GVC之間，表明可能仍有大量制造業(yè)行業(yè)參與簡(jiǎn)單GVCPN活動(dòng)，拉低了中國(guó)制造業(yè)整體在GVCPN中的地位，使中國(guó)制造業(yè)展現(xiàn)出“大而不強(qiáng)”的狀態(tài)。圖5反映的趨勢(shì)顯著區(qū)別于圖3和圖4，接近中心度呈現(xiàn)出緩慢而曲折上升的趨勢(shì)，表明中國(guó)自入世以來(lái)，制造業(yè)在GVCPN中逐漸向中心位置移動(dòng)，能夠主動(dòng)積極地與他國(guó)各制造業(yè)行業(yè)進(jìn)行直接跨境生產(chǎn)聯(lián)系，跨境生產(chǎn)參與性與貿(mào)易自由性獲得了提升，但總的來(lái)看，GVCPN的核心位置仍然被發(fā)達(dá)國(guó)家所占據(jù)。

圖3 度數(shù)中心度

圖4 中間中心度

圖5 接近中心度

說(shuō)明：作者自繪

（2）核心解釋變量的選取

反傾銷案件數(shù)。由于反傾銷案件數(shù)在較大程度上反映了國(guó)外與我國(guó)制造業(yè)的貿(mào)易摩擦規(guī)模與強(qiáng)度（王孝松等，2014［39］；Lu等，2018［40］），因此本文選取，反傾銷立案數(shù)作為核心解釋變量，即各國(guó)每年對(duì)中國(guó)各產(chǎn)業(yè)發(fā)起調(diào)查的反傾銷案件總數(shù)。由于GVCPN的數(shù)據(jù)是基于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)編寫而成，故涉及WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)與全球反傾銷數(shù)據(jù)庫(kù)(Global Antidumping Database)的匹配，具體的數(shù)據(jù)匹配處理過(guò)程將在本章后續(xù)部分詳細(xì)說(shuō)明。

（3）控制變量的選取

①行業(yè)規(guī)模。行業(yè)的總產(chǎn)出能夠反映行業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模，規(guī)模越大的行業(yè)，生產(chǎn)的產(chǎn)品可能涉及更多生產(chǎn)環(huán)節(jié)和階段，且生產(chǎn)過(guò)程更為復(fù)雜，從而可能更加深入地參與GVCPN，預(yù)計(jì)影響系數(shù)符號(hào)為正。本文采用王孝松等（2017）［32］的做法，用行業(yè)總產(chǎn)出的對(duì)數(shù)值來(lái)反映行業(yè)規(guī)模，數(shù)據(jù)來(lái)源于WIOD社會(huì)經(jīng)濟(jì)賬戶。

②研發(fā)水平。該指標(biāo)能夠反映行業(yè)的自主創(chuàng)新能力，先進(jìn)的生產(chǎn)力水平為行業(yè)在全球價(jià)值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中實(shí)現(xiàn)地位攀升提供了強(qiáng)有力的支撐，而行業(yè)的研發(fā)活動(dòng)，如開發(fā)新產(chǎn)品，優(yōu)化生產(chǎn)工序等為能夠促進(jìn)生產(chǎn)力水平的提高，故預(yù)計(jì)影響系數(shù)符號(hào)為正。本文采用專利授權(quán)量的對(duì)數(shù)值表示，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。

③融資約束。一個(gè)行業(yè)在區(qū)域或全球價(jià)值鏈中的參與模式在一定程度上受到融資約束的影響，受到較大融資約束的行業(yè)傾向于從事簡(jiǎn)單的組裝和加工環(huán)節(jié)，處于價(jià)值鏈較為低端的位置（Manova和Yu，2016［41］），而受融資約束較低的行業(yè)可能沒(méi)有充足的資金來(lái)源用于開展生產(chǎn)和研發(fā)等活動(dòng)，故預(yù)期影響系數(shù)符號(hào)不確定。資產(chǎn)負(fù)債率能夠反映行業(yè)內(nèi)的企業(yè)利用債權(quán)人的資金進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的能力，本文采用行業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率來(lái)表示行業(yè)所受融資約束，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

④外商直接投資。對(duì)外直接投資對(duì)全球產(chǎn)業(yè)布局的實(shí)現(xiàn)起到了至關(guān)重要的作用，也對(duì)一國(guó)-產(chǎn)業(yè)參與跨境生產(chǎn)的規(guī)模和結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。FDI給行業(yè)發(fā)展帶來(lái)的擠出效應(yīng)、正向/逆向技術(shù)外溢效應(yīng)等，能夠有效促進(jìn)行業(yè)在GVCPN中的中心性位置，故預(yù)計(jì)影響系數(shù)為正。本文采用外商直接投資數(shù)額的對(duì)數(shù)值表示。數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

⑤單位勞動(dòng)力成本。勞動(dòng)力成本是決定發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體如何參與全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的重要因素之一，單位勞動(dòng)力成本低的國(guó)家傾向于更加深入地參與GVCPN，預(yù)期影響系數(shù)符號(hào)為負(fù)。本文采用單位產(chǎn)出的雇員報(bào)酬表示。數(shù)據(jù)來(lái)源于WIOD社會(huì)經(jīng)濟(jì)賬戶。

⑥反傾銷與專利授權(quán)量的交叉項(xiàng)?；赪TO背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定（TRIPS）與技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議（TBT）可引起雙重貿(mào)易摩擦格局。非關(guān)稅壁壘中，技術(shù)性貿(mào)易壁壘和反傾銷均能夠引起較強(qiáng)的貿(mào)易摩擦效應(yīng)，故本文考慮反傾銷與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的疊加效應(yīng)對(duì)GVCPN的影響，由于反傾銷對(duì)GVCPN地位的影響效果未能確定，上文中提到專利授權(quán)量的影響系數(shù)預(yù)計(jì)為正，故交叉項(xiàng)影響系數(shù)的符號(hào)不確定。數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。

⑦對(duì)外開放度。該指標(biāo)在一定程度上反映了行業(yè)參與GVCPN的主動(dòng)性與積極性。GVCPN是一種有效的生產(chǎn)形式，它能夠使參與到其中的國(guó)家-行業(yè)迅速提高自身生產(chǎn)力，從而促進(jìn)行業(yè)在GVCPN中的中心性地位攀升，故預(yù)期影響系數(shù)的符號(hào)為正。本文綜合考慮了影響行業(yè)對(duì)外開放度的指標(biāo)，采用外商企業(yè)占比與行業(yè)出口對(duì)外貿(mào)易依存度（行業(yè)總出口/行業(yè)總產(chǎn)值）的交叉項(xiàng)表示，行業(yè)出口對(duì)外貿(mào)易依存度數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》，外商企業(yè)占比數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（4）數(shù)據(jù)測(cè)算與匹配

①中心度指標(biāo)測(cè)算

本文用于計(jì)算中心度指標(biāo)的數(shù)據(jù)來(lái)源于對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)全球價(jià)值鏈研究院UIBE數(shù)據(jù)庫(kù)，選取了描述2000-2014年涵蓋43個(gè)主要國(guó)家（地區(qū)）56個(gè)部門的跨境生產(chǎn)活動(dòng)的增加值數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)將行業(yè)GDP分解為流向、參與國(guó)外各個(gè)部門生產(chǎn)活動(dòng)的增加值，從而反映一個(gè)國(guó)家/行業(yè)參與GVCPN的真實(shí)情況，為了測(cè)算結(jié)果的準(zhǔn)確性，剔除了世界其他國(guó)家（Rest of the World，ROW）。的相關(guān)數(shù)據(jù)。此外，出于經(jīng)濟(jì)意義的考慮，刪除了原始數(shù)據(jù)中的負(fù)值，造成負(fù)值的原因是原始數(shù)據(jù)（WIOD）中個(gè)別國(guó)家或行業(yè)的最終需求（庫(kù)存投資）為負(fù)數(shù)，或?yàn)榱似胶鈹?shù)據(jù)而作的處理，再將處理后的數(shù)據(jù)同時(shí)放大相同倍數(shù)，運(yùn)用gephi軟件進(jìn)行運(yùn)算，為了避免極端值的影響，對(duì)中心度指標(biāo)進(jìn)行可視化處理，篩選出按升序排列的80%左右的節(jié)點(diǎn)中心性數(shù)據(jù)導(dǎo)出。

②反傾銷數(shù)據(jù)匹配

本文根據(jù)WIOD行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，篩選出2000-2014年43個(gè)國(guó)家對(duì)中國(guó)的18個(gè)（c5-c22）制造業(yè)部門發(fā)起的反傾銷案件數(shù)。該數(shù)據(jù)的獲取過(guò)程涉及多個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的匹配。首先，反傾銷涉案產(chǎn)品是根據(jù)海關(guān)編碼（HS編碼）統(tǒng)計(jì)歸類的，HS編碼自實(shí)行以來(lái)，原則上每四年修訂一次，故各國(guó)依據(jù)當(dāng)年使用的HS編碼作為統(tǒng)計(jì)依據(jù)?；跀?shù)據(jù)可比性的要求，本文將研究所涉及的反傾銷涉案產(chǎn)品的海關(guān)編碼，包括HS1996、HS2002、HS2007、HS2012統(tǒng)一為HS2007。由于WIOD行業(yè)分類的依據(jù)是國(guó)際行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)（International Standard Industry Classification，ISIC），故本文將HS2007與CPC2進(jìn)行匹配后再與ISIC4相對(duì)應(yīng)。除去個(gè)別案件由于海關(guān)編碼缺失未能有效識(shí)別，本文共統(tǒng)計(jì)出的對(duì)華制造業(yè)反傾銷案件數(shù)為880起。

5 實(shí)證結(jié)果

5.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

本文采用了雙向固定效應(yīng)模型，表4報(bào)告了本文的回歸結(jié)果。

由表4第（1）-（3）列結(jié)果可知，總體來(lái)看，度數(shù)中心度的系數(shù)在10%的置信水平上顯著為正值0.0172，表明國(guó)外對(duì)華反傾銷案件數(shù)每增加1起，中國(guó)制造業(yè)行業(yè)平均的度數(shù)中心度上升0.0172，2000-2014年，從數(shù)據(jù)來(lái)看，雖然中國(guó)制造業(yè)行業(yè)一直是國(guó)外反傾銷的重點(diǎn)調(diào)查對(duì)象，但反傾銷產(chǎn)生的貿(mào)易摩擦負(fù)面經(jīng)濟(jì)效應(yīng)并沒(méi)有阻擋中國(guó)制造業(yè)參與簡(jiǎn)單的全球價(jià)值鏈生產(chǎn)活動(dòng)（跨境一次），這似乎與已有的反傾銷貿(mào)易抑制效應(yīng)、阻隔效應(yīng)等研究結(jié)果及相關(guān)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象不一致，這可能是與中國(guó)推行高水平、高質(zhì)量、高包容性的對(duì)外開放戰(zhàn)略，一直以來(lái)都非常重視與周邊國(guó)家及其他國(guó)家的雙邊經(jīng)濟(jì)、文化、政治和安全等關(guān)系的建設(shè)，積極推動(dòng)中國(guó)與他國(guó)的生產(chǎn)和貿(mào)易關(guān)系有關(guān)。但是，中間中心度的系數(shù)為負(fù)，雖然不顯著，但也側(cè)面反映出，貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)制造業(yè)在簡(jiǎn)單GVCPN中節(jié)點(diǎn)控制能力或影響力產(chǎn)生一定的不利影響。第（3）列中的測(cè)算結(jié)果顯示，在制造業(yè)行業(yè)層面，國(guó)外對(duì)華反傾銷案件數(shù)每增加1起，中國(guó)制造業(yè)行業(yè)平均的接近中心度上升0.0010，數(shù)據(jù)一方面說(shuō)明制造業(yè)大國(guó)地位、全球三大生產(chǎn)樞紐之一使得我國(guó)制造業(yè)存在較大概率與其他國(guó)家發(fā)生摩擦，要素流動(dòng)規(guī)模和流量遭受一定阻礙的事實(shí)，另一方面也反映出遭受較多反傾銷的行業(yè)傾向于在簡(jiǎn)單GVCPN中扮演“媒介”的角色，易于其他國(guó)家-產(chǎn)業(yè)發(fā)生直接跨境生產(chǎn)關(guān)聯(lián)，貿(mào)易與生產(chǎn)聯(lián)系通達(dá)性較高。

第（4）-（6）列反映出來(lái)的測(cè)算結(jié)果與表（1）-（3）列相似，第（4）列的回歸結(jié)果表明，國(guó)外對(duì)華反傾銷案件數(shù)每增加1起，中國(guó)制造業(yè)行業(yè)平均的度數(shù)中心度上升0.0635，反傾銷產(chǎn)生的貿(mào)易摩擦負(fù)面效應(yīng)在一定程度上也沒(méi)有阻礙中國(guó)制造業(yè)進(jìn)一步參與復(fù)雜的全球價(jià)值鏈生產(chǎn)活動(dòng)（跨境兩次及以上）。中間中心度和接近中心度的回歸結(jié)果也展現(xiàn)出相似的正向趨勢(shì)。眾所周知，經(jīng)濟(jì)全球化、全球價(jià)值鏈生產(chǎn)分工深度調(diào)整、加入WTO與政府產(chǎn)業(yè)政策支持、堅(jiān)持貿(mào)易自由化與高質(zhì)量對(duì)外開放、重視進(jìn)口和出口的作用、注重比較優(yōu)勢(shì)與全產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建以及企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力增強(qiáng)與積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)等，使得中國(guó)制造業(yè)企業(yè)有能力深度參與當(dāng)今全球價(jià)值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、延長(zhǎng)自身跨境生產(chǎn)的鏈條長(zhǎng)度。事實(shí)上，能夠引起貿(mào)易摩擦的“不公平”貿(mào)易政策有較多種類（顯性或隱性），反傾銷為代表性政策之一，在我國(guó)積極開展對(duì)外開放戰(zhàn)略和實(shí)施對(duì)外開放政策背景下，整體上其可能對(duì)我國(guó)制造業(yè)深度參與GVCPN并未產(chǎn)生顯著的負(fù)面效應(yīng)，也側(cè)面反映出我國(guó)制造業(yè)不僅重視參與簡(jiǎn)單GVCPN，而且更加注重復(fù)雜GVCPN的參與，這也在一定程度上體現(xiàn)了近些年來(lái)，我國(guó)制造業(yè)發(fā)展的道路自信和制度自信。

在復(fù)雜GVCPN中，一行業(yè)遭受反傾銷的程度越深，能從側(cè)面反映出該行業(yè)出口規(guī)模較大，出口方向多元，傾向于和更多的國(guó)家/行業(yè)發(fā)生跨境生產(chǎn)聯(lián)系，或位于其他行業(yè)相互聯(lián)系的捷徑（最短路徑）上，進(jìn)而意味著該行業(yè)能夠掌握較多的資源，擁有一定控制生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的能力，在網(wǎng)絡(luò)中處于中心地帶，因而反傾銷的貿(mào)易抑制和阻隔效應(yīng)有可能得到了弱化。從回歸系數(shù)來(lái)看，反傾銷對(duì)于中國(guó)制造業(yè)參與復(fù)雜GVCPN的影響程度高于簡(jiǎn)單GVCPN，原因可能在于，當(dāng)反傾銷作為一種政策沖擊生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)或部分節(jié)點(diǎn)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特征決定了沖擊能夠在節(jié)點(diǎn)間進(jìn)行傳導(dǎo)，從而給網(wǎng)絡(luò)中更多的節(jié)點(diǎn)帶來(lái)影響，即網(wǎng)絡(luò)的“放大效應(yīng)”和“擴(kuò)散效應(yīng)”。從表4計(jì)算結(jié)果看，基于跨境生產(chǎn)視角，反傾銷給中國(guó)制造業(yè)整體參與GVCPN帶來(lái)了與其參與貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)（基于貿(mào)易視角）相反的結(jié)果，即一定的正向促進(jìn)作用，也在復(fù)雜GVCPN中產(chǎn)生了放大和擴(kuò)散效應(yīng)。 這也反映了，貿(mào)易摩擦在一定程度上倒逼中國(guó)必須堅(jiān)持持續(xù)開放、自主創(chuàng)新進(jìn)而提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)實(shí)。中國(guó)擁有完整的工業(yè)部門和全產(chǎn)業(yè)鏈體系，短期內(nèi)國(guó)外貿(mào)易摩擦壓力要把中國(guó)制造業(yè)擠出市場(chǎng)并使其成為GVCPN中的“孤島”是不現(xiàn)實(shí)的。

第（7）-（9）列的回歸結(jié)果與第（1）-（6）列相似，從總體上反映了反傾銷對(duì)總GVCPN（簡(jiǎn)單GVCPN和復(fù)雜GVCPN）的影響效應(yīng)。從第（7）列的回歸系數(shù)可以看出，國(guó)內(nèi)制造業(yè)行業(yè)反傾銷每增加1起，度數(shù)中心度得到了0.0204的提高，表明反傾銷并未對(duì)總的GVCPN產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。（1）-（9）列的數(shù)據(jù)表明，反傾銷對(duì)中國(guó)制造業(yè)參與總的GVCPN綜合影響介于簡(jiǎn)單GVCPN和復(fù)雜GVCPN之間，中國(guó)制造業(yè)的整體發(fā)展與深度參與復(fù)雜GVCPN具有很強(qiáng)的聯(lián)系。實(shí)際上，根據(jù)回歸結(jié)果也可以推測(cè)出，中國(guó)作為貨物貿(mào)易第一大國(guó)、制造業(yè)生產(chǎn)大國(guó)等發(fā)展現(xiàn)實(shí)與取得的舉世矚目的成就，在易于和別國(guó)發(fā)生貿(mào)易摩擦的同時(shí)，通過(guò)貿(mào)易摩擦對(duì)抗經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，中國(guó)制造業(yè)整體也得到了成長(zhǎng)與發(fā)展。

表4 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

以上分析表明，由于GVCPN只是考慮了跨境生產(chǎn)活動(dòng)的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，是全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中剔除了純國(guó)內(nèi)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、傳統(tǒng)李嘉圖貿(mào)易生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)剩下的部分，分析視角與傳統(tǒng)進(jìn)出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有異質(zhì)性，因此，從中國(guó)的制造業(yè)實(shí)踐中也表明，一國(guó)要想取得高質(zhì)量的對(duì)外開放發(fā)展成果，要“對(duì)外貿(mào)易”與“跨境生產(chǎn)”雙輪驅(qū)動(dòng)。目前美國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義使得其“制造業(yè)回流”，不利于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的和諧、均衡發(fā)展，不利于全球價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的重塑與優(yōu)化融合。貿(mào)易摩擦好比是嵌入GVCPN中的一種“催化劑”，能夠正向或逆向改變GVCPN中節(jié)點(diǎn)的互動(dòng)性、連接性與通達(dá)性，并且一國(guó)貿(mào)易規(guī)模的大小與這種正向或逆向關(guān)聯(lián)性并非呈現(xiàn)出絕對(duì)的正向或逆向關(guān)聯(lián)關(guān)系。

5.2 考慮內(nèi)生性問(wèn)題的回歸結(jié)果分析

考慮到本文的核心被解釋變量——簡(jiǎn)單GVCPN、復(fù)雜GVCPN、總的GVCPN的度數(shù)中心度，中間中心度，接近中心度指標(biāo)可能與核心被解釋變量——反傾銷案件數(shù)存在雙向因果關(guān)系。從理論層面來(lái)說(shuō)，行業(yè)遭受反傾銷一方面將阻礙中間品進(jìn)口環(huán)節(jié)，從而對(duì)GVCPN的參與造成影響；而GVCPN的參與度將直接對(duì)貿(mào)易流量和貿(mào)易格局造成沖擊，進(jìn)一步影響商品遭遇反傾銷的狀況。為了解決內(nèi)生性問(wèn)題，本文采用行業(yè)總產(chǎn)出的價(jià)格水平PI作為工具變量，運(yùn)用兩階段最小二乘法（Two Stage Least Square，2SLS）進(jìn)行回歸，以保證回歸結(jié)果的無(wú)偏性。a行業(yè)總產(chǎn)出的價(jià)格水平PI數(shù)據(jù)來(lái)源于WIOD社會(huì)經(jīng)濟(jì)附屬賬戶。

（1）工具變量的合理性分析

本文借鑒王孝松（2017）［32］工具變量的處理方法，采用行業(yè)總產(chǎn)出的價(jià)格水平PI作為反傾銷案件數(shù)AD的工具變量，其原因主要分為兩點(diǎn)：首先，行業(yè)是否遭受反傾銷的直接動(dòng)因是產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格，意味著PI與核心解釋變量AD間存在高度相關(guān)；其次，產(chǎn)出價(jià)格與中間品進(jìn)出口并無(wú)直接關(guān)聯(lián)，因此不會(huì)直接對(duì)GVCPN的參與構(gòu)成影響。實(shí)證結(jié)果表明，PI只有通過(guò)反傾銷才能對(duì)GVCPN的參與產(chǎn)生一定影響，故將PI作為工具變量是較為合理的。

（2）兩階段最小二乘法（2SLS）回歸結(jié)果分析

表5報(bào)告了2SLS的回歸結(jié)果，度數(shù)中心度的回歸系數(shù)均顯著為負(fù)，從度數(shù)中心度的結(jié)果可以看出，遭受反傾銷對(duì)我國(guó)參與簡(jiǎn)單與復(fù)雜全球價(jià)值鏈生產(chǎn)活動(dòng)的規(guī)模產(chǎn)生了一定的抑制效應(yīng)，其中對(duì)復(fù)雜GVCPN參與的影響效應(yīng)最為顯著，影響系數(shù)為-0.2896，表明國(guó)內(nèi)制造業(yè)行業(yè)反傾銷每增加一起，復(fù)雜GVCPN度數(shù)中心度下降0.2896，與前文基準(zhǔn)回歸結(jié)果存在差異，進(jìn)一步說(shuō)明反傾銷與GVCPN度數(shù)中心度存在一定的雙向因果關(guān)系，即隨著制造業(yè)行業(yè)參與GVCPN程度的加深，貿(mào)易摩擦也可能在一定程度加劇，這可能是由于貿(mào)易的抑制效應(yīng)、寒蟬效應(yīng)等，在驗(yàn)證了上文假設(shè)一的同時(shí)，也與現(xiàn)有大多數(shù)文獻(xiàn)的研究結(jié)果具有一致性。值得注意的是，反傾銷對(duì)簡(jiǎn)單GVCPN的接近中心度在1%的置信水平下顯著為正，可能是由于中國(guó)積極開展對(duì)外投資，促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作所產(chǎn)生的投資跨越效應(yīng)，促進(jìn)了制造業(yè)行業(yè)參與簡(jiǎn)單GVCPN，貿(mào)易抑制效應(yīng)得到了弱化。此外，反傾銷對(duì)制造業(yè)行業(yè)中間中心度和接近中心度（除去簡(jiǎn)單GVCPN）的回歸系數(shù)為正，與前文基準(zhǔn)回歸的結(jié)果一致，也在一定程度驗(yàn)證了本文的假設(shè)二，從側(cè)面反映出隨著我國(guó)外貿(mào)實(shí)力的增強(qiáng)，制造業(yè)大國(guó)的地位得到進(jìn)一步認(rèn)可，而與其他國(guó)家發(fā)生貿(mào)易摩擦的概率也隨之升高，這一事實(shí)使得反傾銷并未完全阻礙我國(guó)制造業(yè)行業(yè)參與簡(jiǎn)單GVCPN和復(fù)雜GVCPN。Kleibergen-Paaprk LM 統(tǒng)計(jì)量的測(cè)算結(jié)果表明，模型不存在識(shí)別不足的問(wèn)題；Kleibergen-Paap Wald F 統(tǒng)計(jì)量的實(shí)證結(jié)果顯示，模型不存在弱工具變量的問(wèn)題。

表5 兩階段最小二乘回歸結(jié)果

部分學(xué)者通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，從貿(mào)易角度，反傾銷等貿(mào)易摩擦對(duì)基于Koopman等構(gòu)建的貿(mào)易增加值核算測(cè)算的中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位和參與度指數(shù)會(huì)產(chǎn)生較為明顯的抑制作用（這也被多數(shù)相關(guān)文獻(xiàn)研究結(jié)論所證實(shí)），但是，這個(gè)研究過(guò)程可能會(huì)忽視一部分國(guó)際生產(chǎn)分享活動(dòng)；并且，作者從生產(chǎn)視角切入，提出當(dāng)生產(chǎn)向下游移動(dòng)的鏈條長(zhǎng)度小于向上游移動(dòng)的鏈條長(zhǎng)度時(shí)，就可能出現(xiàn)基于貿(mào)易視角測(cè)算的全球價(jià)值鏈地位等指標(biāo)下降而以生產(chǎn)視角測(cè)算的價(jià)值鏈相對(duì)位置上升的現(xiàn)象（丁一兵和張弘媛，2019）［27］。從上文分析結(jié)果可知，從貿(mào)易的角度和從跨境生產(chǎn)的角度來(lái)研究全球價(jià)值鏈貿(mào)易與生產(chǎn)活動(dòng)可能會(huì)帶來(lái)差異性的結(jié)果，這也進(jìn)一步說(shuō)明了反傾銷等貿(mào)易摩擦在國(guó)際進(jìn)出口貿(mào)易和國(guó)際跨境生產(chǎn)過(guò)程中所具有的“雙刃劍”作用。同時(shí)筆者也認(rèn)為，除了移動(dòng)長(zhǎng)度外，生產(chǎn)向上下游移動(dòng)的速度、強(qiáng)度都可能改變一國(guó)-產(chǎn)業(yè)在GVCPN中的中心性位置，這也是本文對(duì)現(xiàn)有研究的一個(gè)有益補(bǔ)充。

綜上分析，在考慮內(nèi)生性問(wèn)題的情況下，GVCPN的度數(shù)中心度由顯著的正向影響變?yōu)轱@著的負(fù)向影響，證明國(guó)內(nèi)制造業(yè)行業(yè)遭受反傾銷在一定程度上抑制了中國(guó)參與簡(jiǎn)單/復(fù)雜/總的GVCPN。GVCPN的中間中心度和接近中心度符號(hào)與基準(zhǔn)回歸相比并未發(fā)生變化，雖然顯著性減弱，但也從側(cè)面反映反傾銷對(duì)促進(jìn)制造業(yè)行業(yè)參與GVCPN有一定的積極作用，主要體現(xiàn)在提升行業(yè)在GVCPN中的樞紐作用和影響力。從回歸系數(shù)的大小來(lái)看，考慮內(nèi)生性問(wèn)題的回歸與基準(zhǔn)回歸均呈現(xiàn)出相似的趨勢(shì)，即反傾銷對(duì)制造業(yè)行業(yè)參與復(fù)雜GVCPN的影響效應(yīng)高于簡(jiǎn)單GVCPN。此外，由于本文所采用的三個(gè)GVCPN中心度指標(biāo)從不同的維度刻畫了一國(guó)-產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的中心性位置，在進(jìn)行實(shí)證分析時(shí)，納入了統(tǒng)一的計(jì)量模型并分為9個(gè)方程進(jìn)行檢驗(yàn)，實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果總體一致，這在很大程度上也體現(xiàn)了模型的穩(wěn)健性。

6 拓展分析

為進(jìn)一步探究以反傾銷為代表的貿(mào)易摩擦與GVCPN中的各個(gè)中心性指標(biāo)間是否存在非線性關(guān)系，本文通過(guò)對(duì)工具變量PI取平方的方法進(jìn)行了非線性檢驗(yàn)，并對(duì)其進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。表6的實(shí)證結(jié)果表明，行業(yè)總產(chǎn)出的價(jià)格水平與簡(jiǎn)單GVCPN及總的GVCPN的度數(shù)中心度、三種GVCPN的中間中心度均存在顯著的“U型”關(guān)系，進(jìn)一步表明隨著遭受反傾銷程度的加深，中國(guó)制造業(yè)參與簡(jiǎn)單GVCPN與總的GVCPN跨境生產(chǎn)要素規(guī)模和流量上，以及三種GVCPN中的控制力和樞紐作用經(jīng)歷了先降后升的過(guò)程。研究結(jié)果也與我國(guó)是世界上遭受反傾銷最多的國(guó)家、我國(guó)是制造業(yè)大國(guó)以及我國(guó)制造業(yè)正經(jīng)歷沖破全球價(jià)值鏈“低端鎖定”的事實(shí)相吻合。此外，反傾銷與三種GVCPN的接近中心度均不存在顯著的非線性關(guān)系，說(shuō)明反傾銷對(duì)中國(guó)制造業(yè)在GVCPN中的貿(mào)易通達(dá)性和領(lǐng)導(dǎo)力的影響并不存在明顯的階段性特征。這可能也與我國(guó)制造業(yè)近些年來(lái)一直加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新、改造升級(jí)、努力把握新一輪產(chǎn)業(yè)變革和科技革命帶來(lái)的機(jī)遇以及政府提供政策支持有關(guān)。

表6 非線性檢驗(yàn)結(jié)果

7 結(jié)論與啟示

本文得出的主要結(jié)論如下：①2000-2014年，GVCPN呈現(xiàn)由松散到多極化收縮的趨勢(shì)特點(diǎn)，中國(guó)尤其是在復(fù)雜GVCPN中已經(jīng)處于網(wǎng)絡(luò)中最為核心的位置，且對(duì)GVCPN的參與和控制能力逐步提高；②相比于其他制造業(yè)行業(yè)，計(jì)算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)在GVCPN中占據(jù)較高的網(wǎng)絡(luò)地位，其度數(shù)中心度、中間中心度和接近中心度指標(biāo)均高于其他制造業(yè)行業(yè)；③中國(guó)制造業(yè)行業(yè)一直是國(guó)外反傾銷的重點(diǎn)調(diào)查對(duì)象，反傾銷產(chǎn)生的貿(mào)易摩擦在一定程度上阻礙了中國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)要素跨境參與簡(jiǎn)單GVCPN和復(fù)雜GVCPN,但是與已有研究的不同之處在于，其并未真正阻礙中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈跨境生產(chǎn)活動(dòng)尤其是復(fù)雜GVC跨境生產(chǎn)活動(dòng)中的影響力和關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)樞紐作用，體現(xiàn)了我國(guó)制造業(yè)近年來(lái)發(fā)展的道路自信和制度自信；④當(dāng)反傾銷作為一種政策沖擊生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)或部分節(jié)點(diǎn)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特征決定了沖擊能夠在節(jié)點(diǎn)間進(jìn)行傳導(dǎo)，從而給網(wǎng)絡(luò)中更多的節(jié)點(diǎn)帶來(lái)影響，即網(wǎng)絡(luò)的“放大效應(yīng)”和“擴(kuò)散效應(yīng)”；⑤貿(mào)易摩擦可以作為嵌入GVCPN中的一種“催化劑”，能夠正向或逆向改變GVCPN中節(jié)點(diǎn)的互動(dòng)性、連接性與通達(dá)性，并且一國(guó)貿(mào)易規(guī)模的大小與這種正向或逆向關(guān)聯(lián)性并非呈現(xiàn)出絕對(duì)的正向或逆向關(guān)聯(lián)關(guān)系；⑥與以往從貿(mào)易視角表明貿(mào)易摩擦阻礙了全球價(jià)值鏈活動(dòng)的文獻(xiàn)不同，本文從生產(chǎn)視角論證了反傾銷等貿(mào)易摩擦在國(guó)際進(jìn)出口貿(mào)易和國(guó)際跨境生產(chǎn)過(guò)程中具有“雙刃劍”作用；⑦中國(guó)制造業(yè)參與簡(jiǎn)單GVCPN與總的GVCPN跨境生產(chǎn)要素規(guī)模和流量上，以及對(duì)三種GVCPN中的控制力和樞紐作用經(jīng)歷了先降后升的過(guò)程。

基于研究結(jié)論，本文得出的主要啟示如下：①反傾銷作為眾多貿(mào)易摩擦行為代表之一，通過(guò)本文的檢驗(yàn)，雖然驗(yàn)證了其在一定程度上抑制了中國(guó)參與簡(jiǎn)單GVCPN和復(fù)雜GVCPN，但是由于我國(guó)堅(jiān)持合作共贏與包容性發(fā)展、反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義、堅(jiān)持高質(zhì)量對(duì)外開放等戰(zhàn)略，所以本文認(rèn)為反傾銷代表的的貿(mào)易摩擦行為在貿(mào)易影響力層面并未能夠真正阻擋中國(guó)制造業(yè)前進(jìn)的步伐，因此，中國(guó)要進(jìn)一步貢獻(xiàn)智慧與擔(dān)當(dāng)，發(fā)揮好經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的助推器和國(guó)際貿(mào)易的穩(wěn)定因素的作用；②中國(guó)擁有完整的工業(yè)部門和全產(chǎn)業(yè)鏈體系，短期內(nèi)國(guó)外貿(mào)易摩擦壓力要把中國(guó)制造業(yè)擠出市場(chǎng)并使其成為GVCPN中的“孤島”是不現(xiàn)實(shí)的，因此中國(guó)制造業(yè)要進(jìn)一步重視進(jìn)口與出口的作用，積極參與GVCPN尤其是復(fù)雜GVCPN，強(qiáng)化與他國(guó)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行跨境生產(chǎn)聯(lián)系的程度，提升中國(guó)制造業(yè)在GVCPN中的資源分配能力和節(jié)點(diǎn)控制能力；③中國(guó)政府應(yīng)充分運(yùn)用貿(mào)易摩擦充當(dāng)“催化劑”的正外部性作用，提升這種正外部性在GVCPN中“放大與擴(kuò)散”效應(yīng)，進(jìn)而通過(guò)改變制造業(yè)生產(chǎn)向上下游移動(dòng)的速度、強(qiáng)度，提升中國(guó)制造業(yè)在GVCPN中的中心性位置，貫徹落實(shí)“促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)邁向全球價(jià)值鏈中高端，培育若干世界級(jí)先進(jìn)制造業(yè)集群”的方針政策；④將創(chuàng)新作為我國(guó)參與GVCPN的核心驅(qū)動(dòng)力，鼓勵(lì)企業(yè)積極培育自主核心技術(shù)，加大生產(chǎn)性服務(wù)、科技研發(fā)等高附加值領(lǐng)域的資本投入，增強(qiáng)制造業(yè)中間品的提供能力，推動(dòng)本國(guó)制造業(yè)更多參與GVCPN中高端制造業(yè)跨境生產(chǎn)的復(fù)雜環(huán)節(jié)，倒逼國(guó)內(nèi)企業(yè)改革；⑤借助“一帶一路”倡議發(fā)展的政策支持與取得的成果，在融入GVCPN的過(guò)程中尋找中國(guó)制造業(yè)自身的比較優(yōu)勢(shì)與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，把握科技革命與產(chǎn)業(yè)革命帶來(lái)的正向溢出效應(yīng)，形成自身作為“領(lǐng)頭羊”式的區(qū)域GVCPN，進(jìn)一步加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)聯(lián)系，破除貿(mào)易摩擦帶來(lái)的“長(zhǎng)期調(diào)查鎖定”影響，提升中國(guó)在全球治理中的政策話語(yǔ)權(quán)與規(guī)則制定權(quán)。