蔡凱鵬,謝偉基
(1.汕頭大學(xué)醫(yī)學(xué)院,廣東 汕頭 515041;2.汕頭市中醫(yī)醫(yī)院,廣東 汕頭 515000,3.汕頭大學(xué)醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院,廣東 汕頭 515000)
近年來,我國糖尿病的發(fā)病率不斷上升,糖尿病患者血糖控制不佳引發(fā)的相關(guān)并發(fā)癥也隨之增多[1]。糖尿病腎病就是常見的糖尿病微血管并發(fā)癥,也是造成終末期腎病的主要原因之一。糖尿病腎病的發(fā)生機制目前尚未完全明確,臨床多認(rèn)為是高血糖水平損傷腎臟血管細(xì)胞,增加腎臟過濾血液的負(fù)荷,使得腎小球硬化、小管間質(zhì)纖維化,從而發(fā)生腎小球濾過功能障礙、蛋白尿等癥狀,隨著腎小球病變的逐漸加劇,最終導(dǎo)致慢性腎功能衰竭[2-3]。目前對于糖尿病腎病尚沒有特異性的治療藥物,主要通過降糖、降壓、調(diào)節(jié)血脂異常等治療措施延緩糖尿病腎病的進展。但是臨床控制效果不夠理想,仍有不少患者最終發(fā)展成為慢性腎功能衰竭。因此尋求新的治療途徑以便有效干預(yù)糖尿病腎病的發(fā)展成為當(dāng)今臨床關(guān)注的焦點[4]。研究顯示,免疫系統(tǒng)激活和炎癥在糖尿病腎病的發(fā)病機制中起著關(guān)鍵作用[5]。本研究通過應(yīng)用骨化三醇膠丸(主要成分是維生素D的活性代謝產(chǎn)物1,25-二羥維生素D3)對早期糖尿病腎病患者進行干預(yù),觀察骨化三醇膠丸對早期糖尿病腎病患者相關(guān)炎性因子表達的影響。
選取2017年7月—2019年6月汕頭市中醫(yī)醫(yī)院收治的98例早期糖尿病腎病患者,其中男性52例,女性46例,年齡42~73歲,平均年齡(59.0±4.8)歲,體重指數(shù)19.2~26.0 kg/m2,平均體重指數(shù)(23.5±2.0)kg/m2,糖尿病病程3.5~18年,平均病程(6.8±2.0)年。按隨機數(shù)字表法將其分成觀察組和對照組,每組49例。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)經(jīng)臨床診斷符合早期糖尿病腎病的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)[6];(2)尿蛋白>300 mg/d,血肌酐<265.2 mol/L;(3)年齡≥18歲。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并有嚴(yán)重心腦血管疾病者;(2)合并其他急、慢性炎癥疾病者;(3)合并肺、肝或其他腎??;(4)近期使用腎毒性藥物或免疫抑制劑。本研究經(jīng)汕頭市中醫(yī)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn),所有患者均簽署知情同意書。
對照組患者給予糖尿病和糖尿病腎病的常規(guī)治療,包括控制飲食、服用降糖藥物、血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制藥和血管緊張素受體阻滯藥等。觀察組患者則在對照組治療的基礎(chǔ)上給予骨化三醇膠丸(上海羅氏制藥有限公司,規(guī)格0.25 μg/粒)0.25 μg,口服,1次/d。兩組療程均為24周。檢測兩組患者治療前后白細(xì)胞介素-6(interleukin-6,IL-6)、腫瘤壞死因子-α (tumor necrosis factor-α,TGF-α)、超敏C反應(yīng)蛋白(hypersensitive C-reactive protein,hs-CRP)、空腹血糖、餐后2 h血糖以及24 h尿蛋白定量的水平。血糖及尿蛋白定量均采用日本日立7600全自動生化分析儀檢測,其中血糖通過葡萄糖氧化酶法檢測,24 h尿蛋白定量通過免疫比濁法檢測。TGF-α、IL-6、hs-CRP均采用瑞士羅氏E601電化學(xué)發(fā)光免疫分析儀,其中TGF-α采用酶聯(lián)免疫吸附試驗測定,IL-6采用電化學(xué)發(fā)光法測定,hs-CRP采用免疫透射比濁法測定。
應(yīng)用SPSS 21.0統(tǒng)計軟件進行分析,符合正態(tài)分布的計量資料以±s表示,組間比較用t檢驗;計數(shù)資料以例數(shù)或百分率表示,組間比較用χ2檢驗;以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組患者的一般資料比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。見表1。
表1 兩組患者一般資料比較
治療前,兩組患者的炎癥因子水平比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。治療后,兩組患者IL-6、TGF-α、hs-CRP水平均低于同組治療前,觀察組IL-6、TGF-α、hs-CRP水平均低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者治療前后炎癥因子水平變化 (±s)
表2 兩組患者治療前后炎癥因子水平變化 (±s)
1)與同組治療前相比,P<0.05;2)與對照組治療后比較,P<0.05。
組別對照組(n=49)觀察組(n=49)IL-6/(ng/L)治療前20.39±1.94 20.41±1.88治療后18.42±1.751)16.20±1.531) 2)TGF-α/(ng/L)治療前23.14±2.32 22.81±2.24治療后21.05±1.981)16.94±1.851)2)hs-CRP/(mg/L)治療前8.97±0.84 9.02±0.87治療后8.02±0.741)6.37±0.531)2)
治療前,兩組患者的空腹血糖、餐后2 h血糖以及24 h尿蛋白定量比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。治療后,兩組患者空腹血糖、餐后2 h血糖以及24 h尿蛋白定量均低于同組治療前,觀察組24 h尿蛋白定量低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者治療前后疾病相關(guān)指標(biāo)變化 (±s)
表3 兩組患者治療前后疾病相關(guān)指標(biāo)變化 (±s)
1)與同組治療前相比,P<0.05;2)與對照組治療后比較,P<0.05。
組別對照組(n=49)觀察組(n=49)空腹血糖/(mmol/L)治療前7.62±0.95 6.65±0.92治療后6.45±0.891)6.23±0.831)餐后2 h血糖/(mmol/L)治療前9.68±1.13 9.69±1.15治療后8.37±1.041)8.12±0.971)24 h尿蛋白定量/mg治療前311.75±13.84 310.43±13.89治療后280.41±10.691)214.58±8.651)2)
糖尿病腎病是糖尿病的主要長期并發(fā)癥之一,免疫系統(tǒng)的激活和炎癥反應(yīng)是糖尿病腎病的重要發(fā)病機制,其中腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)在糖尿病腎病的發(fā)生過程中承擔(dān)著重要角色,而IL-6、TGF-α、hs-CRP等炎癥因子是腎素血管緊張素Ⅱ的下游效應(yīng)子,能加重機體的炎癥反應(yīng),促使炎癥浸潤,加速纖維化,加快腎臟損傷,促進糖尿病腎病的發(fā)生和發(fā)展[7-8]。Smotkin-Tangorra等[9]報道,血清中維生素D含量與胰島素抵抗程度、糖尿病發(fā)展進程呈負(fù)相關(guān)。維生素D屬于脂溶性類固醇衍生物,是機體調(diào)節(jié)鈣磷代謝和骨代謝的重要物質(zhì),同時對于腎素的分泌也有抑制作用。1,25-二羥維生素D3是維生素D的生物活性形式,是臨床上評估體內(nèi)維生素D水平的主要指標(biāo)[10]。1,25-二羥維生素D3的缺乏會使血管緊張素系統(tǒng)激活,從而促進糖尿病腎病的發(fā)生和發(fā)展[11]。糖尿病腎病患者往往處于維生素D缺乏的狀態(tài),1,25-二羥維生素D3水平較低[12]。1,25-二羥維生素D3水平與糖尿病腎病患者腎臟損傷呈負(fù)相關(guān),1,25-二羥維生素D3水平越低,腎臟損傷越嚴(yán)重[13]。有文獻[14]報道糖尿病腎病患者1,25-二羥維生素D3缺乏,炎癥因子水平高,補充骨化三醇膠丸可改善糖尿病腎病患者炎癥狀態(tài),減少尿蛋白的產(chǎn)生。本研究發(fā)現(xiàn)觀察組患者經(jīng)骨化三醇膠丸治療后,IL-6、TGF-α、hs-CRP、24 h尿蛋白定量水平均低于對照組(P<0.05),與黃健等[15]的研究基本一致??赡苁怯捎?,25-二羥維生素D3具有調(diào)節(jié)T細(xì)胞增生及細(xì)胞因子分泌、影響T細(xì)胞的凋亡、調(diào)節(jié)抗原呈遞細(xì)胞等多種免疫調(diào)節(jié)作用,能增強免疫功能,從而發(fā)揮抗炎癥反應(yīng)的作用。另外1,25-二羥維生素D3對于血管緊張素系統(tǒng)具有抑制作用,可能通過某種途徑減少腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)中下游信號的級聯(lián)效應(yīng),從而減輕腎素血管緊張素Ⅱ的下游效應(yīng)子中IL-6、TGF-α、hs-CRP等各種炎癥因子的合成,減輕炎癥反應(yīng)[16]。本研究納入樣本量有限,對于活性維生素D3降低糖尿病腎病患者炎癥反應(yīng)的具體作用機制也尚未明確,因此還需要繼續(xù)深入研究證實。
綜上所述,早期糖尿病腎病患者給予骨化三醇膠丸治療,能改善炎癥反應(yīng),降低炎性因子水平,更好地控制患者病情。