郝漢舟，劉彥文，沈瓊婕，左珂怡，蔡思倩

（1.湖北科技學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，湖北咸寧 437100；2.湖北科技學(xué)院長(zhǎng)江中游水土資源研究中心，湖北 咸寧 437100；3.武漢大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，武漢 430079）

創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，原本以資源比較優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)為特征的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)逐漸被以創(chuàng)新要素優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)為特征所替代。從國(guó)際來(lái)看，各國(guó)為尋求在全球價(jià)值鏈中處于更有利的位置，通過(guò)集聚高端創(chuàng)新要素的方式來(lái)建設(shè)國(guó)際科技創(chuàng)新高地。從國(guó)內(nèi)來(lái)看，土地、礦產(chǎn)、勞動(dòng)力等傳統(tǒng)要素的供應(yīng)增長(zhǎng)受到很大限制，在傳統(tǒng)要素的規(guī)模驅(qū)動(dòng)力減弱的背景下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多地依靠人力資本積累和技術(shù)進(jìn)步，從傳統(tǒng)的要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)成為我國(guó)的必然選擇。技術(shù)開(kāi)發(fā)中各行為者之間的相互作用，即知識(shí)在創(chuàng)新主體之間的流動(dòng)是創(chuàng)新過(guò)程的關(guān)鍵所在［1］。Myrdal［2］認(rèn)為發(fā)達(dá)地區(qū)存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)作用，人均工資、收入、利潤(rùn)水平等要素報(bào)酬普遍高于落后地區(qū)，這就導(dǎo)致落后地區(qū)的人力資本、技術(shù)和資源等要素向發(fā)達(dá)地區(qū)流動(dòng)產(chǎn)生回流效應(yīng)（Backwash Effect）。在全球創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)進(jìn)入高度密集活躍期背景下，世界進(jìn)入以創(chuàng)新要素全球范圍內(nèi)流動(dòng)為特征的開(kāi)發(fā)創(chuàng)新時(shí)代［3］。

從目前已有的研究來(lái)看，要素流動(dòng)大多聚焦于勞動(dòng)力、資本等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素，基于此，本文從創(chuàng)新要素概念內(nèi)涵著手，聚焦于創(chuàng)新要素的區(qū)域流動(dòng)規(guī)律及流動(dòng)機(jī)理，以期為創(chuàng)新要素的合理流動(dòng)及高效利用提供理論依據(jù)和政策支撐。

一、創(chuàng)新要素定義及測(cè)度

創(chuàng)新要素（innovation elements）與研發(fā)要素（R&D elements）、創(chuàng)新資源（innovation resources）、科技資源（science and technology resources）等概念在一些文獻(xiàn)中通用，比較有代表性的定義，如OECD［4］認(rèn)為創(chuàng)新相關(guān)的資源和能力的組合構(gòu)成了創(chuàng)新要素。許慶瑞［5］認(rèn)為對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)發(fā)揮直接作用產(chǎn)出科研成果的投入資源，以及作為創(chuàng)新活動(dòng)提供支撐條件的要素共同構(gòu)成了創(chuàng)新要素，主要包括人才、研發(fā)資金、技術(shù)、政策、制度等。

目前主要從要素論和系統(tǒng)論角度對(duì)創(chuàng)新要素內(nèi)涵進(jìn)行界定，區(qū)域創(chuàng)新體系（regional innovation system，RIS）和創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)（innovation ecosystem）給理解創(chuàng)新要素提供了很好的角度。1992 年英國(guó)Cardiff 大學(xué)的Cooke［6］教授最早提出RIS 概念，認(rèn)為RIS 由主體要素、功能要素、環(huán)境要素構(gòu)成，其中RIS 的主體要素包括區(qū)域內(nèi)的企業(yè)、大學(xué)、研發(fā)機(jī)構(gòu)、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)和地方政府；RIS 的功能要素包括區(qū)域內(nèi)的制度創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新和服務(wù)創(chuàng)新；環(huán)境要素包括體制、機(jī)制、政府或法制調(diào)控、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和保障條件等。Warnke等［7］認(rèn)為創(chuàng)新系統(tǒng)框架需要涵蓋廣泛的新參與者和機(jī)構(gòu)，如創(chuàng)新中介、公益創(chuàng)投、社會(huì)資本和關(guān)系資本等。要素論中研究者一般把創(chuàng)新要素分為人才要素、資金要素、平臺(tái)要素、技術(shù)要素、社會(huì)資本要素、制度及政策要素，并構(gòu)建了各要素的具體指標(biāo)（表1）。

表1 創(chuàng)新要素評(píng)價(jià)指標(biāo)匯總表

從創(chuàng)新系統(tǒng)、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)向考慮創(chuàng)新主體和創(chuàng)新環(huán)境之家相互作用形成的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，是對(duì)創(chuàng)新要素內(nèi)涵認(rèn)識(shí)的深化（表2）。根據(jù)WEF（世界經(jīng)濟(jì)論壇）發(fā)布的《中國(guó)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)》的年度報(bào)告，認(rèn)為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的要素包括：可進(jìn)入的市場(chǎng)、人力資本、融資及企業(yè)資金來(lái)源、導(dǎo)師顧問(wèn)支持系統(tǒng)、監(jiān)管框架和基礎(chǔ)設(shè)施、教育和培訓(xùn)、重點(diǎn)大學(xué)的催化作用、文化支持［31］。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視角下，一般認(rèn)為創(chuàng)新要素主要由產(chǎn)出科技成果的創(chuàng)新活動(dòng)投入的資源即直接要素，包括技術(shù)、資金、人才，以及為創(chuàng)新活動(dòng)提供支撐條件的外部創(chuàng)新環(huán)境即間接要素，包括基礎(chǔ)設(shè)施、宏觀政策、社會(huì)環(huán)境等共同構(gòu)成。制度及政策要素的有效供給是研究創(chuàng)新要素的一個(gè)重要方面。Storper［32］認(rèn)為區(qū)域性制度、規(guī)則和慣例等強(qiáng)調(diào)行為主體在區(qū)域中為促進(jìn)創(chuàng)新而形成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，它們是促使創(chuàng)新產(chǎn)生的根源。除了研發(fā)資金、人力資源、基礎(chǔ)設(shè)施等因素影響區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)外，創(chuàng)新主體之間相互聯(lián)系、相互作用的社會(huì)環(huán)境也是非常重要的因素［33］。

表2 基于系統(tǒng)論的創(chuàng)新要素評(píng)價(jià)指標(biāo)

創(chuàng)新要素的概念具有動(dòng)態(tài)性、演進(jìn)性特點(diǎn)，其內(nèi)涵隨著對(duì)創(chuàng)新規(guī)律的認(rèn)識(shí)而不斷深化。第一個(gè)階段是基于著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·熊彼特（J.A.Shumpeter）的創(chuàng)新概念，強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)要素、生產(chǎn)條件、機(jī)會(huì)。創(chuàng)新的結(jié)果是進(jìn)入以前沒(méi)有過(guò)的市場(chǎng)或者開(kāi)辟新的市場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新的市場(chǎng)應(yīng)用的過(guò)程。因此這個(gè)階段，創(chuàng)新要素是生產(chǎn)要素、生產(chǎn)條件、機(jī)會(huì)三者的有機(jī)結(jié)合，其中機(jī)會(huì)是市場(chǎng)信息和技術(shù)信息的組合，創(chuàng)新者是捕捉創(chuàng)新機(jī)會(huì)把新發(fā)明引入生產(chǎn)過(guò)程的企業(yè)家或發(fā)明家。第二個(gè)階段強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新要素的多主體階段，企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體，研究機(jī)構(gòu)是知識(shí)創(chuàng)新的主體，政府是制度創(chuàng)新的主體，中介服務(wù)機(jī)構(gòu)是服務(wù)支持的主體。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）的創(chuàng)新集群（innovative cluster）認(rèn)為創(chuàng)新是由企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)、大學(xué)、風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)、中介服務(wù)組織等要素相互作用的結(jié)果，因此創(chuàng)新要素的主體是多元的［38］。第三個(gè)階段基于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視角，認(rèn)為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是通過(guò)創(chuàng)新主體之間以及與創(chuàng)新環(huán)境之間通過(guò)物質(zhì)流、信息流、能量流形成共生競(jìng)合、動(dòng)態(tài)演化的開(kāi)發(fā)系統(tǒng)。Cooke 等［39］將創(chuàng)新要素分為與技術(shù)創(chuàng)新直接有關(guān)聯(lián)的直接要素以及與創(chuàng)新相關(guān)的間接要素，直接要素包括高校、研究所、技術(shù)轉(zhuǎn)讓機(jī)構(gòu)、顧問(wèn)機(jī)構(gòu)、技能開(kāi)發(fā)組織、公共和私人資助組織等；間接因素是創(chuàng)新的外部環(huán)境，包括稅收、直接補(bǔ)貼、公共教育和培訓(xùn)設(shè)施、公共研發(fā)機(jī)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施、資金支持、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)等。

創(chuàng)新要素與傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素有著顯著的區(qū)別，一般的生產(chǎn)要素具有損耗性、邊際收益遞減的特性。創(chuàng)新要素是傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的革新和升級(jí)，是生產(chǎn)要素的高級(jí)形式，因而與生產(chǎn)要素相比具有獨(dú)特性，即創(chuàng)新要素具有再生性、正外部性、邊際收益遞增的特性［40］。創(chuàng)新要素中各類(lèi)資源其特點(diǎn)不同，其中人才是最具活力的要素。知識(shí)資源很多依附在人的身上，高素質(zhì)、創(chuàng)新性人才是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)鍵。技術(shù)是最核心的要素，顛覆性創(chuàng)新和原始創(chuàng)新能夠重構(gòu)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)新格局，實(shí)現(xiàn)區(qū)域趕超和跨越?，F(xiàn)代資源觀認(rèn)為信息資源是最具時(shí)代特征的要素，是創(chuàng)新要素的重要組成部分。

二、創(chuàng)新要素流動(dòng)機(jī)制

一般認(rèn)為創(chuàng)新要素是從邊際貢獻(xiàn)率低的區(qū)域向邊際貢獻(xiàn)率高的區(qū)域流動(dòng)。創(chuàng)新要素的自由流動(dòng)源于稀缺的創(chuàng)新要素追逐自身價(jià)值最大化目標(biāo)。負(fù)載技術(shù)和創(chuàng)新知識(shí)的創(chuàng)新要素在區(qū)際間的流動(dòng)，通過(guò)“知識(shí)溢出”“知識(shí)擴(kuò)散”“技術(shù)轉(zhuǎn)移”等途徑能夠帶動(dòng)創(chuàng)新技術(shù)與創(chuàng)新知識(shí)在區(qū)域間擴(kuò)散與傳播。創(chuàng)新要素在市場(chǎng)作用規(guī)律下流動(dòng)有利于區(qū)域創(chuàng)新資源合理配置，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新知識(shí)、技術(shù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的最優(yōu)匹配，從而提高區(qū)域生產(chǎn)率。創(chuàng)新地理學(xué)家Feldman［41］認(rèn)為，知識(shí)的空間集聚有利于信息搜尋、交流，增強(qiáng)搜尋強(qiáng)度和任務(wù)合作。Oinas［42］認(rèn)為知識(shí)的創(chuàng)新可以看作是近距離和遠(yuǎn)距離互動(dòng)“結(jié)合”的一個(gè)結(jié)果。創(chuàng)新要素在區(qū)域間的流動(dòng)可以通過(guò)區(qū)域間創(chuàng)新主體研發(fā)合作、研發(fā)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成，從而促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步［43］。本地網(wǎng)絡(luò)的太接近、專(zhuān)一化和僵硬，通過(guò)創(chuàng)新要素流動(dòng)形成跨區(qū)域知識(shí)流動(dòng)形成的“管道”，使創(chuàng)新者走出本地集群的慣例［44］。

對(duì)創(chuàng)新要素空間流動(dòng)規(guī)律進(jìn)行測(cè)度方面，主要是依據(jù)人口遷移的“推拉”理論和物理學(xué)中的引力模型。影響創(chuàng)新要素在空間地域上流動(dòng)的因素是復(fù)雜多樣的，主要因素有創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新投入和創(chuàng)新效率，期望邊際創(chuàng)新要素收入，地區(qū)與鄰近區(qū)域創(chuàng)新要素集聚空間關(guān)聯(lián)程度、政府研發(fā)支持、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)等方面［45］。Bogue［46］的人口遷移的推拉理論（pushand pull factors）的理論基礎(chǔ)是驅(qū)力理論和期待價(jià)值理論，認(rèn)為人們希望通過(guò)流動(dòng)就業(yè)改善生活條件是最根本的原因。Lee［47］完善了推拉理論，認(rèn)為遷出地不利因素的推力和遷入地的拉力共同導(dǎo)致人口的遷移，影響因素包括距離、政治和制度上的阻礙等。重力模型是Zipf［48］在借鑒物理學(xué)萬(wàn)有引力定律的基礎(chǔ)上得出的，他認(rèn)為兩地之間遷移的人口與兩地各自的人口規(guī)模成正比，而與兩地之間的距離成反比。

在創(chuàng)新要素流動(dòng)中涉及人才引力，人才引力一般從區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平、區(qū)域薪酬水平、區(qū)域生活環(huán)境、區(qū)域社會(huì)環(huán)境、區(qū)域企業(yè)規(guī)模與實(shí)力等方面構(gòu)建指標(biāo)體系。彭鄧華［49］以“雙非”指標(biāo)即非本地高校、非本地生源占區(qū)域就業(yè)畢業(yè)生的比重作為人才吸引力，證實(shí)畢業(yè)生薪酬水平、區(qū)域企業(yè)規(guī)律、區(qū)域生態(tài)環(huán)境是影響我國(guó)高校畢業(yè)生就業(yè)區(qū)域流動(dòng)的關(guān)鍵因素。劉和東［50］用各地區(qū)研發(fā)人員占全國(guó)30 個(gè)省市總數(shù)的百分比表示創(chuàng)新要素集聚，用城市人均可支配收入代表國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模，建立面板協(xié)整模型，研究結(jié)果揭示了人才“孔雀東南飛”的現(xiàn)象。

在R&D 流動(dòng)量測(cè)度方面，一般是結(jié)合引力模型的相對(duì)測(cè)度方法，將一個(gè)區(qū)域?qū)ζ渌麉^(qū)域的R&D 流動(dòng)量匯總求和得到區(qū)域總的R&D 流動(dòng)量。不同類(lèi)型的創(chuàng)新要素流動(dòng)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效作用不相同，省級(jí)間R&D 資本流動(dòng)對(duì)創(chuàng)新效率提升作用顯著，而R&D 人員流動(dòng)對(duì)創(chuàng)新效率提升作用不顯著［51-52］；R&D 人員和R&D 資本區(qū)際流動(dòng)會(huì)對(duì)流入地的創(chuàng)新績(jī)效有顯著的積極作用［53］。

在推拉理論實(shí)證方面，徐清［54］在分析我國(guó)勞動(dòng)力要素流動(dòng)問(wèn)題時(shí)依據(jù)“推拉”理論進(jìn)行了整體樣本與分樣本的實(shí)證研究，王娟娟等［55］也運(yùn)用此方法構(gòu)建了欠發(fā)達(dá)地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)力系統(tǒng)模型。馬荷花和王小軍［56］結(jié)合重力模型和推拉理論，構(gòu)建了遷出省份的供給函數(shù)和遷入省份的需求函數(shù)，在構(gòu)建的模型中包含了人均收入比、遷移成本（兩地之間的最短鐵路距離）、遷入和遷出省份的人口數(shù)以及地理自然環(huán)境因素等，常見(jiàn)的測(cè)算R&D 流動(dòng)量模型見(jiàn)表3。

表3 測(cè)度R&D 流動(dòng)模型

三、創(chuàng)新要素流動(dòng)規(guī)律

較早對(duì)創(chuàng)新要素整體的時(shí)空分布規(guī)律進(jìn)行研究的有：國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心“中長(zhǎng)期增長(zhǎng)”課題組劉世錦等［61］發(fā)現(xiàn)在2010 年全國(guó)35%的高等學(xué)校、40%的科研機(jī)構(gòu)、50%的科研人員、60%的研發(fā)經(jīng)費(fèi)、70%的發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)和高技術(shù)企業(yè)，75%的技術(shù)交易集中在20%的省份，認(rèn)為我國(guó)創(chuàng)新要素集聚效應(yīng)日益明顯。呂海萍等［62］運(yùn)用引力模型、探索性空間數(shù)據(jù)分析、趨勢(shì)面等方法，發(fā)現(xiàn)我國(guó)創(chuàng)新要素在空間上有顯著的“東南高、西北低”的空間分布規(guī)律和時(shí)間維度上“東高、西低、北降、南升”的變動(dòng)趨勢(shì)。尚德萍［63］認(rèn)為創(chuàng)新資源在我國(guó)空間布局上整體呈現(xiàn)出“東高、西低、北降、南升”的趨勢(shì)，且長(zhǎng)期存在不均衡狀態(tài)，其主要原因在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、國(guó)家的政策導(dǎo)向和傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的影響等。劉飛和王欣亮［64］認(rèn)為全國(guó)總體水平上資本創(chuàng)新要素相對(duì)配置不足，東、中、西部各類(lèi)創(chuàng)新要素存在錯(cuò)配狀況，東部地區(qū)勞動(dòng)創(chuàng)新要素配置相對(duì)過(guò)剩，中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新要素相對(duì)缺乏，西部地區(qū)資本、勞動(dòng)創(chuàng)新要素都存在短缺現(xiàn)象。胡建團(tuán)［65］發(fā)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的中心城市以及發(fā)展較為成熟的國(guó)家城市群中資本創(chuàng)新要素投入己初具空間規(guī)模，而高水平人力資本要素時(shí)空集聚效應(yīng)較弱。

從創(chuàng)新要素國(guó)際流動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看，全球科技創(chuàng)新格局出現(xiàn)重大調(diào)整，2013 年?yáng)|南亞地區(qū)國(guó)家、北美地區(qū)國(guó)家、歐洲地區(qū)國(guó)家研發(fā)經(jīng)費(fèi)占全球總研發(fā)經(jīng)費(fèi)比重分別為40%、29%、22%，研發(fā)格局將由以歐美為中心向北美、東亞、歐盟三足鼎立的方向加速發(fā)展［66］。從技術(shù)轉(zhuǎn)移的角度看主要呈現(xiàn)以跨國(guó)公司的國(guó)際貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移重組的方式進(jìn)行?？鐕?guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移分布極不平衡，絕大多數(shù)的技術(shù)貿(mào)易都發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間。發(fā)達(dá)國(guó)家之間的技術(shù)貿(mào)易額占世界技術(shù)貿(mào)易總額的80%以上，發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)與發(fā)展中國(guó)家之間的技術(shù)貿(mào)易僅占世界技術(shù)貿(mào)易總額的10%，而發(fā)展中國(guó)家之間的技術(shù)貿(mào)易額則不足10%［67］。

四、研究不足及未來(lái)展望

盡管學(xué)者對(duì)創(chuàng)新要素的空間流動(dòng)集聚的機(jī)制及其規(guī)律進(jìn)行了較為深入研究，但相關(guān)研究主要集中在創(chuàng)新要素集聚流動(dòng)對(duì)生產(chǎn)率、績(jī)效和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等相關(guān)方面的作用。從目前研究來(lái)看研究尚存在以下不足：①創(chuàng)新環(huán)境是創(chuàng)新活動(dòng)開(kāi)展的支撐條件，也是牽引創(chuàng)新要素流動(dòng)的重要方面。在創(chuàng)新要素流動(dòng)/集聚情況下，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量作為區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)的基本因素，對(duì)創(chuàng)新要素的空間分布發(fā)揮何種作用、對(duì)創(chuàng)新績(jī)效存在何種影響研究還不完善，對(duì)兩者的耦合機(jī)制相互作用規(guī)律缺乏系統(tǒng)的理論研究。②在創(chuàng)新要素資源配置過(guò)程中，通過(guò)設(shè)置市場(chǎng)壁壘、產(chǎn)業(yè)壁壘等行政手段來(lái)集聚創(chuàng)新資源會(huì)導(dǎo)致缺乏競(jìng)爭(zhēng)。在創(chuàng)新要素集聚流動(dòng)過(guò)程中，行政手段配置創(chuàng)新要素導(dǎo)致的創(chuàng)新效率下降的實(shí)證不足。③從動(dòng)態(tài)的角度測(cè)度創(chuàng)新要素形成的“城市流”方法和手段不多。目前測(cè)度創(chuàng)新要素流動(dòng)主要是關(guān)于R&D 人員、R&D 資金方面的流動(dòng)，關(guān)于創(chuàng)新知識(shí)、創(chuàng)新技術(shù)在區(qū)域間的流動(dòng)測(cè)度理論研究還不深入，缺乏較完善的方法和監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系。

基于以上所存在的不足，下列問(wèn)題尚需開(kāi)展深入研究：①加強(qiáng)創(chuàng)新要素在區(qū)域間流動(dòng)形成的流空間研究，特別是關(guān)注由創(chuàng)新要素在城市間流動(dòng)形成的OD 流數(shù)據(jù)的挖掘利用。②創(chuàng)新要素流動(dòng)中技術(shù)轉(zhuǎn)移既包括有形的技術(shù)轉(zhuǎn)移，如高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等，也包括無(wú)形的技術(shù)轉(zhuǎn)移，如專(zhuān)利許可等，此外還可以通過(guò)學(xué)術(shù)訪問(wèn)、合作研究等科學(xué)交流方式。加強(qiáng)區(qū)域間“硬技術(shù)”轉(zhuǎn)移和“軟技術(shù)”轉(zhuǎn)移的監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系構(gòu)建及其效應(yīng)評(píng)估。③深入研究創(chuàng)新要素不合理配置下的研發(fā)悖論測(cè)度及其對(duì)創(chuàng)新效率影響的機(jī)理。