劉珺

中國(guó)在變，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也在變，在穩(wěn)定中實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展是變化的主基調(diào)，而制造業(yè)如何應(yīng)變甚至主動(dòng)求變關(guān)乎經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能否成功，因此，須科學(xué)地總結(jié)“過(guò)往”并正確地開幕“序章”。

中國(guó)的制造業(yè)之“大”已然成為事實(shí)，發(fā)展軌跡與GDP全球占比變化基本一致，速度和比例均長(zhǎng)期保持高位，印證了中國(guó)在全球化進(jìn)程中所獲的裨益和所做的貢獻(xiàn)，特別是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增量的貢獻(xiàn)。經(jīng)濟(jì)全球化是基于比較優(yōu)勢(shì)理論的全球分工體系再造，中國(guó)以人口紅利、開放效應(yīng)、改革動(dòng)能、環(huán)境成本以及勤勞與效率兼具的國(guó)民性，實(shí)現(xiàn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期高速增長(zhǎng)，制造業(yè)是其中的主力軍。

經(jīng)歷若干經(jīng)濟(jì)周期，中國(guó)制造業(yè)逐漸呈現(xiàn)出以下主要特征：第一，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)構(gòu)成中占比高、作用大。第二，三產(chǎn)結(jié)構(gòu)變化與“世界工廠”地位相呼應(yīng)。第三，制造業(yè)體系完整，全產(chǎn)業(yè)鏈具有體量上和系統(tǒng)性上的一體化優(yōu)勢(shì)。第四，制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的支點(diǎn)逐步由量向質(zhì)轉(zhuǎn)變。第五，制造業(yè)發(fā)展瓶頸凸顯。

在以數(shù)字化為主要特征的新經(jīng)濟(jì)中，對(duì)制造業(yè)地位作用和發(fā)展?jié)摿Φ馁|(zhì)疑正反兩面均指向一個(gè)本質(zhì)問題，即如何通過(guò)科技創(chuàng)新賦能或使能制造業(yè)實(shí)現(xiàn)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重構(gòu)并繼續(xù)發(fā)揮國(guó)民經(jīng)濟(jì)主引擎的功能。以下三大主題基本勾勒出大致方向：

其一是科技的第一性和全面性?？萍疾辉賰H是生產(chǎn)要素之一，而是發(fā)揮決定作用的要素，科技企業(yè)立于科技，其他企業(yè)也須立于科技，或者所有企業(yè)在一定意義上都是科技企業(yè)，“無(wú)科技，毋寧死”，科技成為第一性的要素投入，同時(shí)也是全面影響所有產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)所有方面的第一要素，制造業(yè)更是如此。

其二是與虛擬經(jīng)濟(jì)融合的必要性和必然性。不要囿于“工業(yè)革命不得不等候金融革命”（約翰·?？怂拐Z(yǔ)）的爭(zhēng)論，不要陷入金融過(guò)度發(fā)展對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)不利的抱怨，不要拘泥于對(duì)融資難、融資貴問題的苛責(zé)，制造業(yè)需要換位思考，主動(dòng)與金融等虛擬經(jīng)濟(jì)部門加速融合，在制造思維上嫁接金融思維，不是轉(zhuǎn)行做金融，而是聯(lián)動(dòng)資金流、風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)等金融因素以反哺主業(yè)并實(shí)現(xiàn)主業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

其三是ESG（環(huán)境、社會(huì)責(zé)任和公司治理）等非財(cái)務(wù)指標(biāo)的“內(nèi)化于心，外化于行”。制造業(yè)的盈利能力仍然是主要考量，但ESG等社會(huì)性、治理性指標(biāo)已不再是可有可無(wú)或者錦上添花，而是企業(yè)價(jià)值的有機(jī)組成部分。制造業(yè)產(chǎn)成品的價(jià)格中，既有傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的成本，也有碳排放等的外部性成本；制造業(yè)企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值中，既有財(cái)務(wù)價(jià)值，也有社會(huì)責(zé)任和公司治理結(jié)構(gòu)等對(duì)應(yīng)的價(jià)值因子。制造業(yè)的可持續(xù)發(fā)展是兼顧內(nèi)化的競(jìng)爭(zhēng)力和外化的影響力的進(jìn)程，也是展示科技驅(qū)動(dòng)下更好“經(jīng)濟(jì)人”和更好“社會(huì)人”的進(jìn)程。

最為重要的是，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，在“一切皆互聯(lián)”“一切可共享”和“一切可租用”的語(yǔ)境下，任何生產(chǎn)能力、計(jì)算能力、運(yùn)輸能力、設(shè)計(jì)能力等都可外包，任何產(chǎn)品、服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施和辦公場(chǎng)所等均能分享，所以，核心競(jìng)爭(zhēng)力不是純粹意義上的生產(chǎn)和制造，而是系統(tǒng)集成能力。規(guī)模效應(yīng)、范圍效應(yīng)和生產(chǎn)率須植根于系統(tǒng)集成能力，并加入信息效應(yīng)和數(shù)據(jù)效應(yīng)，使之迭代衍進(jìn)，形成數(shù)字化的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)集成能力體系。唯此，中國(guó)制造業(yè)的“序章”方能成為新的華彩。（摘編自財(cái)經(jīng)網(wǎng)）