楊峻嶺

（內(nèi)蒙古鄂爾多斯市中心醫(yī)院，內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 017000）

在實(shí)行手術(shù)后患者會出現(xiàn)疼痛，實(shí)行手術(shù)后鎮(zhèn)痛，有利于緩解患者的痛苦，減少并發(fā)癥發(fā)生[1]。在手術(shù)后使用麻醉科的無線鎮(zhèn)痛信息系統(tǒng)，有利于實(shí)時監(jiān)測鎮(zhèn)痛終端的情況，從而提高鎮(zhèn)痛的效果[2]。本文中選取我院實(shí)行手術(shù)治療的患者80例，具體報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院實(shí)行手術(shù)治療的患者80例，其中，患者有女性36例，男性44例，平均年齡為52.9歲。

1.2 方法

兩組患者均使用手術(shù)治療，在手術(shù)中使用麻醉方法相同。在實(shí)驗(yàn)組中使用無線鎮(zhèn)痛信息系統(tǒng)，遠(yuǎn)程監(jiān)測患者的鎮(zhèn)痛泵的使用的情況，如果每個小時超過3次，麻醉醫(yī)生主動進(jìn)行補(bǔ)救，緩解患者的疼痛。如果顯示出現(xiàn)異常的情況，立即進(jìn)行處理。在對照組中使用常規(guī)鎮(zhèn)痛方法，需要被動等待患者發(fā)現(xiàn)異常，再進(jìn)行處理。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

使用SPSS22.0軟件分析統(tǒng)計，其中計量資料，實(shí)行T檢驗(yàn)；計數(shù)資料，實(shí)行卡方進(jìn)行檢測。P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 實(shí)驗(yàn)組和對照組的不同時間的疼痛評分的情況

實(shí)驗(yàn)組中手術(shù)后8小時的疼痛評分小于對照組，差別較大（P＜0.05）。對照組的手術(shù)后24小時疼痛評分高于實(shí)驗(yàn)組，差別較大（P＜0.05）。實(shí)驗(yàn)組的手術(shù)后48小時的疼痛評分小于對照組，差別較大（P＜0.05）。見表1。

表1 實(shí)驗(yàn)組和對照組的不同時間的疼痛評分的情況

2.2 實(shí)驗(yàn)組和對照組的不良反應(yīng)發(fā)生率的情況

實(shí)驗(yàn)組中有2例患者發(fā)生皮膚瘙癢，有3例患者發(fā)生嗜睡，有5例患者發(fā)生惡性嘔吐；對照組中有3例患者發(fā)生皮膚瘙癢，有5例患者發(fā)生嗜睡，有6例患者發(fā)生惡性嘔吐；兩組的差別較?。≒＞0.05）。見表2。

表2 實(shí)驗(yàn)組和對照組的不良反應(yīng)發(fā)生率的情況[n(%)]

3 討 論

在手術(shù)后使用鎮(zhèn)痛治療，能夠減少患者手術(shù)后的疼痛，減少并發(fā)癥發(fā)生[3]。在手術(shù)后患者使用麻醉科的無線鎮(zhèn)痛信息系統(tǒng)，可以讓麻醉科的醫(yī)生進(jìn)行遠(yuǎn)程控制，從而及時發(fā)現(xiàn)異常的情況，進(jìn)行處理，提高鎮(zhèn)痛的效果。

根據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，無線鎮(zhèn)痛信息系統(tǒng)組中手術(shù)后8小時的疼痛評分小于常規(guī)鎮(zhèn)痛方法組，差別較大（P＜0.05）。無線鎮(zhèn)痛信息系統(tǒng)組的手術(shù)后48小時的疼痛評分小于常規(guī)鎮(zhèn)痛方法組，差別較大（P＜0.05）。無線鎮(zhèn)痛信息系統(tǒng)組中有2例患者發(fā)生皮膚瘙癢，有3例患者發(fā)生嗜睡，有5例患者發(fā)生惡性嘔吐；常規(guī)鎮(zhèn)痛方法組中有3例患者發(fā)生皮膚瘙癢，有5例患者發(fā)生嗜睡，有6例患者發(fā)生惡性嘔吐；兩組的差別較?。≒＞0.05）。李美玲等[4]研究無線鎮(zhèn)痛泵系統(tǒng)在剖宮產(chǎn)患者術(shù)后鎮(zhèn)痛中應(yīng)用對護(hù)理滿意度影響的研究結(jié)果與本文相似。

綜上，在麻醉科中使用無線鎮(zhèn)痛信息系統(tǒng)，可以有效的提高鎮(zhèn)痛的效果，并且不良反應(yīng)與常規(guī)鎮(zhèn)痛方法差別不大，值得臨床使用和推廣。