鄭 宏
(長春急救中心,吉林 長春 130000)
腦出血作為腦神經(jīng)系統(tǒng)的常見并發(fā)癥,有著發(fā)病急、進(jìn)展迅速、致死率高等諸多特點。該疾病屬于一種并非外傷所致的腦實質(zhì)血管破裂出血現(xiàn)象,患者一旦發(fā)病,就很容易對其神經(jīng)系統(tǒng)帶來極大的損傷,造成患者出現(xiàn)昏迷甚至是死亡的嚴(yán)重后果。有研究資料表明,導(dǎo)致患者發(fā)病的主要原因就是患者情緒激動以及存在血管畸形、高血壓等疾病[1]。由于該疾病有著很強(qiáng)的突發(fā)性,一旦患者發(fā)病就需要對患者進(jìn)行及時有效的治療,才可以有效的挽救患者的生命。因此,本文選取我急救中心收治的100例突發(fā)性腦出血患者進(jìn)行此次研究,旨在探討分析將急診內(nèi)科急救治療應(yīng)用于突發(fā)性腦出血患者的治療效果。報告如下。
選取我急救中心于2018年1月—2019年1月期間收治的100例突發(fā)性腦出血患者進(jìn)行此次研究,按照數(shù)字表法對患者進(jìn)行平均分組,其中接受常規(guī)急救治療的50例患者作為參照組,實施急診內(nèi)科急救治療治療的50例患者作為研究組。全部患者中男56例,女44例,年齡38~76歲,平均年齡(51.4±6.5)歲。導(dǎo)致患者發(fā)病的主要原因有:受到外部刺激導(dǎo)致情緒不穩(wěn)定而發(fā)病者36例,過度勞累而發(fā)病者30例,排便用力過大而發(fā)病者18例,沒有明顯發(fā)病原因者16例。通過比較兩組患者的基線資料,未見明顯差異(P>0.05),能夠用于開展統(tǒng)計學(xué)研究。.
參照組患者接受常規(guī)急救治療,主要內(nèi)容為:測量患者的血氧飽和度、血壓以及心率等,并密切觀察患者的實際情況,如果患者出現(xiàn)嘔吐,就要辨別導(dǎo)致患者嘔吐的原因,并對患者的口腔分泌物進(jìn)行清理,保證在對患者氣管插管時,能夠使其呼吸通暢。對研究組患者則開展急診內(nèi)科急救治療,主要內(nèi)容為:首先,對患者的病情進(jìn)行評估,主要是通過CT對患者檢查,切實的掌握患者的病情進(jìn)展。其次,保證患者的呼吸通暢,尤其是結(jié)石的解開患者的緊身衣服,使患者能夠更好的呼吸,必要情況下為患者輔助吸氧。再次,如果患者的血壓出現(xiàn)偏高的問題,就要給予患者合適的降壓藥物,并密切監(jiān)測患者血壓。最后,對患者及時的進(jìn)行降溫,不管患者是否出現(xiàn)高熱現(xiàn)象,都要馬上對患者開展降溫處理,使患者的體溫降低,從而防止患者出現(xiàn)大腦過度耗氧的問題。與此同時,根據(jù)患者的實際情況,做好預(yù)防并發(fā)癥的工作[2]。.
記錄兩組患者的搶救時間以及住院時間,并統(tǒng)計兩組患者的治療結(jié)局(痊愈、好轉(zhuǎn)、癱瘓、死亡),然后進(jìn)行對比分析。
數(shù)據(jù)處理使用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件,計數(shù)資料采用頻數(shù)(n)、構(gòu)成比(%)描述,計量資料采用描述,組間比較采用t檢驗,檢驗水準(zhǔn)α=0.05。
研究組患者的治療結(jié)局明顯好于參照組患者(P<0.05)。見表1。
表1 對比兩組患者的治療效果[n/(%)]
研究組患者的搶救時間為(42.4±5.2)分鐘、住院時間為(15.7±2.6)天,參照組患者的搶救時間為(57.4±6.7)分鐘、住院時間為(20.6±2.7)天。研究組患者的搶救時間以及住院時間均明顯少于參照組患者(P<0.05)。
腦出血可以說是一種人盡皆知的腦血管疾病,在臨床上有著很高的發(fā)病率。通常腦出血患者都患有高血壓疾病,這就導(dǎo)致患者很容易受到外界影響,而出現(xiàn)血壓突然上升的問題,這就很容易導(dǎo)致患者出現(xiàn)腦血管破裂的嚴(yán)重后果,造成患者發(fā)病。如果沒有對患者采取及時有效的治療措施,就很容易導(dǎo)致患者出現(xiàn)死亡甚至是癱瘓的嚴(yán)重后果。而常規(guī)的急救方式缺乏針對性,難以取得令人滿意的治療效果。所以,就需要積極的探索對患者更為有效的搶救治療措施,幫助患者擺脫生命危險。
綜上所述,將急診內(nèi)科急救治療應(yīng)用于突發(fā)性腦出血患者,能夠有效縮短搶救時間,加快患者的恢復(fù)速度,避免患者出現(xiàn)癱瘓或者是死亡的嚴(yán)重后果,具有臨床推廣價值。