摘要：針對(duì)遼河油田某蒸汽驅(qū)區(qū)塊單一井組地層水水淹嚴(yán)重，通過逐井水淹狀況分析，確定了氺侵井，制定了針對(duì)性的治理對(duì)策，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施后取得好的效果。

關(guān)鍵詞：蒸汽驅(qū);水淹;生產(chǎn)特征;礦化度

前言

遼河油田某蒸汽驅(qū)區(qū)塊X塊-4-K13井組位于區(qū)塊東北部。井組面積0.0268平方公里，地質(zhì)儲(chǔ)量44.6萬噸。井區(qū)構(gòu)造特征為被斷層夾持的由北西向南東傾斜的鼻狀構(gòu)造。含油層位為蓮花油層（S33），油層埋深760m～920m。儲(chǔ)層為扇三角洲沉積，巖性以砂礫巖為主，油層為薄互層狀，油層厚度為35～70m，平均油層厚度61米，平均孔隙度29%，平均滲透率1.663?m?，屬高孔、高滲儲(chǔ)層。油品性質(zhì)為普通稠油。

X塊-4-K13井組自2015年2月以來，呈現(xiàn)含水快速上升、日產(chǎn)油快速下降、井口溫度下降的趨勢(shì)：井組日產(chǎn)油由55噸下降到最低的14噸;含水由80%快速上升到94%，并保持較長時(shí)間高含水特征;井口溫度由76℃逐步下降到68℃。針對(duì)這種情況，開展了井組水淹規(guī)律分析，以確定“氺侵井”，評(píng)價(jià)井組水淹狀況，制定封堵措施。

1 地層水侵入判別方法

地層水侵入主要通過生產(chǎn)特征法和水性化驗(yàn)法兩種方法進(jìn)行判別。從生產(chǎn)特征來看，井口溫度變化是區(qū)分油井汽竄還是地層水侵入的一個(gè)明顯特征[1]。不同地層、不同來源的水，其礦化度及各種離子的含量往往不同，借助水性化驗(yàn)資料，是判別地層水還是注入水的一個(gè)重要手段。[2]

綜合生產(chǎn)特征和水性化驗(yàn)資料，對(duì)井區(qū)油井進(jìn)行了判別。從生產(chǎn)特征來看：井組8口一線井2口二線井含水上升、產(chǎn)量下降、井口溫度下降，符合氺侵特征;2口二線井產(chǎn)量平穩(wěn)、含水較高、井口溫度平穩(wěn)。從水性化驗(yàn)資料來看，10口符合氺侵特征井礦化度在766～1104mg/l間，符合館陶水特征。由此可以判斷，井區(qū)10口井地層水侵入，其余井暫時(shí)地層水未侵入。

2 “水侵井”確定

從見水時(shí)間上看，X塊--5-13見水時(shí)間最早，為2015年2月。之后見水時(shí)間順序依次向周邊井?dāng)U散，二線井于2016年見水，一線井中X塊-6-131和X塊-4-12見水時(shí)間最晚，分別為2017年2月和2017年4月。

從礦化度上看，X塊-5-13礦化度最低，為766mg/l，周邊井的礦化度依次升高，最高為1104mg/l?？紤]到館陶水侵入后，在向鄰井推進(jìn)過程中，不斷會(huì)被地層中離子中和，從而導(dǎo)致礦化度升高[1]。據(jù)此判斷，井區(qū)所有油井均為館陶水。

據(jù)液面則算地層壓力上看，X塊-5-13壓力最高，為5.4MPa，然后以X塊-5-13井為中心，先周圍逐步降低。同時(shí)X塊-5-13關(guān)井后，觀察X塊-5-13及周邊井壓力變化發(fā)現(xiàn)：X塊-5-13地層壓力基本保持不變，而周邊井X塊-6-K13、X塊-6-K14、X塊-5-012地層壓力呈緩慢下降趨勢(shì)。

以此看出，井組中只有X塊-5-13是水侵井，周邊井是受X塊-5-13水竄影響，當(dāng)把水侵井X塊-5-13關(guān)掉后，由于水流速度減緩，周邊井的地層壓力均下降。

3 水淹規(guī)律分析

縱向上水淹規(guī)律：

（1）X塊-5-13井油層中深-880m左右，蓮II油層長期砂埋動(dòng)用差，蓮I井溫高，受效好，采出程度高，地下虧空大，當(dāng)?shù)貙铀秩霑r(shí)優(yōu)先被水淹。因此判斷水淹層位是蓮Ⅰ，出水層位是館陶層位。

（2）該汽驅(qū)井組其它水淹井蓮Ⅰ溫度下降明顯，如X塊-5-012井，水淹前井溫在810-840m處最高，為212℃;水淹后蓮I溫度下降明顯，為91℃，下降了111℃，說明該井蓮Ⅰ已館陶水淹;如X塊-6-131井，水淹后蓮Ⅰ油層800-850m處溫度下降幅度大，水淹前為198℃，水淹后為82℃，下降了116℃，因此，蓮Ⅰ是主要水淹層。蓮Ⅱ溫度下降不明顯，說明層間干擾暫時(shí)未出現(xiàn)或影響較小。

平面上水淹規(guī)律：

（1）受構(gòu)造和沉積雙重因素控制，北西方向汽驅(qū)階段受效好，采出程度高，壓力梯度小，地層水水淹速度快。從見水時(shí)間、見水后地層壓力、產(chǎn)出水水性資料分析均可分析出，北西方向水淹指進(jìn)現(xiàn)象較其它方向嚴(yán)重

（2）井區(qū)地層傾角較大，在15°左右，受重力作用影響，構(gòu)造低部位井見水速度較快。底部位油井一般3個(gè)月左右含水就呈上升趨勢(shì)，井口產(chǎn)出液溫度呈下降趨勢(shì)，充分說明了水重力作用導(dǎo)致底部位油井見水塊。而高部位油井一般10個(gè)月左右才有水淹趨勢(shì)。

4?治理對(duì)策及效果

針對(duì)水侵井X塊-5-13，采取大修擠灰方式，封堵出水井，根本上解決油層出水問題;封堵后，針對(duì)井區(qū)其他水淹井，采取提沖次、換大泵、加深泵掛等措施，加強(qiáng)已水淹井產(chǎn)液，及早排出油層中地層水;在實(shí)施過程中及時(shí)準(zhǔn)確錄取井區(qū)資料，精細(xì)油藏分析，及時(shí)動(dòng)態(tài)調(diào)整。

實(shí)施后，井區(qū)內(nèi)的油井地層壓力下降明顯，表明地層水侵入量逐步減少;井組井口產(chǎn)出液溫度不斷上升，反映地層溫度場(chǎng)逐步好轉(zhuǎn)。3口水淹嚴(yán)重井產(chǎn)量有恢復(fù)趨勢(shì)，6口水淹較輕井產(chǎn)量逐步恢復(fù)中。井區(qū)目前日產(chǎn)油54噸，與實(shí)施堵水前相比日增油30噸，階段增油12162噸，堵水效果顯著。

5 結(jié)論

（1）蒸汽驅(qū)開發(fā)過程中，地層水侵入后，易導(dǎo)致井區(qū)大面積水淹，應(yīng)加強(qiáng)跟蹤分析，及早治理。

（2）油井水侵后采取關(guān)井措施，只能減緩井區(qū)水淹速度，只有對(duì)出水井進(jìn)行封堵才能從根本上解決水淹問題。

（3）蒸汽驅(qū)的硫化氫腐蝕、頻繁作業(yè)、固井質(zhì)量變差等問題都容易導(dǎo)致館陶水下竄，應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)課題研究，才能做到未雨綢繆、更好地提升區(qū)塊穩(wěn)產(chǎn)工作。

參考文獻(xiàn)：

[1] 段昌旭，于京秋.孤島常規(guī)稠油油藏[M].北京：石油工業(yè)出版社，1997：43-47.

[2] 陶延令.采油技術(shù)回答匯編（上）[M].北京：石油工業(yè)出版社，1998：86-124.

[3] 孫向陽.東營凹陷地層水化學(xué)特征與油氣聚集關(guān)系[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2001，23（3）：291-296.

作者簡(jiǎn)介：

劉軍（1978.10—），男，工程師，2004年畢業(yè)于東北師范大學(xué)“公司管理”專業(yè)，2005年畢業(yè)于華東石油大學(xué)“石油工程”專業(yè)，現(xiàn)從事油氣田開發(fā)和管理工作。