曾潮繽

摘要：目前，傳統(tǒng)司法審判模式中由于存在前期執(zhí)法過程中缺乏對電子證據(jù)有效保全、中期人工傳輸容易被篡改、后期通過鑒定方式難以驗(yàn)證等問題，導(dǎo)致電子證據(jù)的真實(shí)性和可信性遭到質(zhì)疑，執(zhí)法司法機(jī)關(guān)陷入“自證難”的局面。本文基于上述情況，重點(diǎn)研究區(qū)塊鏈存證技術(shù)在司法審判中的應(yīng)用，即通過對電子證據(jù)的實(shí)時(shí)存證，安全核驗(yàn)和有效出證等方式從根源上解決證據(jù)“無效”和“自證”的問題，最終實(shí)現(xiàn)執(zhí)法辦案效率和司法公信力提升的目標(biāo)。

Abstract： At present， in the traditional judicial mode， due to the lack of effective preservation of electronic evidence in the early stage of law enforcement， easy to be tampered with in the middle stage of manual transmission， and difficult to verify through identification in the later stage， the authenticity and credibility of electronic evidence are questioned， and the law enforcement judicial organs fall into the situation of "self certification difficulty". Based on the above situation， this paper focuses on the application of blockchain evidence storage technology in the judicial trial， that is to solve the problem of "invalid" and "self certification" of evidence from the root by means of real-time evidence storage， safe verification and effective issuance of electronic evidence， and finally achieve the goal of improving the efficiency of law enforcement and judicial credibility.

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈;電子證據(jù);司法審判;存證

Key words： blockchain;electronic evidence;judicial trial;deposit certificate

中圖分類號：D918.2;TP311.13 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：1006-4311（2020）19-0214-04

1 ?背景與現(xiàn)狀

1.1 背景

黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》要求“加強(qiáng)行政執(zhí)法信息化建設(shè)和信息共享，提高執(zhí)法效率和規(guī)范化水平”，這一重大決議對于保障文明執(zhí)法和司法公正，提升執(zhí)法公信力具有重大而深遠(yuǎn)的意義，同時(shí)也對我們的執(zhí)法工作提出了更高的要求。

公、檢、法、司聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》中明確提出“推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革”，要求偵查機(jī)關(guān)、人民檢察院按標(biāo)準(zhǔn)收集、固定、審查、運(yùn)用證據(jù)，人民法院依法認(rèn)定證據(jù);要求確保證據(jù)的真實(shí)性，需要鑒定的，應(yīng)及時(shí)送檢;要求依法保障控辯雙方的質(zhì)證權(quán)利。從這一系列的舉措要求可以看出“規(guī)范取證、存證保全、證據(jù)流轉(zhuǎn)”不僅是司法工作的重要環(huán)節(jié)，而且也是制度改革的重點(diǎn)。

近年來，公安機(jī)關(guān)在執(zhí)法辦案過程中，由于各方面的原因，出現(xiàn)了許多信訪案件，更有甚者還出現(xiàn)了“民告官”的案件，例如當(dāng)事人向公安局紀(jì)檢部門、人民檢察院或者法院檢舉控告辦案民警在辦案過程中徇私枉法，篡改了原有電子證據(jù)。由于此類案件的出現(xiàn)，迫使紀(jì)檢部門、檢察機(jī)關(guān)、人民法院對原有的電子證據(jù)采取必要的科學(xué)鑒定進(jìn)而澄清事實(shí)。盡管實(shí)際操作中已有先例，但由于對電子證據(jù)采集和保全工作不重視，大大加強(qiáng)了電子證據(jù)鑒定難度甚至由于采集保全規(guī)范行為的缺失導(dǎo)致該電子證據(jù)根本不具備鑒定條件，因此并不是所有的電子證據(jù)都能進(jìn)行科學(xué)鑒定，從而形成執(zhí)法機(jī)關(guān)“自證難”“難以自證”的局面，進(jìn)而導(dǎo)致整個(gè)案件陷入僵局的情況屢見不鮮。

因此，需要建設(shè)一個(gè)防篡改、防抵賴、可驗(yàn)證且具備法律效力的證據(jù)保全系統(tǒng)，提供電子數(shù)據(jù)存證及驗(yàn)證服務(wù)，滿足執(zhí)法機(jī)關(guān)對以電子化數(shù)據(jù)信息形式存儲的智力成果和相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性和有效性的確認(rèn)需求;可以說證據(jù)保全系統(tǒng)的建立，一方面能夠降低執(zhí)法成本，提高辦案效率，另一方面能夠強(qiáng)化執(zhí)法監(jiān)督，提升執(zhí)法公信力，是執(zhí)法機(jī)關(guān)電子證據(jù)應(yīng)用的必然需求。

1.2 現(xiàn)狀

目前在司法實(shí)踐中，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，證據(jù)的種類正逐步從物證時(shí)代進(jìn)入到電子證據(jù)時(shí)代。公安機(jī)關(guān)在執(zhí)法辦案過程中會對涉及案件的計(jì)算機(jī)、手機(jī)及其他電子設(shè)備進(jìn)行取證，這些證據(jù)以電子數(shù)據(jù)的形式存儲在相關(guān)介質(zhì)中。當(dāng)后續(xù)案件移交給檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行起訴及法院審判時(shí)，該電子證據(jù)主要通過人工拷貝復(fù)制的方式將該數(shù)據(jù)提交給檢察院和法院。其中，電子證據(jù)的移交和傳遞主要通過存儲介質(zhì)進(jìn)行轉(zhuǎn)移。

但是，電子證據(jù)是很容易被修改或刪除的。由于電子證據(jù)是通過介質(zhì)進(jìn)行保存的可擦寫的數(shù)據(jù)，當(dāng)對電子證據(jù)進(jìn)行存儲、傳輸或者使用時(shí)，極易受到外界的影響或者破壞，比如對電子證據(jù)的剪輯、篡改、刪除等。造成電子證據(jù)的破壞主要有三種原因：首先是人員在使用中的錯(cuò)誤操作導(dǎo)致電子證據(jù)破壞;其次是人為蓄意破壞，即接觸電子證據(jù)的人隨時(shí)都可以對其進(jìn)行編輯，甚至可以將其刪除，使其滅失;最后是意外事件，比如突然斷電、系統(tǒng)崩潰、軟硬件故障、病毒或黑客攻擊等因素。電子證據(jù)一旦遭到破壞，如果沒有可以比照的副本數(shù)據(jù)，就難以恢復(fù)。

因此，在傳統(tǒng)辦案模式下，電子證據(jù)的客觀性、真實(shí)性和有效性遭遇巨大挑戰(zhàn)，如何保證司法客觀和公正將成為司法制度改革的重點(diǎn)。

2 ?區(qū)塊鏈存證技術(shù)

2.1 區(qū)塊鏈技術(shù)原理

什么是區(qū)塊鏈？[1]從科技層面來看，區(qū)塊鏈涉及數(shù)學(xué)、密碼學(xué)、互聯(lián)網(wǎng)和計(jì)算機(jī)編程等很多科學(xué)技術(shù)問題。從應(yīng)用視角來看，簡單來說，區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)分布式的共享賬本和數(shù)據(jù)庫，具有去中心化、不可篡改、全程留痕、可以追溯、集體維護(hù)、公開透明等特點(diǎn)。這些特點(diǎn)保證了區(qū)塊鏈的“誠實(shí)”與“透明”，為區(qū)塊鏈創(chuàng)造信任奠定基礎(chǔ)。而區(qū)塊鏈豐富的應(yīng)用場景，基本上都基于區(qū)塊鏈能夠解決信息不對稱問題，實(shí)現(xiàn)多個(gè)主體之間的協(xié)作信任與一致行動。

區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)是由包含交易信息的區(qū)塊按照從遠(yuǎn)及近的順序有序鏈接起來的。區(qū)塊被從遠(yuǎn)及近有序地鏈接在這個(gè)鏈條里，每個(gè)區(qū)塊都指向前一個(gè)區(qū)塊。區(qū)塊上還包含了這個(gè)區(qū)塊本身的一些特征信息?？梢灶惐纫豁撋系摹绊摯a”，只不過這個(gè)“頁碼”比較復(fù)雜?！绊摯a”中最重要的，就是“哈希值”，它是理解區(qū)塊鏈可靠性的關(guān)鍵。所謂“哈希值”，可以理解為數(shù)據(jù)的一個(gè)“指紋”。我們簽合同有時(shí)會摁手印，以后只要把自己的指紋和合同上的指紋對比一下，就可以證明合同是自己簽的。不同的數(shù)據(jù)，算出來的哈希值一般來說是不同的。如果已知數(shù)據(jù)A的哈希值是H，想偽造另一個(gè)數(shù)據(jù)B，使它的哈希值也是H，這是極其困難的。也就是說，哈希值具有不可偽造性，起到了“指紋”的作用。

一個(gè)區(qū)塊中，包含了兩種哈希值：“上一個(gè)區(qū)塊的哈希值”和“本區(qū)塊的哈希值”。（圖1）

因?yàn)槊總€(gè)區(qū)塊都包含了上一個(gè)區(qū)塊的哈希值，所有的區(qū)塊就依次連成一條（邏輯上的）鏈。“上一個(gè)區(qū)塊的哈希值”就起到了“頁碼”的作用——給頁排序。（圖2）

由于區(qū)塊鏈本身的機(jī)制，計(jì)算一個(gè)區(qū)塊的哈希值是極其困難的，修改多個(gè)區(qū)塊的哈希值則是難上加難。這樣，篡改區(qū)塊鏈中的交易信息就成為幾乎不可能的事情，這就保證了區(qū)塊鏈的可靠性。（圖3）

綜上所述，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N把區(qū)塊以鏈的方式組合在一起的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，它適合存儲簡單的、有先后關(guān)系的、能在系統(tǒng)內(nèi)驗(yàn)證的數(shù)據(jù)，用密碼學(xué)保證了數(shù)據(jù)的不可篡改和不可偽造。它能夠使參與者對全網(wǎng)交易記錄的事件順序和當(dāng)前狀態(tài)建立共識。

2.2 區(qū)塊鏈存證原理

區(qū)塊鏈技術(shù)是利用塊鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來驗(yàn)證與存儲數(shù)據(jù)、利用分布式節(jié)點(diǎn)共識算法來生成和更新數(shù)據(jù)、利用密碼學(xué)的方式保證數(shù)據(jù)傳輸和訪問的安全、利用由自動化腳本代碼組成的智能合約來編程和操作數(shù)據(jù)的一種全新的分布式基礎(chǔ)架構(gòu)與計(jì)算范式。簡單來說，在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，每過一段時(shí)間，各個(gè)參與主體產(chǎn)生的交易數(shù)據(jù)會被打包成一個(gè)數(shù)據(jù)區(qū)塊，數(shù)據(jù)區(qū)塊按照時(shí)間順序依次排列， 形成數(shù)據(jù)區(qū)塊的鏈條，各個(gè)參與主體擁有同樣的數(shù)據(jù)鏈條，且無法單方面篡改，任何信息的修改只有經(jīng)過約定比例的主體同意方可進(jìn)行，并且只能添加新的信息，無法刪除或修改舊的信息，從而實(shí)現(xiàn)多主體間的信息共享和一致決策，確保各主體身份和主體間交易信息的不可篡改、公開透明。正因具有這些技術(shù)特性，所以非常合適應(yīng)用于存證領(lǐng)域。

區(qū)塊鏈存證過程主要是將需要進(jìn)行證據(jù)保全的數(shù)據(jù)（包括視頻、音頻、圖片、文字等）存到區(qū)塊鏈上，達(dá)到防篡改、可追溯、數(shù)據(jù)來源可信任的目的。為了實(shí)現(xiàn)快速交易，一般情況下，采用鏈上鏈下協(xié)同工作，采用文件與哈希值分離的方式，鏈上只保存文件的哈希值，原文件保存在鏈下。只要計(jì)算出文件的哈希值，與鏈上的哈希值比對，就知道文件是否被篡改了。區(qū)塊鏈存證技術(shù)流程如圖4。

3 ?區(qū)塊鏈存證在司法審判中應(yīng)用和實(shí)現(xiàn)

公安機(jī)關(guān)在執(zhí)法辦案過程中會采集大量的電子證據(jù)，這些電子證據(jù)在后續(xù)案件的起訴和審判過程中，需要根據(jù)相關(guān)法律程序移交給檢察機(jī)關(guān)和法院，在證據(jù)保全、移交過程中保持證據(jù)原始性、完整性相當(dāng)重要。因此，可以運(yùn)用區(qū)塊鏈存證技術(shù)在公、檢、法、司等部門構(gòu)建一套存證系統(tǒng)，確保電子證據(jù)在產(chǎn)生和使用過程中的不可篡改性，同時(shí)運(yùn)用電子數(shù)據(jù)證據(jù)保全、證據(jù)移交、驗(yàn)證以及司法鑒定都在線上進(jìn)行，極大節(jié)約人力和物力成本。

3.1 系統(tǒng)部署結(jié)構(gòu)

由于公安、檢察、法院、司法各自有自己的信息化執(zhí)法辦案系統(tǒng)，并且各家單位的網(wǎng)絡(luò)相互獨(dú)立互不聯(lián)通，因此考慮組建專門網(wǎng)絡(luò)（政法專網(wǎng)）部署區(qū)塊鏈存證系統(tǒng)，各家單位通過安全邊界與存證系統(tǒng)進(jìn)行對接，實(shí)現(xiàn)證據(jù)上鏈、核驗(yàn)和在線司法鑒定，系統(tǒng)部署結(jié)構(gòu)如圖5。

在政法專網(wǎng)搭建一套區(qū)塊鏈存證系統(tǒng)平臺，政法專網(wǎng)與公安網(wǎng)、檢察網(wǎng)、法院網(wǎng)相對獨(dú)立，網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)絡(luò)之間的數(shù)據(jù)傳送通過安全邊界進(jìn)行傳輸。

首先，執(zhí)法人員通過取證設(shè)備從手機(jī)、平板等硬件中獲取原始證據(jù)，并將原始數(shù)據(jù)存儲于公安網(wǎng)，同步原始證據(jù)的哈希值將上傳至區(qū)塊鏈存儲系統(tǒng)平臺;后續(xù)需要出證時(shí)，公安網(wǎng)執(zhí)法辦案系統(tǒng)可將原始證據(jù)流轉(zhuǎn)至檢察網(wǎng)或法院網(wǎng)，而檢察網(wǎng)和法院網(wǎng)的業(yè)務(wù)執(zhí)法辦案系統(tǒng)可分別調(diào)用區(qū)塊鏈存證系統(tǒng)相應(yīng)校驗(yàn)接口，針對公安網(wǎng)傳送的原始證據(jù)進(jìn)行校驗(yàn)，從而確認(rèn)該證據(jù)是否被篡改、破壞;如果校驗(yàn)一致，則可認(rèn)定該原始證據(jù)。

3.2 證據(jù)存證

公安機(jī)關(guān)在執(zhí)法辦案過程中針對手機(jī)、計(jì)算機(jī)、移動硬盤等電子設(shè)備進(jìn)行取證，其中原始電子證據(jù)及相應(yīng)的案件信息可存儲于公安內(nèi)網(wǎng)，而原始證據(jù)的哈希值需要在第一時(shí)間上傳至區(qū)塊鏈存證系統(tǒng)進(jìn)行保全，從而保障電子證據(jù)文件的原始性。（圖6）

3.3 證據(jù)核驗(yàn)

在公安機(jī)關(guān)移交原始證據(jù)至檢察院、法院時(shí)，檢察院或法院可以根據(jù)同個(gè)哈希值算法計(jì)算原始證據(jù)的哈希值，并將哈希值上傳至區(qū)塊鏈存證系統(tǒng)進(jìn)行哈希核驗(yàn)，核驗(yàn)結(jié)果將及時(shí)反饋至檢察院或法院。哈希值如果一致，則證明該證據(jù)文件自存證以來未被篡改，為原始證據(jù)文件，從而保障電子證據(jù)文件的準(zhǔn)確性和有效性。否則，檢察院或者法院可以不認(rèn)定該證據(jù)文件。

3.4 在線司法鑒定

司法鑒定方可作為區(qū)塊鏈存證的節(jié)點(diǎn)之一，即當(dāng)原始證據(jù)文件哈希值上傳至區(qū)塊鏈存證系統(tǒng)時(shí)，其哈希值數(shù)據(jù)會同步于司法鑒定中心的節(jié)點(diǎn)存儲系統(tǒng)中進(jìn)行備案。當(dāng)公安機(jī)關(guān)需要對原始證據(jù)進(jìn)行鑒定申請時(shí)，可以調(diào)用司法鑒定中心的申請接口填寫相應(yīng)申請信息并上傳檢材（原始證據(jù)文件），鑒定中心后臺收到申請后，即時(shí)核驗(yàn)原始證據(jù)文件哈希值和之前存于節(jié)點(diǎn)存儲系統(tǒng)的哈希值，核驗(yàn)一致則出具相應(yīng)的鑒定報(bào)告并線上反饋至公安執(zhí)法辦案系統(tǒng)，或根據(jù)需要同步檢察院或法院執(zhí)法辦案系統(tǒng)。整個(gè)鑒定流程都在線上操作，無需執(zhí)法人員線下現(xiàn)場處理，避免繁瑣操作，大大提高執(zhí)法人員的辦案效率。（圖8）

4 ?結(jié)論

綜述，傳統(tǒng)的司法審判模式由于電子證據(jù)先天的易篡改性以及在傳輸過程人工的不穩(wěn)定性，大大增加了司法審判的質(zhì)疑風(fēng)險(xiǎn)，而通過本文研究的區(qū)塊鏈存證技術(shù)，在政法專網(wǎng)搭建一套區(qū)塊鏈存證系統(tǒng)，能夠及時(shí)保全公安執(zhí)法人員采集到的電子證據(jù)哈希值，并為檢察院、法院提供數(shù)據(jù)核驗(yàn)服務(wù)，實(shí)現(xiàn)與三網(wǎng)執(zhí)法系統(tǒng)、司法鑒定中心系統(tǒng)數(shù)據(jù)的無縫對接，從而有效解決司法審判的自證難題。

同時(shí)，區(qū)塊鏈存證系統(tǒng)的運(yùn)行一方面能夠規(guī)范執(zhí)法人員的辦案流程和證據(jù)保全流程，減少執(zhí)法成本，提高辦案效率;另一方面，能夠有效保障電子數(shù)據(jù)的原始性、準(zhǔn)確性和有效性，從而提高執(zhí)法機(jī)關(guān)的司法公信力。

參考文獻(xiàn)：

[1]單進(jìn)勇，高勝.區(qū)塊鏈理論研究進(jìn)展[J].密碼學(xué)報(bào)，2018（5）.

[2]朱興雄.區(qū)塊鏈技術(shù)在電子數(shù)據(jù)存證取證中的應(yīng)用[A].生態(tài)互聯(lián) 數(shù)字電力——2019電力行業(yè)信息化年會論文集[C].2019.

[3]李兆森，李彩虹.基于區(qū)塊鏈的電子數(shù)據(jù)存證應(yīng)用研究[J]. 軟件，2017（8）.

[4]孫國梓，冒小樂，陳鼎潔，雷鵬，李華康.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的電子數(shù)據(jù)存證系統(tǒng)[J].西安郵電大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，23（4）.

[5]全國首例區(qū)塊鏈存證刑事案宣判，中國法院網(wǎng)https：//www.chinacourt.org/article/detail/2019/11/id/4602462.shtml.