美國《紐約時報》網(wǎng)站7月21日文章，原題：當心以“但中國”為借口。副題：美國政客和科技巨頭指責中國，不等于我們就該被嚇倒技術是美中角力的一部分。但容我提個建議：當你聽到某個美國科技企業(yè)高管提到中國時，要擺出一副“嗯哼”的表情。同理，當聽到美國官員談論中國科技時也是如此。

美國科技公司喜歡暗示，任何傷害他們的事情都會為中國科技主導地位打開方便之門。而美國政客有時似乎會出于自私的原因，煽動對中國科技的恐懼。一些對于中國利用科技達到政治目的的擔憂無疑有其合理性。但是，當有權有勢的人和公司把“但中國……”作為一個萬能的借口時，美國公眾如何能公平地評估科技政策？

兩年前，臉書的扎克伯格給國會聽證會準備的筆記中寫道：“肢解（臉書）只會增加中國公司的實力”。當下周他和其他三位美國科技企業(yè)的首席執(zhí)行官就其公司的實力在國會作證時，我們很可能會聽到這樣的說辭。

扎克伯格和其他科技高管的意思是，如果立法者給美國的明星數(shù)字企業(yè)設置障礙，那么……中國將統(tǒng)治科技。

如果他們擔心中國通過財政援助或在網(wǎng)上傳播政府宣傳來給本土科技公司撐腰，我可能會有些同情。但他們所做的卻是故意煽動對中國的恐懼，言不由衷地試圖轉(zhuǎn)移我們的注意力。

美國政府官員也有“但中國”的毛病。最近，特朗普總統(tǒng)的競選團隊在臉書上刊登廣告，指責中國互聯(lián)網(wǎng)公司的視頻應用TikTok通過收集智能手機上的信息來監(jiān)視美國人（研究人員表示，許多其他智能手機應用其實也做同樣的事情）。對于政客和官員來說，質(zhì)疑美國科技公司在遵守中國法律和規(guī)范時是否傷害了國家，也算是合理的。但政客們像美國科技企業(yè)老總一樣，經(jīng)常散布對中國科技的恐懼，我們很難知道什么時候該信他們。

如果政治人物想要支持美國的科技，他們可以考慮增加對國內(nèi)關鍵科技領域的投資。他們可以幫助更多外國學生留在美國，創(chuàng)辦下一個偉大的美國公司。他們可以制定有效的公共衛(wèi)生措施，平息威脅美國公司競爭力的疫情。

或者他們只會說“但中國”，讓我們來填補這種恐懼策略留下的空白。當聽到科技界高管或政客動輒說中國如何如何時，請?zhí)嵝炎约鹤⒁馑麄兊恼鎸嵰馑??！?/p>

（作者希拉·奧維德，陳俊安譯）