“如果你的目的只是為了解約，實(shí)在沒(méi)必要搞的這么驚天動(dòng)地……”針對(duì)女團(tuán)火箭少女101隊(duì)長(zhǎng)Yamy（郭穎）的控訴，其所屬經(jīng)紀(jì)公司老板徐明朝21日晚發(fā)長(zhǎng)文回應(yīng)此事，這一回應(yīng)也被不少網(wǎng)友解讀為“威脅”。當(dāng)日中午，郭穎（如圖）在社交媒體發(fā)文并配上音頻，控訴自己被徐明朝言語(yǔ)羞辱，在發(fā)出解約函后還被對(duì)方以“死”威脅。該微博發(fā)出后，郭穎的火箭少女前隊(duì)友、黃子韜等藝人和網(wǎng)友紛紛發(fā)聲力挺，“職場(chǎng)PUA”（上級(jí)對(duì)下級(jí)的打壓和控制）話題一度登上熱搜，女團(tuán)審美標(biāo)準(zhǔn)和選秀背后的運(yùn)營(yíng)方式也引發(fā)討論。

郭穎于2018年參加選秀節(jié)目《創(chuàng)造101》，后加入火箭少女101擔(dān)任隊(duì)長(zhǎng)。她在控訴中詳述自己所受的侮辱，“我曾經(jīng)最信任和依靠的老板徐明朝先生，在員工大會(huì)上號(hào)召大家一起羞辱我，說(shuō)我丑到讓他忍不了，嫌我沒(méi)有價(jià)值，逼迫與會(huì)者認(rèn)同他的種種觀點(diǎn)……”微博上放出的3分鐘音頻來(lái)自其公司3月底內(nèi)部會(huì)議，內(nèi)容包括徐明朝抨擊郭穎長(zhǎng)相、衣品和個(gè)人風(fēng)格變化，他還暗示藝人就應(yīng)絕對(duì)服從、郭穎并未給他帶來(lái)相應(yīng)回報(bào)。同為火箭少女101成員，楊超越、張紫寧、賴(lài)美云等其他10人第一時(shí)間站出來(lái)支持郭穎，“自信的女孩的美麗不要用世俗去審判”。歌手黃子韜也發(fā)文指責(zé)某些公司參加選秀卻不培養(yǎng)，“把藝人合約捏在手里，荒廢別人青春”，意指并非郭穎這一個(gè)案。作為事件另一當(dāng)事人，徐明朝21日晚回應(yīng)錄音事件時(shí)稱(chēng)，沒(méi)想到公司會(huì)議會(huì)被錄音，原本內(nèi)部可以解決的問(wèn)題被郭穎變成一場(chǎng)戰(zhàn)斗。他并未否認(rèn)錄音的真實(shí)性，還稱(chēng)郭穎對(duì)助理有冷暴力行為，暗示自己擁有郭穎更多“黑料”。

該事件之所以引發(fā)熱議，是因?yàn)檎挟?dāng)下社會(huì)兩大“痛點(diǎn)”：女團(tuán)成員長(zhǎng)相的審美標(biāo)準(zhǔn)是否需“統(tǒng)一模板”，還是應(yīng)保留多元化個(gè)性選擇？此外，選秀藝人有了一定知名度后，如何在“職場(chǎng)PUA”中最大限度保護(hù)自身權(quán)益并避免羞辱，也會(huì)伴隨這一事件引發(fā)更大關(guān)注?！?/p>

（韓林）