孫國(guó)生

邏輯和事實(shí)之間是存在偏差的，所以不要把邏輯和事實(shí)混為一談。

管理是科學(xué)和藝術(shù)的結(jié)合，很多時(shí)候即使你用非常理性的邏輯做出的決策，也可能是最差的選擇。管理不能違背常識(shí)，更不能用邏輯來(lái)代替事實(shí)、高于事實(shí)。事實(shí)中有邏輯，但邏輯中不一定會(huì)有事實(shí)。因?yàn)楹芏鄷r(shí)候人們可以輕易用邏輯來(lái)否認(rèn)事實(shí)。

比如古希臘時(shí)期著名哲學(xué)家芝諾曾提出過一個(gè)“阿基里斯追不上烏龜”的詭辯。眾所周知，烏龜?shù)男袆?dòng)是相當(dāng)遲緩的，而阿基里斯是古希臘傳說(shuō)中的一位善跑的半神英雄，而芝諾斷言：如果阿基里斯在龜?shù)暮竺?，將永遠(yuǎn)追不上烏龜！這當(dāng)然是個(gè)謬論，我們都知道事實(shí)上追上烏龜對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)都不是難事兒。

他的邏輯是這樣的：首先烏龜在阿基里斯前面，烏龜在A處，阿基里斯在B處，當(dāng)阿基里斯開始追趕烏龜時(shí)，需要先跑到烏龜?shù)某霭l(fā)點(diǎn)A處，那么阿基里斯從B跑到A就需要一些時(shí)間，這個(gè)時(shí)間再短，也夠?yàn)觚斶M(jìn)行運(yùn)動(dòng)，那么當(dāng)阿基里斯到達(dá)A處的時(shí)候，烏龜已經(jīng)到達(dá)了A1處，那么他就需要從A處跑到A1處，這段時(shí)間烏龜已經(jīng)從A1處爬到A2處，以此類推，當(dāng)阿基里斯到達(dá)烏龜前次到達(dá)過的地方，烏龜已又向前爬動(dòng)了一段距離。由此，芝諾斷言，阿基里斯永遠(yuǎn)追不上烏龜！

你看，邏輯是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，但是不符合事?shí)。相信科學(xué)的人一般都會(huì)相信邏輯，思維理性的人更加相信邏輯。但是邏輯和事實(shí)之間是存在偏差的，所以不要把邏輯和事實(shí)混為一談，事實(shí)在邏輯面前顯得矛盾，邏輯在事實(shí)面前顯得無(wú)理取鬧。

邏輯和事實(shí)的差別是相當(dāng)明顯的，邏輯像科學(xué)一樣，是沒有國(guó)界的，放之四海皆準(zhǔn)，不能被局限在某一個(gè)區(qū)域。但事實(shí)就會(huì)受到地域因素的影響，比如中國(guó)人講究禮儀，美國(guó)人強(qiáng)調(diào)自由;中國(guó)人認(rèn)為白色不吉利，美國(guó)人認(rèn)為白色代表純潔;中國(guó)人見面喜歡問吃了么，美國(guó)人見面喜歡說(shuō)天氣，這就是典型的事實(shí)和邏輯的差別。

事實(shí)更有具體性，邏輯更有普遍性，而科學(xué)更有普遍性，缺乏具體性。

所以在面對(duì)一個(gè)符合事實(shí)而又從邏輯上不能通順的問題的時(shí)候，就需要具體事件具體分析了。比如，老子說(shuō)“治大國(guó)若烹小鮮”。這句話的邏輯通么？當(dāng)然是通的，治理國(guó)家像是烹飪小菜一樣，要按部就班，舉重若輕，但是反過來(lái)“烹小鮮如治大國(guó)”，邏輯還通么？廚子都會(huì)治國(guó)？不會(huì)烹小鮮的廚子不是好政治家？這是相聲段子，不是邏輯。

這種邏輯關(guān)系就好像是告訴你a=b，卻b≠a，但這是事實(shí)。而邏輯的證明最容易出現(xiàn)的問題就是“以子之矛攻子之盾”，簡(jiǎn)而言之，就是用你的邏輯來(lái)找到你邏輯里的問題，最典型的就是莊子與惠子“濠梁之辯”的典故。

莊子與惠子游于濠梁之上。莊子曰：“鰷魚出游從容，是魚樂也?！被葑釉唬骸白臃囚~，安知魚之樂？”莊子曰：“子非我，安知我不知魚之樂？”惠子曰：“我非子，固不知子矣，子固非魚也，子之不知魚之樂，全矣。”莊子曰：“請(qǐng)循其本。子曰‘汝安知魚樂云者，既已知吾知之而問我，我知之濠上也?！保ā肚f子·秋水》）

莊子與惠子輪番從對(duì)方的邏輯上找漏洞，用對(duì)方的邏輯反駁對(duì)方，正是“以子之矛攻子之盾”的方式。所以在閱讀的時(shí)候，文中的一些內(nèi)容你可能會(huì)覺得不符合邏輯——一些人經(jīng)歷過大起大落之后從此性情大變，但你不是他，你如何能夠知道他的本質(zhì)變了呢？此時(shí)，你需要清楚不是所有的事實(shí)都能夠通過邏輯來(lái)證明，但我可以通過邏輯分析來(lái)證明這些人沒變的事實(shí)。

每個(gè)人都是一座島，都是孤立而獨(dú)一無(wú)二的，你永遠(yuǎn)不知道影響他的因素是什么。所以，在企業(yè)經(jīng)營(yíng)中，讓管理尊重事實(shí)，讓邏輯成為分析結(jié)果的標(biāo)尺，而不是標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)橹v邏輯在現(xiàn)實(shí)中不容易獲得認(rèn)同和尊重。不要把主觀和客觀、事實(shí)和邏輯分開分析，實(shí)際上兩者是一體的，事實(shí)中有邏輯，邏輯中有事實(shí);事實(shí)不等于邏輯，邏輯也不等于事實(shí)。想要真正認(rèn)清世界，必須處理好邏輯與事實(shí)的關(guān)系。

（編輯 周靜 charm1121@sina.com）