鄧佳莉 王佳 張曄

摘 要： 綠色技術(shù)與綠色金融的協(xié)同發(fā)展是構(gòu)建以市場為導向的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系的根本，針對我國綠色技術(shù)金融服務體系建設存在的缺乏頂層設計、資源零散化、可持續(xù)發(fā)展動力不足等問題，具體提出了綠色技術(shù)金融服務平臺架構(gòu)設計方案，并創(chuàng)新性地引入了長效利益共享機制，對綠色金融助力綠色技術(shù)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

關(guān)鍵詞： 綠色金融 綠色技術(shù) 金融服務平臺 長效利益共享機制

隨著環(huán)境問題日益惡化，推動以綠色技術(shù)為核心的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型成為全社會的共識，然而由于財政資金不足，綠色投資更多的資金來源需要必須來自社會資本。在此背景下，上海、廣東等地相繼推出綠色技術(shù)銀行、綠色金融服務平臺等，建立以市場為導向的產(chǎn)融結(jié)合綠色技術(shù)創(chuàng)新體系。然而，現(xiàn)有的金融服務平臺體系缺乏頂層框架設計，存在資源零散化、金融機構(gòu)定位不明確、政策激勵不足、參與主體互動協(xié)調(diào)機制單一等問題。建立以可持續(xù)運作機制為核心的綠色技術(shù)金融服務體系，推動“技術(shù)+金融”的深度融合成為綠色技術(shù)長效發(fā)展的內(nèi)在要求。

一、我國綠色技術(shù)金融服務平臺發(fā)展現(xiàn)狀

綠色金融服務平臺集政策、中介、咨詢、產(chǎn)品、信息服務等綜合性金融服務于一體，涉及政府、金融機構(gòu)、第三方認證機構(gòu)、綠色技術(shù)企業(yè)及綠色技術(shù)需求方等多方參與主體。目前，綠色技術(shù)金融服務平臺的實踐與理論研究仍處于初級階段，平臺的架構(gòu)設計僅僅停留在信息共享層面，即僅是對于相關(guān)參與方資源的簡單信息整合，且平臺各參與主體利益訴求的矛盾也導致金融機構(gòu)等參與方對服務平臺的粘性不足，難以形成長期可持續(xù)的綠色技術(shù)金融平臺運作機制。

（一）政府扶持政策分散，缺乏平臺化指引

2016年由七部委在《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導意見》中提出的幾項激勵綠色投資的措施，包括央行的綠色再貸款，綠色MPA考核，以及一些地方政府對綠色項目擔保、貼息等措施逐步落地。但總體來看，相關(guān)政策未能有效實現(xiàn)平臺化整合以匹配綠色技術(shù)不同發(fā)展階段的要求，激勵機制的力度和實施面還不大。傳統(tǒng)采用的對環(huán)保低碳企業(yè)直接補貼和獎勵的激勵方式僅僅是單維度激勵，難以匹配金融機構(gòu)以及其他社會投資者等綠色金融參與主體的利益需求，導致相關(guān)方開展綠色金融業(yè)務的積極性不高。

（二）綠色技術(shù)企業(yè)與綠色金融供給主體的矛盾訴求，導致融資困難

對于綠色技術(shù)企業(yè)，綠色技術(shù)的創(chuàng)新與落地應用要兼顧生態(tài)、資源、環(huán)境與社會后果，技術(shù)性強、復雜程度高、難度大、風險大，尤其是在綠色技術(shù)研發(fā)初期，需要大量的資金投入，投資回報周期長。據(jù)統(tǒng)計，綠色項目的平均投資回報率為5%-6%，與金融機構(gòu)所要求的6%-10%的投資回報率有所差距。出于投資風險和成本效益的考慮，我國的綠色金融產(chǎn)品仍以綠色信貸、綠色債券兩種方式為主，綠色基金、綠色股票等新生力量發(fā)展水平弱;同時，金融產(chǎn)品也無法結(jié)合綠色技術(shù)企業(yè)不同發(fā)展階段的需求整合創(chuàng)新，缺乏金融機構(gòu)與綠色技術(shù)企業(yè)間的耦合機制及配套的金融服務體系，導致金融機構(gòu)可持續(xù)投資粘性低，是無法實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的松散聯(lián)盟。

（三）綠色技術(shù)評估機制缺乏，難以動態(tài)監(jiān)測項目風險

綠色產(chǎn)業(yè)屬于高度依賴資金和技術(shù)的資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，要求投資主體不僅有過硬的綠色金融業(yè)務能力，也需要具備較高的技術(shù)識別和風險評估能力。然而，國內(nèi)現(xiàn)有的綠色金融服務平臺，尚未嵌入相應功能，以江蘇省的綠色金融體系為例，張露總結(jié)其在綠色認證制度、環(huán)境信息披露制度和綠色金融監(jiān)管制度等方面仍處于空白。因此，專業(yè)化綠色技術(shù)評估認證機構(gòu)以及綠色項目動態(tài)風險監(jiān)測機制的嵌入是綠色技術(shù)金融服務平臺架構(gòu)的一大重點。

（四）平臺資源整合力度不足，可持續(xù)發(fā)展能力弱

綠色金融產(chǎn)品與中介服務、綠色技術(shù)評估及綠色政策等方面發(fā)展的協(xié)同性、整合力不足導致國內(nèi)綠色金融體系可持續(xù)發(fā)展動力不足。為此，較多學者也嘗試構(gòu)建綠色金融長效機制。王修華等提出以市場運作為核心，在政府的引導和社會的驅(qū)動下，促使政策性金融機構(gòu)、商業(yè)性金融機構(gòu)、中介服務機構(gòu)等多元化市場主體，有效提供綠色信貸、綠色股票、綠色債券、綠色基金、綠色保險、碳金融等創(chuàng)新金融產(chǎn)品的綠色金融長效機制框架。然而，現(xiàn)有研究大多從政府及金融機構(gòu)等綠色金融供給主體出發(fā)，在綠色金融服務平臺的架構(gòu)中缺乏對綠色技術(shù)產(chǎn)業(yè)與金融及政府政策融合機制的研究，長效機制的設計也未能從根本上解決參與主體間利益分配問題。

二、基于長效利益共享機制的綠色技術(shù)金融服務平臺

（一）綠色技術(shù)金融服務平臺整體架構(gòu)設計方案

綠色技術(shù)金融服務平臺的整體強調(diào)“技術(shù)+金融”服務模式的有效串聯(lián)，重點聚焦專業(yè)化的綠色技術(shù)評估認證以及金融機構(gòu)的綠色金融產(chǎn)品創(chuàng)新，通過兩者的有效融合，能為不同發(fā)展階段的綠色技術(shù)企業(yè)提供針對性的綠色金融支持方案，以有效解決融資問題。

1.綠色技術(shù)金融服務平臺整體架構(gòu)按功能定位可分為三部分：

（1）綠色技術(shù)評估認證中心：負責制定綠色認證標準，從綠色技術(shù)前瞻性、綠色技術(shù)可行性與綠色技術(shù)社會效益三方面對綠色技術(shù)進行前期綜合技術(shù)評估。通過對綠色項目進行多維度全方位的評估、篩選、認證，篩選出發(fā)展態(tài)勢良好或技術(shù)前景較為明確的綠色技術(shù)，為后續(xù)的企業(yè)金融服務提供專業(yè)性技術(shù)認證支持，同時為金融機構(gòu)提供較為權(quán)威、全面的金融服務參考依據(jù)。

（2）綠色技術(shù)風控中心：負責制定綠色項目風險管理標準，完善風險防范機制。在金融服務的全生命周期對綠色項目的多維風險進行持續(xù)地跟蹤和評估，監(jiān)督保證綠色項目的執(zhí)行效率。

（3）綠色金融機構(gòu)協(xié)同服務中心：該中心是政企服務主體，主要為在庫的綠色技術(shù)企業(yè)提供多樣化的金融支持服務，解決融資問題，并負責政府政策建議推廣、綠色金融機構(gòu)對接與合作等。

2.從參與主體分，綠色技術(shù)金融服務平臺主要有四大參與主體：

（1）資金需求方。主要包括中小型綠色技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)、私人或社會自創(chuàng)型科技研發(fā)機構(gòu)等。這類企業(yè)或機構(gòu)主要從事綠色技術(shù)的研究開發(fā)并逐步實現(xiàn)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化，以此開展經(jīng)營活動。在符合國家產(chǎn)業(yè)政策的條件下，仍需獲得其他融資途徑。

（2）綠色金融供給主體。主要包括金融機構(gòu)和個體投資者。根據(jù)融資方式的不同，可包括各類信貸服務銀行，參與股權(quán)融資的VC/PE、投資管理公司等投資機構(gòu)，企業(yè)債券的合格投資者與公共投資者等。此外，政府也可直接通過綠色技術(shù)基金、財政撥款的方式作為綠色金融供給方。

（3）中介機構(gòu)。主要包括擔保機構(gòu)、資產(chǎn)評估機構(gòu)、信用評級機構(gòu)以及會計師事務所等盈利性機構(gòu)與相關(guān)行業(yè)金融協(xié)會等非營利性組織。中介機構(gòu)能提供綠色金融發(fā)展的配套專業(yè)服務，使得整個體系運行效率更高。

（4）生態(tài)運營主體。平臺本身作為生態(tài)運營的主體，起到協(xié)調(diào)、引導、調(diào)控與管理的功能。其主要作用體現(xiàn)在：①=1*GB3綠色技術(shù)評估：對綠色技術(shù)進行識別、評估、篩選;②=2*GB3資金供求方協(xié)調(diào)耦合：根據(jù)綠色技術(shù)企業(yè)實際需求，精準對接相應的金融機構(gòu)及中介機構(gòu)，提供合適融資方案選擇;③=3*GB3金融監(jiān)督：在綠色技術(shù)項目投融資的項目周期內(nèi)，監(jiān)督執(zhí)行綠色服務協(xié)定和相關(guān)法律規(guī)定，確保一切業(yè)務流程的合法合規(guī)性和公平性;④=4*GB3綠色政策循環(huán)再生體系：一方面，平臺搭載現(xiàn)有的綠色政策，起到政策執(zhí)行的示范和宣傳效應;另一方面，通過平臺服務將實際問題凝練為政策建議以完善現(xiàn)有政策體系。以此，形成綠色政策執(zhí)行、再生成的循環(huán)體系。

（二）長效利益共享機制

綠色發(fā)展的本質(zhì)是實現(xiàn)經(jīng)濟與生態(tài)、資源、環(huán)境之間的可持續(xù)發(fā)展，本身帶有較強的公益性，而金融業(yè)以盈利為目的，利潤是金融發(fā)展的根本，綠色金融風險較高而受益較低，潛藏著綠色發(fā)展公益性與金融業(yè)盈利性之間的矛盾。針對綠色技術(shù)正外部性難以量化導致綠色技術(shù)企業(yè)融資困難以及金融機構(gòu)平臺粘性不足的問題，以綠色技術(shù)所能獲得的正外部效益為核心引入長效可變收益的概念。長效可變收益在數(shù)值上等于綠色技術(shù)所能減少的一年期碳稅或環(huán)保稅數(shù)額。具體的運行機制見圖1。

此機制以綠色技術(shù)所能獲得的正外部效益為核心引入長效可變收益的概念，并通過融資資金流、可變收益資金流和政策信息流明確和梳理各參與主體間的耦合關(guān)系。將政策激勵轉(zhuǎn)化為綠色金融體系運作各環(huán)節(jié)參與方的合理利益分配，滿足金融機構(gòu)長期“盈利性”訴求，從而保證綠色技術(shù)企業(yè)全鏈條融資需求的可獲得性。

針對綠色技術(shù)需求企業(yè)，地方政府通過“退稅”等政策手段鼓勵綠色技術(shù)需求企業(yè)購買綠色技術(shù)，刺激綠色技術(shù)需求。綠色技術(shù)企業(yè)通過購買綠色技術(shù)實現(xiàn)節(jié)能減排，節(jié)省碳排放配額和各類環(huán)保稅的支出，作為環(huán)境事件的首要利益相關(guān)者，應承擔企業(yè)環(huán)保責任。因此，企業(yè)的碳稅和環(huán)保稅節(jié)省額可作為長效可變收益的初始資金來源。

針對資金需求方，在綠色技術(shù)研發(fā)初期階段，通過綠色技術(shù)金融服務平臺生態(tài)運營主體獲得政策性金融優(yōu)惠政策，激勵金融機構(gòu)做出適當?shù)木G色讓利，提高融資可獲得性，減緩前期資金壓力。而對于應用階段綠色技術(shù)企業(yè)，平臺生態(tài)運營主體推動綠色技術(shù)需求側(cè)改革，通過引入“退稅”等地方政府政策激勵手段帶動綠色技術(shù)項目的銷售增長以加速綠色項目回款及營收增長。

針對合作的金融機構(gòu)，金融監(jiān)管機構(gòu)以綠色金融服務平臺為依托公布和實行相應的綠色金融服務扶持政策，綠色技術(shù)金融服務平臺生態(tài)運營主體通過對綠色技術(shù)項目評估合格的前提下，引導金融機構(gòu)在前期綠色讓利的基礎(chǔ)上對綠色技術(shù)企業(yè)提供全鏈條金融服務助力綠色技術(shù)發(fā)展。在金融機構(gòu)服務的綠色項目后期成功應用后，綠色技術(shù)企業(yè)按比例返還長效可變收益給金融機構(gòu)，作為初期綠色讓利的“盈利性”補償，滿足金融機構(gòu)的長期利益訴求。同時，通過平臺優(yōu)惠政策也加強金融中介機構(gòu)對于平臺的粘性。

在實施過程中，綠色技術(shù)金融服務平臺以長效可變收益機制作為參考，將有效明確利益返還、財政補貼等責任規(guī)定和流程并提供政策制定指導。一方面，該平臺明確政府在利益共享機制中的職責，除采用供給側(cè)補貼的方法外，也通過一定政策手段從需求側(cè)刺激需求，以建立多維度協(xié)調(diào)激勵框架，在激勵手段上，除采用稅收優(yōu)惠、貸款利率補貼等傳統(tǒng)的財政支持手段外，政府和監(jiān)管部門也可參照普惠金融扶持政策，采取降低綠色資產(chǎn)風險權(quán)重、綠色信貸定向降準以及綠色債券優(yōu)先受償?shù)日?，完善綠色金融正向激勵政策體系，保證綠色技術(shù)企業(yè)全鏈條融資需求;另一方面，通過可變收益返還作為金融機構(gòu)前期綠色讓利及綠色項目的有效風險收益補償，滿足金融機構(gòu)和投資者的長期利益訴求，增強包括金融機構(gòu)在內(nèi)的綠色金融供給主體的平臺粘性，實現(xiàn)綠色金融體系的可持續(xù)發(fā)展。

三、結(jié)論

目前綠色技術(shù)金融服務平臺發(fā)展過程中存在政府扶持政策分散導致缺乏平臺化指引、綠色技術(shù)產(chǎn)業(yè)與綠色金融供給主體矛盾訴求導致融資困難、綠色技術(shù)評估機制缺乏及動態(tài)風險難以監(jiān)測、平臺資源整合力度不足導致可持續(xù)發(fā)展能力弱等四大瓶頸問題。通過結(jié)合綠色金融服務體系發(fā)展的先進經(jīng)驗，針對國內(nèi)綠色技術(shù)金融服務平臺的發(fā)展實際，本文初步構(gòu)建綠色技術(shù)金融服務平臺整體架構(gòu)。平臺能提供包括前期綠色技術(shù)準入評估、中期綠色金融服務支持、后期綠色項目動態(tài)風險監(jiān)督及相關(guān)政策建議推廣等涵蓋項目全生命周期的系統(tǒng)化綠色技術(shù)發(fā)展支持功能。同時，為實現(xiàn)以綠色金融為核心的綠色技術(shù)經(jīng)濟體系可持續(xù)發(fā)展，平臺設計構(gòu)建了長效利益共享機制以解決綠色項目、金融機構(gòu)及服務平臺的多樣化利益訴求。

本文所設計的基于長效利益共享機制的綠色技術(shù)金融服務平臺對于多維度全方位保障綠色技術(shù)發(fā)展具有重要意義。從綠色項目全生命周期角度，解決綠色技術(shù)評估技術(shù)障礙，實現(xiàn)全生命周期動態(tài)跟蹤服務有效控制綠色投資風險。對于平臺及參與機構(gòu)，有效解決各方利益訴求矛盾，擴大綠色金融供給主體;增強平臺多方參與粘性，利于進一步凸顯政策、金融服務與綠色技術(shù)發(fā)展的多維集聚效應。對于政府，健全多維度激勵政策機制及財政扶持體系，進一步理順政府和市場的關(guān)系，創(chuàng)新財政資金投入機制，助力綠色技術(shù)轉(zhuǎn)化，對實現(xiàn)國內(nèi)綠色經(jīng)濟體系的可持續(xù)發(fā)展具有重大作用。

參考文獻：

[1]郭沛源.綠色金融期待變革盤點《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導意見》十個創(chuàng)新[J].環(huán)境經(jīng)濟，2016（13）.

[2]馬駿.論構(gòu)建中國綠色金融體系[J].金融論壇，2015（05）.

[3]余丹.綠色技術(shù)離不開綠色金融的有效支撐[J].人民論壇，2018（18）.

[4]安國俊.綠色金融推動綠色技術(shù)創(chuàng)新的國際比較及借鑒[J].銀行家，2019（03）.

[5]林輝，范華.上海推進金融支持“綠色技術(shù)銀行”舉措[J].科學發(fā)展，2018（09）.

[6]王旭等.企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動綠色發(fā)展探析[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2014（08）.

[7]王波，鄭聯(lián)盛.新常態(tài)下我國綠色金融發(fā)展的長效機制研究[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2018（08）.

[8]張露.綠色金融可持續(xù)發(fā)展體制機制創(chuàng)新研究--以江蘇省為例[J].吉林金融研究，2019（01）.

[9]王修華，劉娜.我國綠色金融可持續(xù)發(fā)展的長效機制探索[J].理論探索，2016（04）.

[10]孫彥紅.德國與英國政策性銀行的綠色金融實踐比較及其啟示[J].歐洲研究，2018（01）.

[11]李曉西.綠色金融盈利性與公益性關(guān)系分析[J].金融論壇，2017（05）.