亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        高層鋼結(jié)構(gòu)考慮長周期地震動(dòng)的減震加固研究

        2020-07-20 07:02:06杜東升宋寶璽許偉志王曙光
        工程力學(xué) 2020年7期
        關(guān)鍵詞:模態(tài)結(jié)構(gòu)

        杜東升,宋寶璽,許偉志,王曙光

        (南京工業(yè)大學(xué)土木工程學(xué)院,南京 211816)

        近年來日本發(fā)生了一系列的地震活動(dòng),諸如2003 年的Tokachi-Oki 地震、2007 年的Chuetsu-Oki 地震、2011 年的東日本大地震(又稱“3·11”地震),研究發(fā)現(xiàn)這些地震動(dòng)頻譜成分的頻帶較寬,具有明顯的長周期長持時(shí)特性。與一般地震動(dòng)不同,長周期地震由于傳播過程中對(duì)高頻成分的削弱,地震能量集中于低頻段,易與高層、超高層結(jié)構(gòu)產(chǎn)生共振而增大結(jié)構(gòu)的地震響應(yīng)。已有的震害調(diào)查表明:在這些地震作用下,處于城市密集區(qū)的大量高層建筑都經(jīng)歷了大幅度、長時(shí)間的持續(xù)震動(dòng),雖然高層建筑沒有發(fā)生嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)破壞,但其使用功能的喪失也會(huì)給地區(qū)和社會(huì)帶來巨大的影響。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,建筑物高度的普遍增加使得此類問題越來越引起學(xué)界的重視[1-2],而我國較多城市擁有長周期地震動(dòng)的孕育條件[3],長周期建筑的發(fā)展正受到長周期地震動(dòng)的考驗(yàn)。

        有關(guān)長周期地震動(dòng)的研究主要集中在兩個(gè)方面:一是地震動(dòng)的頻譜特性研究;二是長周期地震動(dòng)輸入下的結(jié)構(gòu)響應(yīng)研究。頻譜特性方面,謝禮立等[4]對(duì)唐山地震和墨西哥地震記錄進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析研究了震級(jí)、震中距對(duì)長周期分量的影響以及場(chǎng)地條件、阻尼比對(duì)反應(yīng)譜值的影響規(guī)律;Cheng 等[5]比較了長周期地震與普通地震基本特征和強(qiáng)度參數(shù)的區(qū)別并分析了強(qiáng)度參數(shù)的影響因素;李春鋒等[6]以臺(tái)灣集集地震及余震記錄為依據(jù)研究了場(chǎng)地條件、震級(jí)、斷層距對(duì)譜形的影響;Koketsu 等[7]將長周期地震動(dòng)分為遠(yuǎn)源地震和近斷層地震,分別對(duì)其震害、成因及性質(zhì)展開了討論并指出遠(yuǎn)源地震有著更長的持時(shí);王博等[8]又將近斷層地震分為前進(jìn)方向性地震動(dòng)和滑沖型地震動(dòng)兩種類型,從頻域和時(shí)域角度揭示了三類長周期地震動(dòng)的低頻脈沖特性及相互差異;Faccioli 等[9]利用不同地區(qū)的強(qiáng)震記錄資料分析了長周期范圍內(nèi)位移譜的基本特征,對(duì)抗震設(shè)計(jì)及規(guī)范修訂予以引導(dǎo);相關(guān)學(xué)者[10-13]針對(duì)我國抗震規(guī)范反應(yīng)譜長周期部分未能充分考慮長周期地震動(dòng)的缺陷,指出了規(guī)范譜的不合理性并提出了修正意見。結(jié)構(gòu)響應(yīng)方面,孫穎等[14]研究了長周期地震對(duì)隔震連續(xù)橋梁的影響,研究發(fā)現(xiàn)長周期地震動(dòng)的隔震效果較普通地震動(dòng)降低,震害風(fēng)險(xiǎn)提高;王博等[15]分析歸納了三類長周期地震動(dòng)作用下結(jié)構(gòu)的破壞模式,揭示出不同長周期地震動(dòng)作用下高層結(jié)構(gòu)的破壞機(jī)理;姬淑艷等[16]通過分析發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)場(chǎng)長周期地震動(dòng)作用下超高層建筑的累積滯回耗能和層間位移角增大顯著、非結(jié)構(gòu)構(gòu)件損壞嚴(yán)重,并指出提高結(jié)構(gòu)的耗能能力是一種有效的應(yīng)對(duì)手段;Takewaki 等[17]通過長周期地震動(dòng)作用下東京超高層建筑地震響應(yīng)模擬探究了位置區(qū)域及建筑特性對(duì)結(jié)構(gòu)響應(yīng)的影響,并驗(yàn)證了一種粘彈性阻尼器的優(yōu)越減震效果;Hu 等[18]利用高層建筑中傳感器的測(cè)量數(shù)據(jù),提出了長周期地震震中實(shí)時(shí)預(yù)警和震后概率性能評(píng)估方法。

        對(duì)結(jié)構(gòu)響應(yīng)的被動(dòng)控制有隔震加固與減震加固兩種思路,隔震方法由于其固有缺陷不適用于高層結(jié)構(gòu)的抗震加固,因此,減震加固方法在高層結(jié)構(gòu)中具有廣闊的應(yīng)用前景。本文以一棟經(jīng)歷“3·11”地震的高層鋼結(jié)構(gòu)建筑為例,對(duì)其地震中的觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了時(shí)域分析、譜分析與聯(lián)合時(shí)頻分析,得到了長周期長持時(shí)地震動(dòng)特征及結(jié)構(gòu)響應(yīng)特征,基于Ai 分布地震力進(jìn)行了自動(dòng)Pushover分析(靜力非線性分析),研究了結(jié)構(gòu)的損傷分布并設(shè)計(jì)了兩種減震加固方案,將長周期長持時(shí)地震動(dòng)和一般地震動(dòng)分別輸入到減震結(jié)構(gòu)與非減震結(jié)構(gòu)中,評(píng)估減震加固后在長周期長持時(shí)地震動(dòng)作用下結(jié)構(gòu)的響應(yīng)及構(gòu)件的損傷。本文為高層結(jié)構(gòu)在長周期長持時(shí)地震動(dòng)作用下的減振控制提供了借鑒。

        1 減震加固的項(xiàng)目簡介

        2011 年3 月11 日,日本發(fā)生了里氏9 級(jí)地震(后文簡稱“3·11 地震”),震中位于宮城縣以東太平洋海域,很多城市震感強(qiáng)烈,有些地區(qū)的地震強(qiáng)度大于日本當(dāng)前結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)定的強(qiáng)度(450 年重現(xiàn)期),且具有長持時(shí)的特點(diǎn),在東京都市圈也產(chǎn)生了約10 min 的強(qiáng)烈振動(dòng)。位于東京市中心新宿區(qū)的一棟29 層鋼結(jié)構(gòu)支撐框架結(jié)構(gòu)在這次地震中也經(jīng)歷了長時(shí)間的強(qiáng)烈振動(dòng),震后經(jīng)過快速鑒定結(jié)構(gòu)主體沒有損傷,但出現(xiàn)了電梯電纜、非結(jié)構(gòu)構(gòu)件、設(shè)備和家具的損壞,大大影響到了建筑震后的正常使用。該建筑位于人口密集區(qū),政府希望其在地震中能夠成為避難場(chǎng)所,所以擬通過減震加固以進(jìn)一步提升其抗震性能。

        該建筑高度為143 m,兩個(gè)方向的平面尺寸分別為38.4 m 和25.6 m,在結(jié)構(gòu)的16 層和21 層設(shè)置了加強(qiáng)層,地下為6 層混凝土結(jié)構(gòu)的地下室。該建筑安裝了強(qiáng)震觀測(cè)系統(tǒng),在結(jié)構(gòu)的1 層、8 層、16 層、22 層、24 層、29 層布置了加速度傳感器,傳感器的最大量程為2 g,靈敏度為1 μg。在“3·11 地震”中,強(qiáng)震觀測(cè)系統(tǒng)除16 層X 方向的傳感器失效外,其它傳感器都記錄到了有效數(shù)據(jù)。圖1 給出了該結(jié)構(gòu)的現(xiàn)場(chǎng)照片、強(qiáng)震觀測(cè)系統(tǒng)樓層布置和結(jié)構(gòu)平面布置圖,表1 給出了結(jié)構(gòu)中主要構(gòu)件的截面及尺寸。

        圖1 29 層鋼結(jié)構(gòu)支撐框架強(qiáng)震觀測(cè)系統(tǒng)及結(jié)構(gòu)平面布置Fig. 1 Strong earthquake monitoring system and the layout of 29-story steel frame

        表1 主要構(gòu)件截面及尺寸Table 1 Main member shape and typical size

        2 強(qiáng)震實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)分析

        2.1 時(shí)域分析

        1 層及29 層實(shí)測(cè)加速度時(shí)程記錄如圖2(a)、圖2(b)所示。通過動(dòng)力特性識(shí)別得到了結(jié)構(gòu)的振動(dòng)周期、阻尼比和振型參與系數(shù),對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行振型分解,得到各階模態(tài)分別對(duì)應(yīng)的振型質(zhì)量、振型剛度和振型阻尼比,即可建立各階模態(tài)的單質(zhì)點(diǎn)模型。然后利用1 層的加速度時(shí)程記錄作為激勵(lì)進(jìn)行時(shí)程分析,以較高的精度獲取了各階模態(tài)對(duì)最終響應(yīng)的貢獻(xiàn)。圖2(c)為29 層X 向各階模態(tài)的加速度反應(yīng),在210 s 之前,加速度反應(yīng)以2 階模態(tài)的貢獻(xiàn)為主,1 階模態(tài)、3 階模態(tài)次之,在隨后的100 s 中,1 階模態(tài)反應(yīng)逐漸增加并成為控制因素,而第2 階模態(tài)、3 階模態(tài)的貢獻(xiàn)值很小,圖2(d)中29 層Y 向各階模態(tài)的加速度反應(yīng)顯示出相似的規(guī)律。這是由于在長周期長持時(shí)地震動(dòng)作用后期,地震的低頻振動(dòng)成分與結(jié)構(gòu)的低頻模態(tài)產(chǎn)生了共振效應(yīng),且由于結(jié)構(gòu)自身阻尼比較低,導(dǎo)致加速度反應(yīng)衰減較慢。高層建筑的這種長時(shí)間低頻振動(dòng)的現(xiàn)象需引起足夠的重視。

        2.2 反應(yīng)譜分析

        為進(jìn)一步研究長周期長持時(shí)地震動(dòng)作用下高層結(jié)構(gòu)動(dòng)力響應(yīng)特點(diǎn),對(duì)強(qiáng)震記錄數(shù)據(jù)進(jìn)行了反應(yīng)譜分析。圖3 給出了由實(shí)測(cè)加速度時(shí)程數(shù)據(jù)計(jì)算得到的1 層和29 層在兩個(gè)方向的加速度、速度和位移反應(yīng)譜曲線。1 層反應(yīng)譜能夠反映長周期地震動(dòng)的基本特征,29 層反應(yīng)譜能夠反映高層建筑在長周期長持時(shí)地震動(dòng)作用下的最大響應(yīng)特征,其對(duì)非結(jié)構(gòu)構(gòu)件損傷、家具裝飾移動(dòng)損壞、居住人員心理感受的評(píng)估具有重要意義。表2 給出了結(jié)構(gòu)動(dòng)力特性識(shí)別得到的模態(tài)周期及對(duì)應(yīng)的加速度譜值。

        圖2 實(shí)測(cè)加速度時(shí)程記錄及前三階模態(tài)對(duì)加速度反應(yīng)的貢獻(xiàn)Fig. 2 Acceleration records and contributions of the first three modes to acceleration

        圖3 中左右兩側(cè)的豎向坐標(biāo)軸分別對(duì)應(yīng)1 層和29 層的響應(yīng),從坐標(biāo)軸的刻度值可看出29 層對(duì)地面運(yùn)動(dòng)的放大效應(yīng)明顯。1 層加速度譜在1 s以內(nèi)的譜值明顯較高,但1 s~3 s 周期段內(nèi)仍有較多的峰值點(diǎn)出現(xiàn),譜值的下降規(guī)律不明顯。29 層加速度譜呈“雙峰”形態(tài),在1 階模態(tài)、2 階模態(tài)周期處對(duì)應(yīng)的譜值位于反應(yīng)譜曲線的峰值點(diǎn),相對(duì)同周期處的1 層加速度譜值放大明顯,1 階模態(tài)周期處X 向放大了19.11 倍,Y 向放大了18.87 倍,這與時(shí)域內(nèi)的共振現(xiàn)象相吻合;3 階模態(tài)周期點(diǎn)雖處于峰值,但放大效果弱于低頻模態(tài)周期。對(duì)于29 層速度譜和位移譜呈“單峰”形態(tài),1 階模態(tài)周期點(diǎn)的譜值遠(yuǎn)大于2 階模態(tài)周期點(diǎn)的譜值,而反應(yīng)譜中已看不出3 階模態(tài)的影響。因此,對(duì)于長周期長持時(shí)地震動(dòng)作用下的高層建筑,上部樓層應(yīng)格外關(guān)注低頻模態(tài)的動(dòng)力放大效應(yīng)。

        2.3 聯(lián)合時(shí)頻分析

        地震期間建筑物基本頻率的明顯改變可從記錄數(shù)據(jù)的時(shí)頻分布中觀察到。演化功率譜密度可以通過Kong 等[19]提出的周期廣義諧和小波(PGHW)得到,PGHW 可以解釋為廣義諧和小波的周期化,并已應(yīng)用于線性時(shí)不變系統(tǒng)的小波Galerkin解。該方法的一個(gè)重要環(huán)節(jié)是確定PGHW 聯(lián)系系數(shù)來獲得系統(tǒng)響應(yīng)小波系數(shù)與記錄之間的直接關(guān)系。PGHW 在尺度指標(biāo)為(m,n)和時(shí)間轉(zhuǎn)換指數(shù)為k 下的表達(dá)為:

        式中:上標(biāo)G 代表廣義諧和小波;i 為虛數(shù)單位;T0為信號(hào)的持續(xù)時(shí)間;ω=2π/T0且尺度指標(biāo)(m,n)和時(shí)間轉(zhuǎn)換指數(shù)k 都為非負(fù)整數(shù)。為直觀對(duì)比,圖4 給出了1 層和29 層Y 方向記錄加速度的演化功率譜密度面及其等值線。

        圖4 中1 層和29 層記錄加速度的時(shí)頻分布反映了信號(hào)頻率隨時(shí)間的變化。圖4(a)和圖4(c)為1 層記錄加速度的演化功率譜密度面及其等值線,從圖中可以看出在開始階段,地震動(dòng)包含豐富的頻率成分,隨后高頻成分逐漸衰減,而低頻成分在300 s 后才逐漸衰減,在地震動(dòng)后期低頻成分占據(jù)主導(dǎo)地位。圖4(b)和圖4(d)為29 層記錄加速度的演化功率譜密度面及其等值線,由于濾波的作用,在圖像中可以清晰地看出結(jié)構(gòu)的三個(gè)基本周期,并且第1 周期和第2 周期的最大功率譜密度值分別出現(xiàn)在250 s 和210 s 附近,這也解釋了圖2中模態(tài)對(duì)加速度響應(yīng)的貢獻(xiàn)。

        圖3 結(jié)構(gòu)1 層和29 層反應(yīng)譜Fig. 3 Response spectra of 1st and 29th floor

        表2 模態(tài)周期及加速度譜值Table 2 Modal period and the corresponding acceleration spectrum value

        3 結(jié)構(gòu)的非線性特征和損傷分布

        該結(jié)構(gòu)由抗彎鋼框架和許多短支撐組合而成,其固有結(jié)構(gòu)特征在兩個(gè)方向上具有顯著的差異。在X 方向,兩端由短梁和支撐組成了筒體形式,兩個(gè)筒體之間有跨度長達(dá)25.6 m 的大跨度梁,相較于大跨梁,兩端的筒體具有更大的彎曲剛度,因此,如果地震動(dòng)強(qiáng)度足夠大,兩端的筒體會(huì)首先破壞。在Y 方向,由于支撐的隔跨布置,形成了三跨短梁,短梁在地震中容易受到破壞。典型支撐的長細(xì)比為50 左右,有較強(qiáng)的防屈曲能力,然而由于支撐在層間位移較小時(shí)即可進(jìn)入屈服狀態(tài),因此,必須控制其最大變形和累積塑性變形以避免強(qiáng)度和剛度的顯著退化。

        圖4 1 層和29 層Y 方向記錄加速度的演化功率譜密度Fig. 4 Evolutionary PSD of acceleration record in 1st and 29th floor in Y direction

        利用自動(dòng)Pushover 分析來檢驗(yàn)了層間位移量的變化對(duì)結(jié)構(gòu)屈服程度的影響。自動(dòng)Pushover 分析方法是一種特殊的靜力增量分析法,其荷載單調(diào)增加,增量自動(dòng)控制。本文研究了兩種水平地震力:一種是日本規(guī)范中稱為Ai 分布(一種樓層剪力分布)的抗震設(shè)計(jì)力,可以通過下列公式計(jì)算。

        式中:Wi為樓層i 的重量;W 為結(jié)構(gòu)總重量;T 為X 向和Y 向結(jié)構(gòu)的第一自然周期;Cb為基底剪力系數(shù)。

        另一種水平地震力是由模態(tài)分析得到的慣性力,考慮前3 階模態(tài)的作用時(shí)結(jié)構(gòu)在X 向和Y 向的質(zhì)量參與系數(shù)分別為92.8%和92.3%。每階模態(tài)的力可用以下公式計(jì)算:

        式中:βi和φi分別為模態(tài)i 的參與系數(shù)和振型;Spa(Ti,hi)為加速度譜值,可以通過以下公式計(jì)算:

        在日本規(guī)范中當(dāng)阻尼比為2%時(shí),Spv(Ti,hi)可視為常數(shù),其值取為1.43 m/s;若模態(tài)阻尼比不為2%,其值可按下式計(jì)算得到的系數(shù)進(jìn)行修正。

        圖5(a)和圖5(b)繪制了兩種水平地震力的計(jì)算結(jié)果,從圖5 中可以看出兩種方法的選取并不會(huì)導(dǎo)致減震加固設(shè)計(jì)方案的不同,因此,采用了基于Ai 分布的抗震設(shè)計(jì)力進(jìn)行自動(dòng)Pushover 分析。Pushover 分析通過位移控制進(jìn)行,當(dāng)主位移或任意位移分量達(dá)到給定的位移極限時(shí)即終止運(yùn)算。將兩個(gè)方向上最大樓層位移角1/25 作為推覆過程的極限位移并考慮P-Δ 效應(yīng)的影響,Pushover分析期間結(jié)構(gòu)的層間位移角如圖5(c)和圖5(d)所示。圖5(c)為X 向樓層目標(biāo)位移角分別達(dá)到1/200、1/100、1/50、1/25 時(shí)各層層間位移角分布情況:在彈性狀態(tài)下,除了有桁架加強(qiáng)的樓層其余各層的層間位移角差別不明顯,但隨著目標(biāo)位移角的增大,無桁架加強(qiáng)的樓層層間位移角明顯增大且下部樓層位移角增大更顯著。相比之下,圖5(d)所示的Y 向?qū)娱g位移角較為規(guī)則,由于Y 向沒有桁架加強(qiáng),在目標(biāo)位移角較大時(shí)上部樓層的位移角也很大。

        圖5 兩種類型的水平力和Ai 分布加載的層間位移角Fig. 5 Two types of lateral forces and the various maximum story drift ratios using Ai distribution loading

        圖6 給出了在Pushover 分析過程中最大層間位移角分別達(dá)到1/100、1/50 和1/25 時(shí),Y14 框架和X4 框架構(gòu)件的屈服、屈曲程度。從圖6(a)可以看出Y14 框架的首次損傷是圖中框出部位支撐的受壓屈曲,在樓層最大位移角達(dá)到1/192 時(shí)出現(xiàn)。此后,支撐的受壓屈曲和受拉屈服以及梁的彎曲屈服主要發(fā)生在下部樓層。塑性鉸在下部樓層中的分布要遠(yuǎn)多于上部樓層,即使最大層間位移角達(dá)到了1/25 上部樓層的損傷依然較小。此外可以看到當(dāng)目標(biāo)位移角為1/25 時(shí),11 層~15 層出現(xiàn)了少量柱鉸。從圖6(b)可以看出當(dāng)最大層間位移角達(dá)到1/140 時(shí),首批塑性鉸出現(xiàn)在圖中標(biāo)注的3 個(gè)位置,隨位移角的增大有更多的構(gòu)件屈服。Y 方向框架上許多連接在支撐跨間的梁屈服,這是由于支撐跨的懸臂作用導(dǎo)致其端部有較大的豎向位移和轉(zhuǎn)角。在兩榀框架中如果水平靜力分布可以很好地近似動(dòng)態(tài)慣性力分布,則當(dāng)最大層間位移角超過1/150 和1/120 時(shí)損傷似乎會(huì)突然增加,因此,認(rèn)為這些位移角是日本抗震設(shè)計(jì)第二水準(zhǔn)的近似極限。此外值得注意的是即使最大層間位移角達(dá)到1/25,在Y 方向也沒有柱屈服,這主要是因?yàn)榇嬖诖罅恐魏投塘旱那?duì)該結(jié)構(gòu)非線性特征的研究為后續(xù)減震加固方案的設(shè)計(jì)提供了參考。

        圖6 Ai 分布荷載下構(gòu)件屈服屈曲程度Fig. 6 Extent of yielding/buckling of elements using Ai distribution loading

        4 長周期長持時(shí)地震動(dòng)作用下減震加固結(jié)構(gòu)的性能評(píng)價(jià)

        4.1 減震加固方案

        4.2 長周期長持時(shí)地震動(dòng)

        為研究長周期長持時(shí)地震動(dòng)對(duì)高層減震加固結(jié)構(gòu)的影響,本文將2011 年“3·11”地震和2004 年Kiihanto-Oki 地震兩個(gè)長周期地震動(dòng)的實(shí)測(cè)地震記錄作為結(jié)構(gòu)模型的輸入地震波,并考慮了地震垂直分量的影響。為與長周期地震動(dòng)形成對(duì)比,又將調(diào)幅后的EL-Centro 地震波輸入到結(jié)構(gòu)模型中。圖8 為三組地震動(dòng)的加速度時(shí)程曲線,為方便起見,后文將三個(gè)地震動(dòng)分別簡稱為“3·11”、“KII”和“EL”。從圖中可以看出兩個(gè)長周期地震動(dòng)的持時(shí)都很長,接近600 s,而“EL”地震動(dòng)持時(shí)不足60 s。

        圖7 “D32”與“D64”方案阻尼器布置圖Fig. 7 Layout of dampers for “D32” and “D64” schemes

        圖8 減震加固結(jié)構(gòu)的輸入地震動(dòng)加速度時(shí)程Fig. 8 Time history of input ground accelerations used for evaluation of performance of controlled structure

        圖9 給出了初始阻尼比為2%和目標(biāo)阻尼比為6%時(shí)相應(yīng)的位移反應(yīng)譜和偽速度反應(yīng)譜,圖中的標(biāo)注周期為結(jié)構(gòu)的基本周期。當(dāng)阻尼比從2%增加至6%時(shí),結(jié)構(gòu)的位移譜和偽速度譜值在結(jié)構(gòu)周期點(diǎn)處有著明顯的降低,且“3·11”和“KII”地震作用下的降低幅度更大。因此,高層結(jié)構(gòu)在長周期長持時(shí)地震動(dòng)作用下的減震效果更顯著。此外就位移譜而言,隨結(jié)構(gòu)周期的增加,長周期長持時(shí)地震動(dòng)譜值有線性增長趨勢(shì),而“EL”地震動(dòng)無此規(guī)律;就偽速度譜而言,隨結(jié)構(gòu)周期的增加,長周期長持時(shí)地震動(dòng)譜值呈“平直狀”,而“EL”地震動(dòng)譜值在周期為1 s 處達(dá)到峰值,隨后呈下降趨勢(shì)。

        圖9 地震的位移譜和偽速度譜Fig. 9 Displacement spectra and pseudo velocity spectra of three input earthquakes

        4.3 動(dòng)力反應(yīng)及損傷評(píng)估

        對(duì)該結(jié)構(gòu)的兩個(gè)減震加固方案及非減震方案進(jìn)行了動(dòng)力時(shí)程分析,雖然結(jié)構(gòu)在最初設(shè)計(jì)時(shí)沒有考慮在使用年限內(nèi)進(jìn)行減震加固,但經(jīng)過減震加固設(shè)計(jì)后該高層結(jié)構(gòu)達(dá)到了很好的減震效果。三組地震作用下結(jié)構(gòu)位移響應(yīng)與加速度響應(yīng)對(duì)比如圖10 所示。從結(jié)構(gòu)的位移響應(yīng)可以看出,方案“D32”和方案“D64”都有效降低了結(jié)構(gòu)的最大位移,且方案“D64”的控制效果更優(yōu);通過不同地震波之間的響應(yīng)對(duì)比發(fā)現(xiàn)方案相同時(shí),長周期長持時(shí)地震動(dòng)作用下,結(jié)構(gòu)位移響應(yīng)的控制效果更優(yōu),這與前述反應(yīng)譜分析得到的結(jié)論相契合。從結(jié)構(gòu)的加速度響應(yīng)可以看出,長周期長持時(shí)地震動(dòng)作用下的樓面加速度減震效果稍優(yōu)于一般地震動(dòng),但方案“D32”和方案“D64”區(qū)分不明顯。

        圖11 為X 方向在“3·11”地震下無阻尼器方案(“D00”)和有阻尼器方案(“D64”)第29 層的位移時(shí)程和加速度時(shí)程。由于阻尼器的耗能作用結(jié)構(gòu)的振動(dòng)衰減較快,從而有效減少了結(jié)構(gòu)大幅震動(dòng)的持續(xù)時(shí)間。對(duì)于圖10 所示的加速度反應(yīng),減震加固后雖然結(jié)構(gòu)加速度峰值沒有得到明顯降低,但從圖11(b)可以看到大多數(shù)周期的加速度峰值都有著顯著的降低。這對(duì)于避免結(jié)構(gòu)和非結(jié)構(gòu)構(gòu)件的疲勞損傷以及減少居住人員的心理恐慌都是非常重要的。值得一提的是,方案“D32”雖然阻尼器的個(gè)數(shù)減少了一半,也可以實(shí)現(xiàn)上述的減震效果。

        圖11 X 方向減震結(jié)構(gòu)(D64)和非減震結(jié)構(gòu)(D00)29 層位移和加速度時(shí)程的對(duì)比Fig. 11 Comparison of displacement and acceleration time history at top floor of structure with damper (D64) or without damper (D00) in X direction

        為研究結(jié)構(gòu)中鋼支撐和鋼梁在長周期長持時(shí)地震動(dòng)作用下的損傷情況,對(duì)三個(gè)結(jié)構(gòu)方案在“3·11”地震下不同塑性率(構(gòu)件的最大變形與屈服變形的比值)范圍的構(gòu)件進(jìn)行數(shù)量統(tǒng)計(jì),統(tǒng)計(jì)結(jié)果如圖12 所示。從圖12 中可以看出,隨著阻尼器布置數(shù)量的增多,塑性率大于1.5 的支撐數(shù)量明顯減少,這表明阻尼器的合理布置有效控制了支撐的大變形,減小了支撐的損傷。鋼梁的不同塑性率數(shù)量分布圖顯示,與支撐相比,鋼梁有著更低的塑性率,原結(jié)構(gòu)在地震作用下鋼梁的塑性率已經(jīng)較小,而兩種減震加固方案也起到了明顯的控制效果,塑性率大于3 的鋼梁數(shù)量幾乎為0。

        H 型鋼支撐是結(jié)構(gòu)抗側(cè)力體系的重要組成部分,其在地震作用下尤其是長周期長持時(shí)地震動(dòng)下不僅存在整體屈曲問題,也會(huì)發(fā)生局部屈曲。支撐的整體屈曲可以通過前述塑性率來進(jìn)行檢驗(yàn)評(píng)估,而對(duì)其局部屈曲的評(píng)估則需要進(jìn)一步的研究。文獻(xiàn)[21]中對(duì)各種H 型鋼支撐進(jìn)行了循環(huán)往復(fù)荷載試驗(yàn)研究了其斷裂機(jī)理與長細(xì)比、寬厚比之間的關(guān)系。對(duì)累積軸向應(yīng)變公式定義如下:

        式中: 為支撐的累積變形;L 為支撐的實(shí)際長度。根據(jù)文獻(xiàn)[21]的試驗(yàn)結(jié)果,本項(xiàng)目支撐的累積循環(huán)變形能力約為30%,主要受支撐長細(xì)比和寬厚比的影響。表4 為支撐塑性率較大樓層的累積軸向應(yīng)變。從表4 中可以看出在長周期長持時(shí)地震“3·11”和“KII”作用下,未加固結(jié)構(gòu)X 向所選樓層鋼支撐的累積軸向應(yīng)變都超過了其累積循環(huán)變形能力值30%,而當(dāng)結(jié)構(gòu)按照方案“D64”布置阻尼器時(shí),累積軸向應(yīng)變值都降到了30%以下,這進(jìn)一步說明了減震加固對(duì)于長周期長持時(shí)地震作用下高層結(jié)構(gòu)減震控制的有效性;“EL”地震作用下,所有支撐的累積軸向應(yīng)變?cè)谖窗惭b阻尼器時(shí)即在30%以下,因此,長周期長持時(shí)地震動(dòng)對(duì)鋼支撐局部屈曲影響更大。

        圖12 “3·11”地震下減震結(jié)構(gòu)與非減震結(jié)構(gòu)在塑性率范圍不同時(shí)構(gòu)件數(shù)量直方圖Fig. 12 Histogram of component numbers within differences range of ductility ratio with or without damper subjected to “3·11” earthquake

        表4 裝有阻尼器和未裝阻尼器時(shí)支撐的累積軸向應(yīng)變 /(%)Table 4 Cumulative axial stain of braces with and without damper

        5 結(jié)論

        本文對(duì)一棟位于日本東京新宿區(qū)的高層鋼結(jié)構(gòu)進(jìn)行了減震加固的優(yōu)化設(shè)計(jì),其中對(duì)比分析了長周期長持時(shí)地震波對(duì)減震體系抗震性能及構(gòu)件損傷情況的影響,得到以下主要結(jié)論:

        (1) 通過分析結(jié)構(gòu)在日本“3·11”地震強(qiáng)震觀測(cè)系統(tǒng)獲得的數(shù)據(jù)可以看出,地震波的長周期分量衰減很慢,在地震后期結(jié)構(gòu)基本承受以長周期為主的地震激勵(lì),致使高層結(jié)構(gòu)在長周期長持時(shí)地震動(dòng)作用下會(huì)發(fā)生長時(shí)間大幅度低頻振動(dòng)。

        (2) 隨層間位移角的增大,高層鋼框架結(jié)構(gòu)的塑性鉸首先出現(xiàn)于中部樓層支撐,而后在支撐和梁端陸續(xù)出現(xiàn)塑性鉸且以中下部樓層為主,X 方向中部樓層在最大位移角為1/25 時(shí)出現(xiàn)了少量柱鉸,Y 方向則無柱的屈服。結(jié)構(gòu)的非線性特征為減震加固方案的設(shè)計(jì)提供了參考。

        (3) 相較于一般地震動(dòng),長周期長持時(shí)地震動(dòng)作用下高層結(jié)構(gòu)的減震效果更明顯,位移響應(yīng)和速度響應(yīng)的幅值顯著降低,加速度響應(yīng)的幅值雖然沒有明顯降低,但其在時(shí)域內(nèi)衰減較快,大多數(shù)周期的加速度峰值得到了有效控制。

        (4) 高層結(jié)構(gòu)經(jīng)減震加固后,鋼支撐和鋼梁的塑性率明顯降低,在長周期長持時(shí)地震動(dòng)作用下支撐的累積軸向應(yīng)變明顯大于一般地震動(dòng),按方案“D64”進(jìn)行減震加固后其值降到了30%以下,能有效避免支撐的局部屈曲。

        (5) 研究表明:合理的減震加固方法能有效提升高層結(jié)構(gòu)在長周期長持時(shí)地震動(dòng)作用下的抗震性能,并能夠有效緩解結(jié)構(gòu)構(gòu)件的損傷狀況。

        猜你喜歡
        模態(tài)結(jié)構(gòu)
        《形而上學(xué)》△卷的結(jié)構(gòu)和位置
        論結(jié)構(gòu)
        中華詩詞(2019年7期)2019-11-25 01:43:04
        新型平衡塊結(jié)構(gòu)的應(yīng)用
        模具制造(2019年3期)2019-06-06 02:10:54
        論《日出》的結(jié)構(gòu)
        車輛CAE分析中自由模態(tài)和約束模態(tài)的應(yīng)用與對(duì)比
        國內(nèi)多模態(tài)教學(xué)研究回顧與展望
        高速顫振模型設(shè)計(jì)中顫振主要模態(tài)的判斷
        創(chuàng)新治理結(jié)構(gòu)促進(jìn)中小企業(yè)持續(xù)成長
        基于HHT和Prony算法的電力系統(tǒng)低頻振蕩模態(tài)識(shí)別
        由單個(gè)模態(tài)構(gòu)造對(duì)稱簡支梁的抗彎剛度
        欧美zozo另类人禽交| 日韩精品久久久久久久电影蜜臀| 欧美国产精品久久久乱码| 国产在线美女| 区三区久久精品水蜜桃av| 亚洲精品美女中文字幕久久| 精品人妻久久一日二个| 欧美国产综合欧美视频| 成 人 色综合 综合网站| 欧美国产日本精品一区二区三区 | 亚洲第一se情网站| 国产精品视频久久久久| 久久精品国产亚洲av成人无人区| 亚洲高清在线天堂精品| 狠狠色噜噜狠狠狠狠7777米奇| 亚洲AV无码精品呻吟| 色哟哟精品中文字幕乱码| 一个色综合中文字幕人妻激情视频| 99久久精品日本一区二区免费| 无遮挡十八禁在线视频国产制服网站 | 九九99久久精品国产| 国产黄页网站在线观看免费视频| 欧美国产伦久久久久久久| 亚洲av产在线精品亚洲第三站| 成人免费a级毛片| 无码国产色欲xxxxx视频| 国产chinese在线视频| 一区二区高清视频免费在线观看| 99视频在线精品免费观看6| 品色永久免费| 久久久久久岛国免费网站| 午夜理论片日本中文在线| 国产精品女人呻吟在线观看| 国产羞羞视频在线观看| 99免费视频精品| 日本一区二区三区四区啪啪啪| 国产成人精品久久综合| 成人做爰69片免费看网站| 久久精品国产亚洲av成人擦边| 91国产熟女自拍视频| 麻豆免费观看高清完整视频|