○ 張琦

(東華大學(xué) 外語學(xué)院，上海 201620；同濟大學(xué) 外國語學(xué)院，上海 200092)

煙臺方言又稱“膠東方言”，屬于“膠遼官話”，它與普通話接近。煙臺作為山東半島北岸的重要貿(mào)易港口，有來自各地的經(jīng)商者，他們使用著不同口音的方言進行交流，所以煙臺口音紛繁復(fù)雜，有很多變異。錢曾怡及其學(xué)生對煙臺本地居民最早集中生活的所城地區(qū)口音進行了多年細致的調(diào)查，于1982年完成了《煙臺方言報告》(以下簡稱《報告》)，對以所城口音為代表的煙臺方言的語音、詞匯、語法等方面進行了系統(tǒng)的描述和分析。

一、煙臺方言的聲調(diào)及連讀變調(diào)

(一) 煙臺方言的單字調(diào)及表征

(二)煙臺方言兩字組連讀變調(diào)

煙臺話的兩字組連讀變調(diào)模式如下:

(1)31a→35/___ 31

(2)31b→55①/___ 31

(3)55→31/___ 55

(4)214→35/___ 31

55/___ 214[1]66-69

由上可見，煙臺話兩字組變調(diào)中，后字的字調(diào)不變，首字的字調(diào)根據(jù)后字的不同而發(fā)生了相應(yīng)的改變。

(三) 以往對煙臺方言連讀變調(diào)的分析及其存在的問題

包智明認為煙臺話兩字組變調(diào)遵循強制性曲折原則(OCP)，OCP不僅體現(xiàn)在曲拱節(jié)點(C node)上，也體現(xiàn)在聲調(diào)節(jié)點(T node)上：相鄰的兩個聲調(diào)必須具有不同的曲拱，除了31-214之外，相鄰的聲調(diào)必須具有不同的調(diào)域[2]57-59。Chen Tsung-ying 指出包智明分析中的OCP原則并沒有在前字是平聲31后字是上聲214的兩字組中產(chǎn)生作用，而使前字的調(diào)域發(fā)生異化。她主張使用基于語音實驗數(shù)據(jù)的分析方式來解釋煙臺話兩字組連讀變調(diào)，將煙臺話的兩字組連讀變調(diào)模式用語音上的“聲調(diào)升降最小化”的趨勢來解釋，因為除了特例31-214有三個聲調(diào)弧線外，其他8個兩字組連讀聲調(diào)都僅有一個聲調(diào)弧線，如35-31形成的351[3]。就這一點來說，兩種解釋都是很好的嘗試，但都沒有詳細地分析過程，以及針對特例有令人信服的解釋，因此并不算完善。

二、煙臺方言兩字組連讀變調(diào)的分析

漢語是聲調(diào)語言，通常認為韻母元音的位置承載聲調(diào)，漢語方言(如天津方言、吳方言)的連讀變調(diào)中常常出現(xiàn)兩字組或三字組中保持一個音節(jié)的聲調(diào)不變，而其他音節(jié)上的聲調(diào)完全消失的現(xiàn)象。煙臺方言兩字組也是如此，當發(fā)生變調(diào)的時候，前字的聲調(diào)發(fā)生改變而后字的保持不變。

按照以上對煙臺方言單字調(diào)的表征方式，其兩字組的連讀變調(diào)規(guī)則可以表征為：

以上可見，煙臺話兩字組連讀變調(diào)中，后字聲調(diào)保持不變，而前字聲調(diào)則發(fā)生調(diào)域和調(diào)型上的相應(yīng)變化。發(fā)生變調(diào)的兩字組前字和后字的聲調(diào)都是在同一調(diào)域內(nèi)，因此可以推測，受OCP規(guī)則的制約，兩字組中的前字和后字只要在同一調(diào)域中，前字就會發(fā)生調(diào)域的異化和調(diào)型的變化。

強制性曲折原則：

調(diào)型轉(zhuǎn)換(CONTOUR METATHESIS)：

煙臺話僅有三個單字調(diào)，如多數(shù)北方方言一樣，辨別意義的對比在調(diào)型上的差異比在調(diào)域上的差異要重要得多。因此，兩字組連讀變調(diào)后，前字與后字不僅在調(diào)域方面受到OCP規(guī)則的影響而發(fā)生變化，在調(diào)型上，也因要避免同時出現(xiàn)升調(diào)、降調(diào)或平調(diào)的組合而發(fā)生調(diào)型上的變化。因此，當(1)的前字發(fā)生調(diào)域提升之后，通過調(diào)型轉(zhuǎn)換的方式發(fā)生了改變，前字由降調(diào)變成了升調(diào)[4]79-80。

強制性曲折原則(OCP)：

調(diào)型轉(zhuǎn)換：

曲拱化(CONTOUR COMPLICATION)：

當(2)前字發(fā)生調(diào)域降低之后，并沒有受到調(diào)型轉(zhuǎn)換的影響而從中調(diào)變成低平調(diào)。正如之前所說，煙臺方言聲調(diào)的調(diào)型比聲調(diào)的調(diào)域在區(qū)分不同聲調(diào)上的作用更大，所以不管是低平調(diào)還是高平調(diào)都不能說構(gòu)成了調(diào)型上的對比。而通過增加一個浮游低調(diào)的方式發(fā)生了改變，由一個中調(diào)變成了一個低調(diào)域的降調(diào)，才能避免與后字的調(diào)型一致。

強制性曲折原則：

調(diào)型轉(zhuǎn)換：

N/A

當(3)受到OCP的影響，前字發(fā)生調(diào)域提升，前字和后字的調(diào)型和調(diào)域都不再相同，因此不會受到調(diào)型轉(zhuǎn)換的影響。

在界面中設(shè)定好原始數(shù)據(jù)所在目錄、原始場數(shù)量、原始場類型、輸入格式和輸出格式等參數(shù)之后，開始進行POD分解計算，得到特征值、特征模態(tài)和模態(tài)系數(shù)等參數(shù)。

強制性曲折原則：

調(diào)型轉(zhuǎn)換：

(1)和(3)的分析除了互換OCP和CONTOUR METATHESIS的順序外，其他仍然維持不變，而(2)和(4)卻需要重排分析過程。

(2)曲拱化：

強制性曲折原則：

(4)曲拱簡化：

強制性曲折原則：

音系規(guī)則存在兩種關(guān)系，一種是合取關(guān)系，即規(guī)則A應(yīng)用后的結(jié)果滿足規(guī)則B的應(yīng)用條件，而使規(guī)則B得到了應(yīng)用。最后的輸出形式是兩條規(guī)則共同應(yīng)用的合取結(jié)果。另一種是析取關(guān)系，即規(guī)則A應(yīng)用后，則規(guī)則B就不能再應(yīng)用，反之亦然。別處條件(elsewhere condition)是一種典型的規(guī)則應(yīng)用析取模式[4]67-68。采用了音系規(guī)則排序和別處條件等音系規(guī)則應(yīng)用的關(guān)系模式來分析煙臺方言兩字組的連讀變調(diào)，順利地解決了之前分析時出現(xiàn)的自相矛盾的問題，音系分析不僅僅是縱向的聚合也出現(xiàn)了橫向的層次。

當然，煙臺方言兩字組變調(diào)中還有一個特例，即31+214這一組變調(diào)情況，雖然平聲31和上聲214同屬于低調(diào)域，但是前字卻沒有按照OCP原則發(fā)生調(diào)域的提升。若發(fā)生變調(diào)，則首先需要滿足前字后字調(diào)型不同的條件，然后滿足調(diào)域不同的條件，即

但是，從已知的變調(diào)結(jié)果中我們可以斷定，在煙臺話語言系統(tǒng)中這種變調(diào)結(jié)果是不穩(wěn)定的，也是被排除在體系之外的。否則，(4)經(jīng)過調(diào)型轉(zhuǎn)換而非曲拱簡化(CONTOUR SIMPLIFICATION)和強制性曲折原則(OCP)兩種音系規(guī)則也會出現(xiàn)同樣的變調(diào)結(jié)果：

而這一推論并不符合實際情況，即

。

由此，我們可以順利排除前字是平聲后字是上聲的兩字組發(fā)生變調(diào)的可能性。這也可以看作是別處條件的另一個應(yīng)用，也就是說，一旦(4)的變調(diào)結(jié)果是214+214→55+214，而非*214+214→53+214，則53+214的結(jié)果就無法出現(xiàn)，則31+214也因無法產(chǎn)生穩(wěn)定的變調(diào)結(jié)果而不發(fā)生變調(diào)。

三、結(jié) 語

煙臺話的兩字組的連讀變調(diào)本身并不復(fù)雜，但是在應(yīng)用音系規(guī)則進行分析的時候總是會出現(xiàn)自相矛盾的結(jié)果而無法用一套音系規(guī)則的排序來推出所有變調(diào)結(jié)果。在應(yīng)用了別處條件之后，將音系規(guī)則在縱向上和橫向上都進行了布局，既簡化了推理的步驟，又增強了分析的說服力，是分析與煙臺話相似的其他方言的連讀變調(diào)的較為有效的嘗試。

【 注 釋 】

①/31a/與/31b/在平聲31前面會有不同的表層調(diào)出現(xiàn)，原因在于平聲31單字調(diào)并非字的底層調(diào)，而是由于歷史演變而由具有不同底層形式的字調(diào)合并而成的單字調(diào)，其底層調(diào)形式在連讀變調(diào)中得到了體現(xiàn)。這里我們?nèi)匀话凑账姆N變調(diào)進行分析。