張建華

2016-2018年世界優(yōu)秀男子自由體操運(yùn)動(dòng)員技巧動(dòng)作選擇與連接特征

張建華

山西大學(xué)體育學(xué)院，山西 太原，030006。

通過文獻(xiàn)研究和錄像分析方法，基于2016年奧運(yùn)會(huì)和2017年、2018年體操世錦賽單項(xiàng)決賽，結(jié)合東京奧運(yùn)周期新規(guī)則，分析了技巧動(dòng)作的選擇、連接特征和發(fā)展趨向，重點(diǎn)探討了技巧動(dòng)作的連接特征，為運(yùn)動(dòng)員及教練員選擇和編排技巧動(dòng)作提供理論參考。結(jié)論：（1）單個(gè)技巧動(dòng)作在難度上以D、E和F組為核心，在組別上以向后的技巧動(dòng)作（第Ⅲ組別）為主；（2）阿拉伯動(dòng)作發(fā)展受限，旋空翻動(dòng)作得到了快速發(fā)展，編排超高難度（G組及以上）的單個(gè)技巧動(dòng)作是世界優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員獲得獎(jiǎng)牌的關(guān)鍵；（3）連接動(dòng)作以向前的技巧動(dòng)作（第Ⅱ組別）為主，連接串呈現(xiàn)出集束現(xiàn)象；（4）“D+D”連接依然是高難連接的主流，“D+C”連接呈現(xiàn)出快速發(fā)展的態(tài)勢。

男子自由體操；技巧動(dòng)作；動(dòng)作選擇；連接

自由體操曾是中國男子體操隊(duì)的優(yōu)勢項(xiàng)目，為奧運(yùn)會(huì)和世界體操錦標(biāo)賽（簡稱世錦賽）團(tuán)體金牌的獲得發(fā)揮了重要作用，并且在該項(xiàng)目上涌現(xiàn)出了李寧、李小雙和鄒凱三名奧運(yùn)會(huì)冠軍[1]以及李月久、童非、和樓云三名世錦賽冠軍[2]。但是，近幾年自由體操項(xiàng)目業(yè)已成為制約中國男子體操隊(duì)奪取團(tuán)體金牌的弱勢項(xiàng)目，如2016年里約奧運(yùn)會(huì)和2018年世錦賽團(tuán)體賽中，自由體操項(xiàng)目成績分別位居參賽隊(duì)伍第4、7位（分別為43.799分和40.798分），與自由體操項(xiàng)目最高分相差3.400分、2.401分。另外，在2013-2018年間的世界大賽（奧運(yùn)會(huì)、世錦賽）中，只有鄧書弟在2015年的第46屆英國格拉斯哥世錦賽進(jìn)入了自由體操單項(xiàng)決賽，并且僅獲得了第4名[3]。技巧動(dòng)作作為男子自由體操成套動(dòng)作的核心，研究其選擇、連接特征和發(fā)展傾向?qū)\(yùn)動(dòng)員在比賽中獲得競爭優(yōu)勢具有先導(dǎo)作用?；趯ι鲜鰡栴}的思考，本研究分析了2016年里約奧運(yùn)會(huì)、2017年世錦賽和2018年世錦賽（簡稱三屆世界大賽）男子自由體操單項(xiàng)決賽中技巧動(dòng)作的選擇及連接特征和發(fā)展傾向，并重點(diǎn)探討了技巧動(dòng)作的連接規(guī)律，為運(yùn)動(dòng)員及教練員選擇和編排技巧動(dòng)作提供理論參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2016年奧運(yùn)會(huì)、2017年世錦賽和2018年世錦賽男子自由體操單項(xiàng)決賽階段技巧動(dòng)作的選擇及連接為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)研究法 通過中國知網(wǎng)以“自由體操”“動(dòng)作選擇”“動(dòng)作連接”等為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，查閱了2012年以來公開發(fā)表的競技體操或男子自由體操項(xiàng)目的文獻(xiàn)資料40余篇；并通過國際體操聯(lián)合會(huì)官方網(wǎng)站，對里約奧運(yùn)周期和東京奧運(yùn)周期的男子國際體操評(píng)分規(guī)則和技術(shù)規(guī)程變化情況（主要是自由體操）進(jìn)行歸納和總結(jié)，作為研究本文的理論依據(jù)。

1.2.2 錄像分析法 通過央視轉(zhuǎn)播反復(fù)觀看2016年奧運(yùn)會(huì)、2017年、2018年世錦賽男子自由體操單項(xiàng)決賽的錄像，并對25套（2018年世錦賽有9名運(yùn)動(dòng)員進(jìn)入了自由體操單項(xiàng)決賽）決賽動(dòng)作進(jìn)行了詳實(shí)統(tǒng)計(jì)，提取了本研究所需的數(shù)據(jù)與資料并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。

1.2.3 訪談法 針對研究目的和內(nèi)容，通過執(zhí)裁國內(nèi)體操比賽的機(jī)會(huì)對部分國際級(jí)裁判員及部分省市的教練員進(jìn)行了訪談。在研究撰寫、論證過程中，針對特定動(dòng)作選擇及連接等情況，進(jìn)一步訪談裁判員和教練員。

2 結(jié)果與分析

2.1 單個(gè)技巧動(dòng)作的選擇

2.1.1 單個(gè)技巧動(dòng)作的數(shù)量分析 單個(gè)技巧動(dòng)作是指運(yùn)動(dòng)員獨(dú)立完成的一個(gè)有價(jià)值的動(dòng)作，該動(dòng)作沒有連接加分，并且通常被計(jì)算在9個(gè)難度動(dòng)作或結(jié)束動(dòng)作之內(nèi)。由表1可知，2017年和2018年世錦賽運(yùn)動(dòng)員完成的單個(gè)技巧動(dòng)作的數(shù)量（都是28個(gè)）是2016年奧運(yùn)會(huì)（14個(gè)）的兩倍。2017和2018年世錦賽單個(gè)技巧動(dòng)作數(shù)量的大幅增加歸因于東京奧運(yùn)周期國際體操聯(lián)合會(huì)對男子自由體操連接加分次數(shù)的限制。新規(guī)則規(guī)定一套動(dòng)作中最多允許兩次連接加分，意味著運(yùn)動(dòng)員通過完成連接串最多只能獲得0.4的連接分。在參加2017和2018年世錦賽的17名運(yùn)動(dòng)員中，有13名獲得了0.3的連接分，3名獲得了0.2的連接分，1名獲得了0.1的連接分，相互之間差距不明顯，繼續(xù)提升連接分的空間不大。運(yùn)動(dòng)員依靠刷高連接分來提升起評(píng)分，作用甚微。在新規(guī)則制約下，運(yùn)動(dòng)員為了在起評(píng)分上占據(jù)競爭優(yōu)勢，增加單個(gè)高難技巧動(dòng)作來提高起評(píng)分是比較合理的選擇。這種設(shè)想通過圖1可以得到有效印證，與2016年奧運(yùn)會(huì)相比，運(yùn)動(dòng)員在2017年和2018年世錦賽上完成的單個(gè)技巧動(dòng)作數(shù)量從D組到H組都有所增加，其中E組難度動(dòng)作增幅最大（增加了5個(gè)）。所以，在新周期規(guī)則導(dǎo)向下，優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員應(yīng)深刻理解規(guī)則，把握規(guī)則精神，增加高難技巧動(dòng)作的儲(chǔ)備，以便在未來比賽中占據(jù)競爭優(yōu)勢。

表1 三屆世界大賽單個(gè)技巧動(dòng)作數(shù)量統(tǒng)計(jì)表

注：①占比為三屆世界大賽各難度單個(gè)技巧動(dòng)作數(shù)量總和/三屆世界大賽單個(gè)技巧動(dòng)作數(shù)量總和。②表格中數(shù)字代表完成數(shù)量。下同。

圖1 三屆世界大賽單個(gè)技巧動(dòng)作數(shù)量雷達(dá)圖

2.1.2 單個(gè)技巧動(dòng)作的難度分析 從難度選擇上來看（表1），D組最多，其次是E組和F組，三者共占比81.4%，是優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員單個(gè)技巧動(dòng)作難度選擇的核心構(gòu)成部分。C組動(dòng)作比較固定，全部為后直720?，完成數(shù)量在三屆世界大賽中呈遞增趨勢。通過觀察錄像和統(tǒng)計(jì)分析可知，C組難度的后直720?主要編排在連接串之后用來調(diào)節(jié)體能，為運(yùn)動(dòng)員繼續(xù)完成連接串或單個(gè)高難技巧動(dòng)作做準(zhǔn)備。其次，通過穿插個(gè)別低難度（C組）技巧動(dòng)作還可使成套動(dòng)作更具節(jié)奏感，更富變化性。D組技巧動(dòng)作以后直1080?為主，在兩屆世錦賽分別占比62.5%和72.7%，通常作為結(jié)束動(dòng)作來完成。E組和F組技巧動(dòng)作通常作為開場和中間動(dòng)作來完成，占比分別為27.1%和12.9%。G組和H組難度的技巧動(dòng)作通常作為開場動(dòng)作來完成，占比分別為5.7%和2.9%，由于其高難度性和高風(fēng)險(xiǎn)性，使用人數(shù)較少。但在新規(guī)則導(dǎo)向下，超高難度（G組及以上）的單個(gè)技巧動(dòng)作依然對世界優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員充滿吸引力，尤其是對有實(shí)力登上領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)的運(yùn)動(dòng)員來說更是如此。

2.1.3 單個(gè)技巧動(dòng)作的組別分析 東京奧運(yùn)周期男子自由體操評(píng)分規(guī)則將技巧動(dòng)作劃分為向前的技巧動(dòng)作（第Ⅱ組別）和向后的技巧動(dòng)作（第Ⅲ組別）。通過觀察錄像發(fā)現(xiàn)，在第Ⅱ組別動(dòng)作中，運(yùn)動(dòng)員主要選擇了前屈兩周（E組）（或轉(zhuǎn)體180?，F(xiàn)組）。在第Ⅲ組別中，運(yùn)動(dòng)員主要選擇了后直1080?（D組）和后直兩周轉(zhuǎn)體720?（E組）。由表2通過縱向?qū)Ρ瓤芍?，運(yùn)動(dòng)員在兩屆世錦賽中完成的第Ⅱ組別動(dòng)作數(shù)量（都是6個(gè)）和第Ⅲ組別動(dòng)作數(shù)量（都是22個(gè)）相同。通過橫向?qū)Ρ瓤梢钥闯觯?017年和2018年的兩屆世錦賽運(yùn)動(dòng)員選擇向后的技巧動(dòng)作（第Ⅲ組別）數(shù)量（22個(gè)）約為向前的技巧動(dòng)作（第Ⅱ組別）數(shù)量（6個(gè)）的四倍。由此可見，第Ⅲ組別技巧動(dòng)作是世界優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員選擇單個(gè)技巧動(dòng)作的優(yōu)勢組別。

表2 兩屆世錦賽單個(gè)技巧動(dòng)作組別選擇統(tǒng)計(jì)表

2.2 單個(gè)技巧動(dòng)作的發(fā)展趨向

2.2.1 阿拉伯動(dòng)作發(fā)展受限 阿拉伯動(dòng)作在里約奧運(yùn)周期屬于第Ⅳ組別[4]。進(jìn)入東京奧運(yùn)周期，國際體操聯(lián)合會(huì)對里約奧運(yùn)周期男子自由體操動(dòng)作組別進(jìn)行了調(diào)整，其中包括將阿拉伯動(dòng)作合并到向后的技巧組別（第Ⅲ組別）[5]。通過表3可知，三屆世界大賽阿拉伯動(dòng)作的使用頻次依次為4、3、0次，呈現(xiàn)出下降趨勢。原因有二：（1）新周期評(píng)分規(guī)則加大了對空翻高度不足和無準(zhǔn)備落地的扣分尺度[6]，由于阿拉伯動(dòng)作的技術(shù)性質(zhì)，導(dǎo)致落地站穩(wěn)較為困難，扣分因素增多；（2）組別調(diào)整后向后的技巧動(dòng)作類型（第Ⅲ組別）更為豐富，運(yùn)動(dòng)員為了規(guī)避阿拉伯動(dòng)作可以有更多的選擇。阿拉伯動(dòng)作在三屆世界大賽的使用頻次由減少到棄用的過程反映了世界優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員對新規(guī)則的理解由謹(jǐn)慎探索到逐漸適應(yīng)的過程，可以預(yù)計(jì)，在東京奧運(yùn)周期阿拉伯動(dòng)作的發(fā)展將會(huì)受到制約，甚至?xí)饾u淡出比賽。

2.2.2 旋空翻動(dòng)作快速發(fā)展 旋空翻動(dòng)作不僅單個(gè)動(dòng)作難度價(jià)值高而且能夠滿足新周期特定規(guī)則（新規(guī)則要求成年運(yùn)動(dòng)員在一套動(dòng)作中必須完成兩周類空翻動(dòng)作，否則將被難度裁判扣掉0.3的編排分[5]），所以為世界各國優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員所重視。在兩周空翻的基礎(chǔ)上，增加縱軸轉(zhuǎn)體度數(shù)來提高難度價(jià)值是世界各國優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員提高成套動(dòng)作起評(píng)分的通常做法[7]。從旋空翻動(dòng)作的使用頻次來看（表3），三屆世界大賽分別為3、5、8次，人均分別為0.4、0.6、1個(gè)。通過量化數(shù)據(jù)可知，進(jìn)入東京奧運(yùn)周期后，在新規(guī)則導(dǎo)向下，旋空翻動(dòng)作呈現(xiàn)出了快速發(fā)展的態(tài)勢。

2.2.3 單個(gè)技巧動(dòng)作繼續(xù)向難、新方向發(fā)展 難、新是自由體操項(xiàng)目重要的制勝因素[8]。從“難”方面來看，2016年奧運(yùn)會(huì)男子自由體操單項(xiàng)決賽中單個(gè)技巧動(dòng)作的最高難度為G組，2017年和2018年世錦賽最高難度全部為H組。在2017年世錦賽上，日本選手白井健三成功完成了直體后空翻兩周轉(zhuǎn)體1080?（H組，白井3），贏得了觀眾熱烈的掌聲。在2018年世錦賽上，俄羅斯選手納格爾內(nèi)完成了高質(zhì)量的團(tuán)身后空翻3周（H組，柳金），也給觀眾留下了深刻的印象。通過對三屆世界大賽單個(gè)技巧動(dòng)作的難度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)（表3），G組及以上難度動(dòng)作的使用頻次在三屆世界大賽中分別為1、2、3次，呈現(xiàn)出了穩(wěn)步增長的態(tài)勢。通過錄像分析發(fā)現(xiàn)，三屆世界大賽中G組及以上難度的單個(gè)技巧動(dòng)作全部由獲獎(jiǎng)運(yùn)動(dòng)員完成，顯示了運(yùn)動(dòng)員超強(qiáng)的競技實(shí)力。從“新”方面來看，在2016-2018年之間的世界大賽中（包括歐錦賽），向前類型的難新技巧動(dòng)作得到了快速發(fā)展。如“團(tuán)身前空翻兩周轉(zhuǎn)體540?”（命名“沙帕塔”，G組，2016年德國科特布斯世界杯西班牙運(yùn)動(dòng)員沙帕塔首次完成），“直體前空翻轉(zhuǎn)體1260?”（命名“五島”，G組，2017年德國斯圖加特挑戰(zhàn)賽日本運(yùn)動(dòng)員五島首次完成）。這些難新技巧動(dòng)作雖然對運(yùn)動(dòng)員的體能和心理能力都提出了較高的要求，但同時(shí)也是彰顯運(yùn)動(dòng)員競技能力的有力效標(biāo)，對世界優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員依然充滿了吸引力。

表3 三屆世界大賽單個(gè)技巧動(dòng)作選用情況統(tǒng)計(jì)表

2.3 連接動(dòng)作的選擇

連接動(dòng)作是指符合國際體操評(píng)分規(guī)則要求，動(dòng)作之間產(chǎn)生或不產(chǎn)生連接價(jià)值的兩個(gè)或兩個(gè)以上的空翻動(dòng)作。表4顯示，在連接數(shù)量上，三屆世界大賽分別為24、21、24串，人均3、2.6、2.7串。與2016年奧運(yùn)會(huì)相比，東京奧運(yùn)周期的兩屆世錦賽運(yùn)動(dòng)員人均連接數(shù)量有所減少，這種減少可以部分歸因于新周期評(píng)分規(guī)則限定一套動(dòng)作中最多只允許兩次連接加分的要求。從連接類型上來看，在25名運(yùn)動(dòng)員完成的69串連接中，只有俄羅斯選手納格爾內(nèi)在2018年世錦賽完成了一串三連接（后直900?+前直360?+前直180?），其余全部為二連接。二連接動(dòng)作主要包括兩種類型，（1）前直360?或540?或720?接前直540?或720?或900?；（2）后直540?或900?或1260?接前直180?或360?或540?或720?或900?。從組別上來看（由于新周期評(píng)分規(guī)則對技巧動(dòng)作組別進(jìn)行了調(diào)整，為使研究對備戰(zhàn)更具指導(dǎo)意義，僅對新周期的兩屆世錦賽進(jìn)行討論分析），在17名運(yùn)動(dòng)員完成的45串連接共91個(gè)技巧動(dòng)作中，向前的技巧動(dòng)作64個(gè)，占比70.3%。向后的技巧動(dòng)作27個(gè)，占比29.7%。向前的技巧動(dòng)作約為向后技巧動(dòng)作的2.4倍。由此可見，世界優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員在連接動(dòng)作中傾向于編排向前的技巧動(dòng)作。

表4 三次世界大賽連接情況統(tǒng)計(jì)表

2.4 連接分析

2.4.1 連接形式分析 （1）“大空翻類+轉(zhuǎn)體類”連接?！按罂辗?轉(zhuǎn)體類”連接是指兩周空翻類或兩周空翻加轉(zhuǎn)體類技巧動(dòng)作與一周空翻加多度轉(zhuǎn)體類技巧動(dòng)作的直接連接。在東京奧運(yùn)周期的加分規(guī)則下，該類連接通常能夠使運(yùn)動(dòng)員獲得0.1或0.2的連接分。通過表4可知，在三屆世界大賽25名運(yùn)動(dòng)員所完成的69串連接中，“大空翻類+轉(zhuǎn)體類”連接只有8串，占比11.6%。通過對8串連接中的“大空翻類”動(dòng)作進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，D組難度的前團(tuán)兩周共出現(xiàn)6次，占比75%。E組難度的前屈兩周共出現(xiàn)2次，占比25%。而難度價(jià)值更高的前直兩周類動(dòng)作在連接中并未出現(xiàn)。綜上所述，在東京奧運(yùn)周期世界大賽中，“大空翻類+轉(zhuǎn)體類”連接的使用頻率不高，“大空翻類”動(dòng)作仍將以D組難度的前團(tuán)兩周為主。

（2）“轉(zhuǎn)體類+轉(zhuǎn)體類”連接。“轉(zhuǎn)體類+轉(zhuǎn)體類”連接是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的一周空翻加多度轉(zhuǎn)體類技巧動(dòng)作的直接連接。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示（表4），參加決賽的25名運(yùn)動(dòng)員共完成了61串“轉(zhuǎn)體類+轉(zhuǎn)體類”連接，占所有連接的88.4%?！稗D(zhuǎn)體類+轉(zhuǎn)體類”連接存在三種典型的連接組合：①以一個(gè)難度相對較低的（B組、C組）向前的技巧動(dòng)作連接一個(gè)難度相對較高的（D組、E組、F組）向前的技巧動(dòng)作，如前團(tuán)360?（B）+前直1080?（F）和前直360?（C）+前直720?（D）或900?（E）。②以一個(gè)難度相對較高的（D組）向后的技巧動(dòng)作連接一個(gè)難度相對較高的（D組、E組）向前的技巧動(dòng)作，如后直900?（D）+前直720?（D）或900?（E）。③以一個(gè)難度超高的（E組、F組）向后的技巧動(dòng)作連接一個(gè)難度相對較低的（B組、C組）向前的技巧動(dòng)作，如后直1260?（E）+前直180?（B）或360?（C）。通過觀察錄像和統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，第二種連接組合多出現(xiàn)在獲獎(jiǎng)選手的成套動(dòng)作中，如巴西選手海波里托（2016年奧運(yùn)會(huì)亞軍）和俄羅斯選手達(dá)拉洛揚(yáng)（2018年世錦賽冠軍）完成的后直900?（D）+前直720?（D）以及日本選手白井健三（2017年世錦賽冠軍、2018年世錦賽亞軍）和菲律賓選手尤洛（2018年世錦賽季軍）完成的后直900?（D）+前直900?（E），這些連接不僅單個(gè)動(dòng)作難度價(jià)值較高而且在完成無大錯(cuò)的情況下還可以獲得0.2的連接分，顯示了運(yùn)動(dòng)員高超的競技實(shí)力。第一種和第三種連接組合是多數(shù)決賽運(yùn)動(dòng)員的普遍選擇，尤其是非獲獎(jiǎng)選手。綜上所述，在東京奧運(yùn)周期世界大賽中，“轉(zhuǎn)體類+轉(zhuǎn)體類”在連接形式上仍將占據(jù)主流地位，連接組合依運(yùn)動(dòng)員競技能力差異呈現(xiàn)出不同的特征。

2.4.2 連接難度分析 （1）“D或D以上+D或D以上”連接?！癉或D以上+D或D以上”連接是指由兩個(gè)D組或D組以上難度的技巧動(dòng)作直接連接構(gòu)成的連接串。在東京奧運(yùn)周期加分規(guī)則下，這種直接連接在動(dòng)作完成無大錯(cuò)的情況下可以獲得0.2的連接分。這種連接不僅單個(gè)動(dòng)作的難度價(jià)值較高而且還能獲得0.2的連接分，是運(yùn)動(dòng)員提高起評(píng)分的重要途徑，也是彰顯運(yùn)動(dòng)員競技實(shí)力的有力效標(biāo)。表5顯示，三屆世界大賽中優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員選用“D或D以上+D或D以上”連接的類型只有“D+D”和“D+E”兩種。從近三年的單屆世界大賽來看（表5），“D+D”的使用頻次都高于“D+E”。由此可見，“D+D”連接依然是世界優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員編排高難連接的首要選擇。

表5 三屆世界大賽“D或D以上+D或D以上”連接數(shù)量統(tǒng)計(jì)表

（2）“D或D以上+C或B”連接。“D或D以上+C或B”連接是指由一個(gè)D組或D組以上難度的技巧動(dòng)作與一個(gè)C組或B組難度的技巧動(dòng)作直接連接構(gòu)成的連接串。在東京奧運(yùn)周期加分規(guī)則下，這種直接連接在動(dòng)作完成無大錯(cuò)的情況下可以獲得0.1的連接分。由于里約奧運(yùn)周期和東京奧運(yùn)周期對運(yùn)動(dòng)員可獲得0.1連接分的加分規(guī)則進(jìn)行了調(diào)整（在里約奧運(yùn)周期，D或D以上+C或B或A（空翻動(dòng)作）可獲得0.1[4]的連接分；在東京奧運(yùn)周期，D或D以上+C或B可獲得0.1[5]的連接分），為使研究對備戰(zhàn)更具指導(dǎo)意義，僅對三屆世界大賽“D或D以上+C或B”連接進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。通過表6可知，“D或D以上+C或B”連接在三屆世界大賽中共出現(xiàn)6種難度連接類型，但是每種難度連接的發(fā)展并非均衡。首先，以2016年里約奧運(yùn)會(huì)為分界線，進(jìn)入東京奧運(yùn)周期后，優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員放棄了“F+C”連接，選擇了連接難度稍低的“F+B”連接，這與運(yùn)動(dòng)員落地求穩(wěn)的心態(tài)有一定關(guān)系。在三屆世界大賽單項(xiàng)決賽中，“E+C”連接出現(xiàn)4-6次，“D+B”連接出現(xiàn)2-3次。不難看出，“E+C”和“D+B”連接在2016-2018年處于平穩(wěn)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。從東京奧運(yùn)周期的兩屆世錦賽來看，在運(yùn)動(dòng)員完成的“D或D以上+C或B”連接中，“D+C”連接增幅最大（達(dá)到3個(gè)），發(fā)展最快，從側(cè)面反映出了世界優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員對“D+C”連接的重視。

表6 三屆世界大賽“D或D以上+C或B”連接數(shù)量統(tǒng)計(jì)表

3 結(jié) 論

（1）單個(gè)技巧動(dòng)作在難度選擇上主要以D、E和F組為主，三者共占比81.4%，在組別選擇上以向后的技巧動(dòng)作組別（第Ⅲ組別）為優(yōu)勢組別。

（2）阿拉伯動(dòng)作發(fā)展受限，旋空翻動(dòng)作發(fā)展較快并創(chuàng)新了完成方式。總體來看，單個(gè)技巧動(dòng)作呈現(xiàn)出繼續(xù)向難、新方向發(fā)展的態(tài)勢。

（3）前直360?或540?或720?接前直540?或720?或900?，后直540?或900?或1260?接前直180?或360?或540?或720?或900?構(gòu)成了連接串的主體，出現(xiàn)了扎堆現(xiàn)象。

（4）“大空翻類+轉(zhuǎn)體類”連接在成套動(dòng)作編排中僅占11.6%，使用率較低。“轉(zhuǎn)體類+轉(zhuǎn)體類”連接在成套動(dòng)作編排中占88.4%，占據(jù)主流地位，并且表現(xiàn)出三種典型的連接組合。

（5）在“D或D以上+D或D以上”難度連接中，“D+D”連接依然是高難連接的主流。在“D或D以上+C或B”難度連接中，“E+C”和“D+B”連接處于平穩(wěn)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，“D+C”連接得到了快速發(fā)展。

[1] Floor Exercise Gold Medals For Men′s Artistic Gymnastics Of Olympic Games[EB/OL]. http://live.gymnastics.sport/record/rec-og- mag.php?lst=1&cat=FX#title.

[2] Floor Exercise Gold Medals For Men′s Artistic Gymnastics Of Olympic Games[EB/OL]. http://live.gymnastics.sport/record/rec-wc- mag.php?lst=1&cat=FX#title.

[3] Results For 46thFIG Artistic Gymnastics World Championships Glasgow（GBR）[EB/OL]. http://www.gymnastics.sport/site/events/ results.php?idEvent=5346.

[4] 國際體操聯(lián)合會(huì).男子競技體操評(píng)分規(guī)則（2013-2016年）[S].2013.

[5] 國際體操聯(lián)合會(huì).男子競技體操評(píng)分規(guī)則（2017-2020年）[S].2017.

[6] 何 俊.里約奧運(yùn)會(huì)男子體操競爭格局分析——兼談東京周期中國男子體操發(fā)展方向[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，41（05）：107~116.

[7] 邱騰飛.世界男子自由體操成套動(dòng)作選擇與編排研究——基于2017-2020年體操規(guī)則體系的分析[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，33（06）：89~94.

[8] 王 靜，趙建新，馬海濤.世界男子自由體操成套動(dòng)作編排特征及發(fā)展趨勢研究[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，32（06）：763~768.

Selection and Connection Characteristics of Acrobatic Movements of World Elite Men’s Floor Exercisers During 2016-2018

ZHANG Jianhua

School of Physical Education, Shanxi University, Taiyuan Shanxi, 030006, China.

Based on the 2016 Olympic Games and the 2017 and 2018 Gymnastics World Championships single finals and combined with the new rules of the Tokyo Olympic cycle, the selection of the acrobatic movements, connection characteristics and development trends were analyzed with the methods of literature review and Video analysis. The connection of acrobatic movements was mainly discussed for providing a theoretical reference for athletes and coaches to select and arrange acrobatic movements. Results: (1) The single acrobatic movements are centered on the D, E, and F groups, and the backward acrobatic movements (Group III) are the main group. (2) The arabian elements is limited. The elements of the kind of two saltos with 1/1 or 2/1 twists have been developed rapidly and innovated ways of completion. Arranging a single acrobatic movement with super difficulty (G group or above) is the key to winning medals for the world's elite gymnasts. (3) The connection acrobatics are dominated by the forward acrobatics (Group II) and the connection string presents a bunching phenomenon. (4) The “D+D” connection is still the mainstream of high-difficult connection and the “D+C” connection is showing a rapid development.

Men’S floor exercise; Acrobatic movements; Movements selection; Connection

G832.1

A

1007―6891（2020）02―0067―05

10.13932/j.cnki.sctykx.2020.02.15

2019-07-24

2019-11-04