復(fù)林
時年21歲的周倩系天津某大學(xué)大二學(xué)生。2018年4月下旬,她進入學(xué)校女子籃球隊,接受了為期一個月的訓(xùn)練。
2018年6月10日下午,周倩所在的籃球隊與天津農(nóng)學(xué)院女子籃球隊進行了一場比賽。比賽中,周倩雙腿騰空,試圖帶球上籃,沒想到球在籃筐邊上顛了顛滑了出去。周倩“啊呀”一聲,重重摔落在地面上,雙膝劇烈疼痛。
帶隊教練陳駿和隊員迅速將周倩送往天津醫(yī)院急診。經(jīng)診斷,周倩的傷情多達七處,主要是股骨、外踝骨挫傷以及脛骨段撕裂等。醫(yī)生當(dāng)即用石膏進行了固定處理。之后,周倩兩次住院治療,她的醫(yī)藥費扣除學(xué)生意外保險報銷后,還自行墊付了6萬多元。
7月10日,學(xué)校已經(jīng)放了暑假,周倩出院,因行動不便沒有回家,她住回了學(xué)生宿舍。輔導(dǎo)員來看望周倩,周倩問:“我的醫(yī)藥費學(xué)校能處理嗎?我爸媽都在外地打工,收入僅夠他們的開銷和供我讀書,墊出去的醫(yī)藥費還是借的?!陛o導(dǎo)員表示已將情況上報學(xué)校領(lǐng)導(dǎo),要等開學(xué)后校委會研究。
2018年9月下旬,周倩拄著拐杖找到學(xué)校領(lǐng)導(dǎo),要求給她一個說法。學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)顯出為難的表情,并做起了她的思想工作:“小周啊,這是一個意外事件,我們對你也很同情。你已經(jīng)拿到了學(xué)生保險的賠償款,但如果再要學(xué)校給你一筆補償費,就很難辦?!敝苜粨?jù)理力爭道:“我是代表學(xué)校參加比賽的,怎么樣也算工傷吧!”學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)搖搖頭表示:“這不是我個人意志所決定的,一旦開了先例,以后其他學(xué)生受了傷,也向?qū)W校索要補償,就不好辦了?!?/p>
與校方協(xié)商了大半年時間,周倩都沒有得到滿意答復(fù)。于是,周倩決定走法律途徑維權(quán),她先申請了司法鑒定。2019年6月,天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心提供了結(jié)論:周倩符合十級傷殘的標(biāo)準(zhǔn),護理期為90日,營養(yǎng)期為60日。二次手術(shù)費待定。
兩個月后,周倩將一紙訴狀遞到了天津市西青區(qū)人民法院,要求學(xué)校賠償她的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神損害賠償金合計16.3萬元。二次手術(shù)費待鑒定后確定。
法庭上,周倩訴稱,她作為學(xué)校女子籃球隊隊員,代表學(xué)校參加全市范圍內(nèi)的籃球比賽,是為學(xué)校爭取榮譽的行為,學(xué)校作為比賽利益的享受者,應(yīng)對她在比賽中受傷損害承擔(dān)賠償責(zé)任。此外,她在參加比賽之前,學(xué)校作為參賽隊伍的管理者,理應(yīng)對其所有隊員盡到安全保障義務(wù),對于比賽中的安全注意事項進行充分告知?;@球比賽屬于有身體接觸的劇烈危險性比賽,學(xué)校應(yīng)為隊員購買足額的意外傷害保險,而學(xué)校卻沒有為隊員購買任何保險,也未盡到合理的安全告知義務(wù)。因此,校方對她在比賽中受到的損害具有過錯責(zé)任,應(yīng)對其受到的損害給予賠償。但從第一次入院治療至今,所有費用卻是她自行擔(dān)負(fù),校方?jīng)]有給過任何補償。
校方答辯說,周倩曾多次參加類似的籃球比賽,并通過籃球比賽取得的名次獲取綜合測評加分,她還拿到過一些獎學(xué)金。2018年6月的這場籃球比賽,冠名為天津市大學(xué)生籃球比賽,是由各個高校參加的非職業(yè)及專業(yè)的大學(xué)生籃球比賽。周倩并非學(xué)校專業(yè)籃球隊隊員,她是自愿報名,自主決定參加比賽,并通過選拔成為大學(xué)生女子籃球隊員。因此,無論比賽的性質(zhì),還是周倩參加比賽的目的,都是她自主意識的決定。由此可以表明,周倩并非代表校方參加了這次比賽。而她在比賽中意外受傷,校方也沒有過錯,不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,周倩系經(jīng)過其所在學(xué)校組織選拔,并由該校派教練帶隊參加比賽。周倩所在籃球隊系代表被告學(xué)校,系為學(xué)校爭取榮譽。即使學(xué)校對周倩受傷不存在過錯,但其作為受益者,也應(yīng)對她的損害作出補償。同時,學(xué)校作為參賽隊伍的管理者,應(yīng)當(dāng)預(yù)見比賽的激烈對抗性,但其未給參賽隊員購買意外傷害保險,致使周倩受傷后無法得到保險理賠,故被告應(yīng)對原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
2019年10月26日,天津市西青區(qū)人民法院作出一審判決,校方賠償周倩各項損失共計16萬元。
校方對一審判決不服,提出上訴。二審法院庭審期間,學(xué)校再次強調(diào),作為成年人,應(yīng)具有明顯的風(fēng)險意識,且其自主決定參加比賽。學(xué)校在比賽中是否購買保險并不直接導(dǎo)致周倩受傷的情況出現(xiàn),同時,周倩在上學(xué)期間也購買了學(xué)生意外保險,獲得了相關(guān)的保險賠付。因此,原判按照《侵權(quán)責(zé)任法》判定學(xué)校承擔(dān)全部賠償責(zé)任,屬于明顯的法律適用錯誤。
針對學(xué)校的上訴理由,周倩答辯稱,這次比賽是學(xué)校經(jīng)過組織選拔,并派教練帶隊以學(xué)校的名義參賽。因此,無論比賽是否屬于教學(xué)活動,是否計算學(xué)分,學(xué)校都是這次比賽隊伍的管理者和受益者。學(xué)校作為管理者,是有過錯的,應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。周倩在比賽中奮力拼搏,在為學(xué)校爭得榮譽的過程中受傷,沒有任何過錯,自身無需承擔(dān)損失。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為,一審判決認(rèn)定其承擔(dān)賠償責(zé)任事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。
2019年12月27日,天津市第一中級人民法院作出維持原判的終審判決。
公平原則是指在民事活動中以利益均衡作為價值判斷標(biāo)準(zhǔn),在民事主體之間發(fā)生利益關(guān)系摩擦?xí)r,以權(quán)利和義務(wù)是否均衡來平衡雙方的利益。周倩代表學(xué)校女子籃球隊參加籃球賽,學(xué)校和周倩本人的初心,無疑是為了給學(xué)校爭得榮譽。即使學(xué)校對周倩受傷不存在過錯,但校方作為受益者,按照民事活動的公平原則,也應(yīng)對周倩受到的損害給出合理的補償。(文中人物均為化名。)
編輯 家英宏 xjjyh_326@163.com