居夢(mèng)婷　阮贊譽(yù)

摘 要：為驗(yàn)證不同藥劑對(duì)水稻褐飛虱不同蟲(chóng)齡的田間防效，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)開(kāi)展田間試驗(yàn)。結(jié)果表明：10%烯啶蟲(chóng)胺AS+50%吡蚜酮WP組合處理，對(duì)水稻褐飛虱具有很好的速效性和持效性，可作為主要防控藥劑組合;20%呋蟲(chóng)胺SG也具有較好的速效性和持效性，特別是對(duì)高齡若蟲(chóng)，當(dāng)田間高齡若蟲(chóng)為主時(shí)，可作為防治的主要藥劑;50%吡蚜酮WP對(duì)水稻褐飛虱持效性較好，但速效性較差，建議搭配其他速效性較好藥劑使用;10%烯啶蟲(chóng)胺具有一定的速效性，但持效性較差，建議搭配其他持效性較好藥劑混配使用。

關(guān)鍵詞：褐飛虱;蟲(chóng)齡;水稻;藥劑防治

中圖分類號(hào) S435.112文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2020）12-0080-02

褐飛虱[Nilaparvatalugens（Std）]屬同翅目、飛虱科，是一種遠(yuǎn)距離遷飛危害水稻的重要害蟲(chóng)，具有很強(qiáng)的暴發(fā)性、突發(fā)性和成災(zāi)性[1]。目前，藥劑仍然是防治水稻褐飛虱的主要手段之一。2005年由于吡蟲(chóng)啉產(chǎn)生抗性，防效下降，我國(guó)南方稻區(qū)褐飛虱大暴發(fā)，水稻大面積受災(zāi)，產(chǎn)量直接損失10%～20%，個(gè)別田塊甚至顆粒無(wú)收[2]。目前生產(chǎn)上使用的主導(dǎo)藥劑吡蚜酮及其復(fù)配藥劑也出現(xiàn)了防效下降的趨勢(shì)，抗性風(fēng)險(xiǎn)巨大[3]。針對(duì)不同蟲(chóng)情使用不同的農(nóng)藥配方，能收到事半功倍的效果。筆者針對(duì)幾種農(nóng)藥和配方對(duì)不同蟲(chóng)齡褐飛虱的防效進(jìn)行了研究，旨在為褐飛虱的科學(xué)合理用藥提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)設(shè)在浙江省海寧市馬橋街道單季晚稻田，水稻品種為“秀水134”，2017年6月2日直播，前茬為冬閑田。該田塊地勢(shì)平坦，排灌方便，粘土，肥力中等。試驗(yàn)在2017年9月3日進(jìn)行，褐飛虱處于低齡高峰期，水稻處于抽穗揚(yáng)花期。噴藥器械為紅土地牌16L電動(dòng)背負(fù)式噴霧器，用水量450L/hm2，施藥前至施藥后3d稻田保持淺水層，施藥當(dāng)日為晴天。

1.2 供試藥劑 50%吡蚜酮可濕性粉劑（河北博嘉農(nóng)業(yè)有限公司）;10%烯啶蟲(chóng)胺水劑（浙江世佳科技股份有限公司）;20%呋蟲(chóng)胺可溶粒劑（日本三井化學(xué)AGRO株式會(huì)社）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理：（1）10%烯啶蟲(chóng)胺AS+50%吡蚜酮WP，450mL/hm2+240g/hm2;（2）50%吡蚜酮WP，240g/hm2;（3）20%呋蟲(chóng)胺SG，450g/hm2;（4）10%烯啶蟲(chóng)胺AS，600mL/hm2;（5）清水對(duì)照。每處理4次重復(fù)，共20個(gè)小區(qū)，各小區(qū)面積66.7m2，小區(qū)間隨機(jī)排列;所有小區(qū)其他栽培條件一致。

1.4 調(diào)查方法 施藥當(dāng)天及施藥后第7、15天分別進(jìn)行藥劑防治效果調(diào)查，每小區(qū)采取平行跳躍5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)用醫(yī)用白瓷盆拍查3盆，統(tǒng)計(jì)掉落盤(pán)中的褐飛虱齡期（其中3齡以下為低齡若蟲(chóng)，4～5齡為高齡若蟲(chóng)，成蟲(chóng)包括斷翅型成蟲(chóng)和長(zhǎng)翅型成蟲(chóng)）和數(shù)量，折百叢蟲(chóng)量后計(jì)算蟲(chóng)口減退率和矯正防效，并采用Duncan′S新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)法（SSR）進(jìn)行差異顯著性分析，以英文小寫(xiě)字母代表5%差異顯著水平。

蟲(chóng)口減退率=[（施藥前蟲(chóng)量-施藥后蟲(chóng)量）/施藥前蟲(chóng)量]×100 （1）

防治效果=[（處理區(qū)蟲(chóng)口減退率-對(duì)照蟲(chóng)口減退率）/（1-對(duì)照蟲(chóng)口減退率）]×100 （2）

2 結(jié)果與分析

2.1 施藥后第7天的防治效果 由表1可知，施藥后第7天，10%烯啶蟲(chóng)胺AS+50%吡蚜酮WP、20%呋蟲(chóng)胺SG、10%烯啶蟲(chóng)胺對(duì)褐飛虱成蟲(chóng)和高齡若蟲(chóng)防效較好，防效分別為92.13%、77.3%、70.82%和99.59%、95.57%、93.59%;50%吡蚜酮WP對(duì)褐飛虱成蟲(chóng)和高齡若蟲(chóng)防效較差，防效分別為33.11%和60.82%，顯著低于其他3種處理;4種藥劑對(duì)褐飛虱低齡若蟲(chóng)防效無(wú)顯著差異;10%烯啶蟲(chóng)胺AS+50%吡蚜酮WP、20%呋蟲(chóng)胺SG、10%烯啶蟲(chóng)胺對(duì)褐飛虱總防效較好，分別為74.37%、80.83%、77.83%，與50%吡蚜酮WP（防效60.18%）存在顯著差異。

2.2 施藥后第15天的防治效果 由表2可知，施藥后第15天，10%烯啶蟲(chóng)胺AS+50%吡蚜酮WP、20%呋蟲(chóng)胺SG、10%烯啶蟲(chóng)胺對(duì)褐飛虱成蟲(chóng)和高齡若蟲(chóng)防效較好，防效分別為96.82%、90.17%、92.05%和99.82%、99.69%、99.40%;50%吡蚜酮WP對(duì)褐飛虱成蟲(chóng)和高齡若蟲(chóng)防效較差，防效為60.98%和83.80%，顯著低于其他3種處理。10%烯啶蟲(chóng)胺AS+50%吡蚜酮WP對(duì)低齡若蟲(chóng)防效最好，防效為90.39%;50%吡蚜酮WP次之，防效為79.57%;20%呋蟲(chóng)胺SG為75.11%;10%烯啶蟲(chóng)胺AS效果最差（防效為58.26%），與其他處理呈顯著差異。10%烯啶蟲(chóng)胺AS+50%吡蚜酮WP對(duì)褐飛虱總防效最好，達(dá)到91.84%;50%吡蚜酮WP和20%呋蟲(chóng)胺SG防效較好，分別為79.14%和78.80%;10%烯啶蟲(chóng)胺AS效果最差，防效僅為64.86。

2.3 防效總體評(píng)價(jià) 總體來(lái)看，在褐飛虱低齡若蟲(chóng)高峰期用藥，幾個(gè)藥劑處理對(duì)褐飛虱都具有一定控制效果，但對(duì)不同蟲(chóng)齡的速效性和持效性存在很大差別。10%烯啶蟲(chóng)胺AS+50%吡蚜酮WP組合在藥后7d對(duì)高齡若蟲(chóng)和成蟲(chóng)防效達(dá)到90%以上，藥后15d防效提高到95%以上，且成若蟲(chóng)防效達(dá)到91.84%，說(shuō)明其對(duì)褐飛虱成蟲(chóng)和高齡若蟲(chóng)具有很好的速效性和持效性;20%呋蟲(chóng)胺SG、10%烯啶蟲(chóng)胺藥后7d，成蟲(chóng)和低齡若蟲(chóng)防效都沒(méi)有超過(guò)80%，但對(duì)高齡若蟲(chóng)防效較好，達(dá)到了95.57%和93.59%，成若蟲(chóng)防效相對(duì)較好，分別為80.83%和77.83%，藥后15d對(duì)高齡若蟲(chóng)防效均提高到了99%以上，但10%烯啶蟲(chóng)胺AS成若蟲(chóng)防效下降到了64.86%，說(shuō)明這2種藥劑對(duì)成蟲(chóng)防效一般，高齡若蟲(chóng)速效性較好，但10%烯啶蟲(chóng)胺持效性較弱;50%吡蚜酮WP在藥后7d對(duì)成蟲(chóng)、若蟲(chóng)防效都比較差，尤其對(duì)成蟲(chóng)，防效只有33.11%，說(shuō)明其速效性較差，藥后15d對(duì)低齡若蟲(chóng)的防效能達(dá)到79.57%，成若蟲(chóng)防效79.14%，說(shuō)明持續(xù)性較好。

3 結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，10%烯啶蟲(chóng)胺AS+50%吡蚜酮WP組合處理對(duì)水稻褐飛虱具有很好的速效性和持效性，可作為主要防控藥劑組合;20%呋蟲(chóng)胺SG也具有較好的速效性和持效性，特別是對(duì)高齡若蟲(chóng)，當(dāng)田間高齡若蟲(chóng)為主時(shí)，可作為防治的主要藥劑;50%吡蚜酮WP對(duì)水稻褐飛虱持效性較好，但速效性較差，建議搭配其他速效性較好藥劑使用;10%烯啶蟲(chóng)胺具有一定的速效性，但持效性較差，建議搭配其他持效性較好藥劑混配使用。

參考文獻(xiàn)

[1]李汝鐸，丁錦華，胡國(guó)文，等.褐飛虱及其種群管理[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1996：239-255.

[2]程加安，祝增榮.2005年長(zhǎng)江流域稻區(qū)褐飛虱爆發(fā)成災(zāi)原因分析[J].植物保護(hù)，2006，32（4）：1-4.

[3]諸茂龍，李軍.幾種藥劑和配方對(duì)水稻褐飛虱的防效[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，59（6）：985-987.

（責(zé)編：施婷婷）