沈飛德

這年頭當編輯的已很少能收到作者投寄的手寫稿了，但去年編輯部主任周崢嶸卻收到了來自遙遠的內(nèi)蒙古呼和浩特市讀者“二丁”丁立春、丁桂榮兄妹的手寫稿《“二丁”事件的真相》一文（以下簡稱丁文）?！拔母铩逼陂g三大“小人物”事件之一的主要當事人丁氏兄妹的這篇文章，對錢江先生的《“二丁事件”和莊則棟政治浮沉》一文（2018年第4期）涉及他們的記述提出質(zhì)疑，并以 “二丁”事件主要當事人身份，“敢以負法律責任的求實態(tài)度闡述整個事件的前前后后”。丁文由周崢嶸責編在今年第1期、第2期以《“二丁事件”的來龍去脈》為題發(fā)表，最近又推送了微信《轟動全國的“二丁事件”：親歷者丁氏兄妹回憶驚動江青的體壇往事》。我在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)后，不少朋友讀了對“小人物”丁氏兄妹的遭遇唏噓不已。資深出版人祝君波先生留言道：“讀了這篇回憶錄才會知道辦事真難！要糾錯更是難上加難！”

訪談或回憶類文章（包括口述歷史）會出現(xiàn)一些史實差錯，應(yīng)在情理之中，無須驚詫而全盤否定文章的整體價值。只有在更多的歷史當事人回憶的基礎(chǔ)上，才能更利于歷史真相清晰并完整地呈現(xiàn)出來。丁文的組稿和編發(fā)，正是體現(xiàn)了《世紀》一貫秉持“實事求是、解放思想”的編輯出版理念。錢文發(fā)表后，很快就引起了丁氏兄妹的關(guān)注。周崢嶸最先接到丁立春的來電，向她反映對錢文涉及其兄妹內(nèi)容的不同看法。周崢嶸當即希望他把這段事涉特殊年代的風(fēng)云變幻和人事糾葛，又驚動多位中央高層人士而轟動全國的親身經(jīng)歷寫出來，于是便有了《“二丁”事件的真相》一文。

丁文是我近年來難得一見稱得上敘事條理清晰、史料翔實可靠，又有趣味和可讀性的回憶文章。該文可貴之處是作者引用了有關(guān)這一事件的完整檔案資料，包括他們在粉碎“四人幫”后的申訴材料以及國家體委辦公廳的復(fù)信和內(nèi)蒙古自治區(qū)紀委領(lǐng)導(dǎo)牛玉儒親筆《對丁立春、丁桂榮同志的平反決定》。檔案資料有國家體委的調(diào)查材料，國家體委關(guān)于丁立春兄妹揭發(fā)內(nèi)蒙古乒乓隊領(lǐng)導(dǎo)問題致內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委和內(nèi)蒙古自治區(qū)體委的函，等等。這些珍貴的檔案材料，責編處理得當，都以原貌保留了下來。

錢江是《世紀》的老作者、老朋友，我把擬發(fā)表丁文的決定告訴他，他的坦然出乎我的意外，表示《世紀》這樣處理很好，并希望發(fā)表后就能讀到文章。顯然，我的顧慮完全是多余的。

去年底，錢江前往美國華盛頓照顧小孫子，不久就遭逢新冠疫情全球大流行，他忙碌又緊張，但仍關(guān)心著《世紀》發(fā)表的丁文。我先后把兩期文章的PDF文件發(fā)給他，又在推送微信后第一時間轉(zhuǎn)發(fā)給了他。4月8日，他在抱孫子之余以微信給我發(fā)來一封長信，談了仔細閱讀丁文后的看法。他首先表示：“感覺這樣就很好。通過《世紀》的努力，人們就可以對‘文革當中的‘二丁事件的來龍去脈有一個比較完整的了解?！苯又终f：“‘二丁事件是‘文革當中的一場鬧劇或者是悲劇。它的起源可以推溯到‘文革開始后不久，對國家體委和對各省市區(qū)體委的軍事管制……二丁兄妹的上訪和申訴，又恰好送到了江青和王洪文的手里。由此引發(fā)了更大風(fēng)波。直接導(dǎo)致王猛和莊則棟政治位置的變化?！母镏筮@件事情的看法翻了過來。二丁兄妹受到了批判，現(xiàn)在看來把他們當做‘四人幫的黑爪牙之類，也是無限上綱是不對的。可惜上次我到呼和浩特沒有找到二丁兄妹，同時也因為寫這篇文章的重點，不在描述‘二丁事件的過程?！?/p>

錢江最后說：“可見歷史事件和人物的描述者目光和視野都是有限的，無人可以例外?！边@句總結(jié)性的話，說得真好！不知讀者以為然否？

（2020年4月28日）