愿“敢言”不再是“一種高貴的品格”

王海銀（山西太原）

讀了《敢言，是一種高貴的品格》（《雜文月刊》2020年3月下），我深深為張笑春醫(yī)生敢說敢當(dāng)?shù)木袼袆?。要不是她公開質(zhì)疑用核酸檢測確診新冠肺炎的可靠性，建議用CT影像作為診斷主要依據(jù)，數(shù)以萬記的新冠肺炎患者仍然會被當(dāng)成疑似病例在家中隔離，得不到有效的治療和嚴(yán)格的隔離，我們與新冠病毒的戰(zhàn)斗，恐怕不會取得今天的成果。

但同時，也感覺有點(diǎn)心酸。說真話本應(yīng)是人最基本的品格，而如今竟然成了一種高貴的品格！這應(yīng)該能夠說明，目下在個別地方，還容不得真話，說真話還要冒一定的風(fēng)險(xiǎn)。雖然也有許多說真話者安然無恙，有些甚至受到了賞識和重用，但這都是因?yàn)橛行矣龅搅舜蠖?、開明的領(lǐng)導(dǎo)。

常有人說，對待不同的聲音，包括錯誤的、偏激的聲音應(yīng)該予以包容。此話聽起來似乎很正確很好聽，仔細(xì)推敲就會發(fā)現(xiàn)，這種所謂的包容，實(shí)際上是一種居高臨下的恩賜。說真話，表達(dá)個人觀點(diǎn)，是公民的一項(xiàng)最基本的權(quán)利。因此，最理想的輿論環(huán)境，是我說了真話，表達(dá)了某種觀點(diǎn)，觸犯了某些人的利益，這些人對我恨之入骨，但卻拿我毫無辦法！我的意思是，從根本上講，表達(dá)自由的保障，要靠法律，而不能靠他人的大度和開明。

也應(yīng)防止雜文泛化

梁勤學(xué)（山西運(yùn)城）

近一兩年，因事連向《雜文月刊》“茶客留言”和“三人行”中試寫點(diǎn)文字也都未能顧上了。

已是《雜文月刊》18年的老必訂老必讀老學(xué)生，也沒少讀雜文寫作本身的作品。去年12月底外出，身帶本月《雜文月刊》，讀感甚多。然看文摘版《茶客留言》中郭明進(jìn)老師的《傳播正能量也是雜文的任務(wù)之一》，也還感到關(guān)于雜文的議題還在路上。10下期曾刊莫小米老師的《的士司機(jī)說：做夜班我盡量送她們回家》，寫了關(guān)乎人的安全的小故事，余也感動，堪為正面入手傳播正能量的好文章。鑒此郭老師提出：“雜文應(yīng)把動人的故事傳播，而且要把它作為主要任務(wù)之一……時代變化了，雜文的寫法和功能也應(yīng)變化?！庇辔锤冶M同，試與郭老師商榷。

“茶客留言”是作者和讀者的交流園地，編輯老師一般不表意見。本期50余篇文章，如《“知識就是力量”，無需靠財(cái)富證明》《奢靡現(xiàn)象為何詔令難禁》《警惕“偽民俗”》《詩還是城市的心跳嗎？》等等，絕大多數(shù)只看題目就可想而知。余對《政府通告錯20處，反思不能止于個案》也有同感。當(dāng)年12月余在某地某村兩委門口前，見了一條并無前言后語聯(lián)系的紅布標(biāo)語：“天上掉餡餅，地上有陷井。”雖非出自政府，也屬業(yè)務(wù)單位，負(fù)面作用恕不能用文字表達(dá)了?！恫荒苡幸黄瑯淙~，管理潔癖要不得》《煙火氣：城市的活力與生機(jī)》，說的問題不少地方存在。葡萄牙、西班牙余都去過，這么發(fā)達(dá)和注重生態(tài)的國家，也沒搞成“地面上看不見一片樹葉”。馬德里地鐵已經(jīng)比較落后，并沒有實(shí)行高度現(xiàn)代化的改造;太陽門街上依然有著接著地氣的“煙火氣”的“烏煙瘴氣”?！队芍齑蟮涠氲降摹贰肚宕賳T郭璓的“蛻變”》，從人性到心理學(xué)上詮釋了某些官員由惡變善的說怪不怪?！秷?jiān)實(shí)的桃核》是對“樸實(shí)”大媽騙人引出的思考。李國文老師的《肉食者鄙》，寫史也絕非“發(fā)思古之幽情”。也寫司馬遷正能量，實(shí)際是對唯古人唯名人阿附作風(fēng)的尖銳批判。如此等等，進(jìn)一步研讀《名家新作》游宇明老師三篇力作，余自信自己所持的觀點(diǎn)不錯，如游老師所說：“雜文的職能是批判（也含批評）?！惫蠋煹奶嶙h很好，但所說的寫法主要應(yīng)是報(bào)告文學(xué)，表揚(yáng)稿，先進(jìn)材料等文的事了。

近年來也鑒于雜文難做，有人提出了實(shí)行雜文轉(zhuǎn)型或多樣化，但是有的也是隨意把什么文章都當(dāng)成雜文了。我是這樣認(rèn)為，不管雜文怎樣改革怎樣變化，雜文總歸是雜文，應(yīng)有雜文氣雜文味雜文職。雜文主要應(yīng)是通過批判批評假丑惡來維護(hù)發(fā)展正能量，不能搞成雜文泛化……

誰消磨了

讀書人的骨氣？

吳蘭友（山東聊城）

《雜文月刊》2020年3月下轉(zhuǎn)載了《中國青年報(bào)》上的一篇文章《讀書人為何丟了書卷氣？》，讀后感慨良多。讀書人丟了書卷氣本夠讓人失望的，但其實(shí)那還是小事，因?yàn)閬G了書卷氣僅是丟了讀書人應(yīng)有的氣質(zhì)，更讓人擔(dān)憂的是很多讀書人丟了骨氣，這可是讀書人的根本。

暫不說我們能看到身邊有幾個有錚錚鐵骨的讀書人，即便為了正義為了維護(hù)社會底線勇于抗?fàn)幍娜艘采僖娏?，倒是一些人與不良社會行為沆瀣一氣，做的很多事不以為恥甚至反以為榮，最典型的是一些所謂讀書人為了職稱論文，粗制濫造花錢發(fā)表還是小事，有的人不惜抄襲他人成果、數(shù)據(jù)弄虛作假等，這哪里還有讀書人的樣子？最近西南一大學(xué)的某教授，著名上市公司的獨(dú)立董事，一方面發(fā)表國家對嫖宿幼女罪處罰過輕的文章，一方面涉嫌強(qiáng)奸幼女，且可能存在知法犯法嫌疑，這樣的讀書人更是讀書人的恥辱。

讀書人應(yīng)是什么樣子？至少應(yīng)有為了社會正義不惜犧牲自我的正氣，至少有不為五斗米折腰敢于抵制不良風(fēng)氣的勇氣。但誰消磨了讀書人的骨氣？再以讀書人很看重的職稱看，很多人每年要發(fā)表若干論文，也就是成果，歸其根源與一年一度的考核有關(guān)。然而，就思想創(chuàng)新、科學(xué)發(fā)明等領(lǐng)域，其成果能以年來評判嗎？不要說彪炳千古的思想家、科學(xué)家，他們一生多僅以一兩本書、幾項(xiàng)發(fā)明立身，即便近百年來每年都評出若干的諾貝爾獎，獲獎?wù)咭捕嗫恳粌身?xiàng)獨(dú)創(chuàng)的理論獲獎。

終其一生，沉下心來，安心讀書，靜心思考，努力鉆研，不為今年要出什么成果，或明年要發(fā)表什么論文而焦慮。