陳宇航

【摘? 要】經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得城市化進(jìn)程逐步提升，同時，我們也要注意到城市化發(fā)展中的污染問題。本文主要闡述了城市河道底泥污染物的特性，并對其修復(fù)技術(shù)進(jìn)行了一定的分析，旨在為進(jìn)一步提升我國河道底泥污染物治理的水平而提出一些有價值的參考。

【關(guān)鍵詞】河道底泥;污染物;特性;修復(fù)技術(shù)

河道底泥污染物的治理水平直接關(guān)系著城市的市容市貌，關(guān)系著城市居民的生活質(zhì)量。因此，對于河道底泥污染物特性及修復(fù)技術(shù)的研究具有十分重要的意義。

1.河道底泥污染物特性

河道底泥污染物是自然界中人為的一種嚴(yán)重污染物。其最主要的特點就是處理難度較大。這主要是由于在河道底泥污染物中含有大量的有害物質(zhì)，例如有害金屬等，在處理的過程中很難將這些有害金屬從底泥中分解出來，并且這些有害物質(zhì)一旦流入江河湖泊中，就會嚴(yán)重的危害水中的各種生物，更為嚴(yán)重的是也會嚴(yán)重的威脅著人們的身體健康和生命安全。目前，河道底泥污染物的種類主要分為以下三種：

1.1河道底N、P特性

N、P特性是城市河道底泥污染物特性中最為突出的一個特性。N、P特性的存在使得水體出現(xiàn)富營養(yǎng)化的現(xiàn)象。眾所周知，水體在自身的流動過程中有一種自凈的功能，這主要是由于水體中的一些植物會吸收部分物質(zhì)，使得水體得以過濾。但是即便如此，河道底泥中仍舊還會存有一些有害物質(zhì)，通過水體中多種物質(zhì)經(jīng)過多種方式的接觸又使得水體中含有這些有害物質(zhì)，在破壞了水體生態(tài)的同時更使得水體呈現(xiàn)富營養(yǎng)化的現(xiàn)象。

1.2 河道底泥有機物特性

通過調(diào)查數(shù)據(jù)可知，近年來河道變黑變臭的河段數(shù)量以及面積越來越多，而這些都與河道底泥中所含有的豐富的大量的有機物有著密不可分的關(guān)系。這是由于在通過長時間的分解發(fā)酵，有機污染物就會釋放出硫化氫這一類的氣味難聞的氣體。與此同時，這些有機污染物通過長期的分解發(fā)酵后就會大量的進(jìn)入水底動物的身體之中，再通過自然界食物鏈的因素傳入到其他各種動物乃至我們的身體之中，進(jìn)而危害動物及人類的身體健康及生命安全。

1.3 河道底泥重金屬特性

銅、鉛、鎘、鎳、汞等是河道底泥中常見的重金屬，重金屬在河道底泥中最為嚴(yán)重的危害就是可以導(dǎo)致水體的二次污染。這是由于這些金屬物質(zhì)會通過各種吸附、沉淀等作用沉積于河底。而一旦出現(xiàn)水體的動力的條件下，河道底泥中的金屬物質(zhì)就會被激起，使得河道的水體污染呈現(xiàn)嚴(yán)重化。

2. 河道底泥修復(fù)技術(shù)種類及優(yōu)缺點分析

近年來，我國河道底泥處理技術(shù)雖然在科學(xué)技術(shù)的推動下有了很大的發(fā)展和進(jìn)步，但是我們也不得不承認(rèn)，當(dāng)前的修復(fù)技術(shù)還存在著一定的不足，其技術(shù)的實際應(yīng)用和發(fā)展還有待我們進(jìn)行進(jìn)一步的研究和探索。筆者在此從以下幾個方面對河道底泥污染物的修復(fù)技術(shù)進(jìn)行了分析，希望可以為河道底泥污染物的處理提供一定的實踐依據(jù)。

2.1 物理修復(fù)技術(shù)

所謂的物理修復(fù)技術(shù)相比于其他修復(fù)技術(shù)而言是最為原始也是經(jīng)常采用的一種技術(shù)，該技術(shù)主要包括兩種技術(shù)手段。

其一是異位疏浚。所謂的異位疏浚大多應(yīng)用與大型河道的底泥污染物處理。這種技術(shù)方法主要是通過疏浚船來進(jìn)行底泥的清理和挖掘。之所以稱之為物理修復(fù)技術(shù)指的就是在清理和挖掘之后，清除了底泥再將適應(yīng)于該河段的水生植物種植于河道之中，用來幫助河道快速的恢復(fù)原有的生態(tài)系統(tǒng)。而清理出來的底泥還需要進(jìn)行有毒物質(zhì)的分離處理，一般而言采用脫水填埋以及焚燒減量的方法比較多。

其二是原位掩蔽。原位掩埋主要指的就是在河道上存在底泥的部分用清潔的物質(zhì)例如砂子、碩石亦或是一些合成材料等進(jìn)行完全的覆蓋，進(jìn)而使得河道底泥中的污染物與水體得到充分的隔離，防治污染物對水體進(jìn)行污染。

這兩種物理修復(fù)技術(shù)雖然在大型河道的修復(fù)中常常使用，其修復(fù)后往往會收到預(yù)期的修復(fù)效果。但是這兩種技術(shù)手法也存在著一定的缺點。首先，對于異位疏浚而言，在資金的投入上相比于原位隱蔽法要大一些，而且這種方法的使用在一定程度上能夠引起水體的二次污染。同時，清除出的污染物還需要進(jìn)行進(jìn)一步的處理，且處理的難度較大。其次，對于原位隱蔽法而言雖然資金投入小，但是由于新添加的物質(zhì)會在一定程度上縮小河道斷流的面積，同時河道底泥中污染物隨著時間的遷移也有重新出現(xiàn)的可能存在。

2.2 物理化學(xué)修復(fù)技術(shù)

在處理河道底泥污染中，通過使用化學(xué)藥劑的方法，運用化學(xué)藥劑與河道底泥相互反應(yīng)的手段來進(jìn)行污染物處理的方法就叫做物理化學(xué)修復(fù)技術(shù)。該技術(shù)根據(jù)污染物的不同又細(xì)分為三種具體的技術(shù)。

第一，氧化還原技術(shù)。該技術(shù)主要是在受污染的河段上進(jìn)行藥物的播撒，在降低底泥中污染物成分與含量的同時來控制一些水生植物的生長，進(jìn)而起到凈化污染物的作用。

第二，穩(wěn)定固化技術(shù)。該技術(shù)主要是通過在河道底泥中添加一些穩(wěn)定劑亦或是固化劑，采用物理、化學(xué)的原理來對河道底泥中的重金屬污染物進(jìn)行處理。

第三，淋洗。該技術(shù)類似于氧化還原技術(shù)的操作手段，也是將特殊的藥劑播撒到河道底泥中，藥劑與底泥充分混合后會產(chǎn)生泥水混合物，工作人員在對這些混合物進(jìn)行處理進(jìn)而達(dá)到凈化河道底泥污染物的目的。

由上述可知，物理化學(xué)修復(fù)技術(shù)中的三種技術(shù)方法都對河道底泥污染物的處理有著一定的功效。但是，各種技術(shù)在存在一定優(yōu)勢的同時也存在著一定的缺陷。下面我們來分別進(jìn)行分析。首先，氧化還原技術(shù)，雖然效果呈現(xiàn)的非?？?，但是其操作的過程并不簡單，實施過程也并非容易，同時存在著河道底泥清理不徹底的問題。其次，穩(wěn)定固化工藝是河道底泥處理中處理重金屬的一種常用技術(shù)，但是由于水體的生態(tài)環(huán)境處于不斷的變化之中，因此重金屬雖然經(jīng)過了穩(wěn)定固化技術(shù)的修復(fù)也會在后期的水體變化中重新釋放出來。最后，淋洗技術(shù)雖然操作較為簡單，但是對底泥自身物質(zhì)的破壞性較大。

2.3 生物修復(fù)技術(shù)

除了物理修復(fù)技術(shù)以及物理化學(xué)修復(fù)技術(shù)外，生物修復(fù)技術(shù)也是近年來在河道底泥污染物清理中經(jīng)常采用的且是當(dāng)前比較先進(jìn)的技術(shù)。該技術(shù)主要是通過微生物來提升和改善水體的質(zhì)量。生物修復(fù)技術(shù)具體也可以細(xì)分為三種技術(shù)：

第一，植物修復(fù)技術(shù)。在受污染河段適量的種植一些具有去污能力的水生植物，這類植物可以通過其根系的生長來降低底泥污染物中有害物質(zhì)的含量。

第二，微生物修復(fù)技術(shù)。該技術(shù)主要是通過篩選一些較強的微生物來進(jìn)行河底污染物修復(fù)的。所選用的微生物在水中的生長是以水中的有害物質(zhì)為營養(yǎng)來進(jìn)行生長的，在吸收污染物的同時進(jìn)而降低底泥污染物中的含量。

第三，植物--微生物聯(lián)合修復(fù)技術(shù)。該技術(shù)是當(dāng)前底泥修復(fù)處理技術(shù)中比較先進(jìn)且應(yīng)用也較為廣泛的技術(shù)。該技術(shù)可以直接對受污染不十分嚴(yán)重的河道進(jìn)行修復(fù)。

生物修復(fù)技術(shù)雖然具有多個方面的優(yōu)勢，但是在修復(fù)速度上較之于其他技術(shù)還比較慢，且微生物本身還需要進(jìn)行一定的處理。

3.結(jié)語

綜上所述，對于城市河道底泥污染物特性及修復(fù)技術(shù)的研究無論是對于提升河道底泥污染物治理的水平而言，還是對于提高我國城市化進(jìn)行的質(zhì)量和水平而言都有著十分重要的意義。因此，在今后的城市化治理中，相關(guān)部門要從河道修復(fù)技術(shù)的多個方面、多個角度進(jìn)行分析，從而不斷的更新、完善修復(fù)技術(shù)，促進(jìn)城市化進(jìn)程的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]劉軍，劉彤宙，趙達(dá).原位注射硝酸鈣技術(shù)修復(fù)污染底泥操作對底泥中硝態(tài)氮和氨氮釋放的影響[J].水利水電技術(shù)，2015，46（2）：23-27.

[2]張蕾，李紅霞，馬偉芳，等.黑麥草對復(fù)合污染河道疏浚底泥修復(fù)的研究 [J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2006，25（1）：107-112.