邵筆柳

摘要：文化產(chǎn)權(quán)交易在我國(guó)的發(fā)展已有十余年的時(shí)間，從早期的集中爆發(fā)式增長(zhǎng)，再到由于市場(chǎng)秩序混亂、缺乏監(jiān)管等問題被政府緊急叫停，其戲劇性過程提示了文化產(chǎn)權(quán)交易及文化產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)作為一種新興的文化金融發(fā)展模式所具有的的復(fù)雜性與挑戰(zhàn)性。本文將以“互聯(lián)網(wǎng)+”趨勢(shì)為背景，梳理各文化產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)的多種文化與金融結(jié)合的模式探索與創(chuàng)新，為文化產(chǎn)權(quán)交易的發(fā)展提供具有啟示意義的思考。

關(guān)鍵詞：份額化;文化產(chǎn)權(quán);金融;互聯(lián)網(wǎng)

中圖分類號(hào)：G124

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-5312（2020）O6-0253-01

一、藝術(shù)品份額化交易

2010年11月天津文化藝術(shù)品交易所在天津舉辦交易啟動(dòng)模式，是我國(guó)進(jìn)行的首次文化藝術(shù)品份額化交易模式的嘗試。隨后各地文交所紛紛效仿推出各類資產(chǎn)包，都在發(fā)行后的極短時(shí)間內(nèi)被搶購(gòu)一空，認(rèn)購(gòu)銷售情況空前火爆。2011年，國(guó)家相繼出臺(tái)了相關(guān)文件，要求各文化產(chǎn)權(quán)交易所對(duì)藝術(shù)品份額化交易進(jìn)行停業(yè)整頓，從而基本宣告了藝術(shù)品份額化交易模式的終結(jié)。繼藝術(shù)品份額化交易模式被全而叫停后，國(guó)家又分別于2014年、2017年在全國(guó)范圍內(nèi)兩次進(jìn)行深入的第二輪、第三輪清理整頓工作，頒布了《關(guān)于做好清理整頓各類交易場(chǎng)所“回頭看”前期階段有關(guān)工作的通知》等多個(gè)關(guān)于清理整頓文化產(chǎn)權(quán)交易所的相關(guān)文件。全國(guó)大部分文交所按照國(guó)家政策的要求進(jìn)行整改，并對(duì)違反國(guó)家政策規(guī)定的藝術(shù)品份額化交易、集中競(jìng)價(jià)交易等進(jìn)行后期妥善處理，開始積極拓展經(jīng)營(yíng)范圍和經(jīng)營(yíng)理念，規(guī)范相關(guān)交易制度。

二、后份額化時(shí)代下文化產(chǎn)權(quán)交易所創(chuàng)新模式探索

1.郵幣卡電子盤。郵幣卡電子盤是“郵幣卡”電子化交易市場(chǎng)的一個(gè)俗稱。作為一個(gè)新興的電子交易模式，郵幣卡”電子交易平臺(tái)的交易模式是以實(shí)物交易為基礎(chǔ)，以網(wǎng)絡(luò)電子交易為手段，買賣雙方根據(jù)“郵幣卡”電子交易平臺(tái)發(fā)布的《交易規(guī)則》自由買賣，由交易系統(tǒng)自動(dòng)撮合完成交易，并且可以反復(fù)進(jìn)行買賣。自2013年南京文交所率先上線郵幣卡電子盤以來(lái)，國(guó)內(nèi)迎來(lái)了郵幣卡電子盤瘋狂發(fā)展的三年，至2016年年底，國(guó)內(nèi)已有100余家郵幣卡電子盤，其中包含文交所、商品交易場(chǎng)所、產(chǎn)權(quán)交易。然而，在郵幣卡電子盤受到市場(chǎng)火熱追捧時(shí)，也暴露出存在欺詐、做莊交易、操縱價(jià)格、客損分成等涉嫌嚴(yán)重違法犯罪的行為。市場(chǎng)普遍投機(jī)范圍濃厚，價(jià)格大幅度偏離價(jià)值，嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定，亟需重點(diǎn)清理整治。2017年，國(guó)家開啟第三輪交易場(chǎng)所清理整頓，郵幣卡發(fā)售模式成為重點(diǎn)清理整頓對(duì)象，發(fā)布的《郵幣卡類交易場(chǎng)所整頓工作專題會(huì)議紀(jì)要》指出文化產(chǎn)權(quán)及藝術(shù)品類、商品類、權(quán)益類等其他各類交易場(chǎng)所均不得組織開展郵幣卡交易，該文件的出臺(tái)宣告了郵幣卡電子盤的全而停盤。

2.藝術(shù)品電子盤交易。隨著文化部對(duì)文交所郵幣卡業(yè)務(wù)的明令禁止，加之此前藝術(shù)品份額化交易造成的影響，藝術(shù)品電子盤交易在總體藝術(shù)市場(chǎng)低迷、文交所運(yùn)營(yíng)而臨挑戰(zhàn)之時(shí)逐漸有所發(fā)展。在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代趨勢(shì)下，多家文交所藝術(shù)品交易平臺(tái)通過市場(chǎng)調(diào)研和模式探討，建立了如藝術(shù)家公盤等多個(gè)藝術(shù)品電子盤交易的創(chuàng)新模式，文交所開始進(jìn)入“互聯(lián)網(wǎng)+文化+金融”時(shí)代。以藝術(shù)家公盤為代表的部分文交所藝術(shù)品交易平臺(tái)的電子盤交易是以互聯(lián)網(wǎng)和大宗商品電子盤為依托，通過類股票期貨式的方法進(jìn)行可持續(xù)的藝術(shù)品及其相關(guān)產(chǎn)品掛牌交易模式。目前，藝術(shù)家公盤平臺(tái)上分為藝術(shù)家公盤和限量書畫藏品交易平臺(tái)。藝術(shù)家公盤進(jìn)行藝術(shù)品原作交易，交易方式包含每日競(jìng)標(biāo)、網(wǎng)上競(jìng)買、協(xié)議收購(gòu)和其他交易方式。限量書畫藏品交易平臺(tái)則進(jìn)行藝術(shù)家公盤上藝術(shù)家原作的限量數(shù)字版畫交易。然而，作為新興的一種創(chuàng)新模式，在退出機(jī)制、限量版畫與原作的兌換操作實(shí)踐等方而仍然存在著較為明顯的局限與缺失。

三、文化產(chǎn)權(quán)交易的未來(lái)發(fā)展方向思考

通過國(guó)家政策的正確指引以及業(yè)內(nèi)各方的不斷研究探索實(shí)踐，我國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)現(xiàn)已基本呈現(xiàn)出“互聯(lián)網(wǎng)十文化十金融”的綜合性發(fā)展趨勢(shì)。各文交所平臺(tái)結(jié)合政策導(dǎo)向與市場(chǎng)特征，整合多方有力資源，以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)，探索出了郵幣卡電子盤、藝術(shù)家公盤等創(chuàng)新模式，使得文化與金融有效的結(jié)合，從而推動(dòng)文化藝術(shù)品市場(chǎng)的整體發(fā)展。

然而，由于文化藝術(shù)品自身價(jià)值高、鑒定難、估值難、不透明等問題，加之市場(chǎng)秩序、監(jiān)督體制、相關(guān)法律法規(guī)等方而的混亂與不完善，我國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)仍然而臨挑戰(zhàn)與困難。因此，筆者認(rèn)為文化產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)應(yīng)繼續(xù)貫徹落實(shí)國(guó)務(wù)院清整聯(lián)辦清理整頓各類交易場(chǎng)所“回頭看”工作有關(guān)精神，配合政府做好清理整頓各類交易場(chǎng)所“回頭看”工作，積極探索與創(chuàng)新發(fā)展道路，堅(jiān)持行業(yè)自律，秉承誠(chéng)信務(wù)實(shí)的態(tài)度，健全交易規(guī)則，形成行業(yè)規(guī)范，加強(qiáng)體系建設(shè)，逐漸向綜合性文化互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)轉(zhuǎn)型，共同推動(dòng)文交所行業(yè)健康可持續(xù)的發(fā)展，促進(jìn)文化金融的大舉發(fā)展。

★基金項(xiàng)目：2017年重慶市教育委員會(huì)人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“后份額化時(shí)代下中國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)研究”，項(xiàng)目編號(hào)：17SKJ051。

參考文獻(xiàn)：

[1]周培源，最后的金礦——文化產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)與交易[M].北京：中國(guó)商業(yè)出版社，2016.

[2]曹翼飛.藝術(shù)品份額化交易對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易的樣本意義[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2012（18）

[3]劉宇河.文交所藝術(shù)品交易平臺(tái)研究[D].北京：中央美術(shù)學(xué)院，2017.