關(guān)鍵詞 刑事辯護(hù) 律師 困境

作者簡(jiǎn)介：孫保山，金博大律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人、副主任、專職律師，河南省律師協(xié)會(huì)刑事風(fēng)險(xiǎn)防范專業(yè)委員會(huì)副主任，鄭州工商學(xué)院客座教授。

中圖分類號(hào)：D926.5 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.286

社會(huì)活動(dòng)的開展離不開環(huán)境的支撐，在社會(huì)發(fā)展水平不斷提升的背景下，我國公民的權(quán)利意識(shí)在不斷增加，尤其是在國民自身合法權(quán)益受到侵害時(shí)，許多公民會(huì)選擇應(yīng)用法律武器維護(hù)自身的合法權(quán)益，辯護(hù)律師存在的意義就是為公民法律援助，為公民的合法權(quán)益提供保障。提供自我國建立并實(shí)行刑事法律援助制度后，辯護(hù)律師在整個(gè)刑事法律援助機(jī)制中扮演了十分重要的角色，對(duì)公民權(quán)利維護(hù)保障起到了不可忽視的作用。在2012年全國人民代表大會(huì)上通過的《刑事訴訟修正案》促進(jìn)了我國刑事訴訟改革，不僅擴(kuò)大刑事法律援助范圍，同時(shí)也對(duì)律師辯護(hù)人的職責(zé)權(quán)限進(jìn)行了法律保護(hù)，確保受援助人的合法權(quán)益能夠得到有效保護(hù)。

一、律師刑事法律援助工作開展的必要性

（一）維護(hù)公民的辯護(hù)權(quán)利

辯護(hù)權(quán)是一名公民訴訟權(quán)利的重要組成部分，在我國《憲法》中明確提出公民辯護(hù)權(quán)利，于2017年最高人民法院出臺(tái)的法律條例中提出，若是由于人民法院未能履行通知辯護(hù)職責(zé)，法律援助機(jī)構(gòu)未能履行律師指派職責(zé)，導(dǎo)致被告人在審判過程中未能獲得影響的律師辯護(hù)權(quán)利，則要依法追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。刑事辯護(hù)律師對(duì)被告人辯護(hù)權(quán)利維護(hù)起到了重要作用，同時(shí)刑事辯護(hù)律師需要依據(jù)自身的專業(yè)知識(shí)以及辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，幫助被告人或是犯罪嫌疑人進(jìn)行刑事案件分析，在全面掌握案件信息、明確案件發(fā)生事實(shí)的前提下，實(shí)現(xiàn)被告人以及犯罪嫌疑人辯護(hù)權(quán)利的有效維護(hù)。

（二）保護(hù)公民的合法權(quán)益

我國許多法律條文中明確提出了辯護(hù)律師需要維護(hù)公民合法權(quán)利的細(xì)則，主要是為了維護(hù)我國司法機(jī)構(gòu)相關(guān)法律工作內(nèi)容開展的公平公正性。在《最高人民法院、司法部關(guān)于開展刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作的辦法》中提到，被告人同樣具備辯護(hù)權(quán)利，我國的人民法院以司法行政機(jī)構(gòu)需要依法保障被告人的辯護(hù)權(quán)利，辯護(hù)律師同樣依法享有辯護(hù)權(quán)利以及其他訴訟權(quán)利。因此刑事案件發(fā)生后，刑事辯護(hù)律師在與被告人充分交談后，根據(jù)自身對(duì)于刑事案件掌握程度，同時(shí)根據(jù)對(duì)我國刑事法律的了解程度，做出對(duì)被告人有利的刑事辯護(hù)，盡自身最大能力保證被告人或是犯罪嫌疑人的合法公民權(quán)益。此外刑事辯護(hù)律師在該刑事案件中發(fā)表的工作意見，能夠?qū)k案機(jī)構(gòu)帶來一定的監(jiān)督作用，有效保證我國行政機(jī)關(guān)的刑事案件辦案質(zhì)量。

（三）維護(hù)社會(huì)的公平公正

整個(gè)刑事案件辦理過程中，刑事辯護(hù)律師在整個(gè)刑事案件中所處于極為重要的地位，我國致力于建設(shè)完善的法治社會(huì)，刑事辯護(hù)律師對(duì)于社會(huì)公平公正的維護(hù)起到了的保障作用。多數(shù)刑事辯護(hù)律師都是通過法律援助機(jī)構(gòu)，對(duì)犯罪嫌疑人或是被告人進(jìn)行法律援助，對(duì)被告人及犯罪嫌疑人的合法權(quán)利進(jìn)行有效維護(hù)，加深我國公民對(duì)于法律公正的認(rèn)識(shí)程度，有效維護(hù)我國的社會(huì)法律秩序。

二、刑事辯護(hù)律師的困境

（一）執(zhí)業(yè)環(huán)境

在受到傳統(tǒng)思想意識(shí)的影響下，刑事辯護(hù)律師始終無法得到社會(huì)大眾的認(rèn)可了解。長久以來，雖然刑事辯護(hù)律師的職業(yè)權(quán)益在法律規(guī)定中得到了明確，但是在實(shí)際履行實(shí)施過程中并未達(dá)到預(yù)期效果。刑事辯護(hù)律師更像是民意以及民權(quán)的伸張者，刑事辯護(hù)人代表了大多數(shù)公民的合法權(quán)利。從“無罪推動(dòng)”的刑事司法理念來看，犯罪嫌疑人以及被告人也是國家對(duì)抗人員，專業(yè)刑事辯護(hù)律師的存在，給予了處于絕望境地的犯罪嫌疑人以及被告人希望，同時(shí)也彰顯了我國法治對(duì)于公民權(quán)利的關(guān)注與重視。

（二）執(zhí)業(yè)問題

對(duì)于刑事辯護(hù)律師而言，其重要工作之一就是考察取證環(huán)節(jié)，刑事辯護(hù)律師在調(diào)查取證過程中存在被追求刑事責(zé)任的可能性，因此對(duì)刑事辯護(hù)律師考察取證積極性帶來一定影響?！缎谭ā返?06條中明確規(guī)定了法律對(duì)于律師權(quán)利的限制，確保刑事辯護(hù)律師在相關(guān)工作開展中能夠謹(jǐn)慎處理自身的工作內(nèi)容，主要為了對(duì)刑事辯護(hù)律師起到警醒作用，遏制刑事辯護(hù)律師出現(xiàn)踐踏法律尊嚴(yán)的行為。但由于法律條例設(shè)計(jì)的寬松性質(zhì)，也因此刑事辯護(hù)律師被訴偽證罪的機(jī)率大大提升。

刑事辯護(hù)律在辦理刑事辯護(hù)案件時(shí)，律師自身的合法權(quán)益保障有所加強(qiáng)，尤其是在調(diào)查取證以及證據(jù)搜索等環(huán)節(jié)中，刑事辯護(hù)律師獲得了更為寬松的辦理權(quán)利，為被告人以及犯罪嫌疑人提供的法律援助時(shí)間也已提前，在偵查階段刑事辯護(hù)律師就以辯護(hù)人身份對(duì)被告人以及犯罪嫌疑人進(jìn)行法律援助。給予刑事辯護(hù)律師更多權(quán)利的同時(shí)，刑事辯護(hù)律師也要履行應(yīng)有的義務(wù)，現(xiàn)如今對(duì)于刑事辯護(hù)律師而言“會(huì)晤被告人、會(huì)晤犯罪嫌疑人難”，“調(diào)查取證難”以及“閱讀卷宗難”的老三難問題已經(jīng)轉(zhuǎn)換為“案情考察取證難”“法庭質(zhì)證難”以及“意見難以得到法官采用”者新三難問題。

三、解決律師刑事辯護(hù)困境的策略

（一）做好刑事辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范工作

第一，賦予律師協(xié)會(huì)一定的權(quán)利，對(duì)刑事辯護(hù)律師的合法權(quán)益進(jìn)行有效保護(hù)。律師協(xié)會(huì)建立初衷是將松散的律師群體進(jìn)行結(jié)合，維護(hù)律師自身的合法職業(yè)權(quán)利，對(duì)律師的職業(yè)活動(dòng)進(jìn)行有效約束。

第二，可嘗試給予處理個(gè)別社會(huì)敏感事件的刑事辯護(hù)律師一定的律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)?！堵蓭煼ā坊蚴瞧渌梢?guī)定條文中，并未對(duì)刑事辯護(hù)律師的刑事責(zé)任豁免權(quán)進(jìn)行規(guī)定，從客觀從層面上來看，給不法分子惡意侵害刑事辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)益提供漏洞。本文所提到刑事責(zé)任豁免權(quán)利主要是指刑事辯護(hù)律師在庭審舉證、質(zhì)證意見、案件辯護(hù)等相關(guān)內(nèi)容不會(huì)受到刑事責(zé)任的法律責(zé)任追究。

第三，構(gòu)建完善律師責(zé)任賠償制度。在發(fā)達(dá)國家中都將律師職業(yè)責(zé)任賠償制度作為重要的制度研究內(nèi)容，雖在律師產(chǎn)業(yè)發(fā)展的市場(chǎng)化、商業(yè)化，律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)也在不斷提升，因此可以借鑒西方國家的律師責(zé)任賠償制度為刑事辯護(hù)律師進(jìn)行投保，開展由于疏忽以及過失等行為給刑事辯護(hù)律師造成經(jīng)濟(jì)損失或是其他類型損失的責(zé)任保險(xiǎn)類型。

（二）明確刑事辯護(hù)律師的辯護(hù)思路

第一，查看刑事案卷，對(duì)整個(gè)刑事案件有一個(gè)大致了解。在這一環(huán)節(jié)中，主要是幫助刑事辯護(hù)律師形成完善的辯護(hù)思路，對(duì)案件發(fā)生過程、刑事案件性質(zhì)以及旁證資料借助相關(guān)法律條文進(jìn)行了解。

第二，會(huì)晤被告人，訪問案件相關(guān)人員。在這一環(huán)節(jié)中，通過與刑事案件的當(dāng)事人以及知情人員進(jìn)行訪問，不僅能夠掌握第一手案件資料，同時(shí)也能幫助刑事辯護(hù)律師全面細(xì)致了解案件，對(duì)刑事案件真?zhèn)芜M(jìn)行有效識(shí)別，為刑事辯護(hù)律師的辯護(hù)線索尋找提供路徑，為刑事辯護(hù)律師的庭審辯護(hù)提供充足的證據(jù)。

第三，案件現(xiàn)場(chǎng)勘查及證物檢驗(yàn)。在這一環(huán)節(jié)中，刑事辯護(hù)律師需要了解到任何物品或是線索都可成為案件辯護(hù)的重要證物，因此刑事辯護(hù)律師需要借助掌管證物信息來排除案件的主觀因素，讓證物線索成為庭審辯護(hù)的重要依據(jù)。

第四，合理應(yīng)用相關(guān)法律條文。在這一環(huán)節(jié)中，刑事辯護(hù)律師需要對(duì)于案件相關(guān)的法律知識(shí)進(jìn)行案件辯護(hù)相關(guān)要求，借助法律手段對(duì)整個(gè)刑事案件進(jìn)行法律層面分析，確定案件矛盾的主次順序，尋找導(dǎo)致案件發(fā)生的矛盾起因，此外對(duì)案件當(dāng)事人的主次關(guān)系進(jìn)行明確，對(duì)犯罪嫌疑人或被告人與當(dāng)事人之間的關(guān)系進(jìn)行確定，嚴(yán)格按照法律準(zhǔn)則對(duì)犯罪嫌疑人或被告人的案件行為進(jìn)行辯護(hù)。

四、結(jié)語

總而言之，刑事法律援助制度的確立是維護(hù)我國公民合法權(quán)益的重要體現(xiàn)，更是維護(hù)社會(huì)公平公正的重要行為，在刑事訴訟案件開展過程中，法律援助行為能夠幫助犯罪嫌疑人以及被告人維護(hù)自身的公民辯護(hù)權(quán)利，為社會(huì)弱者提供平等訴訟的機(jī)會(huì)。刑事辯護(hù)是律師開展律師職業(yè)生涯的起點(diǎn)，律師的刑事辯護(hù)行為能夠深層次了解公民的基本人權(quán)以及國家法律的適用性，因此需要保證刑事辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)權(quán)益，幫助刑事辯護(hù)律師做出執(zhí)業(yè)困境，為我國法治社會(huì)建設(shè)提供支撐。

參考文獻(xiàn)：

[1]王忠仁.刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋視域下的有效辯護(hù)問題研究[J].法制與社會(huì)，2020（6）：109-111.

[2]余為青，楊天生.刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋實(shí)施中的問題及其對(duì)策[J].阜陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（5）：109-114.

[3]夏劍峰.審判中心主義導(dǎo)向下律師刑事辯護(hù)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)[J].法制與社會(huì)，2019（20）：88-89.

[4]詹建紅.刑事案件律師辯護(hù)何以全覆蓋——以值班律師角色定位為中心的思考[J].法學(xué)論壇，2019，34（4）：20-30.

[5]戴紫君.刑事辯護(hù)全覆蓋背景下的辯護(hù)實(shí)質(zhì)化研究——以一審指定辯護(hù)為視角[J].河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，37（4）：93-99.