劉水良， 吳吉林， 粟 娟

（吉首大學(xué)1.旅游與管理工程學(xué)院； 2.土木工程與建筑學(xué)院，湖南張家界427000）

黨的十九大提出實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，習(xí)近平同志于2018年兩會(huì)期間更是強(qiáng)調(diào)要推動(dòng)鄉(xiāng)村振興健康有序進(jìn)行，特別要保護(hù)好傳統(tǒng)村落。在邊遠(yuǎn)的少數(shù)民族地區(qū)，許多傳統(tǒng)村落因?yàn)楦鞣N原因陷入空心化、破落化、老齡化等狀態(tài)，保護(hù)與發(fā)展是當(dāng)下的重要命題。隨著我國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的不斷實(shí)施，傳統(tǒng)村落的振興也面臨著多種選擇，傳統(tǒng)村落保護(hù)和活化的呼聲越來(lái)越高。在現(xiàn)今的社會(huì)背景和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下，鄉(xiāng)村旅游是理論研究和實(shí)際發(fā)展中普遍比較認(rèn)可的一種方式。湘西地區(qū)（包括張家界、湘西州和懷化三個(gè)地區(qū)）傳統(tǒng)村落分布廣泛，這里是湖南省經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的地區(qū)，也是湖南省傳統(tǒng)村落分布最多的區(qū)域。截至目前，湘西地區(qū)五批共認(rèn)定370個(gè)傳統(tǒng)村落，占湖南省國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落總數(shù)的56.32%。傳統(tǒng)村落是湘西地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的主要陣地，也是鄉(xiāng)村振興不可忽視的重要領(lǐng)域，分析湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落與旅游業(yè)發(fā)展的關(guān)系，對(duì)旅游活化利用傳統(tǒng)村落、促進(jìn)傳統(tǒng)村落保護(hù)和振興具有重要意義。

傳統(tǒng)村落的保護(hù)是世界各國(guó)在新型農(nóng)村建設(shè)過程中所面臨的共同問題，國(guó)外對(duì)傳統(tǒng)村落的研究開始較早，特別是一些歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，設(shè)立相關(guān)法律、成立基金以及相關(guān)協(xié)會(huì)等對(duì)傳統(tǒng)村落進(jìn)行保護(hù)。通過發(fā)展旅游進(jìn)行傳統(tǒng)村落活化，也是國(guó)外較為普遍的做法。國(guó)外學(xué)者主要圍繞傳統(tǒng)村落的旅游景觀、傳統(tǒng)村落的旅游發(fā)展模式、傳統(tǒng)村落旅游與社區(qū)關(guān)系等方面進(jìn)行了相關(guān)研究[1]。

我國(guó)學(xué)者也對(duì)傳統(tǒng)村落保護(hù)與活化進(jìn)行了大量研究，在2012年第一批國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落獲批后更是進(jìn)入了研究的高潮，數(shù)量和質(zhì)量均有所提升。有關(guān)傳統(tǒng)村落保護(hù)方面的研究成果較多，主要包括傳統(tǒng)村落保護(hù)的重要性、保護(hù)主體、保護(hù)方法、時(shí)空分布等方面。對(duì)傳統(tǒng)村落時(shí)空分布狀態(tài)的了解，是傳統(tǒng)村落保護(hù)工作的首要任務(wù)[2]。目前學(xué)界關(guān)于傳統(tǒng)村落時(shí)間分布特征的研究很少，搜索到的文獻(xiàn)多為空間分布特征及影響因素方面的研究。關(guān)于傳統(tǒng)村落的空間分布研究在研究尺度、研究方法上略有不同。研究尺度上分別有全國(guó)尺度[3-6]、區(qū)域尺度[7-10]、省域或省域內(nèi)部分地區(qū)尺度[11，12]甚至市縣尺度等多個(gè)尺度方面的分析，研究方法多使用GIS手段和計(jì)量地理方法，空間自相關(guān)、空間關(guān)聯(lián)度法、最鄰近點(diǎn)指數(shù)、核密度、空間洛侖茲曲線等方法使用較多，也有學(xué)者使用地理格網(wǎng)分級(jí)法對(duì)傳統(tǒng)村落進(jìn)行提取[4]，或使用空間句法來(lái)量化描述傳統(tǒng)村落的結(jié)構(gòu)[13-15]。傳統(tǒng)村落旅游發(fā)展研究也是我國(guó)學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)問題之一。韓宸辰[16]利用CiteSpaceIII可視化文獻(xiàn)分析工具，對(duì)1997-2016年的國(guó)內(nèi)期刊關(guān)于傳統(tǒng)村落旅游研究的知識(shí)圖譜進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)旅游開發(fā)出現(xiàn)在傳統(tǒng)村落關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜的重要節(jié)點(diǎn)。目前傳統(tǒng)村落旅游發(fā)展的研究成果主要集中在傳統(tǒng)村落的旅游價(jià)值和潛力評(píng)價(jià)、旅游資源開發(fā)與保護(hù)、旅游感知、旅游利益主體及社區(qū)參與、村落更新與演變等幾個(gè)方面[17]?？傮w來(lái)看，傳統(tǒng)村落空間分布及影響因素引起了較多學(xué)者的關(guān)注，但大多以行政區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象，對(duì)傳統(tǒng)村落的時(shí)間分布以及空間分布在完整的文化區(qū)域和地理區(qū)域方面的成果相對(duì)較少。

湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落資源富集，是一個(gè)聯(lián)系緊密的地理區(qū)域和文化區(qū)域，是國(guó)家級(jí)文化生態(tài)保護(hù)區(qū)之一，也是武陵山區(qū)脫貧攻堅(jiān)主戰(zhàn)場(chǎng)之一，傳統(tǒng)村落的保護(hù)和利用對(duì)文化生態(tài)保護(hù)和鄉(xiāng)村振興具有重要意義。國(guó)內(nèi)已有不少學(xué)者從多個(gè)不同的角度研究了該區(qū)域的傳統(tǒng)村落保護(hù)及旅游發(fā)展問題，大多集中在建筑學(xué)、社會(huì)學(xué)、人類學(xué)等領(lǐng)域，并且以個(gè)體案例研究居多[18-21]。研究角度比較多樣化，但研究?jī)?nèi)容還欠缺系統(tǒng)性，研究深度也有待加強(qiáng)。

一、數(shù)據(jù)來(lái)源與主要指標(biāo)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

以住建部、財(cái)政部、文化部等部門聯(lián)合公布的五批中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄中的湘西地區(qū)3個(gè)地級(jí)市24個(gè)區(qū)縣（市）的370個(gè)傳統(tǒng)村落為研究對(duì)象。將傳統(tǒng)村落看作點(diǎn)狀要素，對(duì)湘西地區(qū)范圍內(nèi)傳統(tǒng)村落的空間分布作定量分析。

（二） 主要指標(biāo)

選取密度、不平衡指數(shù)、地理集中指數(shù)等指標(biāo)，對(duì)湘西地區(qū)國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落的時(shí)空分布特征進(jìn)行描述和比較。

1.密度。傳統(tǒng)村落分布的疏密狀況是空間布局結(jié)構(gòu)最直接的表象，我們用ρ來(lái)表示區(qū)域范圍內(nèi)傳統(tǒng)村落分布的疏密程度，密度越大，說明傳統(tǒng)村落保護(hù)得越好，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游資源相對(duì)集中，容易形成規(guī)模效應(yīng)。

其中r為傳統(tǒng)村落個(gè)數(shù)，R為區(qū)域面積（萬(wàn)平方公里）。

2.不平衡指數(shù)。不平衡指數(shù)描述湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落時(shí)空分布的均勻程度，用I表示，I值為0到1之間，若I趨近于0，說明該地區(qū)傳統(tǒng)村落分布越均勻，若I趨近于1，說明該地區(qū)傳統(tǒng)村落分布不均衡，集中于某些局部區(qū)域。

其中n為地區(qū)個(gè)數(shù)，湘西地區(qū)采用區(qū)縣（市）的數(shù)量，Ci為各區(qū)縣（市） 傳統(tǒng)村落數(shù)量在該地區(qū)所占比例從大到小排序后的累計(jì)百分比。

3.地理集中指數(shù)。地理集中指數(shù)是描述湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落作為點(diǎn)狀要素在時(shí)空分布方面的集中化程度，用G表示，G值為0到100之間，G越大表示該地區(qū)傳統(tǒng)村落時(shí)空分布越集中，反之表示越分散。

其中，G為傳統(tǒng)村落空間分布的地理集中指數(shù)，Xi為i區(qū)縣（市） 的傳統(tǒng)村落數(shù)，T為該地區(qū)傳統(tǒng)村落的總數(shù)，n為區(qū)縣（市）總數(shù)。

二、湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落時(shí)空分布特征分析

（一）湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落的時(shí)間分布特征

1.傳統(tǒng)村落發(fā)展歷史的時(shí)間特征

湘西地區(qū)地處武陵山區(qū)腹地，自然條件相對(duì)惡劣，歷史上屬于交通閉塞區(qū)域，地區(qū)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期依賴農(nóng)業(yè)，城鎮(zhèn)化程度較低，村落發(fā)育相對(duì)較好，發(fā)展歷史悠久，至今保存著唐代、宋代、元代、明代和清代等多個(gè)時(shí)期建造的傳統(tǒng)村落。經(jīng)過對(duì)湘西地區(qū)370個(gè)國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落資料的整理發(fā)現(xiàn)，其中有建自清代的傳統(tǒng)村落129個(gè)，建自明代的153個(gè)，建自元代的48個(gè)，建自宋代的24個(gè)，建自唐代的13個(gè)，另還有建自戰(zhàn)國(guó)、秦代、五代十國(guó)三個(gè)歷史時(shí)期的各1個(gè)。獲批的國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落發(fā)展歷史普遍比較悠久，以清代和明代的傳統(tǒng)村落為主，占總數(shù)的75%以上。

2.傳統(tǒng)村落獲批數(shù)量的時(shí)間特征

五批國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落公布的時(shí)間分別為2012年、2013年、2014年、2016年和2018年，如表1所示。從時(shí)間上看，第四批和第五批被批準(zhǔn)的傳統(tǒng)村落數(shù)量明顯增多。除了2013年，其他四批傳統(tǒng)村落的數(shù)量，湘西地區(qū)在湖南省占比都在一半以上。無(wú)論是各個(gè)地級(jí)市還是整個(gè)湘西地區(qū)，第五批被批準(zhǔn)的傳統(tǒng)村落數(shù)量都是最多的。尤其是張家界和懷化，第五批申報(bào)并被批準(zhǔn)的傳統(tǒng)村落數(shù)量直線上升，第一批傳統(tǒng)村落只在個(gè)別區(qū)縣，到第五批基本覆蓋各個(gè)區(qū)縣（除武陵源區(qū)和芷江縣外）。2018年是最后一批傳統(tǒng)村落的認(rèn)定時(shí)間，因?yàn)榍懊鎺着鷤鹘y(tǒng)村落在保護(hù)和利用上享受到了相關(guān)政策的利好，所以很多地區(qū)抓住最后一次機(jī)會(huì)，批量申報(bào)了許多傳統(tǒng)村落。

很明顯湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落密度是隨時(shí)間增加的。再通過計(jì)算湖南省及湘西地區(qū)各個(gè)批次傳統(tǒng)村落的地理集中指數(shù)，如表2。不管是全省還是湘西地區(qū)，隨著傳統(tǒng)村落數(shù)量的增加，地理集中指數(shù)整體上在變小，傳統(tǒng)村落的分布從局部集中慢慢分散化。說明經(jīng)過五次普查，湘西地區(qū)的傳統(tǒng)村落有了較好的整體保護(hù)，基本都已被保護(hù)名錄覆蓋。

3.傳統(tǒng)村落獲批類型的時(shí)間特征

《傳統(tǒng)村落評(píng)價(jià)認(rèn)定指標(biāo)體系（試行）》中指出，在認(rèn)定傳統(tǒng)村落過程中側(cè)重于傳統(tǒng)建筑、村落選址和格局以及村落承載的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)三方面。對(duì)應(yīng)地傳統(tǒng)村落大致也可分為傳統(tǒng)建筑、選址格局及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)三類，也有村落在兩個(gè)或三個(gè)方面具有綜合特征，我們歸之為全面綜合類。因此，對(duì)于湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落的類型，按照傳統(tǒng)建筑類、村域格局類、民族非遺類和全面綜合類四種類型進(jìn)行整理和分析（如表3）。湘西地區(qū)370個(gè)國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落中，每一批都以村落格局類的傳統(tǒng)村落居多，以313個(gè)的總數(shù)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，其次是全面綜合類，總數(shù)為42個(gè)。湘西地區(qū)相對(duì)封閉，加上絕大多數(shù)村落長(zhǎng)期為少數(shù)民族聚居地，在傳統(tǒng)建筑和非遺文化方面保存較好，因此全面綜合類的傳統(tǒng)村落數(shù)量居多。

表1 湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落批準(zhǔn)時(shí)間分布表

表2 湘西地區(qū)各批次傳統(tǒng)村落地理集中指數(shù)

表3 湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落類型時(shí)間分布表

（二）湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布特征

1.傳統(tǒng)村落發(fā)展歷史的空間特征

傳統(tǒng)村落的存留受自然環(huán)境、歷史文化等多種因素的影響，在湘西地區(qū)，不同歷史時(shí)期的傳統(tǒng)村落空間分布密度存在差異。通過運(yùn)用Arc GIS10.2空間分析模塊中的核密度模塊對(duì)湘西地區(qū)宋代及以前、元代、明代和清代四個(gè)時(shí)期建造的傳統(tǒng)村落進(jìn)行核密度分析，生成核密度圖，見圖1-圖4。宋代及以前的村落在懷化的通道、會(huì)同和沅陵形成了高密度區(qū)；元代的傳統(tǒng)村落在張家界永定區(qū)南部以及湘西州瀘溪北部、古丈南部；清代傳統(tǒng)村落高密度區(qū)則出現(xiàn)在湘西州花垣縣境內(nèi)及保靖南部。三個(gè)時(shí)期的傳統(tǒng)村落空間分布均表現(xiàn)出明顯的集聚特征。相對(duì)而言，明代的傳統(tǒng)村落分布呈現(xiàn)出多個(gè)高密度區(qū)，空間分布相對(duì)分散。湘西地區(qū)得益于沅水水運(yùn)，歷史上一直是中原地區(qū)通往滇黔的重要通道，元代京昆驛道的修建，更使湘西地區(qū)商旅興盛，經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展進(jìn)入一個(gè)相對(duì)繁榮的時(shí)期，因此催生了水運(yùn)驛道沿線村落的發(fā)展壯大。

2.傳統(tǒng)村落獲批數(shù)量的空間特征

圖1 宋代及以前傳統(tǒng)村落核密度圖

圖2 元代傳統(tǒng)村落核密度圖

圖3 明代傳統(tǒng)村落核密度圖

圖4 清代傳統(tǒng)村落核密度圖

圖5 湖南省傳統(tǒng)村落空間分布

從宏觀上看，傳統(tǒng)村落屬于點(diǎn)狀要素。點(diǎn)狀要素的空間分布類型通常有均勻型、隨機(jī)型和凝聚型三種空間分布類型。從湖南省五批國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落分布的總體情況來(lái)看，傳統(tǒng)村落的空間分布呈現(xiàn)明顯的凝聚特征，主要聚集在湘西和湘南地區(qū)，又以湘西地區(qū)分布更凝聚（如圖5）。相對(duì)來(lái)說，在環(huán)洞庭湖和湘中地區(qū)的大部分區(qū)縣（市），傳統(tǒng)村落數(shù)量極少甚至空白，而傳統(tǒng)村落凝聚的湘西地區(qū)，除了張家界武陵源區(qū)和懷化芷江縣，其他每個(gè)區(qū)縣（市）都有數(shù)量不等的傳統(tǒng)村落，且整個(gè)區(qū)域的傳統(tǒng)村落分布又具有相對(duì)凝聚的特點(diǎn)。湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布總體上呈現(xiàn)聚集條帶狀分布，主要分布在三個(gè)較大條塊中：分別為張家界永定區(qū)南部—湘西州永順南部—古丈—吉首—鳳凰一帶、湘西州龍山—保靖—花垣—瀘溪—懷化沅陵—辰溪—溆浦一帶、懷化通道—靖州—會(huì)同—洪江一帶，且前兩個(gè)條帶在湘西州中部有交匯，都處于山地地形中，后者主要處于沅江沿河一帶。再具體到三個(gè)地市，情況也有所不同，湘西州分布相對(duì)均衡，各個(gè)區(qū)縣均有分布，屬于均勻分布型。張家界市主要分布在永定區(qū)南部山區(qū)，集中分布在四都坪鄉(xiāng)、沅古坪鎮(zhèn)和王家坪鎮(zhèn)三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，屬于非常典型的凝聚分布型。懷化地區(qū)傳統(tǒng)村落也比較具有凝聚性，主要分布在沅江懷化段的中上游附近。從區(qū)縣（市）層面來(lái)看，區(qū)縣（市）交界的地方大多表現(xiàn)出傳統(tǒng)村落相對(duì)集中的特點(diǎn)，如張家界永定區(qū)與懷化沅陵縣交界區(qū)，湘西州的花垣、保靖、古丈與吉首的交界地帶等。

湘西地區(qū)歷史上水運(yùn)較為發(fā)達(dá)，沅江流域古村古鎮(zhèn)發(fā)育較好，又因山地面積廣闊，苗族、土家族等少數(shù)民族因生產(chǎn)、生活原因多聚居于中低海拔地區(qū)，因此歷史發(fā)展背景和少數(shù)民族文化特征等人文因素以及水系分布、地形特點(diǎn)、海拔等自然因素對(duì)傳統(tǒng)村落的形成具有較大影響。近現(xiàn)代以來(lái)，特別是在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)模式變革和新型城鎮(zhèn)化建設(shè)推動(dòng)下，傳統(tǒng)村落發(fā)展空間逐漸縮小，大多數(shù)區(qū)縣（市）交界地帶因交通不便又遠(yuǎn)離城鎮(zhèn)發(fā)展中心，成為傳統(tǒng)村落存留空間，傳統(tǒng)村落的空間分布呈現(xiàn)出邊緣化的特點(diǎn)。

密度、不平衡指數(shù)和地理集中指數(shù)能更好地說明湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布的特點(diǎn)。通過計(jì)算如表4所示，湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落密度為70.23，為湖南省平均密度的兩倍多，具體到三個(gè)地區(qū)，除了張家界與全省密度差不多外，湘西州和懷化市分別約為全省平均密度的3.6倍和2倍。湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落空間的不平衡指數(shù)為0.38，比較均勻，除了張家界傳統(tǒng)村落分布不平衡外，湘西州和懷化的不平衡指數(shù)都比較小，區(qū)縣分布較平衡。地理集中指數(shù)計(jì)算結(jié)果表明，湘西地區(qū)的傳統(tǒng)村落分布比較分散，G值僅為24.34，遠(yuǎn)低于全省的G值。但張家界傳統(tǒng)村落的地理集中指數(shù)非常高，與不平衡指數(shù)結(jié)果較一致。也就是說，湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落的特點(diǎn)主要由湘西州和懷化兩地的特點(diǎn)來(lái)決定，張家界市的國(guó)土面積和傳統(tǒng)村落數(shù)量都比較小，對(duì)整個(gè)地區(qū)的空間分布特征影響不大。

3.傳統(tǒng)村落獲批類型的空間特征

從傳統(tǒng)村落四種不同類型的空間分布來(lái)看，如圖6，村域格局類的傳統(tǒng)村落在湘西地區(qū)遍地開花，且相對(duì)集中分布在張家界南部山區(qū)、湘西州中部一帶、懷化地區(qū)西南沿沅江一帶，新晃縣也有少量集中分布。全面綜合類的主要分布在湘西州龍山縣及吉首與花垣交界處，懷化地區(qū)主要分布在溆浦南部和洪江市東北的交界區(qū)域，以及通道北部和靖州東南部。民族非遺類以湘西州分布較多，傳統(tǒng)建筑類總體數(shù)量較少，懷化地區(qū)分布相對(duì)較多。各個(gè)地區(qū)不同類型的傳統(tǒng)村落分布也不盡相同，湘西州的類型相對(duì)齊全，村域格局類和全面綜合類有凝聚分布的特征，懷化地區(qū)各個(gè)類型的傳統(tǒng)村落分布相對(duì)較均勻，張家界主要以村域格局類為主，相對(duì)較為單一。

三、湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落時(shí)空分布與旅游發(fā)展的關(guān)系分析

（一）旅游業(yè)發(fā)展對(duì)湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落分布的影響

湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落數(shù)量眾多，貫穿不同的歷史時(shí)期，分布廣泛又有集中，不僅是珍貴的歷史文化遺產(chǎn)，也是不可多得的旅游資源。吳必虎[22，23]指出傳統(tǒng)村落的保護(hù)和活化，必然要走鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展道路，并從學(xué)理和法理的角度論述了傳統(tǒng)村落旅游活化的問題。

隨著鄉(xiāng)村旅游的推廣和鄉(xiāng)村振興的推進(jìn)，湘西地區(qū)各級(jí)政府也充分認(rèn)識(shí)到保護(hù)傳統(tǒng)村落的重要性，抓住機(jī)會(huì)積極申報(bào)國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落，從2012年第一批20個(gè)到2018年第五批228個(gè)，基本上涵蓋了湘西地區(qū)的傳統(tǒng)村落。這些被列入名錄的鄉(xiāng)村，按政策可獲得300萬(wàn)元的中央財(cái)政支持作為專項(xiàng)保護(hù)資金，但財(cái)政資金主要用于保護(hù)，并且資金有限，也不是每個(gè)傳統(tǒng)村落每年都會(huì)得到資助，因此，傳統(tǒng)村落的保護(hù)和發(fā)展需要持續(xù)動(dòng)力。湘西地區(qū)整體上經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后，但作為湖南旅游業(yè)的龍頭所在，區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展較快，在國(guó)內(nèi)外旅游市場(chǎng)上都具有較大的影響力。作為該地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)的發(fā)展一定程度上為保護(hù)傳統(tǒng)村落和申報(bào)國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落提供了動(dòng)力。尤其是前兩批傳統(tǒng)村落近幾年通過鄉(xiāng)村旅游獲得了較大的發(fā)展，傳統(tǒng)村落的資源價(jià)值得以發(fā)揮，村民生活得到明顯改善和提高，起到了很好的示范作用，使其他村落看到了申報(bào)傳統(tǒng)村落的益處。如第一批列入傳統(tǒng)村落的張家界石堰坪村，2015年接待游客突破20萬(wàn)人次，旅游收入達(dá)210萬(wàn)元，人均旅游增收1 500多元，被授予“中國(guó)鄉(xiāng)村旅游模范村”。古丈縣龍鼻村2013年接待游客8萬(wàn)余人次，2017年接待游客多達(dá)72萬(wàn)人次，人均年收入達(dá)1.2萬(wàn)元。入選傳統(tǒng)村落給當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展帶來(lái)了機(jī)遇，對(duì)當(dāng)?shù)卮迓浜蛡鹘y(tǒng)文化保護(hù)以及扶貧脫貧產(chǎn)生了積極的作用。因此申報(bào)傳統(tǒng)村落的越來(lái)越多，形成了前述湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落的時(shí)空分布格局。

表4 湖南及湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落數(shù)量的空間分布指數(shù)

圖6 湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落類型的空間分布

（二）湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落時(shí)空分布與旅游發(fā)展的相關(guān)分析

為了更加客觀科學(xué)地描述傳統(tǒng)村落時(shí)空分布與旅游發(fā)展的關(guān)系，將湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落數(shù)量和旅游業(yè)發(fā)展的主要指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析。運(yùn)用SPSS軟件對(duì)湘西地區(qū)各區(qū)縣（不包括傳統(tǒng)村落數(shù)量為0的武陵源區(qū)、芷江縣和洪江區(qū)）2018年的旅游總收入、旅游接待總?cè)舜?、?guó)內(nèi)旅游收入和國(guó)內(nèi)旅游接待人次等數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)村落數(shù)量進(jìn)行SPSS17.0回歸分析，結(jié)果如表5，均得出：Sig=0.000＜0.05，在傳統(tǒng)村落數(shù)量與旅游各項(xiàng)指標(biāo)的回歸分析中，R2決定系數(shù)都大于0.8，表現(xiàn)為明顯的正相關(guān)性，且國(guó)內(nèi)旅游收入和國(guó)內(nèi)旅游接待人次的相關(guān)性要大于旅游總收入和旅游接待總?cè)舜危f明傳統(tǒng)村落數(shù)量與相關(guān)旅游指標(biāo)之間表現(xiàn)為顯著的正相關(guān)，與國(guó)內(nèi)旅游的相關(guān)性更顯著，這與湘西地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的客源主要為國(guó)內(nèi)游客的現(xiàn)實(shí)是符合的。

表5 傳統(tǒng)村落數(shù)量與旅游業(yè)發(fā)展指標(biāo)的相關(guān)分析

這種較強(qiáng)的相關(guān)性說明旅游業(yè)正在對(duì)傳統(tǒng)村落的保護(hù)與活化發(fā)生作用，旅游業(yè)通過其較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)力為傳統(tǒng)村落的保護(hù)提供資金、人才等方面的支持；同時(shí)也說明傳統(tǒng)村落已經(jīng)成為湘西地區(qū)重要的旅游資源。傳統(tǒng)村落的歷史建筑、獨(dú)特的村落格局、神奇的非遺文化為該地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展提供了良好的物質(zhì)基礎(chǔ)，兩者之間開始呈現(xiàn)良性互動(dòng)的關(guān)系，并且很有可能一直延續(xù)下去。值得一提的是，相關(guān)性強(qiáng)只是表明這兩者之間的相關(guān)程度高，并不意味著兩者一定會(huì)有非常直接的相互影響，因?yàn)橐粋€(gè)地方旅游業(yè)發(fā)展的程度還與許多其他因素如區(qū)位、政策等相關(guān)。

四、結(jié)論與對(duì)策

（一） 結(jié)論

以湘西地區(qū)370個(gè)傳統(tǒng)村落為研究對(duì)象，對(duì)湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落數(shù)量和類型的時(shí)空分布特征進(jìn)行了分析，并從定性和定量?jī)蓚€(gè)方面探討了傳統(tǒng)村落時(shí)空分布與區(qū)域旅游發(fā)展的關(guān)系，得出以下結(jié)論：

1.湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落的時(shí)間分布特征明顯，在村落發(fā)展歷史方面，建自宋元明清四個(gè)歷史時(shí)期的傳統(tǒng)村落分布有差異，以明代清代存留的傳統(tǒng)村落居多。在獲批國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落的時(shí)間方面，不論是整個(gè)地區(qū)還是三個(gè)地市，傳統(tǒng)村落的數(shù)量第四批和第五批的增加幅度非常大，在湖南省傳統(tǒng)村落數(shù)量中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。傳統(tǒng)村落的地理集中指數(shù)隨時(shí)間逐漸減少，隨著批次增加，傳統(tǒng)村落分布從集中走向分散。

2.湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落的空間分布表現(xiàn)為較明顯的凝聚型特點(diǎn)，宋元清三個(gè)時(shí)期的傳統(tǒng)村落表現(xiàn)出明顯的集聚性。目前的總量分布主要集中在三個(gè)條帶區(qū)域，湘西州和張家界的分布以山區(qū)為主，懷化地區(qū)以沿河地帶為主，傳統(tǒng)村落數(shù)量較多的區(qū)縣（市）空間分布以交界區(qū)域較為集中。各類型的空間分布以湘西州較為典型，四種類型均有較多分布，每種類型分布又相對(duì)凝聚，懷化地區(qū)各類型傳統(tǒng)村落分布相對(duì)較分散，張家界傳統(tǒng)村落類型以全面綜合類為主，分布較集聚。

3.湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落的時(shí)空分布與區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展具有明顯正相關(guān)，傳統(tǒng)村落類型多樣且完整，為該地區(qū)的旅游業(yè)尤其是鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展提供了豐富資源，同時(shí)旅游業(yè)的良性發(fā)展也將在一定程度上促進(jìn)傳統(tǒng)村落的保護(hù)和活化利用。

（二） 對(duì)策

傳統(tǒng)村落是湘西地區(qū)的寶貴資源和珍貴遺產(chǎn)，需要悉心保護(hù)和合理利用。作為人類長(zhǎng)期居住的場(chǎng)所，傳統(tǒng)村落必然要在保護(hù)中得到發(fā)展，既要讓村落里的物質(zhì)遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)得以保留和傳承，又要使之符合現(xiàn)代人生活生產(chǎn)的需求。經(jīng)過五批的保護(hù)建設(shè)，湘西地區(qū)的傳統(tǒng)村落空間格局基本形成，未來(lái)應(yīng)該如何保護(hù)和利用，防止傳統(tǒng)村落空心化、退化和弱化，還需要社會(huì)各界做大量的工作。

1.完善村落保護(hù)機(jī)制，防止村落被迫退出

在現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，中國(guó)傳統(tǒng)村落保護(hù)存在諸多挑戰(zhàn)，每年都有大量傳統(tǒng)村落消失或?yàn)l臨消失?！吨袊?guó)傳統(tǒng)村落警示和退出暫行規(guī)定（試行）》2016年出臺(tái)，建立了傳統(tǒng)村落的退出機(jī)制，因此各個(gè)地方還需健全相關(guān)法律法規(guī)，促進(jìn)傳統(tǒng)村落的保護(hù)。貴州、江西和福建等省及部分地市都出臺(tái)了傳統(tǒng)村落保護(hù)和發(fā)展條例，湖南省作為傳統(tǒng)村落存留大省，該項(xiàng)工作還未受到重視。湘西地區(qū)的湘西州、懷化市及靖州等少數(shù)幾個(gè)縣市近兩年出臺(tái)了地方性的傳統(tǒng)村落保護(hù)條例，法律法規(guī)體系還需繼續(xù)完善。傳統(tǒng)村落的保護(hù)需要發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用，建立利益協(xié)調(diào)機(jī)制，處理好保護(hù)與利用的關(guān)系。

2.樹立整體保護(hù)觀念，發(fā)揮村落集群效應(yīng)

湘西地區(qū)的傳統(tǒng)村落時(shí)空分布呈現(xiàn)較為明顯的集聚特征，傳統(tǒng)村落往往相對(duì)集中于縣市區(qū)的交界地段，因此保護(hù)與利用都需要打破行政區(qū)域的限制，樹立整體保護(hù)觀念，聯(lián)合起來(lái)共同進(jìn)行傳統(tǒng)村落的管理。各地需在資源共享、資金引進(jìn)、旅游發(fā)展等方面進(jìn)行合作，發(fā)揮傳統(tǒng)村落的集群效應(yīng)，形成區(qū)域合作的良好局面，避免在吸引投資和旅游市場(chǎng)等方面的惡性競(jìng)爭(zhēng)。

3.各方力量全面聯(lián)動(dòng)，推進(jìn)村落活化利用

傳統(tǒng)村落的保護(hù)和利用是個(gè)系統(tǒng)工程，在湘西地區(qū)要做好這項(xiàng)工作有很多困難，僅僅靠政府的力量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，需要全社會(huì)各方力量全面聯(lián)動(dòng)，共同參與和推進(jìn)。政府在發(fā)揮主導(dǎo)作用的前提下，鼓勵(lì)社會(huì)組織、企業(yè)和個(gè)人“認(rèn)領(lǐng)、認(rèn)養(yǎng)、認(rèn)保”傳統(tǒng)村落，讓有實(shí)力和有情懷的各種社會(huì)組織對(duì)湘西地區(qū)的傳統(tǒng)村落進(jìn)行一對(duì)一的保護(hù)，鼓勵(lì)他們發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)活化利用傳統(tǒng)村落資源，打開傳統(tǒng)村落保護(hù)和發(fā)展的局面。同時(shí)要激發(fā)村民的保護(hù)意識(shí)，積極配合和主動(dòng)參與傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的各項(xiàng)事務(wù)，尋求村落和村民的共同發(fā)展。

4.有序發(fā)展旅游，增強(qiáng)村落活力

湘西地區(qū)的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，很多產(chǎn)業(yè)存在發(fā)展障礙和瓶頸，但旅游業(yè)在湘西地區(qū)發(fā)展較為順利，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有較大的影響力?，F(xiàn)階段發(fā)展旅游業(yè)被認(rèn)為是傳統(tǒng)村落保護(hù)與利用的重要選擇，對(duì)湘西地區(qū)而言，鄉(xiāng)村旅游也是很多傳統(tǒng)村落的現(xiàn)實(shí)選擇，可激活傳統(tǒng)村落活力?；ㄔh的十八洞村通過發(fā)展鄉(xiāng)村旅游實(shí)現(xiàn)了村民的脫貧減貧，改善了村落風(fēng)貌，成為傳統(tǒng)村落成功發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的典型代表。但也不是所有村落都適合旅游活化，地方政府層面要有規(guī)劃，對(duì)有條件的傳統(tǒng)村落優(yōu)先支持，使傳統(tǒng)村落的旅游活化有序進(jìn)行。

5.培養(yǎng)村落優(yōu)秀人才，促進(jìn)村落全面發(fā)展

傳統(tǒng)村落的物質(zhì)遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)都需要得到傳承和保護(hù)。傳統(tǒng)建筑和傳統(tǒng)風(fēng)貌的修復(fù)保護(hù)、非遺的傳承與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、鄉(xiāng)村旅游項(xiàng)目的管理運(yùn)營(yíng)等都需要專業(yè)人才。2018年國(guó)家藝術(shù)基金資助湖南大學(xué)啟動(dòng)了“湘西傳統(tǒng)村落保護(hù)與活化創(chuàng)意設(shè)計(jì)人才培養(yǎng)”項(xiàng)目，通過培養(yǎng)專業(yè)人士用現(xiàn)代的方法和技術(shù)為古村落增加活力。村落所在地要想方設(shè)法吸引優(yōu)秀的專業(yè)人才為傳統(tǒng)村落發(fā)展服務(wù)，或是培養(yǎng)、引導(dǎo)當(dāng)?shù)卮迕窕剜l(xiāng)為傳統(tǒng)村落各方面的發(fā)展獻(xiàn)策獻(xiàn)力。