朱昱璋 山東省北鎮(zhèn)中學(xué)

引言：區(qū)塊鏈作為一種新型的計算機(jī)應(yīng)用模式，主要包含分布式數(shù)據(jù)存儲、點對點傳輸、共識機(jī)制、加密算法等計算機(jī)技術(shù)[1]。區(qū)塊鏈?zhǔn)且豁椫饕匀ブ行幕癁楹诵牡募夹g(shù)，在近幾年得到諸多國際組織及發(fā)達(dá)國家的關(guān)注及應(yīng)用，在金融服務(wù)等領(lǐng)域發(fā)揮著日益重要的作用。因其具有去中心化、不可改動性、匿名性以及帶有時間戳等主要特征，對于目前知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域在信息技術(shù)飛速發(fā)展的時代所面臨的挑戰(zhàn)能夠起到一定的解決作用，如針對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險大、互聯(lián)網(wǎng)革新導(dǎo)致的知識產(chǎn)權(quán)價值周期縮短、知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)等問題，區(qū)塊鏈均能提供不同于傳統(tǒng)解決措施的手段。通過探索區(qū)塊鏈技術(shù)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用，該領(lǐng)域面臨的諸多問題將能得到進(jìn)一步的解決。

一、對區(qū)塊鏈機(jī)制及基本性質(zhì)的解析

區(qū)塊鏈的核心是去中心化性質(zhì)[2]，同時作為比特幣的底層技術(shù)，是一串使用密碼學(xué)方法相關(guān)聯(lián)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)塊，每一個數(shù)據(jù)塊中存在一定數(shù)量比例的比特幣網(wǎng)絡(luò)交易的記錄消息，用于驗證其信息的真實性（防偽）同時以便于下一區(qū)塊記錄的產(chǎn)生。區(qū)塊鏈通過去中心化、不可改動性等基本性質(zhì)，無需中間機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)，實現(xiàn)提供時間戳以達(dá)到匯總并系統(tǒng)記錄賬本信息的功能。其具備的一系列特點正是其機(jī)制能夠在沒有中央機(jī)構(gòu)介入的情況下平穩(wěn)運作的重要保證。

（一）去中心化

作為區(qū)塊鏈技術(shù)“中心性質(zhì)”的去中心化[3]，是通過采用分布式核算和存儲，不存在任何中間機(jī)構(gòu)，任意節(jié)點的權(quán)利和義務(wù)都是均等的，系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)塊由整個系統(tǒng)中具有維護(hù)功能的節(jié)點來共同維護(hù)。去中心化使得區(qū)塊鏈能夠快捷便利地完成系統(tǒng)所規(guī)定的任務(wù)，極大地提高運行效率。

（二）不可改動性

因區(qū)塊鏈技術(shù)將數(shù)據(jù)記錄存儲于分類賬系統(tǒng)中，采用特殊的非對稱性加密手段加密，欲篡改者針對單一節(jié)點的改動不會影響整體的記錄賬本，因此是無意義的。除非欲篡改者掌握了全網(wǎng)絕大部分計算力建立“欺騙性模塊”（51%攻擊），所以區(qū)塊鏈的安全系數(shù)和可靠性因為其不可改動性而變得很高。

（三）提供時間戳

區(qū)塊鏈本身即是通過蓋時間戳的方式將數(shù)據(jù)記錄連成一條鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)，當(dāng)區(qū)塊鏈中的任何一個任務(wù)完成后系統(tǒng)都會為其自動蓋上一個時間戳將其記錄?；诖?，加蓋時間戳能夠為各類信息記錄提供一個可靠的證明，同時，該功能使得時間戳還能成為賬本交易的 “見證者”，確保不發(fā)生“二次交易”的情況。

二、區(qū)塊鏈技術(shù)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的應(yīng)用

（一）知識產(chǎn)權(quán)（著作權(quán)）

我國的著作權(quán)確權(quán)制度雖然可以證明著作權(quán)權(quán)利歸屬，但其前提條件是必須為作者自愿[4]。在這種制度下著作作者面臨的困難有兩點：一是登記的成本高，阻礙了一些作者發(fā)表著作的積極性；二是部分作者習(xí)慣采取匿名的方式進(jìn)行登記，與制度有一定的沖突。另外，對于計劃采用作者著作內(nèi)容者也面臨困難。一是在著作被閱覽時，無法明確確定作者（包括匿名、假名、筆名），進(jìn)而在向作者提出索要許可時，要么甘愿放棄采用，要么鋌而走險冒著侵權(quán)的風(fēng)險繼續(xù)采用，而作者的合法權(quán)益即在不知不覺中已被侵犯。所以中國的知識產(chǎn)權(quán)制度的授權(quán)方式其實是比較古老落后的。

而區(qū)塊鏈技術(shù)因其可提供時間戳加蓋標(biāo)記的特點，能在著作權(quán)確權(quán)中發(fā)揮重要作用。對于作者來說，只要作者在區(qū)塊鏈上完成并發(fā)表著作，即刻就會被加蓋時間戳，一旦被蓋上時間戳，作者的身份就已經(jīng)被鎖定。而對于計劃采用作者著作內(nèi)容者來說同樣便捷，因為其能明確看到著作公開的被鎖定的作者信息等，即為知曉著作作者信息提供了正規(guī)渠道。而因為在區(qū)塊鏈中均為全公開的數(shù)據(jù)記錄，所以這也有利于雙方之間的了解。此外，這種便捷的登記方式也極大地降低了作者在發(fā)表文章時所消耗的成本及時間。

（二）知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)

當(dāng)前我國的知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)制度存在一定缺陷，侵權(quán)者甘愿冒著侵權(quán)的風(fēng)險非法應(yīng)用作者著作內(nèi)容。每時每刻有成千上萬的著作被發(fā)表，而因正處在高速發(fā)展的信息時代，侵權(quán)者可謂如魚得水，從互聯(lián)網(wǎng)、影像等多角度非法侵權(quán)，防不勝防，極大地侵犯了作者的知識產(chǎn)權(quán)。

而為知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)提供有力保障的是區(qū)塊鏈的一大特點——不可改動性。區(qū)塊鏈技術(shù)的安全本就建立在其不可改動性之上。知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域與區(qū)塊鏈技術(shù)相結(jié)合，當(dāng)著作作者在區(qū)塊鏈上發(fā)表文章后，往后的所有閱覽者的到訪信息都會被完整的記錄形成鏈條，且可供作者隨時察看。侵權(quán)者針對單一記錄的篡改和銷毀并不會影響到整段記錄鏈條，所以在區(qū)塊鏈中作者的合法權(quán)益會得到有效的維護(hù)。因在區(qū)塊鏈中記錄節(jié)點無限多且會一直增加，故侵權(quán)者幾乎無法實現(xiàn)同時掌控50%以上的記錄。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)與知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域結(jié)合所存在的問題和風(fēng)險

（一）知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域自身風(fēng)險

知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域固有的風(fēng)險主要有存在性風(fēng)險、接受性風(fēng)險、穩(wěn)定性風(fēng)險、價值性風(fēng)險及訴訟性風(fēng)險，分別對應(yīng)的環(huán)節(jié)是出讓者、受讓者、運用經(jīng)營以及圍繞它所展開的資本化運作、本身價值評估和法律訴訟過程。另外，在知識產(chǎn)權(quán)交易過程中也會面臨政治法律、市場運行、經(jīng)營管理等風(fēng)險。

（二）區(qū)塊鏈技術(shù)固有問題

區(qū)塊鏈技術(shù)一個主要的固有問題其實也是互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的漏洞——黑客入侵。盡管由于區(qū)塊鏈不可改動性的性質(zhì)區(qū)塊鏈的安全系數(shù)很高，但篡改記錄的條件是集齊全區(qū)塊鏈51%的算力，雖然非常困難在理論上實際卻是可以做到的。近年來不少商業(yè)貿(mào)易區(qū)塊鏈被入侵盜走了大量比特幣，可見入侵者確實是區(qū)塊鏈技術(shù)的一大隱患。另外，區(qū)塊鏈技術(shù)還一些有待優(yōu)化的地方，比如無法針對某類交易匹配特定的安全模式，致使在面對不同交易時會出現(xiàn)受限的情況。

（三）區(qū)塊鏈與知識產(chǎn)權(quán)結(jié)合所形成的問題

區(qū)塊鏈技術(shù)可以憑借其獨特的性質(zhì)為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的發(fā)展提供助力。但相應(yīng)的[5]，當(dāng)區(qū)塊鏈技術(shù)與知識產(chǎn)權(quán)結(jié)合時也會衍生出一些問題，有礙于正常交易的運行。比如，區(qū)塊鏈技術(shù)中的智能合約，與知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域交易過程中面臨的政治法律風(fēng)險形成了矛盾沖突。因知識產(chǎn)權(quán)要受到政治、經(jīng)濟(jì)、社會條件的制約，政局的變動、政策的調(diào)整、產(chǎn)業(yè)重點領(lǐng)域的更替、交易規(guī)則的改變等均會對知識產(chǎn)權(quán)交易產(chǎn)生直接的沖擊。而區(qū)塊鏈智能合約一旦簽訂，雙方即不能隨意更改，當(dāng)國家相關(guān)政策或法律條文發(fā)生修改時，則原先的智能合約也很難從技術(shù)手段加以更改，所以就出現(xiàn)了沖突。同樣，在知識產(chǎn)權(quán)交易出讓者這一環(huán)節(jié)中也會出現(xiàn)風(fēng)險，簽訂智能合約的出讓者即名義上的出讓者是否真正擁有知識產(chǎn)權(quán)交易權(quán)，如果“非法出讓者”與受讓者之間簽訂智能合約，因區(qū)塊鏈性質(zhì)同樣很難被更改，從而產(chǎn)生風(fēng)險。

四、對區(qū)塊鏈技術(shù)與法律規(guī)制共存問題及建議

由于區(qū)塊鏈技術(shù)的獨特性質(zhì)在生活中多個領(lǐng)域均能發(fā)揮巨大作用，但其性質(zhì)與國家法律制度之間存在一定的共存矛盾問題。因此最關(guān)鍵的問題是：區(qū)塊鏈作為一種沒有中樞機(jī)構(gòu)的去中心化體制，如何監(jiān)管其中的敏感交易，以及在其運作發(fā)生錯誤時如何對其進(jìn)行矯正？如果區(qū)塊鏈技術(shù)沒有被有效管理，那其巨大的潛力反而會起一定的反作用，不利于用戶的交易或工作。而區(qū)塊鏈技術(shù)如果受到嚴(yán)格的法律規(guī)制，則其本身能發(fā)揮的作用就會大打折扣，影響區(qū)塊鏈技術(shù)自身的發(fā)展與創(chuàng)新。只有國家法律機(jī)構(gòu)與區(qū)塊鏈機(jī)制的研發(fā)者能夠?qū)﹄p方有足夠的認(rèn)識和了解，在相互尊重的前提下，給予對方適當(dāng)?shù)目臻g以發(fā)揮恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)合作用，才能真正對不同領(lǐng)域的多個方面發(fā)揮重要的支持。

五、結(jié)語

就知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域而言，區(qū)塊鏈的不可篡改性是一把雙刃劍——多數(shù)情況下，合法權(quán)利人可以穩(wěn)定地持有時間戳等相關(guān)的權(quán)屬證明；但當(dāng)區(qū)塊鏈遭受技術(shù)層面的攻擊時，黑客偽造的信息無法被矯正。首先，本文建議在盡量保存區(qū)塊鏈整體上不可篡改性的前提下，審慎地設(shè)置修改權(quán)限，并將其賦予相關(guān)行政機(jī)關(guān)，充當(dāng)區(qū)塊鏈監(jiān)管者的角色。其次，還需要對其設(shè)立相關(guān)的條文進(jìn)行規(guī)制，一方面為行政部門在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中設(shè)置高于普通用戶的權(quán)限，以實現(xiàn)基本的矯正功能，另一方面又要盡可能謹(jǐn)慎地防止這種“特權(quán)”破壞區(qū)塊鏈的去中心化的本質(zhì)優(yōu)勢。如何在兩者之間找到最精準(zhǔn)合適的平衡點，有待于日后更進(jìn)一步的研究。