高欣 覃繼新 劉津 王 瑩

摘要：目的 評(píng)估復(fù)發(fā)性耳聾伴眩暈患者的前庭功能和對(duì)預(yù)后的臨床意義。方法 臨床選擇2018年8月-2019年12月在本院就診的突發(fā)性耳聾患者122例，根據(jù)是否出現(xiàn)眩暈癥狀分組，分為眩暈組（n=60）、無(wú)眩暈組（n=62），全部病人均進(jìn)行視頻眼震電圖（VNG）、純音聽(tīng)閾測(cè)試，全部患者予以綜合藥物療法，兩組治療3周后，比較兩組的VNG、純音聽(tīng)閾測(cè)試等指標(biāo);兩組均隨訪3個(gè)月，比較兩組隨訪預(yù)后指標(biāo)。結(jié)果 眩暈組的前庭功能下降例數(shù)與無(wú)眩暈組相比，顯著增高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;眩暈組的純音測(cè)聽(tīng)重/極重度例數(shù)與無(wú)眩暈組相比，顯著增高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;眩暈組純音聽(tīng)閾曲線分型好轉(zhuǎn)15例，無(wú)改變20例，正常25例，無(wú)眩暈組好轉(zhuǎn)30例，無(wú)改變12例，正常20例，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 突發(fā)性聾伴眩暈病人累及前庭功能程度、聽(tīng)力損失程度更明顯，對(duì)于評(píng)估預(yù)后、病情進(jìn)展具有重要的臨床價(jià)值。

關(guān)鍵詞：預(yù)后;前庭功能;突發(fā)性聾伴眩暈

【中圖分類號(hào)】R276.1?? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A??? 【文章編號(hào)】2107-2306（2020）02-098-01

突發(fā)性聾是聽(tīng)力出現(xiàn)急劇降低，除聽(tīng)力功能下降外，可合并眩暈臨床特征，是一種感音神經(jīng)性聾，病因尚不清楚^[1]。突發(fā)性聾伴眩暈可發(fā)生雙側(cè)或單側(cè)聽(tīng)力改變，嘔吐惡心、眩暈、耳堵塞感、耳鳴，嚴(yán)重者無(wú)法站立，病變可同時(shí)對(duì)前庭系統(tǒng)和耳蝸造成損害。突發(fā)性聾伴眩暈的前庭功能損害與臨床預(yù)后是否相關(guān)仍需深入研究^[2]。本研究選擇2018年8月-2019年12月在本院就診的突發(fā)性聾伴眩暈患者60例，進(jìn)行前庭功能檢查，評(píng)估前庭功能與臨床預(yù)后的相關(guān)性，現(xiàn)報(bào)道如下。

1資料和方法

1.1一般資料? 臨床選擇2018年6月～2019年12月在本院就診的突發(fā)性耳聾患者122例，年齡18-65歲，平均（43.5±3.1）歲;納入標(biāo)準(zhǔn)：符合世界衛(wèi)生組織耳科分會(huì)制定的突發(fā)性聾的診斷標(biāo)準(zhǔn)^[3];經(jīng)臨床耳部各項(xiàng)檢查確診;均為單側(cè)發(fā)病。排除標(biāo)準(zhǔn)：聽(tīng)神經(jīng)瘤等中樞性病變、腦部病變、精神疾患、感染性病變。純音聽(tīng)閾曲線分型：72例為高頻聽(tīng)力損失，10例為低頻聽(tīng)力損失，40例為全頻聽(tīng)力損失。病變部位：左側(cè)63例，右側(cè)59例;其中男性51例，女性71例。根據(jù)是否出現(xiàn)眩暈癥狀分組，分為眩暈組（n=60）、無(wú)眩暈組（n=62），眩暈組年齡18-65歲，平均（43.4±2.9）歲;純音聽(tīng)閾曲線分型：21例為高頻聽(tīng)力損失，20例為低頻聽(tīng)力損失，19例為全頻聽(tīng)力損失。病變部位：左側(cè)31例，右側(cè)29例;其中男性26例，女性34例。無(wú)眩暈組年齡18-65歲，平均（43.3±3.0）歲;純音聽(tīng)閾曲線分型：21例為高頻聽(tīng)力損失，20例為低頻聽(tīng)力損失，21例為全頻聽(tīng)力損失。病變部位：左側(cè)32例，右側(cè)30例;其中男性25例，女性37例。兩組的平均年齡、純音聽(tīng)閾曲線分型、病變部位、性別等臨床資料大體一致（P>0.05）。

1.2方法? 全部病人均進(jìn)行視頻眼震電圖（VNG）、純音聽(tīng)閾測(cè)試，全部患者予以糖皮質(zhì)激素、耳神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)藥、血管擴(kuò)張藥物等綜合療法，兩組治療3周后，比較兩組的VNG、純音聽(tīng)閾測(cè)試等指標(biāo);兩組均隨訪3個(gè)月，比較兩組隨訪預(yù)后指標(biāo)。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理分析? SPSS21.0軟件系統(tǒng)處理全部數(shù)據(jù)，計(jì)量資料采用均數(shù)加減標(biāo)準(zhǔn)差表示，為t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料為卡方檢驗(yàn)，P<0.05為差異顯著。

2 結(jié)果

2.1 兩組VNG、純音測(cè)聽(tīng)等指標(biāo)比較? 眩暈組的前庭功能下降例數(shù)與無(wú)眩暈組相比，顯著增高（P<0.05）;眩暈組的純音測(cè)聽(tīng)重/極重度例數(shù)與無(wú)眩暈組相比，顯著增高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表1。

2.2兩組隨訪結(jié)果比較 眩暈組純音聽(tīng)閾曲線分型好轉(zhuǎn)15例，無(wú)改變20例，正常25例，無(wú)眩暈組好轉(zhuǎn)30例，無(wú)改變12例，正常20例，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表3。

3 討論

突發(fā)性耳聾的高發(fā)群體為50歲，男女無(wú)顯著差異，是指在三天內(nèi)、數(shù)小時(shí)、數(shù)分鐘內(nèi)感音神經(jīng)性聽(tīng)力損失，至少連續(xù)兩個(gè)頻率聽(tīng)力降低超過(guò)20dB HL，病因不明，可能與內(nèi)耳循環(huán)障礙、腦供血不足、血液粘度升高、高脂血癥等誘發(fā)因素密切相關(guān)^[4-5]。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，眩暈組的前庭功能下降例數(shù)與無(wú)眩暈組相比，顯著增高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;眩暈組的純音測(cè)聽(tīng)重/極重度例數(shù)與無(wú)眩暈組相比，顯著增高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;眩暈組純音聽(tīng)閾曲線分型好轉(zhuǎn)15例，無(wú)改變20例，正常25例，無(wú)眩暈組好轉(zhuǎn)30例，無(wú)改變12例，正常20例，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），與王宇晴等^[6]的研究結(jié)果大體一致，本研究發(fā)現(xiàn)，伴有眩暈者的迷路動(dòng)脈阻塞損害更嚴(yán)重，累及范圍較廣泛，前庭部位的缺血、血管痙攣情況更顯著，前庭功能下降更顯著，病變?cè)诶奂扒巴スδ艿耐瑫r(shí)，損傷耳蝸功能，出現(xiàn)前庭神經(jīng)、球囊、橢圓囊、半規(guī)管等傳入神經(jīng)損傷^[7-8]。在相同的藥物綜合治療下，在對(duì)患者隨訪3個(gè)月后發(fā)現(xiàn)，突發(fā)性耳聾伴有眩暈者的純音聽(tīng)閾曲線分型恢復(fù)程度顯著緩慢，而無(wú)眩暈者的純音聽(tīng)閾曲線分析恢復(fù)較迅速^[9-10]。綜上所述，突發(fā)性聾伴眩暈病人累及前庭功能程度、耳蝸功能、聽(tīng)力損失程度更明顯，對(duì)于評(píng)估預(yù)后、病情進(jìn)展具有重要的臨床價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1] 薛莎，劉雅泉，賀海霞，等.高壓氧輔助治療突發(fā)性耳聾57例療效觀察[J].中華航海醫(yī)學(xué)與高氣壓醫(yī)學(xué)雜志，2019，32（4）：168-169.

[2] 吳旋，劉敏，陳凱佃，等.伴眩暈的突發(fā)性聾患者臨床特征與病因分析[J].中華醫(yī)學(xué)雜志，2019，08（28）：121-122.

[3] 王希，趙芳，葉放蕾.迷路內(nèi)出血相關(guān)突聾伴眩暈患者臨床特點(diǎn)及治療效果分析[J].中華耳科學(xué)雜志，2019，21（1）：73-74.

[4] 習(xí)振文，張躍萍，郭應(yīng)強(qiáng)，等.超短波結(jié)合高壓氧治療突發(fā)性耳聾的療效觀察[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志，2019，32 （10）：129-134.

[5] 艾毛毛，于鋒，周楓.高刺激速率ABR對(duì)突發(fā)性耳聾預(yù)后評(píng)估的價(jià)值[J].中華耳科學(xué)雜志，2016，31（1）：173-174.

[6] 王宇晴，刁明芳，田芳潔，等.低頻與高頻下降型突發(fā)性耳聾的臨床癥狀和預(yù)后分析[J].中國(guó)聽(tīng)力語(yǔ)言康復(fù)科學(xué)雜志，2019，15（4）： 141-144.

[7] 胡海艷，施麗琴.高壓氧聯(lián)合地塞米松治療突發(fā)性耳聾的療效及相關(guān)影響因素分析[J].天津醫(yī)藥，2018，34（3）：2019-2021.

[8] 柯林俊，龔桃根.伴發(fā)于突發(fā)性聾的良性陣發(fā)性位置性眩暈28例臨床分析[J].聽(tīng)力學(xué)及言語(yǔ)疾病雜志，2018，18（3）：267-269.

[9] 于紅霞，王淑珍，李英杰，等.耳石復(fù)位聯(lián)合藥物對(duì)繼發(fā)性良性陣發(fā)性位置性眩暈患者的應(yīng)用效果[J].第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，94（3）： 836-839.

[10] 倪茂美，劉蕾，趙睿，等.全身聯(lián)合鼓室內(nèi)注射地塞米松治療突發(fā)性聾的療效分析[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2018，18（9）： 183-186.