張娜 劉玲 潘博聞 趙曉軍

[提 要]本文基于2008—2016年中國31省區(qū)市的面板數(shù)據(jù)，采用改進的TOPSIS法與耦合協(xié)調度模型，測算了文旅耦合協(xié)調度并分別從時間和空間的視角分析了文旅耦合發(fā)展特征;利用PVAR模型對文旅耦合與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關系進行了實證檢驗。結果發(fā)現(xiàn)：我國文旅耦合協(xié)調等級較低，兩產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展仍處在初級階段，但近年來的耦合增速加快;東中西部地區(qū)耦合發(fā)展水平差異較大;文旅耦合與區(qū)域經(jīng)濟增長相互影響，經(jīng)濟增長能夠推進文旅耦合的進展，這種影響具有即時性，時效較短;文旅耦合能夠有效刺激區(qū)域經(jīng)濟增長，且時效較長、作用力大于區(qū)域經(jīng)濟對文旅耦合的作用力。

[關鍵詞]文化產(chǎn)業(yè);旅游業(yè);耦合協(xié)調;區(qū)域經(jīng)濟

[作者簡介]張娜：北京交通大學經(jīng)濟管理學院副教授，碩士生導師，中國文化軟實力研究中心研究員，主要研究方向為文化產(chǎn)業(yè);劉玲：北京交通大學經(jīng)濟管理學院碩士研究生;潘博聞：中央財經(jīng)大學金融學院學生;趙曉軍（通訊作者）：北京交通大學經(jīng)濟管理學院副教授。

一 引言

文化是旅游的根與靈魂，旅游是文化的重要載體。文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)具有天然的耦合性，在經(jīng)濟發(fā)展實踐中，二者相輔相成、緊密聯(lián)系、相互影響，在耦合中不斷發(fā)展。文化與旅游的耦合在世界各國都有著諸多成功案例。近年來，中央有關部門、各地政府、旅游企業(yè)都極為重視在旅游發(fā)展中注入文化的內(nèi)容，同時也強調將文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)相結合。文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)的融合是當今產(chǎn)業(yè)融合的主要形式之一，且引起了國家層面的高度重視。2009年9月，文化部與國家旅游局聯(lián)合發(fā)文《關于促進文化與旅游結合發(fā)展的指導意見》，提出了推進文化與旅游結合發(fā)展的十項措施。2011年，在《中共中央關于深化文化體制改革、推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問題的決定》文件中提出，要推動文化產(chǎn)業(yè)與旅游、體育、信息等產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，增加相關產(chǎn)業(yè)的文化含量，延伸文化產(chǎn)業(yè)鏈，提高附加值。為增強和彰顯文化自信，統(tǒng)籌文化事業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和旅游資源開發(fā)，提高國家文化軟實力和中華文化影響力，推動文化事業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)融合發(fā)展，國務院于2018年3月組建了文化和旅游部，“詩和遠方”終于走到了一起，這有利于進一步統(tǒng)籌文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)協(xié)調有序發(fā)展。

針對文旅深度融合發(fā)展這一時代課題，文化和旅游部強調堅持“宜融則融，能融盡融，以文促旅，以旅彰文”的工作思路，開啟了我國文化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新探索。文旅深度融合發(fā)展具有較強的現(xiàn)實意義，能夠為經(jīng)濟轉型提供新的增長點、為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供新的增長極、為社會主義文化大發(fā)展大繁榮提供新的活力、為滿足人民美好生活需要提供新的實踐路徑。燕連福.新時代文旅融合發(fā)展：一個新的增長極[J].人民論壇·學術前沿，2019（11）：71-79.那么，從全國層面上看，我國文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的融合協(xié)調現(xiàn)狀如何？二者耦合協(xié)調水平與區(qū)域經(jīng)濟增長有怎樣的關系？本文擬對上述問題進行理論和實證層面的系統(tǒng)分析，以期為更好地推動文化和旅游的深度融合以及區(qū)域經(jīng)濟增長提供證據(jù)。

二 文獻述評

文化與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合，是產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定階段的必然趨勢，不僅能推動文化高效傳播、旅游高質量發(fā)展，還是區(qū)域經(jīng)濟增長的動力。段杰，張娟.基于灰色預測的深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長貢獻研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（S1）：457-460.就文旅融合與經(jīng)濟發(fā)展的相互影響的問題，國內(nèi)外學者進行了大量的研究。

國外學者的研究較多集中在文旅產(chǎn)業(yè)互相影響以及文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合的產(chǎn)品上。如Marion（2001）分析了當?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)對旅游方式和旅游活動可持續(xù)發(fā)展的影響。Markwick M.Maltas Tourism Industry since 1985：Diversification，Culture Tourism and Sustainability[J].Scot.Geog，2001，3 （115） ：227-247.Kole（2010）指出，旅游演藝、節(jié)事活動作為在文旅融合過程中形成的產(chǎn)品形式，能夠為當?shù)氐奈穆卯a(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來更多的機會。Kole.S.K.，Dance，Representation，and Politics of Bodies："Thick Description" of Tahitian Dance in Hawaiian Tourism Industry[J].Journal of Tourism and Cultural Chance，2010，8（3）：183-205.Connell（2012）指出，影視作品作為文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，能夠催生新的旅游產(chǎn)品或形式。影視旅游已成為很多旅游目的地新的旅游發(fā)展驅動因素。Connell.J.，F(xiàn)ilm Tourism——Evolution，Progress and Prospects[J].Tourism Management，2012（33）：1007-1029.Kostopoulou（2013）認為，創(chuàng)意旅游有利于推動旅游產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展，且能夠有效指導文旅延伸。Kostopoulou.S.，On the Revitalized Waterfront：Creative Milieu for Creative Tourism[J].Sustainability，2013，5（11）：4578 -4593.Jarkko et al.（2014）分析認為博茨瓦納文化產(chǎn)業(yè)對文化遺產(chǎn)吸引物、旅游多元化發(fā)展和當?shù)厣鐓^(qū)相關利益產(chǎn)生了重要影響。Saarinen.J.，Moswete.N.，Monare.M.J.，Cultural Tourism：New Opportunities for Diversifying the Tourism Industry in Botswana[J].Bulletin of Geography.Socio-economic Series，2014（26）：7-18.

國內(nèi)學者對文旅融合的研究內(nèi)容更為豐富，涵蓋了文旅產(chǎn)業(yè)互相影響、產(chǎn)品、路徑、機制等，且逐步拓展到文旅融合與經(jīng)濟發(fā)展的相互影響上。翁鋼民和李凌雁（2016）翁鋼民，李凌雁.中國旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調度及空間相關分析[J].經(jīng)濟地理，2016，36（01）：178-185.，范紅艷和薛寶琪（2016）范紅艷，薛寶琪.河南省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調度研究[J].地域研究與開發(fā)，2016，35（04）：104-109.，周彬、張夢瑤、鐘林生等（2019）周彬，張夢瑤，鐘林生，等.內(nèi)蒙古旅游經(jīng)濟與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調度測評[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2019，33（04）：203-208.，孫劍鋒、李世泰、紀曉萌等（2019）孫劍鋒，李世泰，紀曉萌，等.山東省文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調發(fā)展評價與優(yōu)化[J].經(jīng)濟地理，2019，39（08）：207-215.先后對全國、河南、內(nèi)蒙古、山東的文旅耦合協(xié)調關系進行了分析，測度了不同區(qū)域文旅融合協(xié)調的水平。隨著文化產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)、經(jīng)濟的發(fā)展，三者之間的相互影響也越來越大。薛飏（2016）對我國文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)在驅動效應的研究表明，一方面文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展具有直接推動效應，具有規(guī)模效應;另一方面，文化產(chǎn)業(yè)能夠通過帶動旅游業(yè)及整個第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來促進地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。薛飏.區(qū)域經(jīng)濟增長的文化產(chǎn)業(yè)驅動效應研究——基于省級面板數(shù)據(jù)的分析[J].人文地理，2016，31（05）：148-154.李凌雁和翁鋼民（2016）通過對文化、旅游與經(jīng)濟發(fā)展水平的空間錯位狀況分析，認為中國文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展有重要的推動作用，如果能發(fā)揮他們的優(yōu)勢產(chǎn)能，將極大改善我國西部地區(qū)的空間錯位問題，改進其經(jīng)濟發(fā)展模式、產(chǎn)業(yè)發(fā)展結構，最終促進西部地區(qū)社會經(jīng)濟的快速發(fā)展。李凌雁，翁鋼民.基于空間錯位的我國西部地區(qū)旅游、文化與經(jīng)濟發(fā)展的演變分析[J].地理與地理信息科學，2016，32（02）：121-126.吳耿安、劉巍和鄭向敏（2018）對中國31個省區(qū)市的研究表明，文化產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻越來越大，但二者對空間錯位的貢獻度不同，旅游業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻要比文化產(chǎn)業(yè)更加顯著。吳耿安，劉巍，鄭向敏.旅游、文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展水平的空間錯位分析[J].地域研究與開發(fā)，2018，7（03）：80-84.張士閃（2019）認為，對于“地方”而言，全域旅游絕不僅僅是經(jīng)濟機遇，更是文化發(fā)展的契機，其核心是經(jīng)濟共益與文化共享的統(tǒng)籌兼得，要重視“地方性”，立足中華傳統(tǒng)文化本位，通過經(jīng)濟共益、文化共享等方式推動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。張士閃.全域旅游統(tǒng)籌下的經(jīng)濟共益與文化共享[J].旅游學刊，2019，34（06）：11-13.

綜上所述，國內(nèi)外學者在文旅耦合測度，文化、旅游、區(qū)域經(jīng)濟增長三者關系方面進行了多角度的研究。國外研究并未過多關注文旅耦合程度的測算，國內(nèi)研究大多只關注單個省區(qū)或城市。此外，從經(jīng)濟發(fā)展的實踐看，文旅耦合與區(qū)域經(jīng)濟增長二者實際上是互為影響、互相促進的?，F(xiàn)有少數(shù)分析文旅融合與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展關系的文獻僅進行了變量間單向影響的檢驗，鮮有提及經(jīng)濟發(fā)展對文旅融合的反向推動作用。鑒于此，本文擬利用中國31省區(qū)市的面板數(shù)據(jù)，嘗試構建文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調評價指標體系，基于改進的TOPSIS法與耦合協(xié)調度模型分析二者綜合發(fā)展水平與耦合協(xié)調度，并運用PVAR模型檢驗文旅耦合與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的相互影響。

三 研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

1.改進的TOPSIS法

2.耦合協(xié)調度模型

物理學中的耦合，最初是指電路元件或電網(wǎng)絡通過相互作用、相互影響、分工協(xié)作傳輸能量和信息的過程，近年來被廣泛應用于社會科學尤其是經(jīng)濟學研究領域，指兩個或多個系統(tǒng)或運動形式通過各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象，Vefie L，The Penguin Directionary of Physics[M].Foreign Language Press，1996.是在各個子系統(tǒng)互動下相互依賴、相互協(xié)調、相互促進的動態(tài)關聯(lián)關系，不同系統(tǒng)中的耦合子系統(tǒng)產(chǎn)生相互作用而彼此影響。產(chǎn)業(yè)耦合系統(tǒng)，是指兩個產(chǎn)業(yè)通過相互影響，在信息、科技以及人力資源等各方面進行的交換、滲透與循環(huán)，并在整個產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)進程當中進行聯(lián)動與競合，從而形成良性的共振關系。通過彼此作用而相互影響，耦合作用及協(xié)調程度反映出發(fā)展演化中彼此和諧一致的程度，揭示從無序不協(xié)調走向有序協(xié)調的發(fā)展趨勢。蔡旺春.文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響——基于產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的視角[J].中國經(jīng)濟問題，2010，52（5）：49-55.

本文借鑒物理學中的容量耦合模型進行分析，并引入文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合度協(xié)調指數(shù)D來反映兩大系統(tǒng)的整體協(xié)同效應。

其中，yit=C，G為包含2個內(nèi)生變量的列向量，C為文旅耦合指標，G為經(jīng)濟增長指標。i為不同地區(qū)，p為滯后階數(shù)，t代表年份，β0為截距項向量，βj為待估參數(shù)矩陣，ηi為個體固定效應，γt為時間效應，μit為服從正態(tài)分布的隨機擾動項。

（二）指標體系構建

文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的耦合主要表現(xiàn)在其子系統(tǒng)之間的耦合作用，包括資源、產(chǎn)品、企業(yè)和市場四方面的耦合。周葉.基于灰色系統(tǒng)理論的江西文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展[J].江西社會科學，2014，34（03）：41-45.借鑒翁鋼民和李凌雁（2016），劉端、張軍和時朋飛等（2018），周彬、張夢瑤和鐘林生等（2019），孫劍鋒、李世泰和紀曉萌等（2019）等學者的研究，遵循文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合機理，按照指標選取科學性、系統(tǒng)性、數(shù)據(jù)可獲取性的原則，構建包含資源稟賦、就業(yè)吸納、產(chǎn)業(yè)績效三維度的文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)綜合發(fā)展評價指標體系。指標體系中除體現(xiàn)區(qū)域規(guī)模情況的總量指標外，更多地選擇了能夠反映不同區(qū)域級別平均水平的相對指標，以剔除區(qū)域范圍和規(guī)模大小的不同造成的不準確性。翁鋼民，李凌雁.中國旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調度及空間相關分析[J].經(jīng)濟地理，2016，36（01）：178-185.根據(jù)馬斯洛需求層次理論，文化和旅游業(yè)所提供的服務符合個體在基本物質生活條件滿足的條件下更高層次的精神追求，因此本文在選取文旅產(chǎn)業(yè)評價指標時對于人均指標、比例指標的偏重應當更為貼合我國小康社會發(fā)展的目標，具體指標見表2所示。

四 文旅耦合與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展時空演變分析

（一）中國文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合發(fā)展的時空演變分析

1.文旅耦合總體水平較低，但呈現(xiàn)增長態(tài)勢

基于改進的TOPSIS法及耦合度模型計算得到各省區(qū)市2008—2016年文旅耦合協(xié)調度值（如圖1所示）。從總體上看，各省區(qū)市文旅耦合協(xié)調度在2008年至2016年間均呈現(xiàn)隨時間推移而增長的態(tài)勢，不同省區(qū)市在不同發(fā)展階段增長速度差異較大。本文計算的文旅耦合協(xié)調度絕對值相對其他同類文獻偏低，如上述翁鋼民等（2016）、周彬等（2019）、孫劍鋒等（2019）等的研究，原因主要在于本文所選擇指標多為比例指標與人均指標。

? ? ? ?2008年，全國文旅耦合協(xié)調度均值為0.1244，處于嚴重失調等級，各省區(qū)市耦合協(xié)調度標準差為0.0732。共有10省區(qū)市處于均值之上，分別位于經(jīng)濟較為發(fā)達的東部地區(qū)（上海、北京、天津、廣東、遼寧、海南、江蘇）和文化、旅游資源較為豐富的西部地區(qū)（西藏、青海、陜西）。由表3數(shù)據(jù)可知，2008年文旅耦合協(xié)調度最高的是上海，其次是北京，其余省區(qū)市均處于嚴重失調及極度失調的協(xié)調等級下。

2012年，全國文旅耦合協(xié)調度均值為0.1575，標準差為0.0771，較之2008年增長26.61%，依舊處于嚴重失調等級。2012年高于全國均值的省份共11個，其中東部地區(qū)有8省市（上海、北京、浙江、江蘇、海南、天津、遼寧、廣東），西部地區(qū)有3省區(qū)市（西藏、陜西、青海）。排行前5名的省區(qū)市除西藏外均處于東部地區(qū)，西藏得益于青藏鐵路的開通，旅游、文化資源的效益源源不斷地發(fā)揮出來，不僅傳統(tǒng)旅游業(yè)得到了發(fā)展，民俗旅游業(yè)也蓬勃起來，同時也為文化產(chǎn)業(yè)化提供了更多、更好的平臺。2012年全國大部分地區(qū)發(fā)生了耦合協(xié)調等級的躍遷，北京市由中度失調提升為輕度失調，浙江、西藏、江蘇、海南4省區(qū)市提升至中度失調等級，極度失調省份由2008年的13個減少至4個。

2016年，全國文旅耦合協(xié)調度均值為0.2155，標準差為0.1022，躍遷至中度失調等級，相對于2012年增長36.82%，增長速度進一步加快。10省區(qū)市高于全國均值，其中東部地區(qū)6省市（北京、上海、浙江、天津、江蘇、廣東），西部地區(qū)3省區(qū)市（西藏、重慶、陜西），中部地區(qū)1?。ㄉ轿鳎?。耦合協(xié)調度在總體上有了大幅度提升，北京由輕度失調提升至勉強協(xié)調等級，位于全國榜首，浙江、西藏由中度失調提升至輕度，極度失調省份集合為空。

2.文旅耦合增速加快，地區(qū)間梯度差異擴大

2008—2012年，文旅耦合協(xié)調度均值增長26.61%，按年份同比增長速率小有回落后迅速增長，其中，2009年同比增長4.92%，2010年同比增長2.96%，2011年增長5.24%，2012年增長11.36%。2008年世界性經(jīng)濟危機導致全球經(jīng)濟出現(xiàn)衰退，直接導致入境旅游的大幅下滑及文化、旅游業(yè)其他子行業(yè)的損失，但由于中央、各級政府及時出臺了一系列有效的政策和措施，文化和旅游產(chǎn)業(yè)依然保持了總體增長態(tài)勢，二者的耦合協(xié)調依然持續(xù)深化發(fā)展。僅2010年增長速度稍有回落，之后快速發(fā)展起來，文化和旅游業(yè)以更快的速度進入了國家戰(zhàn)略和國民經(jīng)濟重要產(chǎn)業(yè)序列。2012年耦合協(xié)調度增長率超過全國增速均值的省區(qū)市有15個，分布于東部地區(qū)6個（浙江、江蘇、海南、福建、山東、河北），西部地區(qū)5個（四川、貴州、甘肅、陜西、重慶），中部地區(qū)4個（黑龍江、山西、湖北、安徽）。增長速度最快的浙江達到101.18%的增長率，而最低的寧夏僅為1.42%。

2012—2016年，文旅耦合協(xié)調度均值增長36.82%，增速進一步加快。2015年、2016年同比增速分別達到19.36%、13.98%。2016年，增速超過全國均值省區(qū)市共18個，其中東部地區(qū)有7省區(qū)市（北京、廣西、天津、福建、山東、河北、浙江），中部地區(qū)有5省區(qū)（湖南、吉林、江西、山西、安徽、內(nèi)蒙古），西部地區(qū)有5省區(qū)市（重慶、貴州、西藏、陜西、新疆）。

由以上分析可知，中國文旅耦合協(xié)調水平與融合速度呈現(xiàn)顯著的時空差異：東部地區(qū)文旅耦合水平與增速均高于中、西部地區(qū);西部地區(qū)憑借豐富、優(yōu)質的文旅資源，具有較好的產(chǎn)業(yè)融合基礎;中部區(qū)域省份融合基礎較差，但近年來保持了較快的增長速度?？傮w來看，文旅耦合仍處于初級階段，在產(chǎn)品、市場、服務等方面的融合還有很大的提升空間。

（二）中國文旅耦合與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的時空演變分析

1.時間演變

如圖2所示，2008—2016年文旅耦合協(xié)調度全國均值與人均GDP均呈現(xiàn)增長態(tài)勢，其中文旅耦合協(xié)調度增長具有階段性波動增長特征，人均GDP則呈現(xiàn)平穩(wěn)增長態(tài)勢。據(jù)此將二者發(fā)展歷程大致分為兩個階段：

（1）低速—高速增長階段（2008—2011年）。該階段文旅耦合協(xié)調度呈低速增長，人均GDP呈相對高速發(fā)展。2008年正值國際金融危機，中國通過擴大內(nèi)需率先走出危機，以強大的經(jīng)濟發(fā)展韌性和宏觀調控能力實現(xiàn)了經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展。在此基礎上，政府對文化事業(yè)的認識不斷深化，2009年將文化產(chǎn)業(yè)上升至國家戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)加以重視，文化產(chǎn)業(yè)快速擴張。旅游業(yè)在經(jīng)歷了國際金融危機、甲型H1N1流感等不利因素后，在一系列有效政策、措施的帶動下，旅游投資勢頭不減，旅游大發(fā)展蓄勢待發(fā)，與相關產(chǎn)業(yè)融合是必然發(fā)展趨勢與動力。

（2）快速—平穩(wěn)增長階段（2012—2016年）。該階段文旅耦合協(xié)調水平在經(jīng)歷一次負增長后迅速回升，并大大超越上一階段;國民經(jīng)濟平穩(wěn)運行，經(jīng)濟增長面臨下行壓力，出現(xiàn)內(nèi)生增長動力不足等問題。2012年，文化產(chǎn)業(yè)進入全面提升期，中共中央作出關于深化文化體制改革來推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮的若干重大決定中共中央關于深化文化體制改革推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問題的決定[N].人民日報，2011-10-18（01）.，科技創(chuàng)新推動文化產(chǎn)業(yè)結構不斷優(yōu)化，文化產(chǎn)業(yè)朝規(guī)模化、集約化的方向進一步發(fā)展;黨的十八大提出建設“美麗中國”的目標，為我國新時期旅游業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展指明了方向，帶來了重要的戰(zhàn)略機遇。在現(xiàn)代中國融入世界體系過程中，中國旅游也進入了世界旅游經(jīng)濟體系，旅游經(jīng)濟成為當代經(jīng)濟的重要組成部分，成為全面深化改革的交叉領域，在旅游規(guī)模、結構、產(chǎn)品建設上均取得了矚目的成就。宋瑞.2015—2016年中國旅游發(fā)展分析與展望[M].北京：社會科學文獻出版社，2016：1-3.在此基礎上，文旅耦合程度不斷加深，為中國經(jīng)濟內(nèi)生增長注入了新的動力。

? ? ? 2.空間分布

從文旅耦合與人均GDP空間分布狀況來看（如圖3、圖4、圖5所示），文旅耦合度較高的省區(qū)市包括大部分東、西部地區(qū)及個別中部地區(qū)省區(qū)市，形成了類似“圈狀”的分布;社會經(jīng)濟則呈現(xiàn)由東向西遞減的趨勢。

就東部地區(qū)而言，人均GDP排行在前的省區(qū)市，如北京、上海等地文旅耦合協(xié)調度排行也位居全國前列。北京作為全國政治、文化、國際交往、科技創(chuàng)新中心，承載著中華文明幾千年來厚重的歷史文化積淀，近年來，諸如長城、故宮、頤和園等名勝古跡更是與現(xiàn)代文化創(chuàng)意元素巧妙結合，吸引著無數(shù)國內(nèi)外游客慕名而來。同時，以798藝術園區(qū)、國家大劇院等為代表的現(xiàn)代文創(chuàng)機構和產(chǎn)品也已形成巨大市場，為北京經(jīng)濟增長提供了源源不斷的動力。上海是全國最早將文化創(chuàng)意和時尚元素融入都市旅游發(fā)展的城市之一，通過將文化創(chuàng)意與旅游休閑相互融合，形成了諸如“新天地”、田子坊等都市旅游休閑地點，開展了“動漫嘉年華”“卡通總動員”等專項旅游活動。依托當?shù)匕l(fā)達的經(jīng)濟基礎，文創(chuàng)旅游消費形式趨于多元化，產(chǎn)品形態(tài)豐富多樣，并賦予上海這座創(chuàng)意城市以新的動力。

文旅耦合協(xié)調水平歷年相對靠前的省區(qū)市中值得注意的是西藏。青藏鐵路開通后，掀起了一波進藏旅游熱。西藏擁有濃厚的文化氛圍與旅游資源，將旅游業(yè)作為“綠水青山”和“金山銀山”的最佳結合點，以“旅游+文化”等方式，開放了自治區(qū)對外交流“窗口”，文化旅游成為“富民興藏”的支柱產(chǎn)業(yè)。西藏歷年人均GDP排名雖全國靠后，但近年來增速位居全國前列，其中2012年同比增長14.24%，位居全國第4，2016年增長9.95%，位居全國第7。數(shù)據(jù)來源：根據(jù)各省區(qū)市統(tǒng)計年鑒資料整理。除此之外，規(guī)模以上工業(yè)增加值、社會消費品零售總額等其他幾個主要經(jīng)濟指標增速也領跑全國。除西藏外，西部地區(qū)其余省區(qū)市依靠當?shù)刎S富的文化旅游資源在文旅融合方面同樣取得了一定的成就。

中部地區(qū)文旅耦合協(xié)調度均值較低，在本文所考察的時間段內(nèi)，歷年均低于西部、東部地區(qū)（如表4所示），人均GDP增速2009—2010年高于東、西部地區(qū)，而后被西部地區(qū)超越，2011—2016年增速均低于西部地區(qū)（如表5所示）。中部地區(qū)雖人均GDP并非全國靠后，但文旅耦合協(xié)調水平較低，究其原因在于旅游文化資源較為分散，且開發(fā)程度較低，尚未形成規(guī)?；糜尉皡^(qū)以吸引大量游客。以江西為例，江西兼有丘陵地貌多山水湖泊的優(yōu)質自然景觀資源及“紅色”文化旅游資源，但目前江西文化旅游仍以觀光游覽為主，缺乏體驗旅游等參與性較強的產(chǎn)品和服務。

五 文旅耦合與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展相互作用分析

為進一步測度文旅耦合協(xié)調度與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平之間關系，本文采用PVAR模型進行定量分析。首先對數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗以避免模型有偏估計?；诙堂姘鍞?shù)據(jù)的特性，分別選用同根的HT檢驗與不同根的IPS、PP檢驗。結果表明人均GDP（pgdp）和文旅耦合協(xié)調度（d）原序列非平穩(wěn)，進一步進行差分處理（人均GDP指標先取對數(shù)）再次檢驗，結果如表6所示，在1%的顯著性水平上，差分后的人均GDP（dlgdp）、文旅耦合協(xié)調度（dd）均為平穩(wěn)序列，即面板數(shù)據(jù)回歸不存在單位根問題。根據(jù)AIC、BIC和HQIC準則，確定最佳滯后階數(shù)為1階，因此，對一階差分后的數(shù)據(jù)建立PVAR（1）模型。

利用500次蒙特卡洛模擬估計脈沖響應函數(shù)，得出結果在95%置信區(qū)間內(nèi)。在脈沖響應圖中（如圖6、圖7），虛線為脈沖函數(shù)響應值，實線為正負兩倍標準差的置信帶，橫軸代表滯后期數(shù)，縱軸代表變量間相互沖擊響應程度。由圖中信息可知，文旅耦合與區(qū)域經(jīng)濟增長存在相互作用的關系。根據(jù)圖6顯示，當在本期給人均GDP增長速率一個標準差的正向沖擊時，當期文旅耦合協(xié)調度響應值為0.0053，隨后迅速衰減并收斂。這表明，區(qū)域經(jīng)濟的增長對文旅耦合的正向影響在當期即能得以體現(xiàn)。由圖7可知，當期文旅耦合協(xié)調水平受到一個標準差的正向沖擊時，人均GDP增長速率第一期響應值為0.0093，隨后緩慢衰減，第四期后趨于收斂。由不同變量受到?jīng)_擊時另一變量響應值大小來看，同期區(qū)域經(jīng)濟增長的響應值大于區(qū)域經(jīng)濟增長受到?jīng)_擊時文旅耦合協(xié)調度的響應值，說明文旅耦合對區(qū)域經(jīng)濟增長的正向影響大于后者對前者的影響。由脈沖響應曲線衰減時期的不同可知，文旅耦合對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響不僅具有時效性，而且能夠在長時期發(fā)揮作用;而區(qū)域經(jīng)濟增長對文旅耦合的影響時效則更短。

方差分解結果如表7所示，文旅耦合與區(qū)域經(jīng)濟增長的變動由二者共同作用決定，區(qū)域經(jīng)濟增長對于文旅耦合的方差貢獻大于后者對前者的方差貢獻。文旅耦合對區(qū)域經(jīng)濟增長的方差貢獻率逐年提高，至第5期后保持穩(wěn)定，為4.76%;經(jīng)濟增長對文旅耦合的方差貢獻率也是逐年提高，至第3期后穩(wěn)定于5.89%。

六 結論與啟示

本文利用我國31省區(qū)市2008—2016年的面板數(shù)據(jù)，就我國文旅耦合協(xié)調度以及文旅耦合發(fā)展水平與經(jīng)濟增長關系進行了實證分析，研究顯示：現(xiàn)階段我國文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的耦合協(xié)調水平還較低，但近年來耦合速度在加快;地區(qū)間耦合協(xié)調度差異較大，東部地區(qū)耦合水平與增速均優(yōu)于中、西部地區(qū)，中部地區(qū)文旅耦合協(xié)調度較低，但近年來增長速率高于西部地區(qū);區(qū)域經(jīng)濟增長對文旅耦合的影響具有即時性，能夠有效推動文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的耦合，但影響時效較短;文旅耦合也有利于推動區(qū)域經(jīng)濟的增長，且影響時效較長、作用力大于區(qū)域經(jīng)濟增長對文旅耦合的反作用力。

據(jù)此，我們可以得出如下啟示：文旅耦合有利于推動經(jīng)濟的增長、旅游的深度開發(fā)、社會主義文化的繁榮和發(fā)展以及更好地滿足人民群眾日益增長的對美好生活的追求，因此，在全球產(chǎn)業(yè)結構調整、我國人民生活水平逐步提高的背景下，把握好國家高度重視文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展的契機，積極推動文旅融合發(fā)展;東中西部地區(qū)省區(qū)市應結合自身經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀、所擁有的特色旅游資源，因地制宜，在保持文化先進性的前提下，深入挖掘文旅資源新的結合點，加速科技創(chuàng)新與當?shù)匚幕?、旅游資源的融合，不斷開發(fā)文旅融合新業(yè)態(tài)，創(chuàng)新特色文旅產(chǎn)品和服務;同時，各地區(qū)還要完善基礎設施建設、加大科技創(chuàng)新力度、重視產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)等，為文旅深度融合提供更好的軟硬件環(huán)境。