程月霞,郜慧娟,王雋,謝溶萍,殷麗娟,金苗
(新疆哈密市中心醫(yī)院 兒科,新疆 哈密)
巴里坤縣醫(yī)院婦產(chǎn)科承擔(dān)著共9 個鄉(xiāng)的新生兒出生,2018年的年分娩量達(dá)到大約480 人次,其中因各種原因發(fā)生了多例新生兒殘疾和死亡案例,最大的影響因素就是新生兒窒息。為了降低新生兒殘疾和死亡率,為其健康成長提供有力的保障,本院特展開規(guī)范的新生兒窒息復(fù)蘇技術(shù)的推廣培訓(xùn)計(jì)劃,使本院產(chǎn)兒醫(yī)護(hù)人員掌握更加規(guī)范合理的新生兒復(fù)蘇流程技術(shù),并將其熟練運(yùn)用至新生兒復(fù)蘇搶救的實(shí)踐中,保障新生兒的安全和健康[1-3]。為研究分析在基層醫(yī)院推廣新生兒窒息復(fù)蘇技術(shù)的應(yīng)用效果,本文特選取了2018 年和2019 年巴里坤縣醫(yī)院出生的新生兒為研究對象,詳細(xì)研究報(bào)告如下。
將哈密市巴里坤縣醫(yī)院婦產(chǎn)科于2018 年1~12 月出生的480 例新生兒設(shè)為本次研究B 組,再選取該院于2019 年1~12 月出生的496 例新生兒設(shè)為A 組,B 組新生兒出生于未推廣新生兒窒息復(fù)蘇技術(shù)的情況,A 組新生兒出生于推廣新生兒窒息復(fù)蘇技術(shù)的情況。其中,B 組新生兒的男女比例為 267:213,平均體重為(3.38±0.27)kg,平均胎齡在(39.5±2.8)周;A 組新生兒的男女比例為278:218,平均體重為(3.32±0.29)kg,平均胎齡在(39.8±2.7)周。經(jīng)檢查,所有新生兒皆未出現(xiàn)發(fā)育不完整的情況,各器官完整,所有家屬皆知情并同意參與本次研究,在性別、體重和胎齡等一般研究資料比較中無明顯差異,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
對本院所有婦產(chǎn)兒科相關(guān)醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行現(xiàn)場《新生兒復(fù)蘇搶救》流程和病情評估給予專項(xiàng)理論及技能操作培訓(xùn),邀請具有新生兒窒息復(fù)蘇技術(shù)的專業(yè)培訓(xùn)人員[需達(dá)到中國新生兒復(fù)蘇指南(2016)標(biāo)準(zhǔn)]采取現(xiàn)場講解的方式,再結(jié)合實(shí)踐指導(dǎo),遵循技術(shù)骨干“一對一”的指導(dǎo)教學(xué)培訓(xùn)模式展開技術(shù)教學(xué)。計(jì)劃普及培訓(xùn)學(xué)員100 人次,成立專門的培訓(xùn)、考核師資團(tuán)隊(duì),對參加學(xué)習(xí)的醫(yī)護(hù)人員采取現(xiàn)場考察,通過問卷調(diào)查的形式摸底其對于新生兒窒息復(fù)蘇技術(shù)的相關(guān)知識的掌握情況,以此確定系統(tǒng)培訓(xùn)的重點(diǎn)內(nèi)容。培訓(xùn)內(nèi)容以淡化窒息和強(qiáng)化復(fù)蘇為主,舉辦為時3 期(3 個月)的理論和操作學(xué)習(xí)班,在培訓(xùn)期間要求醫(yī)護(hù)人員掌握新生兒復(fù)蘇搶救技術(shù),培訓(xùn)結(jié)束后進(jìn)行現(xiàn)場考核和指導(dǎo),對于通過考核的醫(yī)護(hù)人員授予自治區(qū)級Ⅰ類學(xué)分8 分(理論3 分、實(shí)踐5 分)。最終,要求做到區(qū)域內(nèi)《新生兒復(fù)蘇搶救》技術(shù)同質(zhì)化,培訓(xùn)組要不定期對基層的培訓(xùn)人員進(jìn)行抽查、考核,力求達(dá)到預(yù)期培訓(xùn)目標(biāo)。
(1)觀察對比兩組新生兒的窒息情況,按照窒息的程度將其劃分為輕度窒息(新生兒面部或全身皮膚青紫,呼吸淺表不規(guī)律,但心跳規(guī)則,對外界刺激有反應(yīng),存在喉反射)和重度窒息(皮膚蒼白、口唇暗紫,呼吸微弱或無呼吸,心跳弱且不規(guī)則,對外界刺激無反應(yīng),喉反射消失)[4-5]。窒息發(fā)生率=輕度窒息率+重度窒息率。
(2)觀察對比兩組新生兒的窒息并發(fā)癥發(fā)生情況和窒息致殘致死的情況,新生兒發(fā)生窒息主要可能導(dǎo)致的并發(fā)癥包括:缺血缺氧性腦病、呼吸紊亂、低鈉血癥,嚴(yán)重者導(dǎo)致殘疾,甚至直接發(fā)生死亡[6]。
數(shù)據(jù)納入SPSS 23.0 軟件中分析,新生兒窒息情況、窒息并發(fā)癥發(fā)生情況以及致殘致死情況的計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn),以(%)表示,計(jì)量資料比較采用t檢驗(yàn),以表示,P<0.05 為差異顯著,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
通過研究結(jié)果顯示,相較于B 組新生兒,A 組新生兒的窒息情況明顯較輕,窒息發(fā)生總概率更低,組間數(shù)據(jù)差異大具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳情見表1。
表1 兩組新生兒的窒息情況對比[n(%)]
通過研究結(jié)果顯示,相較于B 組新生兒,A 組新生兒的窒息并發(fā)癥發(fā)生率和窒息致殘致死的概率皆較低,組間數(shù)據(jù)差異大具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳情見表2。
表2 兩組新生兒的窒息并發(fā)癥發(fā)生率以及窒息致死致殘率對比[n(%)]
新生兒窒息是指由于在產(chǎn)前、產(chǎn)時或者產(chǎn)后的各種原因致使胎兒缺氧發(fā)生在宮內(nèi)的窘迫現(xiàn)象或者在娩出過程中發(fā)生的呼吸、循環(huán)障礙,進(jìn)而導(dǎo)致在出生后1 min 無法自主呼吸或者不能自主建立規(guī)律呼吸,一種以低氧血癥、高碳酸血癥和酸中毒為主要病理性病變的發(fā)生在新生兒群體的疾病類型[7-8]。該病是新生兒出生后的最常見也最緊急的一種情況,必須及時采取有效的搶救和護(hù)理方式,如此才能降低新生兒因窒息發(fā)生的一系列嚴(yán)重的并發(fā)癥狀,改善其預(yù)后,減少殘疾和死亡的概率,為新生兒的生命安全提供重要的保障,促進(jìn)新生兒的健康成長。
新生兒窒息復(fù)蘇技術(shù)作為新生兒窒息臨床中應(yīng)用最為廣泛的醫(yī)學(xué)技術(shù),只要發(fā)生新生兒有窒息現(xiàn)象,該技術(shù)是首選治療方案。只要相關(guān)醫(yī)護(hù)人員按照正確的操作步驟,就可以有效減輕窒息程度,降低因窒息導(dǎo)致的殘疾和死亡情況發(fā)生。實(shí)施新生兒窒息復(fù)蘇技術(shù)需要借助相關(guān)的器械設(shè)備,在產(chǎn)科和兒科的醫(yī)護(hù)人員共同協(xié)作下才能有效開展。經(jīng)過大量的臨床研究,我國的新生兒窒息復(fù)蘇技術(shù)已經(jīng)逐漸發(fā)展至成熟,培訓(xùn)的醫(yī)護(hù)人員也可正常投入實(shí)踐之中。但這些情況只是針對經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的中大型醫(yī)院而言的,實(shí)際上,在很多基層醫(yī)院中,由于研究資源匱乏,婦科和兒科的醫(yī)護(hù)人員缺乏相關(guān)的專業(yè)培訓(xùn),大多都不具備完整全面的新生兒窒息復(fù)蘇技術(shù),未能掌握到正確的復(fù)蘇技術(shù)流程,這也導(dǎo)致了這些地區(qū)的新生兒存在較高的傷殘率和死亡率。對此,在基層醫(yī)院開展推廣新生兒窒息復(fù)蘇技術(shù)培訓(xùn)就顯得十分有必要。本文以2018 年和2019 年巴里坤縣醫(yī)院出生的新生兒為研究對象展開了研究,研究結(jié)果顯示,相較于B 組新生兒,A 組新生兒的窒息情況明顯較輕,窒息發(fā)生總概率更低,而且窒息并發(fā)癥發(fā)生率和窒息致殘致死的概率皆較低,組間數(shù)據(jù)差異大具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
綜上,在基層醫(yī)院推廣新生兒窒息復(fù)蘇技術(shù)能夠降低新生兒窒息發(fā)生概率,減輕窒息程度,有助于改善預(yù)后,減少因窒息導(dǎo)致的并發(fā)癥情況發(fā)生,降低殘疾和死亡發(fā)生率,是一種值得在基層醫(yī)院推廣的并且具有較高應(yīng)用價值的新生兒護(hù)理技術(shù)。